Ring-opening metathesis polymerization of amphiphilic ...

174 Centralblatt der Bauverwältung, 29. April 1893,
habe ich eine Anzahl Tiel verwendeter Sandsteine verschiedener
Formationen im mechanisch-technischen Laboratorium der technischen
Hochschule in München durch Herrn Professor Bauschinger einer
Prüfung unterwerfen lassen, und zwar derart, dafs Abschleif versuche
mit dem Bausebingersehe» Sßhleifappaiat bei jeder Steinsorte, sowohl
an den gehärteten, wie an den gegenüberliegenden, nicht mit Fluat
getränkten Flachen von Probe würfeln von 7:7 cm vorgenommen
wurden und die bei 100 Umdrehungen der Schleifscheibe sich ergebende
Abnutzung festgestellt wurde. Hierbei zeigten Bich die in
nachstehende* Tabelle veranschaulichten, höchst bemerkenswerthen
Ergebnisse.
Steinsorte
Baierfelder . Keupersandstein
. . . . . . .
Cordeier Buntsaudatein
(Römerberg) . . . .
Cottaer Quadersandstein,
hart
Cottaer Quadersandstein,
weich
Eggenstedter Dyassandsteiu
Heilbronner Keupersandstein
Pfälzer Post-Carbonsandstein
. . . . . . .
Eennberger Kohlensandstein
Strafaburgev Münster-
Buntsandstein, hart. .
Strafsburg. Müpster-Buntsandstein,
mittelhart .
Ummendorfer Kreidesandstein
I
2,17
2,01
2,05
1,99
1,89
2,U
2,22
2,05
2,12
2,16
1,09
Abnutzung für lOOUimireüaugen
der GiifsüiseiLScheil?? berechnet
auf den VoruiiUmilius vuii 4i)cui
bei einem Druck von etwa iK kg
Nach Gramm- ,. Nach Mini-
Gewicht ! niet
Fluat nicht
ae- '
Bt :
~ 'i eetränkt
trankt '•! tränkt ]
20,4 26,9 1,91 j 2,53
20,3
19,6
21,1
22,2
25,6
20,1
22,4
21,3
19,5
28,1
31,2
22,9
23,2
48,1
37,7
30,4
49,7
30,6
33,2
2,00
1,99
2,1
2,21
2,62
2,7
2,17
2,42
2,06
1,88
2,86
3,17
2,28
2,31
4,93
3,87
3,28
5,37
2.96
3,2 [
18,4 : 23,5 1,69 2,16
32,2
28,4
57 ? 0
51,8
3,2
2,85
5,67
5,16
21,2 i 25,8 2,04 2,48
19,4
21,3
21,4
24,5
24,1
26,9
27,2
33.9
1,83
2,01
2,19
2,51
2,28
2,54
2,8
3.48
_L
_L
ll
J_
II
X
It
tl
J.
38,8
59,3
8,5
88,2
43,3
51
122
43,7
70
27,8
77,2
80
21,5
24,6
26,5
28
34,2
Für je 10 Umdrehungen der Gufseisenscheibe wurden, nach Abstreifen
des benutzten, 10 Gramm Naxos-Sehmirgel Nr. III neu auf
dieselbe gestreut. Die Zeichen J_ oder f| geben an, ob die betreffenden
Flächen senkrecht oder parallel zu den natürlichen Lagerflächen
liegen.
Man sieht ^aus obigen Zahlen sofort, dafa die mit Fluat behandelten
Flüchen selbst bei der härtesten Steinaorte eine nicht unbedeutende
Minderabnutaung aufweisen, dafs also die Steine wirklich
an Härte und Widers tan dafähigkeit durch das Tränken mit Fluat
zugenommen haben. Naturgemäß stellte sich hierbei heraus, dafs, je
weicher die betreffende Steinsorta ursprünglich war, die Hürtezunahme
nach dem Tränken eine um so gröfsere war. Die Tränkung bewirkte
eine nahezu gleiche Abnutzungshärte bei allen geprüften Steinsorten,
deren Durchschnitt 2,23 mm beträgtj während der Durchschnitt der
nicht getränkten Flächen die Abnützung von 3,S3 mm, also eine Mehrabnutzung
von nahezu 50 v. H. aufweist.
Von nicht zu unterschätzender Bedeutung ist dieser Umstand bei
steinernen Treppenstufen, Bürgers teigplatten usw., die an rascher
Abnutzung leiden, da, selbst wenn die getränkte harte Aufaenschicht
des Steines schliefalich abgenutzt ist, einfach durch nochmaliges
Behandeln mit Fluat die Härtung erneuert wird. In Frankreich hat
man sich dies bereits seit langer Zeit mit bestem Erfolg zu Nutzen
gemacht, indem man Treppenstufen, Treppengeländer u. dergl. aus
weichen billigen Kalksteinen verfertigt und mit Fluat tränkt, so
z„ B. am Stadthause in Paris.
An dem Beispiele des Cottaer Steines ist bereits früher auch die
unmittelbar erhaltende Wirkung der Fluate zweifellos nachgewiesen
worden. Meine neuesten Versuche mit gröfseren Durchschnitten der
gleichen Steine und nach längerer Waaserlagerung beweisen dies noch
schlagender.
Die ersten Versuche ergaben Zugfestigkeit in kg für 1 qcm
nicht gehärtet trocken . . 21,2
,, „ nafs . . . 11,7
mit Fiuat gehärtet trocken . . 24,5
_ - ., nafs . . . 20
Festigkeitseinbufse
durch Nasse
45 v. H.
18 v. H.
Die neuesten Versuche ergaben:
nicht gehärtet trocken. . 22,83
„ ., nafs . . . 8,13
64 v. H.
mit Fluat gehärtet trocken . . 25,19
10,7 v. H.
nafa . . . 22,5
Weitere Erläuterungen erachte ich für unnütz; Zahlen beweisen.
Hans Hauenschild.
Zum Gebrauche des logarithmischen Rechenstabes.
Unter den dem Unterzeichneten bekannten logarithmischen
Rechenstäben ist der von der Firma Dennert u. Pape in Altona
ausgeführte,*) mit scharfer Theilung auf weifsem Zellhorn und Läufer
mit Glasplatte der im Gebrauche bequemste und genaueste. Zur
Erleichterung der Einführung desselben ist von der Firma eine sehr
ausführliche Beschreibung und Anleitung zum Gebrauche herausgegeben,
mit 47 Abbildungen und vielen Zahlen bei spielen, hauptsächlich
dem Gebiete der Ingenieurwissenschaften entnommen. Der
Schieber ist zweiseitig angeordnet und trägt auf der Vorderseite die
Logarithmen der Zahlen, auf der Rückseite diejenigen der Winkelfunetionen
Sinus und Tangente. Da dieser vorzüglich ausgeführte
Rechenstab zum Vortheile der Fachgenoasen wahrscheinlich eine
grofse Verbreitung finden und daher wohl auch die Anleitung zum
Gebrauche vielfach gelesen werden wird, sei es dem Unterzeichneten
gestattet, zu dieser Anleitung zwei allgemeine Bemerkungen hier zu
machen.
1. Zur Bestimmung der Stellenisahl der Rechnungsergebmese
sind für die verschiedenen Rechenverfahren verschiedene Regeln
gegeben. Abgesehen von der Mühe, sich diese verschiedenen Regeln
zu merken, ergiebt sich bei ihrer Anwendung doch meist ein Gefühl
der Unsicherheit, sodafa der Rechnende wohl meist, zu seiner eigenen
Beruhigung, das Ergebnifs durch eine überschlägliche Schätzung prüfen
wird. Wozu aber dann überhaupt die Anwendung solcher Regeln?
Das Einfachste und Sicherste ist, nach Niederacbreiben der durch
den Rechenstab erhaltenen Zahlenfolge eine rohe Schätzung nach
den gegebenen Zahlenwerthen vorzunehmen und hiernach die Stellenzahl
zu bestimmen.
Beispiele: a) r= 10,92 (siehe Anleitung S. 11).
*) Vergl. Centralblatt der Bauverwaltung 1891 S. 80 und 1892
S. 296.
-li
Rohe Schätzung: -^,— — rd, l'/2 X 6,8 kann nur 10,92, aber
weder 1,092 noch 109,2 geben.
Oder; - o 6 '^ = rd. Vs X 36 kann nur 10,92 geben.
b) 12 *i = 7,39 (siehe Anleitung S. 19).
60
Schätzung: = rd •
- —
= 0,25*, = rd. 0,6; 12.0,6 kann
nur 7,89 geben. 60
Aehnlich bei anderen Ausdrücken.
2. Die Tangenten der Winkel unter 5^ 43' (S. 26 u. 27 der
Anleitung). Die Tangententheilung befindet sich auf dem unteren
Theile der Rückseite des Schiebers und die zugehörigen Zahlenwerthe
(tg «) werden demnach auf der unteren Linealtheilung
abgelesen und umfassen das Zahlengebiet 0,1 bis 1,0 der trigonometrischen
Tangenten, also entsprechend den Tangenten der Winkel
von 5043' bis 45 o_
Ist a >• 45°, so schreibt mau: tg a = cotg (90° — a) — —j^- ..
wobei also (90° — ff) ein Winkel unter 45° ist, dessen Tangente mit
dem Rechenstabe gefunden wird.
Ist aber « -< 5° 48', so kann man für gewöhnlich den Tangenten-
Werth durch den entsprechenden Sinus-Werth ersetzen, denn der
hierbei begangene Fehler zeigt ßich erst in der vierten Decimale
(sin 5°42' » 0,09932, tg 5°42' = 0,09981). Bei Multiplication mit
gröfseren Zahlen (z. B. Halbmessern bei Eisenbahnbögen) kann freilich
der Unterschied merklicher werden und es ißt dann zweckmäfaig,
für diese Winkel eine Verbesserung anzubringen. Diese Verbesserung
soll nun nach der oben erwähnten Anleitung (S, 27) derart geschehen,