disser1.pdf (2006 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
disser1.pdf (2006 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald disser1.pdf (2006 KB) - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
2. Biologische, ökologische und wirtschaftliche Aspekte der Ostseefischerei Allgemeinen sanken (vgl. [34]). Es kam auch in zahlreichen Ostseestaaten zur Verminderung der Fangkutter. Die Fangkapazitäten wurden auf leistungsniedrigere Schiffe verteilt. Politische Maßnahmen wurden angewendet, um ein Gleichgewicht zwischen den existierenden Ressourcen und der Fangstärke der einzelnen Fischereiflotte zu schaffen. Ebenso stark vollzog sich hier der Rückgang der Beschäftigten im Fischereisektor. 2.5. Ostseefischerei aus der Sicht einzelner Länder Durch Bewirtschaftungspläne fördert die EU-Kommission eine nachhaltige Fischerei. Die neuen Konzepte sollen gleich für mehrere Populationen gemeinsam ausgearbeitet werden und nicht wie die Quoten bisher, nur einen Bestand betreffen. Dies ist ein sinnvoller Ansatz und für eine nachhaltige Fischerei notwendig. Gleichzeitig soll ein einheitliches integriertes europäisches Fischereimanagement- System für alle EU-Gewässer eingesetzt werden. Bisher war es schwierig, Vorhersagen zum Bestandszustand und zur Bestandsentwicklung für viele Fischbestände zu machen, da häufig Daten kaum vorhanden, robust oder zwischen den einzelnen Ländern nicht kompatibel waren. 8 In einer internationalen Ebene muss die Europäische Union dieselben Strategien wie auf der EU-Ebene erzielen. Die Fischereiflotten einzelner Ostsee-Staaten sollen sich an die geplanten Regelung der nachhaltigen Fischerei halten. Da die wirtschaftliche Lage dieser Länder unterschiedlich ist, wäre eine gemeinsame Regelung in dem Fischereisektor angebracht. 2.5.1. Deutschland Die Fischerei in Deutschland ist ein traditioneller Bestandteil von Wirtschaft und Kultur, besonders an der Ostseeküste. Die mehr als 45.000 Menschen, die in diesem Sektor in Deutschland beschäftigt sind (Fischfang, Fischverarbeitung sowie Handel und Gastronomie), versorgen die Verbraucherinnen und Verbraucher jährlich mit über 1,1 Millionen Tonnen qualitativ hochwertigen Fischereierzeugnissen aus dem Meer. 9 Die Kutter an der Ostseeküste fahren meistens ganzjährig und fangen überwiegend Dorsch und auch Wittling, Sprotte oder Hering. Da die Maßnahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik in der Ostsee zunehmend Wirkung zeigen, konnte die Dorschquote in Deutschland erneut um 15 Prozent (östliche Ostsee) bzw. 13 Prozent (westliche Ostsee) angehoben werden. Nach 8 vgl. [45] 9 vgl. [44], [62] 28
2.5. Ostseefischerei aus der Sicht einzelner Länder Abbildung 2.6.: Unterteilung des Ostseeraumes deutlichen Einschnitten in den Vorjahren erhöhte sich wegen der Neuaufteilung des westlichen Heringsbestandes auch hier die Quote für die deutschen Ostseefischer deutlich, und zwar um 32 Prozent. 2.5.2. Dänemark Die wichtigsten Gewässer der dänischen Fischerei sind Ostsee, Kattegat, Skagerrak und Nordsee. In diesen Gewässern wird von dänischen Fischern eine Vielzahl von Arten gefangen. Die dänischen Fischfänge können in zwei Gruppen unterteilt werden: Grundfischarten (Kabeljau, Scholle) und pelagische Arten. Dorsch ist eine der wichtigsten Industriearten. Er gilt hier als überfischt. 2.5.3. Schweden Der Fischfang geht hauptsächlich auf Hering sowie Kabeljau, Flunder und Lachs. Der Fischereisektor wird durch eine öffentlich finanzierte Regelung unterstützt. Die Hauptaufgabe ist es, den modernen Tendenzen entsprechend, eine effektive Verwaltung und Kontrolle des Fanges zu gewährleisten und eine relevante und nützliche forschungsbasierte Beratung zu schaffen. 29
- Seite 1 und 2: Anwendungen der Optimalsteuerung in
- Seite 3: »Nach unserer bisherigen Erfahrung
- Seite 6 und 7: Inhaltsverzeichnis 4. Grundlagen de
- Seite 8 und 9: Inhaltsverzeichnis 8
- Seite 10 und 11: Abbildungsverzeichnis 5.2. Stückwe
- Seite 12 und 13: Abbildungsverzeichnis 12
- Seite 14 und 15: 1. Einleitung Änderungen in den Me
- Seite 16 und 17: 1. Einleitung Abbildung 1.1.: Entwi
- Seite 18 und 19: 1. Einleitung verschiedene Vorgehen
- Seite 20 und 21: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 22 und 23: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 24 und 25: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 26 und 27: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 30 und 31: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 32 und 33: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 34 und 35: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 36 und 37: 2. Biologische, ökologische und wi
- Seite 38 und 39: 3. Mathematische Modelle in der Bio
- Seite 40 und 41: 3. Mathematische Modelle in der Bio
- Seite 42 und 43: 3. Mathematische Modelle in der Bio
- Seite 44 und 45: 3. Mathematische Modelle in der Bio
- Seite 46 und 47: 3. Mathematische Modelle in der Bio
- Seite 48 und 49: 3. Mathematische Modelle in der Bio
- Seite 50 und 51: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 52 und 53: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 54 und 55: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 56 und 57: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 58 und 59: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 60 und 61: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 62 und 63: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 64 und 65: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 66 und 67: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 68 und 69: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 70 und 71: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 72 und 73: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 74 und 75: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
- Seite 76 und 77: 4. Grundlagen der Optimalsteuerung
2. Biologische, ökologische und wirtschaftliche Aspekte der Ostseefischerei<br />
Allgemeinen sanken (vgl. [34]). Es kam auch in zahlreichen Ostseestaaten zur<br />
Verminderung der Fangkutter. Die Fangkapazitäten wurden auf leistungsniedrigere<br />
Schiffe verteilt. Politische Maßnahmen wurden angewendet, um ein Gleichgewicht<br />
zwischen den existierenden Ressourcen und der Fangstärke der einzelnen<br />
Fischereiflotte zu schaffen. Ebenso stark vollzog sich hier der Rückgang der<br />
Beschäftigten im Fischereisektor.<br />
2.5. Ostseefischerei aus der Sicht einzelner<br />
Länder<br />
Durch Bewirtschaftungspläne fördert die EU-Kommission eine nachhaltige Fischerei.<br />
Die neuen Konzepte sollen gleich für mehrere Populationen gemeinsam ausgearbeitet<br />
werden und nicht wie die Quoten bisher, nur einen Bestand betreffen. Dies ist ein<br />
sinnvoller Ansatz und für eine nachhaltige Fischerei notwendig.<br />
Gleichzeitig soll ein einheitliches integriertes europäisches Fischereimanagement-<br />
System für alle EU-Gewässer eingesetzt werden. Bisher war es schwierig, Vorhersagen<br />
zum Bestandszustand und zur Bestandsentwicklung für viele Fischbestände zu<br />
machen, da häufig Daten kaum vorhanden, robust oder zwischen den einzelnen<br />
Ländern nicht kompatibel waren. 8<br />
In einer internationalen Ebene muss die Europäische Union dieselben Strategien wie<br />
auf der EU-Ebene erzielen. Die Fischereiflotten einzelner Ostsee-Staaten sollen sich<br />
an die geplanten Regelung der nachhaltigen Fischerei halten. Da die wirtschaftliche<br />
Lage dieser Länder unterschiedlich ist, wäre eine gemeinsame Regelung in dem<br />
Fischereisektor angebracht.<br />
2.5.1. Deutschland<br />
Die Fischerei in Deutschland ist ein traditioneller Bestandteil von Wirtschaft und<br />
Kultur, besonders an der Ostseeküste. Die mehr als 45.000 Menschen, die in diesem<br />
Sektor in Deutschland beschäftigt sind (Fischfang, Fischverarbeitung sowie Handel<br />
und Gastronomie), versorgen die Verbraucherinnen und Verbraucher jährlich mit über<br />
1,1 Millionen Tonnen qualitativ hochwertigen Fischereierzeugnissen aus dem Meer. 9<br />
Die Kutter an der Ostseeküste fahren meistens ganzjährig und fangen überwiegend<br />
Dorsch und auch Wittling, Sprotte oder Hering.<br />
Da die Maßnahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik in der Ostsee zunehmend<br />
Wirkung zeigen, konnte die Dorschquote in Deutschland erneut um 15 Prozent<br />
(östliche Ostsee) bzw. 13 Prozent (westliche Ostsee) angehoben werden. Nach<br />
8 vgl. [45]<br />
9 vgl. [44], [62]<br />
28