Untitled - Universität zu Köln

Summaries 245
ten. Dass sie dabei z.T. enorme Fleischmengen erbeuteten
zeigt der Nachweis einer großen, heute ausgestorbenen Kamelart.
Für die Jagd auf diese großen Huftiere war die
Quelle von Hummal für die damaligen Menschen ein strategisch
günstig gelegener Ort.
Die günstige Lage von Hummal zeigt sich auch im
leichten Zugang zu hochwertigem Feuerstein, dessen Primärlagerstätten
in den kreide- und tertiärzeitlichen Formationen
im Norden und Süden der Quellfundstelle zu
verorten sind. In den Steinartefaktinventaren lassen sich
unterschiedliche Vorgehensweisen bei der Beschaffung
und Nutzung des rohmaterials erkennen. Diese wiederum
liefern Hinweise auf technologische Strategien, die
mit der Funktion des Siedlungsplatzes innerhalb des weiteren
Schweifgebietes in Verbindung stehen. Für die rekonstruktion
der ökonomischen Strategien bei der rohmaterialnutzung
sind zwei entscheidende Parameter in
Betracht gezogen worden: die Dichte an lithischem Abfall
in einer Schicht und die Zusammensetzung der Artefakt -
inventare. Allein über das Vorhandensein oder Fehlen
sowie die relative Häufigkeit und Größe spezifischer Artefakttypen,
z.B. Kerne, rindenabschläge und Werkzeuge,
können verschiedene Versorgungsstrategien rekonstruiert
werden. Zeitweise erforderten diese zielgerichtete Streifzüge
und Transport von rohmaterial, während zu anderen
Zeitpunkten eine opportunistische Ausbeutung sekundärer
Lagerstätten oder die Weiternutzung der mitgebrachten
persönlichen Ausrüstung genügte. Mittels eines statistischen
Tests der Artefaktinventare hinsichtlich dieser
unterschiedlichen Import- und Nutzungsstrategien schälen
sich vier verschiedene Inventartypen heraus. Bringt
man diese nun in Zusammenhang mit dem jeweiligen
umweltkontext, so sind die Inventartypen aufschlussreiche
Testfälle für die rekonstruktion der jeweiligen Funktion
des Siedlungsplatzes und der weiträumigeren Landnutzungssysteme.
Für die Herstellung standardisierter Grundformen innerhalb
oder außerhalb des Siedlungsplatzes kam fast immer
die Levalloistechnik zum Einsatz. Die untersten Moustérien-Schichten
in Hummal spiegeln den Bedarf an einer
breiten Palette unterschiedlicher Grundformen wider, der
durch die Anwendung verschiedener Methoden der Kern -
zerlegung abgedeckt werden konnte. Im Moustérien von
Hummal zeigen sich aber auch gleichbleibende Merkmale
über die gesamte Schichtabfolge hinweg ab, so z.B. die ausgesprochene
Streckung der Levallois-Grundformen in der
Länge, die generelle Seltenheit der Levallois-Kerne und modifizierten
Geräte und das systematische Wiederverwenden
gebrauchter Abschläge und Werkzeuge als Kerne.
Trotz geringer Stichprobengröße kann das bisher älteste
Moustérien in Hummal (HM-B) durch die Präsenz breiter,
umlaufend präparierter Zielabschläge und großer Klingen,
deren Produktion aus gleich- oder gegenläufiger richtung
am Kern erfolgte, charakterisiert werden. In den darüberliegenden
Zweidritteln der Sequenz gewinnt ein anderer
Grundformtyp immer mehr an Bedeutung: die Levallois-
Spitze. Die häufige Verwendung dieser Spitze korreliert mit
einer ausgeprägten Einheitlichkeit bei der Wahl der Abschlagstechnik.
Dreieckige Grundformen wurden nun ausschließlich
mit der wiederholt unipolaren Methode (méthode
Levallois recurrent unipolaire) oder der unipolaren Levallois-
Methode mit Einzelzielabschlag (méthode Levallois préférentiel)
hergestellt. Außer den Levallois-Spitzen spielten auch
lang gestreckte Abschläge und Klingen eine wichtige rolle,
deren Produktion an unipolar-parallel präparierten Kernoberflächen
erfolgte. Trotz dieser Einheitlichkeit im Spektrum
der Grundformen äußert sich die Variabilität im jüngeren
Moustérien in der Form und im Volumen der
abgebauten Kerne und damit einhergehend in den morphometrischen
Eigenschaften der Grundformen.
Zwei Varianten der Technologie zur Herstellung von
Levallois-Spitzen können identifiziert werden, und sie erlauben
eine unterteilung der oberen Moustérien-Industrie
(HM-A) in zwei untertypen, HM-A1 und HM-A2. Der
letztere umfasst Inventare, die sich durch schmale, „blattförmige“
Spitzen und eine hohe Anzahl an Grundformen
mit unipolar-parallelen Negativmustern auf der Dorsalfläche
auszeichnen. Der untertyp HM-A1 findet sich in den
obersten Moustérien-Schichten und ist geprägt durch Spitzen
mit breiter Basis, deren Herstellung eine ausgeprägte
Überlappung von Negativen auf der Kernoberfläche und
weit am Kernrand auslaufende Schlagflächen voraussetzte.
Abgesehen von eigentümlichen techno-typologischen
Merkmalen weisen die Moustérien-Industrien HM-B und
HM-A gewisse Ähnlichkeiten mit anderen Moustérien-Inventaren
aus der Gegend von El Kowm und darüber hinaus
auf. Betrachtet man die Häufigkeit lang gestreckter
Spitzen und Klingen in HM-A, so würde sich ein Vergleich
mit Inventaren aus der Frühphase des Moustérien im Mittleren
Osten, z.B. Tabun unit IX, anbieten. Es zeigen sich
hier jedoch schnell mehr unterschiede als Gemeinsamkeiten.
Der eindeutige Fokus auf Levallois-Spitzen und deren
ausgeprägte Standardisierung legen viel eher eine Einordnung
der oberen Moustérien-Schichten von Hummal in
eine Spätphase des Moustérien in der Levante nahe. Lohnenswerte
Vergleiche ergeben sich daher mit Fundstellen
wie umm El Tlel, Kebara, Amud oder Tor Faraj. Was die
HM-B Inventare anbetrifft, so bleibt ihre relativ-chronologische
Stellung unklar. Dennoch sprechen Vergleiche mit
den Inventaren Douara III und Tabun unit I für eine Zuweisung
der älteren Moustérien-Schichten in Hummal
zum sog. „Moustérien vom Typ Tabun C“. Dies wiederum
bedeutet, dass sich die räumliche Ausdehnung dieser
Moustérien-Fazies viel weiter nach Osten erstreckt als bisher
angenommen und damit auch aride Gebiete im inneren
Teil der Levante umfasst.