Untitled - Universität zu Köln

Summaries 247
est corrélée avec une forte unité dans le choix des stratégies
de l’exploitation des nucléus. Ainsi, des nucleus Levallois
avec un débitage unidirectionnel ont servi pour la production
des supports triangulaires. Cette stratégie technologique
a été combinée avec la production des lames et
d’éclats allongés sur la base des nucléus unipolaires-parallèles.
une certaine variabilité entre les assemblages est
néanmoins apparente et cela concerne la forme et le volume
des supports et des nucléus exploités.
Basé sur l’identification de deux variantes technologiques
de la production des pointes Levallois, l’industrie du Moustérien
supérieur de Hummal (HM-A) peut être divisée en
deux sous-types appelés HM-A1 et HM-A2. Le dernier
contient des assemblages avec des pointes étroites en forme
de feuille et une proportion signifiante de supports montrant
des négatifs d’enlèvements unipolaires-parallèles. Par contre,
le trait caractéristique de l’industrie la plus récente, HM-A1,
est la présence de pointes avec des bases larges nécessitant une
forte convergence des enlèvements sur la surface productive
des nucléus et une extension latérale du plan de frappe.
Malgré quelques caractéristiques spécifiques qui leur sont
propres, les industries moustériennes de Hummal HM-B et
HM-A exposent certaines ressemblances avec d’autres sites
moustériens de la région d’El Kowm et d’ailleurs. une comparaison
de l’industrie supérieure HM-A avec des assemblages
du Moustérien ancien du Proche-Orient révèle (par
exemple Tabun unit IX) davantage de différences que des
similarités malgré la fréquence des lames et pointes allongées.
C’est plutôt la concentration des pointes Levallois et leur
forte standardisation qui permettent un classement des niveaux
supérieurs de Hummal dans la phase récente du
Moustérien du Proche-Orient, et donc, une comparaison de
HM-A avec des sites comme umm El Tlel, Kébara, Amud
ou Tor Faraj. La position chronologique de l’industrie HM-
B reste vague. Des comparaisons avec le matériel lithique de
Douara III et Tabun unit I proposent néanmoins un rattachement
des niveaux moustériens anciens de Hummal dans
une phase moyenne du Moustérien du Levant, souvent appelé
« Moustérien de type Tabun C ». Si cela s’avère correct,
l’extension de ce faciès s’étendrait alors beaucoup plus à l’est
comme supposé jusqu’à présent et se trouve aussi dans l’intérieur
aride du Levant.
(La traduction française fut corrigée par Héloïse Koehler)