Belegarbeit (.pdf - 2.3 MB) - Technische Universität Dresden

8. ENTWICKLUNG EINER SCHNITTSTELLE AUF BASIS DER MICROSOFT SPEECH API 59
8.3.3.2 ExecuteCommand()
Die Abbildung 8.6 stellt die Funktion ExecuteCommand() dar. Um die Funktionsweise besser zu zeigen,
ist nur die Behandlung aller Befehle des Hauptmenüs abgebildet. Die Behandlung von Befehlen
in den anderen Menüs läuft analog dazu ab. Sobald die Funktion aufgerufen wurde, werden zu dem soeben
erkannt Befehl, der Name sowie die ID des Befehls selbst sowie der zugehörigen Regel abgefragt.
Dies geschieht über die Funktionen get_menu_index(), get_command_index(), get_menu_name() und
get_command_name(). Einige davon werden allerdings nicht für die Navigation im Hauptmenü genutzt.
Die darauf folgende Abfrage der ’vocnumber’ dient nur dazu, zu unterscheiden ob das richtige Vokabular
geladen ist oder ob sich die Anwendung im Fehlermenü befindet. Wenn nun das original Vokabular geladen
wurde und sich die Anwendung im Hauptmenü befindet, nimmt die Variable ’rule_name’ den Wert
’main’ an. Auf Grund dessen wird die Regel für das Hauptmenü ausgeführt und nun überprüft, welcher
der Befehle des Hauptmenüs soeben eingegeben wurde. Dies geschieht entweder über den Namen des
Befehls oder seine ID. Danach werden die entsprechenden Anweisungen für diesen Befehl ausgeführt.
Im Fall der Beispielanwendung erfolgt entweder eine einfache Bildschirmausgabe, eine weitere Funktion
wird ausgeführt oder ein Untermenü wird geöffnet, das entsprechende Menü in der Grammatik wird
aktiviert und das momentane Menü deaktiviert.
8.3.3.3 exit()
Die Funktion exit() wird in Abbildung 8.7 gezeigt. Sie ist nur dafür zuständig die Ressourcen des Spracherkenners
wieder frei zu geben. Dazu wird die Funktion close() der Schnittstelle aufgerufen. Auf das
Beenden der Anwendung hat sie insofern Einfluss, als dass beim nächsten Aufruf der Erkennungsschleife
die Funktion is_recognizer_active() den Wert ’false’ zurück gibt. Dies hat den Ausstieg aus der Schleife
und damit das Ende der Anwendung zur Folge.
8.4 Test der Schnittstelle mit Hilfe der Beispielanwendung
Um die Schnittstelle auch mit den früheren Testergebnissen vergleichen zu können, wurde die Beispielanwendung
entsprechend der Sphinx-4 Dialog Demo erstellt. Somit enthält die Testanwendung
insgesamt fünf Menüs. Diese wiederum beinhalten zwischen elf und 31 Kommandos. Wie in den vorangegangenen
Tests wurde auch hier jedes Kommando fünf mal wiederholt. Das Gesamtergebnis der
Testanwendung wird in Tabelle 8.1 dargestellt. In der darauf folgenden Tabelle 8.2 werden diese neuen
Ergebnisse den früheren Testergebnissen von SAPI, jlab und Sphinx gegenüber gestellt.