Belegarbeit (.pdf - 2.3 MB) - Technische Universität Dresden

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5. FREI VERFÜGBARE SPRACHERKENNER 40 Abbildung 5.9: Der Echtzeitfaktor, bezogen auf die Dauer des Eingabesignals
6. TESTS 41 6 Tests Alle drei Systeme in einem umfassenden Test zu vergleichen ist aufgrund ihrer gravierenden Unterschiede nicht einfach möglich. Normalerweise müsste man allen drei Erkennern das gleiche Vokabular vorgeben und sie mit den gleichen Sprachdaten testen. Ein Problem hierbei ist, dass nicht alle drei die selbe Sprache unterstützen. Durch die großen Unterschiede zwischen verschiedenen Sprachen und ihrer Repräsentation in den Spracherkennern ist ein einheitliches Vokabular nicht möglich. Auch die Tatsache das zwei der Systeme nur einzelne Befehlswörter oder Befehlswortgruppen erkennen und eines auch kontinuierliche Sprache unterstützt erschwert einen gerechten Vergleich. Kontinuierliche Sprache ist weitaus schwieriger als diskrete Spracheingabe zu erkennen. Zu guter Letzt ist eines der Systeme sprecherabhängig, was ihm einen Vorteil gegenüber den anderen Systemen verschafft. Trotz dieser Unterschiede werden hier einige Tests vorgenommen. Mit Hilfe der Testergebnisse sollen zunächst einige Vorteile und Nachteile der drei Systeme herausgefunden werden. Am Ende sollen, wo dies möglich ist, auch Vergleiche zwischen den einzelnen Systemen gezogen werden. 6.1 Worterkennungsrate für Sprachsteuerung Die Worterkennungsrate für jedes System wird mit Hilfe einer der zugehörigen Beispielanwendungen getestet. Jede Eingabe wird dazu fünf mal wiederholt um die verschiedenen Aussprachegeschwindigkeiten und Betonungen mit in den Test einfließen zu lassen. An dieser Stelle noch der Hinweis, dass es sich in diesem Abschnitt eigentlich immer um Befehlswortgruppen und nicht um einzelne Befehlswörter handelt. Trotzdem wird weiterhin von Worterkennungsrate gesprochen und jede Befehlswortgruppe als ein einzelnes Wort angesehen. 6.1.1 Sphinx Um Sphinx zu testen wird die mitgelieferte Sphinx-4 Dialog Demo genutzt. Es handelt sich hierbei um eine Menüsteuerung. Anstelle eines großen Gesamtvokabulars gehört zu jedem Menüpunkt ein einzelnes Vokabular. In Tabelle 6.1 ist dargestellt wie viele Einträge zu dem jeweiligen Menüpunkt gehören und
Seite 1 und 2: TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN FAK
Seite 3 und 4: 1 Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 6
Seite 5 und 6: 3 5.3.4 Vokabular . . . . . . . . .
Seite 7 und 8: 5 Selbstständigkeitserklärung Hie
Seite 9 und 10: 2. ALLGEMEINE ANGABEN ZU SPRACHEING
Seite 17 und 18: 3. ALLGEMEINER AUFBAU EINES SPRACHE
Seite 25 und 26: 4. ERHÄLTLICHE PROGRAMME 23 4 Erh
Seite 27 und 28: 4. ERHÄLTLICHE PROGRAMME 25 4.1.3
Seite 29 und 30: 4. ERHÄLTLICHE PROGRAMME 27 4.2.4
Seite 31 und 32: 5. FREI VERFÜGBARE SPRACHERKENNER
Seite 41: 5. FREI VERFÜGBARE SPRACHERKENNER
Seite 45 und 46: 6. TESTS 43 Menüpunkt Anzahl richt
Seite 47 und 48: 6. TESTS 45 Menüpunkt Sphinx4 JLAB
Seite 49 und 50: 7. AUSWAHL EINES SPRACHERKENNERS 47
Seite 51 und 52: 7. AUSWAHL EINES SPRACHERKENNERS 49
Seite 53 und 54: 8. ENTWICKLUNG EINER SCHNITTSTELLE
Seite 65 und 66: 9. ABSCHLIESSENDE BETRACHTUNGEN 63
Seite 67 und 68: 9. ABSCHLIESSENDE BETRACHTUNGEN 65
Seite 69 und 70: 10. GLOSSAR 67 10 Glossar Erkennung
Seite 71 und 72: 10. GLOSSAR 69 Sprache zu Sprache u
Seite 73 und 74: 10. GLOSSAR 71 []
Seite 75 und 76: Literaturverzeichnis 73 [13] MICROS
Seite 77 und 78: Abbildungsverzeichnis 75 Abbildungs

Belegarbeit (.pdf - 2.3 MB) - Technische Universität Dresden

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?