Geschosswirkung finden Sie hier

Diskussion 117
Hier sei noch erwÅhnt, dass sich anhand der Abbildungen (Kap. 4.2.14., Bild s-54.1 bis
Bild s-54.3) die jeweilige Geschwindigkeit der Verdichtungswellen in Wasser
bestimmen lÅsst. Durch Anwendung der Rankine-Hugoniot-Beziehung lÅsst sich dann
auf Druck und Dichte vor und hinter dem StoÉ rÄckschlieÉen (Kap. 5.3.2.16.).
5.3.2.15. Wellenfront und einseitige Reflexion
Auch ohne Druckmessung lassen sich bei diesem Versuch (s-54 in Kap. 4.2.14.)
zunÅchst weiterfÄhrende Ergebnisse gewinnen:
Zu diesem Zweck wurde der Wassercontainer auf einem Block Gelatine gelagert. Die
Dichten und Brechungsindexe beider Stoffe sind annÅhernd identisch. An der oberen
GrenzflÅche zur freien Luft hingegen liegen andere VerhÅltnisse vor. Die Wellenfront
wird (VergrÇÉerung s-33.3 in Kap. 4.2.16.) an der GrenzflÅche zur Luft schallweich
reflektiert. Als Folge der schallweichen Reflexion sollte eine Zugwelle
(Unterdruckwelle) entstehen. COLE (1948) hatte seine Untersuchungsergebnisse zu
Druckwellenreflexion („acoustic transmission and reflection“) zusammengefasst.
GREINER und STOCK (1991) fÄhrten die Berechnung von reflektierten Schallwellen
dann weiter aus.
TatsÅchlich entstehen hier insbesondere hinter der Reflexion an der GrenzflÅche zur
freien Luft Gasblasen im Gewebe. Die Reflexion der Wellenfront an der GrenzflÅche
zur freien Luft und die weniger ausgeprÅgte Reflexion an der Unterseite des
Wassercontainers (GrenzflÅche zum Gelatineblock) bestÅrken unsere Vermutung, eine
Druckwelle abgebildet zu haben. Im folgenden Kapitel (Kap. 5.3.2.16.) wird eine
Wellenfront durch Druckmessung mittels Glasfaserhydrophon als Ñberdruckwelle
(Verdichtungswelle) identifiziert.
5.3.2.16. Druckmessung einer Wellenfront
Die in Folge dargestellten Druckmessungen und insbesondere deren theoretische
Interpretation wurden von Mitgliedern unserer Arbeitsgruppe, METTIN et al. (2003,
2004) und WOLFRUM (2004), erarbeitet und bereits zum Teil publiziert.
Deren Ergebnisse sollen hier ergÅnzend dargestellt werden, sind aber nicht
integrierender Bestandteil dieser Arbeit. Andererseits sind die Ergebnisse, die fÄr die
vorliegende Arbeit besonders wichtig waren und die, die fÄr die Physiker entscheidend
waren, gemeinsam gewonnen worden und sind geeignet, sich gegenseitig zu stÄtzen.
Insofern erscheint es sinnvoll, die Ergebnisse der Dissertation von WOLFRUM (2004)
und der von METTIN et al. (2003, 2004) initiierten Publikationen ad hoc zu zitieren und
einzuarbeiten, ohne wesentlicher Bestandteil der vorliegenden Arbeit zu sein.
Durch die Verwendung eines Hydrophons mit Glasfasersonde wurden die starken
Druckschwankungen bei Beschuss aufgezeichnet. Bei den Messungen (hier fÄr s-50)
ist zu berÄcksichtigen, in welchem Abstand zum Schusskanal der MessfÄhler in das
Ziel integriert wurde.