Geschosswirkung finden Sie hier

Diskussion 101
Wenn wir die Geschossgeschwindigkeit bei weiteren 20 SchÄssen steigerten (1101 -
1157 m/s), ergab sich folgendes Bild:
100
80
relativer Energieverlust
60
40
20
N2
H2O
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Ziel [m]
Graph 5.3.2.2b.: relativer Energieverlust von VMJ (1101 - 1157 m/s)
(in Stickstoff und Wasser)
Ein grÇÉerer Energieverlust fand also in einer noch frÄheren Phase im Ziel statt, wenn
die Geschossgeschwindigkeit stieg. In flÄssigem Stickstoff wurde mehr Energie
abgegeben als in Wasser. Diesen Effekt erklÅren wir damit, dass die
Schallgeschwindigkeit in Stickstoff niedriger als in Wasser und auch niedriger als die
Geschwindigkeit der Geschosse ist.
5.3.2.3. Zielmaterial an der Ausschussseite von Cucumis melo
Wir haben Cucumis melo mit einer Masse von 1,2 kg beschossen. Die
Geschwindigkeit von beschleunigtem Zielmaterial an der Ausschussseite konnte auf
eine Mindestgeschwindigkeit von > 203 m/s berechnet werden.
Das Geschoss wurde innerhalb von 3ä10 -4 Sekunden von 1063 m/s auf > 203 m/s
verzÇgert. Das Geschoss zerlegte sich innerhalb des Zieles, ein hoher relativer
Energieverlust in wasserreichen Zielen war bereits von KLATT (1996) festgestellt und
auch von KEGEL et al. (2000) diskutiert worden.
Die Schallgeschwindigkeit in Cucumis melo wurde gemessen. Bei der Messung der
Schallgeschwindigkeit wird der Messpuls durch DÅmpfung stark verbreitert. Die
Schallgeschwindigkeit lag bei uns in einem Bereich zwischen 500-1000 m/s. Damit
liegt die Schallgeschwindigkeit in Cucumis melo zum Teil deutlich unter der
Geschwindigkeit einzelner Geschosse (z.B. s-13, 1063 m/s). Mit Cucumis melo lassen