Eine Fallstudie am Beispiel des Vietnamesischen

KLASSIFIKATOREN
Eine Fallstudie am Beispiel des
Vietnamesischen
Habilitationsschrift
vorgelegt von
Elisabeth Löbel
Köln
1996

1
GLIEDERUNG
1. Einleitung
2.
Die Nominalphrase im Vietnamesischen
2. 1. Das Nomen
2. 2. Die Nominalphrase
2. 3. Das Nominalkompositum
2. 3. 1. Idiomatische Komposita
2. 3. 2. Syntaktische Komposita
2. 3. 2. 1. Spezialisierende Komposita
2. 3. 2. 2. Generalisierende Komposita
2. 3. 3. Nichtsyntaktische Komposita
2. 3. 3. 1. Verstärkende Komposita
2. 3. 3. 2. Attributive Komposita
2. 3. 4. Nominalisierungen
2. 3. 5. Klassifikatoren und Komposition
12
22
32
42
47
50
50
54
59
59
60
64
69
3. Klassifikatoren
3. 1. Die Klassifikatoren in den Grammatiken des Vietnamesischen
3. 1. 1. Status der Klassifikatoren als Head oder Modifier
3. 2. Das Belegmaterial
74
74
86
91
4. Quantifizierende Konstruktionen 95
4. 1. Einleitung 95
4. 2. Maßkonstruktionen 100
4. 3. Kollektivkonstruktionen 104
4. 4. Numerativ- und Klassifikatorkonstruktionen 105
4. 5. Zusammenfassung 107

11
5. Individualnomina und Massennomina
5. 1. Ontologische Kriterien
5. 2. Form- und Substanznomina
5. 3. Die Teil-von-Relation
5. 4. Begriffshierarchie
5. 5. Taxonymie und Meronymie
111
111
114
118
135
148
6. Unterspezifizierung
6. 1. Klassifikatoren und Numerus
6. 2. Unterspezifizierte und vollspezifizierte Nomina
153
155
160
7. Inhärente vs. temporäre Klassifikation
7. 1.
Klassifikatoren und Genus
166
183
8. Determination 189
8. 1. Funktionale Begriffe und Gattungsbegriffe 192
8. 2. Funktionale und sortale Konzepte 200
8. 3. Restriktivität und Kontrast 210
8. 4. Textdeixis 221
9. Zusammenfassung
231
Bibliographie
238
Anhang A
Liste der in Emeneau (1951) und Karow (1972) enthaltenen
Klassifikatoren bzw, Numerative
Anhang B
Liste nichtklassifizierter Nomina aus Emeneau (1951)
Anhang C
Nomina mit unterschiedlichen Numerativen (Karow 1972)
244
253
254

Anhang 1
Gon que va cay kht{ -
111
Der Rabe und der Karambolabaum
261
Anhang II
Qua dus hall -
Die Wassermelone
268
AnhangIII
Thieu phu Nam X/fcmg
- Die Frau von Nam Xirong
273
Verzeichnis der Tabellen und Abbildungen
1. 1. Terminologische Abgrenzung von Klassifikatoren 4
1. 2. Semantische Merkmale nominaler Klassifikation (Allan 1977) 5
1. 3. Positionsvarianten von Klassifikatoren in der NP 11
2. 1. Struktur der vietnamesischen NP 35
2. 2. Reihenfolge der postnominalen Attribute 39
2. 3. Einteilung der vietnamesischen Komposita nach Thompson (1987) 46
2. 4. Liste der Nominalisierungselemente 67
4. 1. Vergleich quantifizierender Konstruktionen 108
5. 1. Das Verhältnis von Form- und Substanznomina im Englischen 118
und Vietnamesischen (Cao 1988)
5. 2. Fragment eines assoziativen Netzwerks 152
(Miller & JohnsonlLaird 1976)
6. I. Minimalsystem der deutschen Artikelformen (Vater 1979[=1963]) 158
6. 2. Artikelformen und Klassifikator-Position 160
6. 3. Klassifikator-Position und Numerus 160
6. 4. Merkmalspezifizierung von Nomina 164
6. 5. Die Klassifikatorkonstruktion im Vergleich zu anderen Konstruktionen 165
7. 1. Liste der wichtigsten Klassifikatoren (Kategorisierung von Gegenständen) 172
nach Anhang A
7. 2. Semantische Charakteristika von Nominalklassen (Heine 1982) 188
8. 1. Funktionalbegriffe (Löbner 1985) 195

Das Vietnamesische ist die
unlateinischste Sprache, die
sich denken läßt.
(MERlAN, Oktober 1995)
1. Einleitung
Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit Konstruktionen vom Typ (1.1), die in den Publikationen
zu Klassifikatoren' vorwiegend im Zusammenhang mit bzw. in Abgrenzung zu
den in (1.2) genannten Beispielen behandelt werden:
Klassifikatorkonstruktionen
(1.1) (a) möt
VIET em
con
Tier
cä
Fisch
(b) möt qua cam
ein Frucht Orange
'ein Fisch'
'eine Orange'
(con 'Klassifikator für Lebewesen')
(qua 'Frucht, Klassifikator für
Früchte')
~aßkonstruktionen
(1.2) (a) ffiOt can ca
VIET em Pfund Fisch
(b) ffiOt bao carn
em Tüte Orange
'ein Pfund Fisch'
'eine Tüte Orangen'
Das Ziel dieser Untersuchung ist, eine Antwort auf die Frage "Was ist eigentlich ein
Klassifikator?" zu geben. Der Leser mag sich über den Ausdruck" eigentlich" in dieser
Frage wundem, aber bei genauerer Betrachtung beginnen die Schwierigkeiten schon bei
der Festlegung des Begriffs Klassifikatorsprache. Allan (1977) beispielsweise faßt den
Begriff Klassifikator (im folgenden abgekürzt Kif) relativ weit, wenn er zunächst einmal
lHier ist neben Greenberg (1974) insbesondere Craig (ed.) (1986) und die dort zitierte Literatur
als Standardwerk zu nennen, aber auch Allan (1977), Köl ver (1982), Serzisko (1982),
Unterbeck (1993) und Bisang (1993).

2
davon ausgeht, daß "[p]erhaps alilanguages have classifiers; e.g., English possesses
nouns which correspond exactly to Thai lexemes which everyone agrees are classifiers
[Bedeutungsäquivalente zu Thai 'pack', 'dozen' in englischen NPs wie 'two packs of
cigarettes', two dozen cigarettes', E.L.][ ...]; but [...] some languages are more properly
called 'classifier languages' than others. Thai is a classifier language, but English is not"
(Allan 1977:285f).
Allerdings sind die von Allan genannten Nomina wie Dutzend, Päckchen in NPs vom
Typ zwei Dutzend Zigaretten, zwei Päckchen Zigaretten als typologisches Merkmal für
eine KIf-Sprache nicht ausreichend, "denn solche Konstruktionen finden sich in fast
allen Sprachen, wenn etwa Maßangaben bei Massennomina oder Formen der kollektiven
Zählung zum Ausdruck gebracht werden wie z. B. 'ein Glas Wein', 'eine Mandel Eier"
(Kölver 1982: 162).
Auch semantische Selektionsrestriktionen bzw. Nomen-Verb-Kollokationen dienen in
gewisser Weise der Klassifizierung: ''[...] the verb eat 'ingest solids' contrasts with the
verb drink 'ingest liquids' so as to classify the object eaten as solid, whereas drink
classifies the stuff drunk as liquid.[...] if a language has noun classes entailed by cooccurrence
constraints between no uns and their modifiers or predicates, this does not
make it a classifier language; if it did, every language wou1d be a classsifier language,
and the label wou1d become meaningless" (Allan 1977:289f). Dies bedeutet, daß es
sicher in jeder Sprache lexikalische Einheiten gibt, die in irgendeiner Weise klassifizieren,
aber der Umkehrschluß - alles, was klassifiziert, ist ein Klassifikator - ist, wenn
der KIf tatsächlich eine eigenständige, syntaktisch relevante Kategorie sein soll, nicht
zu1ässig.
In diesen Zusammenhang gehört auch die Frage nach den Gemeinsamkeiten und Unterschieden
zwischen Nominalklassen und Klassifikatoren. Betrachtet man Allans Definition
von Klfen, wird deutlich, daß er Nominalklassen (NKlassen) unter Klfen subsumiert,
ein Indiz dafür, daß er den Begriff 'Klassifikator' sehr weit faßt:

3
"[...] classifiers are defined on two criteria: (a) they occur as morphemes in surface
structures under specifiable conditions; (b) they have meaning, in the sense
that a classifier denotes some salient perceived or imputed characteristic of the
entity to which an associated noun refers (or may refer). [...] Classifier languages
can be distinguished from non-classifier languages on three criteria. [...] (a) they
have classifiers, at least some of which are restricted to classifier constructions,
although classifiers exist which function in other environments like nouns. (b)
They belong to one of four types - (i) numeral classifier languages, (ii) concordial
classifier languages, (iii) predicate classifier languages, and (iv) intra-locative
classifier languages" (Allan 1977:285f.)2
Selbst wenn man Typ (iii) und (iv) nicht berücksichtigt, stellt sich die Abgrenzung zwischen
Typ (i) und (ii) ebenfalls nicht einheitlich dar. Allan faßt unter Typ (ii) die Nominalklassensysteme
(z. B. in Bantu-Sprachen), die sich ihm zufolge eindeutig von
Genussystemen unterscheiden:
"If classifiers were meaningless, the use of different classifiers with the same noun
would have no semantic effect; but in fact it does, and different classifiers are
used with the same noun (or noun stern), [ ] to focus on different characteristics
(or imputed characteristics) of the referent [ ]. No such thing is possible with
European gender, which does not classify inanimate obj ects according to
perceived or imputed characteristics, although it does for the most part reflect the
sexual differentiation of human beings and higher animals" (All an 1977:290, Hervorhebung
von mir, E.L.).
Dagegen sind in Corbett (1991) sowohl Nominalklassen (NKlassen) als auch Genus'
unter dem Begriff "Genus" zusarnmengefaßt, und zwar aufgrund der in beiden Systemen
vorliegenden obligatorischen Kongruenz:
'Typ (iii) unifaßt Verbalklassifikatoren bzw. klassifikatorische Verben (ausführlich dazu
Barron (1982)). Typ (iv), in denen "noun classifiers are embedded in some of the locative expressions
which obligatorily accompany nouns in most environments"(Allan 1977:287) ist ihm
zufolge nur in drei Sprachen belegt. Beispielsweise enthält das Dyirbal "four noun classifiers
(one a null form), suffixed to the locative morphemes 'visible and here', 'visible and there', and
'not in view"'(Allan 1977:288). Auf Typ (iii) und (iv) werde ich im folgenden nicht näher eingehen,
da sie für das Vietnamesische nicht relevant sind und generell einen eigenen Untersuchungsgegenstand
darstellen würden.
'Zur Abgrenzung von Nominalklassen- und Genussystemen s. ausführlich Walter (1982).

4
"While nouns may be classified in various ways, only one type of classification
COlUltS as a gender system; it is one which is reflected beyond the nouns themselves
in modifications required of 'associated words'. [...] All this means that the
determining criterion of gender is agreement; this is the way in which the genders
are 'reflected in the behavior of associated words'. [...] On the other hand, classifiers
fall outside our study because they do not show agreement; but they are [...]
a source for gender systems" (Corbett 1991:4).
Dixon (1986) lUlterscheidet ebenso wie Corbett nicht zwischen NKlassen und Genus im
engeren Sinne; er weist aber auf die semantischen Gemeinsamkeiten zwischen NKlassen
und Genus einerseits und Klfen andererseits hin:
"NOlUl class systems and sets of noun classifiers each provide the means for
categorisation of an object in terms of relevant parameters of world-view. They do
essentially the same semantic task, although they do approach it in rather different
ways, noun classes operating in terms of an obligatory morphological system, with a
limited number of possible choices, and noun classifiers constituting a largish set of
lexical items, in syntactic construction with the head noun" (Dixon 1986:108).
Diese Unterschiede in der Terminologie lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Klfen NKlassen Genus
Allan 1977
Dixon 1986
Corbett 1991
(Klassifikatoren)
(Klassifikatoren)
(Genus)
+
+
+
+ +
Abb. 1.1
Terminologische Abgrenzung von Klassifikatoren
Obwohl, wie aus Abb. 1.1 ersichtlich, Allan den Begriff Klassifikator sehr weit faßt,
stellt er doch fest, daß
"[n]umeral classifier languages are the paradigm type; they are so called because a
classifier is obligatory in many expressions of quantity. C..] In all numeral
classifier languages, the classifiers occur in anaphoric or deictic expressions as weil
as in expressions of quantity; [...] So the label 'numeral classifier' is something of
a misnomer; but it will serve to identify the type" (Allan 1977:286).

5
Was für eine KIf-Sprache als solche konstitutiv ist, ist "der weit ausgiebigere Gebrauch,
den sie von solchen Zähleinheitsangaben [wie Glas Wein, Mandel Eier, E.L.] macht,
auch bei Nomina, die, semantisch betrachtet, diskrete Entitäten bezeichnen und als solche
quantifiziert werden [so o. Beispiele (1.1) vs. (1.2), E.L.] [...], was Greenberg mit
der Einführung des Terminus 'unit counter' abgrenzt von solchen in den Sprachen der
Welt bis auf wenige Ausnahmen geläufigen Konstruktionen, die in irgendeiner Weise
Meß- oder Gruppierungseinheiten auf das übergeordoete Nomen projizieren" (Kölver
1982: 163).
Die Kriterien, wonach klassifiziert und nicht quantifiziert wird, sind ausführlich in Allan
(1977) beschrieben. Eine Zusammenfassung seiner Ergebnisse ist in Lee (1988) enthalten:
"Allan notes that, with a few exceptions, these properties are 'inherent' properties of
an object rather than contingent ones. These results suggest that the distinguishing
feature of a classifier language is possession of a grammatical system which groups
nouns according to their inherent characteristics" (Lee 1988:227, Hervorhebung von mir,
E.L.). Die genannten KIassifikationskriterien sind folgende:
1. Material
a. animacy
b. abstract nouns
c. material
2. Shape
a. saliently one-dimensional
b. two-dimensional
c. three-dimensional
3. Consistency
a. flexible
b. hard or rigid
c. non-discrete
4. Size
5. Location
a. inherent location
b. contingent location
6. Arrangement
a. objeets in specific, non-inherent
configuration
b. position
c. objects in non-inherent distribution
7. Quanta
Abb.1.2: Semantische Merkmale nominaler Klassifikation (Allan 1977) (Lee 1988:227)
Die in dem o. a. Zitat erwähnten "few exceptions", hier durch die gestrichelte Linie
abgegrenzt, werden wie folgt kommentiert:

6
"[They] serve as the basis of quantifier phrases in non-classifier languages as weil,
while categories based on the first five properties are found only in classifier
languages. Some examples of non-inherent English 'classifiers' are given below:
two loops of rope two bundles of string
a piece of paper a kind of mammal
The classifier in each case refers to a temporary state of the associated nOlUL The
fact that exceptions to the generalization (that classifiers refer to inherent
properties) are not peculiar to classifier languages strengthens the idea that this is a
defining property of such languages" (Lee 1988:242, Hervorhebung von mir,
E.L.).
Der hier relevante Unterschied entspricht der in Lyons (1977:463) vorgenommenen fundamentalen
Einteilung in "mensural and sortal classifiers", und in diesem Zusammenhang
kann schon die erste Frage gestellt werden: (1) Gibt es formale Kriterien, wonach
auch in einer KIf-Sprache im engeren Sinne zwischen mensuralen und sortalen Klfen
unterschieden wird? Auf den ersten Blick ist ein solcher Unterschied nicht erkennbar,
wie der Vergleich von Beispiel (1.1) mit (1.2) zeigt Dieser Frage wird in Kap. 4.2.
nachgegangen. Die zweite sich aus dem o. a. Zitat ergebende Frage lautet (2) Was ist
unter 'inhärente Eigenschaften' zu verstehen, und gibt es syntaktische Verfahren, durch
die diese festgestellt werden können? Diese Problematik wird in Kap. 7 behandelt.
In Dixon «1982) und (1986)) sind die Kriterien, die Kif-Systeme von NKlassen- bzw.
Genussystemen unterscheiden, systematisch aufgeführt. Anstelle eines einen weit größeren
Raum erfordernden Literaturüberblicks nehme ich daher seine Beobachtungen, die
die in der Literatur vertretenen Ansichten zusammenfassen, zum Ausgangspunkt'
Neben der schon oben (S. 3) erwähnten semantischen Gemeinsamkeit, nämlich der
Kategorisienmg eines Objekts nach relevanten Parametern, nennt er eine ganze Reihe
von Kriterien, wonach sich beide Systeme voneinander unterscheiden. Anhand dieser
Kriterien kann ein Katalog von Fragen aufgestellt werden, die im Zusammenhang mit
den Klfen entstehen. Das erste Kriterium betrifft die unterschiedliche Anzahl von
NKlassen bzw. Klfen:
'Hierzu auch Löbel (1995b:2-4).

7
"NOlUl c1asses constitute an obligatory grammatical system, where each noun
chooses one from a small number of possibilities, Ways of marking noun c1ass
inc1ude aprefix to the noun (and usually to other constituents in the noun phrase,
or in the sentence, that show concord with it), as in Bantu languages; an
obligatory artic1e, as in French and German; or an inflectional suffix that shows a
portmanteau [sie] of case and noun class, as in Latin" (Dixon 1986:105).
Im Gegensatz dazu sind Klassifikatoren
"always separate lexemes, which may be inc1uded with a noun in certain syntactic
environments; there is usually a largish set of classifiers (perhaps not c1early
delimited in scope), but not every specific noun may be able to occur with one. In
many languages classifiers are required in the context of numeral quantification of
a specific noun [...], but in some languages noun classification exists independent­
Iy of numeral quantification" (Dixon 1986: 106).
Daraus läßt sich folgende Frage ableiten: (3) Warum ist es eigentlich so schwierig, die
genaue Anzahl der Klfen in einer Sprache zu bestimmen? Diese Frage wird in Kap. 6
behandelt
Dixon zufolge lassen sich NKlassen- und Kif-Systeme formal in bezug auf Umfang
("size"), Realisierung ("realisation") und Skopus ("scope") abgrenzen:
"I. Size. Noun c1asses involve a grouping of ail the nouns of a language into a
smallish number of classes (usually, from 2 to around 20). In many languages
each noun belongs to just one class, Where this is not the case there are typically
just a small number of nouns that may select more than one c1ass [...]. There are
usually a fair number of classifiers - at least a score or so, with over 100 being
common (e.g. Cambodian - Jacob, 1968; Vietnamese - Hoä 1957» and even 400
attested (Tzeltal - Berlin 1968). There are often some nouns which seem to lie on
the threshold between classifiers and specific nouns, suggesting that these word
classes may merge into each other. Almost always in classifier languages there are
some nouns that cannot take a classifier - this may apply to names 01 time units
andlor uncountable nouns, but sometimes also to a few of the most frequent nouns
e.g. 'dog' and 'table' in Cambodian (Jacob 1968:84). Many nouns will be able to
occur with more than one c1assifier (e.g. Becker's 1975 classic study of Burmese)"
(Dixon 1986: 106, Hervorhebung von mir, E.L.).

8
Aus diesem Zitat können die folgenden vier Fragen abgeleitet werden: (4) Gehören die
'specific nouns' und die Klfen zu zwei unterschiedlichen Wortklassen, d. h. zwei Subklassen
von Nomina? Wenn ja, wie ist dann zu erklären, daß manche Nomina "an der
Schwelle" zwischen Klfen und Nomina liegen, und daß diese beiden Wortklassen verschmelzen
können? Läßt sich zumindest eine wenn auch kleine Gruppe von Nomina
festlegen, die nicht wie alle anderen Nomina unspezifisch in bezug auf Numerus (d. h.
'transnumeral') sind, sondern generell die Bedeutung 'eine Einheit' enthalten und damit
als 'echte Klfen' identifiziert werden können? (5) Ist es sinnvoll, zwischen klassifizierten
und nichtklassifizierten Nomina zu unterscheiden, wie dies für Vietnamesisch in Emeneau
(1951) vorgeschlagen wird? Damit korreliert auch die wichtige Frage, ob diese Unterteilung
(schon) im Lexikon angelegt ist oder von syntaktischen Kriterien und damit
von der Verwendung der jeweiligen Nomina abhängig ist (s. Kap. 6). Ferner, welche
Begründung steckt hinter der Beobachtung, daß gerade Zeiteinheiten anscheinend in
allen KIf-Sprachen zu den nichtklassifizierten Nomina gehören, was auch für das Vietnamesische
(Beispiel (1.3» gilt (s. Kap. 5.3)?
(1.3) (a) hai ngay 'zwei Tage'
zwei Tag
(b) rnQt näm 'ein Jahr'
em Jahr
(6) Kann man tatsächlich wie in indoeuropäischen Sprachen zwischen zählbaren und
nichtzählbaren Nomina ('(un)countable nouns') unterscheiden, oder gibt es ein anderes
Kriterium, das für die primäre Einteilung in nominale Subklassen angenommen werden
muß? (7) Bildet die Beobachtung, daß viele Nomina nicht nur mit einem, sondern mehreren
Klfen vorkommen können, eher die Ausnahme oder die Regel (s. Kap. 7)?
Bezüglich der Realisierung von NKlassen und Klfen stellt Dixon fest, daß
"[n]oun classes constitute a closed grarnmatical system, on a par with number and
case and tense [...]. Information about noun class may be fused in a single

9
morpheme with definiteness (as in French), number (as in Bantu languages), or
case (as in Latin). Noun classes may be coded as affixes, or as separate grammatical
words or clitics such as articles, or 'noun markers' [...]. Noun classifiers are
always free forms. A classifier will occur in the same noun phrase as the noun it
qualifies but it is always a separate constituent, never forming a morphological
unit with the noun (although it may form a morphological unit with a numeral
[....])" (Dixon 1986: 106).
Auch aus diesem Zitat lassen sich einige Fragen ableiten: (8) Welche grammatische
Information ist mit einem KIf verbunden? Allgemein geht man davon aus, daß KIfen
primär individualisierende Funktion haben (z. B. Kölver 1982: 176); neben dieser individualisierenden
Funktion wird als sekundäre Funktion die der Identifizierung von Referenz
bzw. Referentialisierung genannt (Bisang 1993:3) (Beispiel (1.4c». Diese Ansicht
ist jedoch zumindest für das Vietnamesische problematisch, da gerade in individualisierten
Ausdrücken wie in (l.4a,b), in denen die Referenz eindeutig ist, ein KIf nicht erlaubt
ist:
(1.4) (a) vua Tau
König China
(b) me töi
Mutter ich
'der König von China'
'meine Mutter'
(c)' con qua
1,22 KIf Rabe
'der Rabe'
(con 'KIf für N[+belebt]')
(9) Können KIfen niemals eine morphologische Einheit mit dem klassifizierten Nomen
bilden? Zumindest für das Vietnamesische kann gezeigt werden, daß dies durchaus der
Fall ist, und daß dieser Typ von Kompositum einen wichtigen Stellenwert in der vietnamesischen
NP hat (hierzu insbesondere Kap. 2.3.5. und 8.4.).
Der dritte in Dixon (1986) angesprochene Bereich betrifft den Skopus eines KIf:
'Die Angabe [,22 bezieht sich auf das Märchen in Anhang I, Satz 22.

10
"Marking of noun dass is never entirely within the noun word. If a noun indicates
dass by an affix on itself, then this affix will also apply concordially to some
other words in the sentence, e. g. in Swahili it goes onto allother words in the
noun phrase (demonstratives, numerals, adjectives) and is also coded, for certain
syntactic functions, onto the verb. Classifiers behave quite differently - there is
never any reference to them outside the noun phrase in which they co-occur with
the specific noun (or, sometimes, occur in place of a specific noun)" (Dixon
1986: I06f.).
Auch hier ist wieder zu fragen: (10) Warum haben Klfen keinen Bezug außerhalb der
Nominalphrase (NP), in der sie vorkommen? In Kap. 7.1 wird gezeigt, daß diese Frage
unmittelbar mit der in Corbett (1991) vorgenommenen Unterscheidung zwischen 'controller
gender' und 'target gender' korreliert und sich dadurch - abgesehen von den bisher
genannten Kriterien - ein prinzipieller Unterschied zwischen KIf-Systemen und Genusbzw.
NKlassen-Systemen herleiten läßt
Ziel der vorliegenden Arbeit ist, den hier summarisch aufgeführten Fragen bzw. Fragenkomplexen
anhand einer KIf-Sprache einmal systematisch nachzugehen. Ich habe hierfür
Vietnamesisch ausgewählt, da diese Sprache generell als Prototyp einer isolierenden
Sprache und als typischer Vertreter einer Kif-Sprache angesehen wird. Die vorliegenden
Ergebnisse gelten daher nur für diese Sprache. Diese Einschränkung ist schon deswegen
erforderlich, weil man natürlich berücksichtigen muß, daß KIf-Systeme trotz gemeinsamer
Aspekte ebenso unterschiedlich sind wie Genussysteme. deren Vielfalt eindrucksvoll
und ausführlich in Corbett (1991) dargestellt ist
Ein wichtiges Kriterium für die Unterschiedlichkeit von KIf-Systemen ist vor allem die
Wortfolge in der NP und damit verbunden die unterschiedlichen Positionen, die ein Kif
in einer KIf-Konstruktion einnehmen kann:
"Of the six possible word orders among the three elements Q (quantifier), Cl
(classifier), N (enumerated noun), only four occur - 1. Q-CI-N; 2. N-Q-Cl; 3. Cl­
Q-N; 4. N-CI-Q. The two non-occurring orders Cl-N-Q and Q-N-Cl have the property
that the quantifier and the classifier are separated by the head noun" (Greenberg
1974:31).

I1
Eine Übersicht über die unterschiedliche Verteilung der Konstruktionstypen in den einzelnen
Sprachen gibt Kölver (1982:166) ["Num" entspricht "Q" in Greenbergs Zitat]:
1. Dem Num-Klf Adj N
2. Num-Klf N Adj Dem
3. N Adj Num-Klf Dem
4. Dem Adj N Num-Klf
(Chinesisch)
(Vietnamesisch, Indonesisch, Malaiisch)
(Thai, Khmer)
(Birmesisch, Newari, Lahu etc.)
Abb. 1.3: Positionsvarianten von Klfen in der NP (Kölver 1982:166)
Die unter (2.) für das Vietnamesische angegebene Struktur der NP impliziert noch eine
weitere Komplikation, die teilweise schon in der o. a. Frage (4) angesprochen wurde.
"In classifier languages it is impossible to draw a firm line between forms which
are purely classifiers; those which function only as specific noun; and those that
can be both specific noun and classifier. [...] Where a single form is repeated in
both classifier and specific noun slots, it is usually a simple matter, on surface
syntactic grounds, to identify these, e.g. in Burmese ?eynv hna + ?eynv 'two houses'
we can identify the second occurrence of ?eynv as the classifier in terms of
the regular Burmese structure Noun, Numeral + Classifier [...]. But in Vietnamese
repetition is not permitted, if a noun and classifier would be the same, only one of
them appears [...); since the normal Vietnamese structure is NumeraI, Classifier,
Noun it is in many cases not possible to decide whether the single form following
a numeral is classifier (with specific noun deleted under identity with it) or
specific noun (with classifier deleted)" (Dixon 1982:214, Hervorhebung von mir,
E.L).
Die vorliegende Untersuchung ist bewußt theorieneutral gehalten. Die Probleme, die sich
im Rahmen der DP-Syntax (Abney 1987) und allgemein für die Prinzipien- und Parametertheorie
(Chomsky 1986) ergeben, werden in Löbel (1996a) diskutiert. Insbesondere ist
hier die Frage zu erwähnen, ob Klfen eine geschlossene Klasse bilden und damit als
funktionale Kategorie anzusehen sind (vgl. Tang (1990) für das Chinesische und Kitahara
(1993) für Japanisch), und inwiefern sie sich von den funktionalen Kategorien D(eterminierer)
und N(umerus) abgrenzen lassen.
Wenn nicht anders angegeben, stammen die vietnamesischen Beispiele von meinem
Informanten Phuöc-Himg Tnnmg, Muttersprachler des Vietnamesischen und Student der

12
südostasiatischen Sprachen, der mir nicht zuletzt auch durch seine fundierten Kenntnisse
des Chinesischen und des Khmer viel von der Faszination dieser Sprachen vermittelt
hat. Ohne seine Hilfe wäre die vorliegende Untersuchung nicht möglich gewesen, und
ich möchte mich an dieser Stelle ausdrücklich bei ibm bedanken.Von ibm stammt auch
die wörtliche Übersetzung der im Anhang enthaltenen drei Märchen. Obwohl ich natürlich
teilweise auf diese Texte Bezug nehme, sind sie nicht als Grundlage für eine systematische
Textauswertung gedacht, sondern dienen primär dazu, dem Leser einen Eindruck
von der vietnamesischen Sprache zu vermitteln."
2. Die Nominalphrase im Vietnamesischen
Das Vietnamesische ist eine isolierende Sprache, d. h. es besitzt keine dem Deutschen
vergleichbaren morphologischen Kategorien wie Kasus, Person oder Numerus. Speziell
für die NP und grammatische Kategorien des Nomens wie Genus bedeutet dies, daß
"das Genus (...) [genauer: Sexus, E.L.] am Wort nicht zu erkennen [ist]. Wenn das
Genus nicht ausdrücklich genannt wird, kann man es gewöhnlich nur aus dem Zusammenhang
erkennen" (Nguyen 1979:36):
(21) (a) Anh ay
," la sinh vien
Er sem Student
(b) Co ay la sinh vien
Sie sem Student
'Er ist Student.'
'Sie ist Studentin.'
(Nguyen 1979:36)
Ferner gilt, daß es keine Kategorie Numerus gibt und daher gewöhnlich nicht formal
unterschieden wird, ob "man von einer oder mehreren Personen, von einem oder mehreren
Dingen im Allgemeinen spricht" (ibid.):
'Die drei Märchen in Anhang I, II und III sind einer zweisprachigen Sammlung von zwölf
Volksmärchen entnommen; Walter Bisang danke ich dafür, daß er mir diese Sammlung zur
Verfügung gestellt hat.
Zum Belegmaterial für die vorliegende Untersuchung s. u. Kap. 3.2.

13
(2.2) (a) Töi chep Mi
ich abschreiben Lektion
(b) Bai dai
Lektion lang (sein)
I. 'Ich schreibe die Lektionen ab'
2. 'Ich schreibe eine Lektion ab'
1. 'Diese eine Lektion ist lang'
2. 'Die Lektionen sind lang' (Nguyen 1979:36)
Folgendes Beispiel aus Hoang (1990:63) zeigt neben der fehlenden Genus- bzw. Sexusunterscheidung
bei meo 'KatzelKater', daß (2.3a) ohne KIf die "allgemeine Erscheinung"
bezeichnet, d. h. generisch zu interpretieren ist und hier mit Plural wiedergegeben wird,
während der Satz mit KIf (2.3b) eindeutig signalisiert, daß von einem Kater oder einer
Katze bzw. einer Maus die Rede ist (con 'KIf für Tiere bzw. Lebewesen'):
(2.3) (a) Meo Mt chuöt
Katze fangen Maus
'Katzen fangen Mäuse.'
(b) Con meo bat con chuöt 'Die Katze/der Kater fäogt die Maus.'
Kif Katze fangen KIf Maus (Hoang 1990:63)
Anhand dieses Beispiels zeigt Hoang auch, daß es für syntaktische Relationen wie Subjekt
oder Objekt keine formalen Indizien gibt, d. h. die jeweilige syntaktische Funktion
einer NP ist durch ihre Stellung im Satz festgelegt, wobei die GrundwortsteIlung 'Subjekt
- Prädikat - Objekt' ist. Dementsprechend korreliert eine Umstellung von Subjekt­
NP und Objekt-NP im Vietnamesisehen auch mit einer Änderung der jeweiligen semantischen
Rollen (z. B. Agens und Patiens, vgl. (2.4a) vs. (2.4b)) und damit notwendigerweise
mit einer Änderung der Bedeutung des Satzes, was im Deutschen nicht unbedingt
der Fall ist (2.4c):
(2.4) (a) Con meo Mt con
Die Katze/der Kater fäogt die
chuöt,
Maus

14
(b) Con chuöt bat eon meo.
Die Maus fängt die Katze/den Kater.
(c) Die Katze/den Kater fängt die Maus. (Hoang 1990:63)
Das verbale Prädikat kann als solches schon als Satz fungieren (2.5a), Personalpronomina
(2.Sb) sind fakultativ. Die Markierung eines Zeitbezugs ist ebenfalls nicht obligatorisch,
kann aber durch die beiden temporalen Partikel se 'Zukunft' oder Ba 'Vergangenheit')
ausgedrückt werden (2.5e):
(2.5) (a) HiIJu.
verstehen
'(Ich/du/er etc.) verstehe/verstehst/versteht etc.'
(b)
Töi hiIJu.
ich verstehen
'Ich verstehe'
(c) Öng ay se di
Er Zukunft gehen
Sai-gön. 'Er wird nach Saigon gehen'
Saigon (Thompson 1987:208)
Während nun Subjekt- und Objekt-NP, wie oben gezeigt, nicht austauschbar sind, sind
innerhalb der Verbalphrase (VP) Umstellungen möglich; das setzt aber voraus, daß die
Objekt-NP 'komplex' ist, d. h. sie darf nicht aus einem einfachen Nomen bestehen, obwohl
dieses auch als Objekt-NP fungieren kann (2.6a). Es gilt also folgende Bedingung
für die positionelle Vertauschbarkeit innerhalb der VP: ''[...] the noun cluster in the
object position must be anormal noun cluster - that is, it must include one or more
preceding and/or following adjectivals modifying the nucleus noun" (Dirong 1971 196;
con 'KIf für Tiere' wird von Dirong 'pre-determiner' genannt):
(2.6) (a) Ba dät träu ra döng.
Ba lead buffalo out to field
'Ba led the buffaloes to the field'
(b) Ba dät ra döng mäy eon
Ba led out to field several pre-det
'Ba led several buffaloes to the field'
trau.
buffalos
(Dirong 1971:197)

15
Beispiel (2.6a) zeigt gleichzeitig, daß das verbale Prädikat dat 'führen' zwar mit Präteritum
übersetzt ist, aber weder eine Tempus-, Numerus- oder Personenmarkierung vorliegt.
Analog dazu verhält sich das direkte Objekt trau 'Büffel', das hier mit the
buffaloes wiedergegeben ist, aber je nach Kontext als the buffalo oder a buffalo bzw.
(some) buffaloes übersetzt werden könnte, d. h. auch beim Nomen bzw. der NP (hier
das direkte Objekt) muß, wie schon oben gezeigt, nicht notwendigerweise formal zwischen
(a) einer defmiten oder indefiniten Lesart bzw. (b) Singular und Plural unterschieden
werden.
Eine Änderung der Grundwortstellung von 'Prädikat - Obj ekt - Adverbial' in Prädikat ­
Adverbial - Objekt' hat also zur Bedingung, daß die Objekt-NP keine minimale, aus
einem Nomen bestehende NP sein darf. Beim indirekten Objekt hingegen liegt eine
andere Bedingung vor, wobei ich hier der Darstellung in Bisang (1992:294f.) folge.
Generell gilt bei dreiwertigen Verben die strikte Reihenfolge 'Verb (V)
[genauer: verbales
Prädikat, E.L.] - indirektes Objekt (10) - direktes Objekt (00)':
(2.7) (a) 6ng äy cho bä ay hai
er geben sre zwei
'Er gibt ihr zwei Häuser.'
cäi nhä
KIf Haus
(b) 6ng ay täng bä ay hai
er schenken sie zwei
'Er schenkt ihr zwei Häuser'
cai nhä
Kif Haus
(Bisang 1992:293f.)
Lautet die Reihenfolge dagegen 'V - 00 - 10', muß das indirekte Objekt obligatorisch
mit einem Co-Verb (CoV) eingeleitet werden: "Das neutralste Co-Verb, das an dieser
Stelle erscheinen kann, ist dabei sicherlich cho, das dativisch/beriefaktivische Funktionen
wahrnimmt" (Bisang 1992:314). Zu (2.7b) erhält man daher folgende Varianten:
(2.8) (a) 6ng ay täng hai cai nhä cho bä ay
er schenken zwei Kif Haus CoV sie

(b) öng ay täng
er schenken
(cho)
(CoV)
16
bä ay hai
sie zwei
cai nhä
Kif Haus (Bisang 1992294)
Der Vergleich von (2.7a) mit (2.8) zeigt, daß cho zum einen Vollverb, zum anderen
Co-Verb ist: In (2.7a) hat cho die Bedeutung 'geben', in (2.8a) signalisiert es dagegen
die Rolle des Benefaktivs und ist in dieser Position obligatorisch, da eine markierte, von
der GrundwortsteIlung abweichende Reihenfolge vorliegt; ohne das Co-Verb cho könnte
die folgende NP nicht als indirektes Objekt mit der semantischen Rolle Benefaktiv interpretiert
werden, der Satz wäre ungrammatisch. Beispiel (2.8b) zeigt, daß cho auch in der
der GrundwortsteIlung entsprechenden Reihenfolge 'Verb - indirektes Obj ekt - direktes
Objekt' vorkommen kann, hier aber fakultativ ist. Wie die Beispiele zeigen, ist hierbei
nicht wie beim direkten Objekt die Komplexität der NP ausschlaggebend - in beiden
Fällen besteht sie aus bii ay'sie' -, sondern die Tatsache, daß das indirekte Objekt nicht
adj azent zum verbalen Prädikat ist."
'Die Gründe für die Umstellung von der unmarkierten Wortfolge V - 10 - DO zu V - DO ­
10 liegen nach Bisang (1992:314) "zum einen darin, daß ein indefinites DO im Regelfall vor
das indirekte, mit cho eingeleitete Objekt zu stehen kommt, zum anderen aber auch im stilistisch-euphonischen
Bereich, wo man ein einsilbiges DO in Sätzen des Typs V - 10 - DO besonders
dann, wenn das indirekte Objekt relativ lang ist, in der SatzendsteIlung zu vermeiden
sucht". Dies ist so nicht zutreffend, sondern korreliert mit einem Bedeutungsunterschied. wie
folgendes Beispiel zeigt:
(i) Tai thöu äo cho cö Lam.
ich besticken Kleid für Fräulein Larn
'Ich besticke Kleider für Fräulein Larn.'
(genauer: 'Ich Kleid-besticke für Fräulein Larn').
(ii) 'I'öi thöu cho cö Lam äo,
ich besticken für Fräulein Lam Kleid
'Ich besticke (berufsmäßig) für Fräulein Lam Kleider (und nicht für jemand
anderen).'
Hierzu auch folgendes Beispiel aus Thompson (1987:331):
(iii) Töi läm au con meo
ich machen Schmerz Klf Katze
'I hurt the cat ras a result of something 1 did, but it was not necessarily intentional).'
(iv) Töi lam cho con meo au.
'I hurt the cat (intentionally, e.g., as a punishment)'

17
Die Markierung einer NP als indirektes Objekt durch ein Co-Verb zeigt ein für isolierende
Sprachen allgemein gültiges Charakteristikum: Aufgnmd fehlender morphologischer
Kategorien werden lexikalische Kategorien wie Nomen W1d Verb in viel stärkerem
Maße für die Bezeichnung grammatischer Informationen (genauer gesagt: dem, was in
den W1S geläufigen Sprachen wie Deutsch oder Englisch als "grammatische Information"
klassifiziert wird) herangezogen, als dies in nicht-isolierenden Sprachen der Fall ist. Für
die lexikalische Kategorie des Verbs ist diese Problematik ausführlich in Bisang (1992)
beschrieben, wo neben Chinesisch, Hmong, Thai W1d Khmer auch das Vietnamesische
beschrieben wird.
Beispiele wie (2.5a) zeigen deutlich die "große Indetenniniertheit des Verbs, das als solches
alleine nur gerade eine Handlung oder einen Zustand setzt" (Bisang 1992:3). In
diesem Zusammenhang hat aber" der Begriff der Tilgung nichts verloren. Es wird nichts
getilgt; es wird lediglich nicht ausgesprochen, was aus dem sprachlichen oder außersprachlichen
Kontext schon klar ist, also nicht relevant ist" (ibid.).
Wenn jedoch eine Handlung oder ein Zustand näher determiniert werden soll, geschieht
dies "oft durch SetZW1g eines weiteren Verbs", das "sich markierungslos an das zu konkretisierende
Verb anschließt". Damit ist das Phäoomen der Verbserialisierung als "W1­
markierte Juxtaposition zweier oder mehrerer Verben oder Verbalphrasen" gemeint. Diese
Konstruktionen zeichnen sich dadurch aus, daß sie "stark analytisch sind [...], d. h.
ein zusätzlich eingeführtes Verb steuert einen Teil oder gar seinen ganzen semantischen
Gehalt zur von ihm ausgedrückten Funktion bei" (Bisang 1992:24f.). Dabei läßt sich
Verbserialisierung einmal in einem weiteren, aber auch in einem engeren Sinne auffassen:
"Das Konzept des 'einheitlichen Sachverhalts' setze ich mit der Verbserialisierung
im engeren Sinne, also mit der Serialisierungsperiode, gleich, in welcher sich entweder
im Falle der lexikalischen Juxtaposition mehrere Verben zu einem neuen Verb verbinden,
oder in welcher im Fall der Resultativ-Konstruktion und der serialen Einheit ein
bestimmter Inhalt eines bestimmten Hauptverbs durch zusätzliche Verben genauer determiniert
wird" (Bisang 1992:31). Gleichzeitig weist die Verbserialisierung im engeren

Sinne auch eine "entschieden stärkere Kohäsion oder Bindungsenge zwischen ihren
Elementen" auf (ibid.).
18
Für Verben vom Typ cho 'geben', das zum einen lediglich "eine Handlung setzt", zum
anderen aber auch als"zusätzlich eingeführtes Verb" zu charakterisieren ist, sind nun m.
E. speziell für die Analogie zwischen der Abgrenzung von Verb und Co-Verb einerseits
und von Nomen und Klassifikator andererseits die folgenden drei in Bisang (1992: 13f.)
genannten Aspekte relevant:
(a) Entsemantisierung
Im Rahmen der Grarnmatikalisierung (HeineIReh 1984) wird Entsemantisierung als ein
funktionaler Prozess angesehen, bei dem "ein Lexem, das zu einem Funktionswort entsemantisiert
und damit grammatikalisiert wurde, seine Position in übereinstimmung mit
seiner neuen Funktion wechselt. Dieser Prozess ist in unseren fünf Sprachen absolut
grundlegend, wenn ein Hauptverb grammatikalisiert wird und so mit seiner neuen Funktion
auch automatisch eine neue bzw. eine weitere Position innerhalb einer größeren
Maximalstruktur einnehmen kann" (Bisang 1992:13). Bezogen auf das Verb cho heißt
das, daß es als Vollverb die Bedeutung 'geben' enthält, als Co-Verb jedoch den Benefaktiv
signalisiert.
Ähnlich charakterisiert Tnnmg (1970:223) die von ihm "verbes perfectifs" genannten
Co-Verben wie folgt:
"Les verbes employes comme perfectifs ne gardent pas, pour la plupart, toute la
plenitude, toute la force de leur signification; celle-ci est plus ou moins affaiblie,
jusqu'ä n'avoir plus que la valeur d'une preposition en Francais. Cependant, ils ont
leur propre complement d'obj et, et associes ä un verbe intransitif, peuvent rendre
ce demier transitif."
(b)
Aufspaltung (split)
Unter Aufspaltung ist nach HeinelReh (1984:82) folgender Prozess zu verstehen:

19
"A characteristic of virtually all developments is that when a given linguistic unit
undergoes a certain process then it does not do so in all its uses; it tends rather to
be retained in its former status as well, so that there are two coexisting forms of
that unit: one that still represents the old status and another that marks the new
status resulting from grammaticalization" (HeinefReh 1984:82).
Diese ist nach Bisang (1992:14) die "Grundbedingung für Co-Verben, die sich ja gerade
als Verben definieren, die nicht nur in der Funktion als Hauptverb, sondern auch in der
Funktion als Adposition vorkommen". Als "Verben in Adpositionalfunktion (...) dienen
sie der Valenzerweiterung durch Einführung weiterer, meist peripherer Aktanten und der
Kasuszuweisung" (Bisang 1992:58, Hervorhebung vom Autor, E.L.)
Ganz analog dazu sind die" verbes perfectifs" in Tnnmg (1970) charakterisiert. Beispielsweise
gilt für die Verben der Fortbewegung wie tii 'gehen', v,f 'zurückkommen',
daß diese, "employes comme verbe principal, designent une action faite dans une direction
bien determinee. Employes comme perfectifs, ils ont plusieurs destinations, et leur
signification non seulement devient plus ou moins faible, mais encore s'eloigne du sens
originei" (Tnl

20
Die in isolierenden Sprachen vorliegende Indeterminiertheit des Verbs gilt auch für Nomma:
"A noun only represents a given object or concept. It remains neutral - i. e. indetermined
- with respect to the following aspects: number (individualization),
dass, reference, relationality (possession), case. Thus an utterance like e. g. Chinese
shu can mean 'tree, trees, a tree, the tree, etc' according to a given context"
(Bisang 1993:7).
Die Analogie zwischen der Indeterminiertheit des Verbs und des Nomens wird in Bisang
(1993) unter dem Aspekt der Grammatikalisierung ausführlich beschrieben:
"If reduction of indeterrninateness is needed because of text coherence or because
of discourse pragmatics the languages to be presented in this paper very often
make use of certain products of grammaticalization in order to make a concept or
an action/process more concrete. These products of grammaticalization are derived
through the influence of grammaticalization either from no uns or from verbs"
(Bisang 1993:7).
In den o. a. Beispielen gibt es NPs, in denen ein Nomen allein eine NP repräsentiert,
aber auch solche, in denen noch zusätzlich ein Kif enthalten ist (man vergleiche z. B.
(2.3a) mit (2.3b)), d. h. die "Indeterrniniertheit" des Nomens als solches ist reduziert.
Für das Vietnamesische werden Bisangs Einteilung zufolge insbesondere Klfen, Klassennomina
(KlassenN) und quantifizierende Nomina (Maßwörter im weiteren Sinne) für
diese Reduzierung der Indeterminiertheit verwendet, wobei speziell die Funktion der
Klfen im Vietnamesischen in der Individualisierung, Klassifizierung und Referentialisierung
besteht; dabei ist ihm zufolge letztere als ein sekundäres Phänomen der Folge
'Klassifikator - Nomen' anzusehen (Bi sang 1993:9), wie folgende Gegenüberstellung
zeigt: "
'Das ist bei Bisang in Abgrenzung zu Chinesisch einerseits (Klfen dienen nur der Individualisierung
und Klassifizierung) und Hmong andererseits (neben den drei für Vietnamesisch genannten
Funktionen kommt noch die Relationalisierung, d.h. Lokalangaben durch lokale Nomina,
hinzu) zu sehen.

(2.9) (a) ba eon eh6
VIET three CL dog
(a)
(b)
21
'three dogs (indefinite)'
'the three dogs' (definite)'
(b) töi rnua qüa earn
I buy CL orange
'I buy the orange'
(Bisang 1993: 13, Hervorhebung vom Autor, E.L.)
Wie weiter unten (Kap. 2.3.5) zu zeigen sein wird, ist die Objekt-NP in (2.9b) nicht auf
die definite Lesart festgelegt, sondern kann abhängig vom Kontext auch indefinit interpretiert
werden. An dieses Beispiel lassen sich aber gleichzeitig die o. a. Fragen nach
der Entsemantisierung, der Aufspaltung und der Ablösung knüpfen, wobei letzteres in
bezug auf Klfen besagen würde, daß "ein Element nur noch in seiner neuen, grammatikalisierten
Funktion vorkommt", sieb also Nomina finden lassen, die nur (noch) als
Klfen vorkommen; dies wird von Bisang für das Verb verneint, und es wird zu zeigen
sein, daß dies im Vietnamesischen auch für das Nomen gilt (s. u. Kap. 6).
Neben diesem die lexikalische Kategorie des Nomens bzw. dessen Funktion als KIf betreffenden
Aspekt gibt es aber speziell für die Analogie zur Verbserialisierung, d.h. die
"merkmallose Aneinanderreihung sowie die Bildung komplexerer Verbalketten", die
Thema der Monographie von Bisang (1992) sind, auch im Vietnamesischen eine analoge
Serialisierung von Klfen, wie folgende Beispiele aus Tnrong (1970:266) zeigen, wobei
die Zahlen für die einzelnen "specificatifs" [= Klfen, E.L.] stehen, d. h. hier scheinbar
eine Abfolge von mehreren Klfen vorliegt (eine übersetzung ist in Tnrong nicht angegeben):
(2.10) (a) eäy
1
Pflanze
rau cän
2
Gemüse Sellerie
'der/ein Sellerie'
(b)
cäi thäng
3 2
Kif Kerl
eha
1
Vater
Giap
Name
'dieser dämliche Giap' (pejorativ)
Auch hier gilt wieder die Analogie zur Aneinanderreihung von Verben:

22
"Die Frage, die man sich angesichts solcher Beispiele bald einmal stellen wird,
lautet schlicht und einfach: 'Wie analysiert man so etwas?' - 'Gibt es bestimmte
Sequenzen, die enger zusammengehören?' Mit diesen beiden Fragen ist ein wichtiger
Teil des meiner Arbeit zugrunde liegenden Problems bereits umrissen" (Bisaug
1992:9).
Auch Bisangs Hinweis über Vorurteile, die bei der Untersuchung einer fremden Sprache
immer bestehen, möchte ich mich anschließen:
"Im Falle der Verbserialisierung zeigt sich diese Gefahr darin, daß man das, was
in westlichen Sprachen monolexematisch ausgedrückt wird, einfach als geschlossenen
Sachverhalt auch in den ost- und südostasiatischen Sprachen C.) ansieht, daß
man also einen Vergleich von Lexikoneinheiten vornimmt Ich hoffe, daß ich
diesem Vorurteil C.) nicht allzu stark auf den Leim gekrochen bin" (Bisaug
199232).
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
Um meine Argumente in bezug auf die Klfen nachvollziehen zu können, ist zunächst jedoch
eine Beschreibung der Nomina, insbesondere unter dem Aspekt der Abgrenzung
von Wortarten, sowie der Nominalphrase erforderlich; dies ist Thema der nächsten KapiteL
2. I. Das Nomen
Aufgrund des isolierenden Charakters des Vietnamesischen und damit der fehlenden
morphologischen Markierung von unterschiedlichen Wortklassen lassen sich diese nur
nach distributionellen Kriterien definieren: 10
'T..l there are severe limitations on the type of elements which are found together
in other syntactic relationships. These limitations (often signaled by markers [--.J)
form the basis for definition of W ord classes. In certain positions some words are
!OEinen ausführlichen Überblick zur Problematik von Wortklassen im Vietnamesischen
geben Raitzka (1989:13-90) und Duong (1971:17-47).

23
found to occur, while others do not: all the words that occur there belong to the
word dass defined by that position. Those word dasses which involve the severest
limitations are the most helpful in making clear the syntactic structure of the
language" (Thompson 1987:125).
Auf die Schwierigkeit der Bestimmung von Wortarten ("form-dasses") weist auch Emeneau
(1951: 79f.) hin: 11
"The lack of morphological inflection [ ] makes it necessary to dass each word
by a study of its syntactic occurrences.[ ] The chief problem is to assign substantives
and verbs to their respective classes. Usually, examination of a reasonable
large number of occurrences of a word will suffice. Not all syntactic positions,
however, are unambiguous; e.g., an attribute after a noun may be either a noun or
a verb [...], and a verb may be followed either by a noun object or by another
verb in series [...]."
Emeneau führt in seiner Grammatik 70 Lexeme auf, die sowohl den Nomina wie den
Verben zugeordnet werden können. Dieses Phänomen der Konversion hat allerdings
nicht den Stellenwert, den es beispielsweise im Englischen einnimmt: "The complete list
of seventy such words in the basic vocabulary is probably not as long as the similar one
would be for a basic English vocabulary of about two thousand words" (Emeneau
1951:80). Im folgenden sind einige Beispiele aufgeführt;'?
"Zur (Nicht-)Distinktion lexikalischer Kategorien und der damit verbundenen Problematik s.
insbesondere Sasse (1993), aber auch Wunderlich (I 995),
Steinitz (1995) und, speziell für das Tonganische, Broschart (1995).
12S0 auch Spencer (1991:478): "ln some languages (Chinese, Chukchee) it's notoriously
difficult to decide what the 'real', 'basic' syntactic category of a word or root is since the rules of
syntax or morphology frequently don't permit us to define a base form from which other word
types are derived. Indeed, this is illustrated by certain English noun-verb pairs: is the noun or
the verb basic injump, sleep, seai, rain, work ...? What criteria would a1low us to decidc?"

(2.U)
24
Substantive (c1assified noun)
Verb
Mo
Gon
tißng
muäi
räo
viel;
xe
newspaper
child
winter
salt
fence, hedge
writing implement
conveyance on wheels
to announce, report
to be young, small
to freeze (intr.]
to salt
to be enclosed, fenced,
to enclose with a fence
to write
to carry in wheeled vehicle
(Emeneau 1951:80ffY'
Für die Wortklasse Verb sind nach Thompson (1987:206) die schon im Zusammenhang
mit Beispiel (2.5) erwähnten Tempusmarker se'Zukunft' und aa 'Vergangenheit' konstitutiv,
aber auch das "Hilfswort" tiang 'gerade (im Begriff sein)' (Raitzka 1989: 117).
Im Zusammenhang damit, daß "[i]n manchen Fällen erst durch den Kontext und damit
auf Grund bestimmter syntaktischer Merkmale erkannt werden [kann], ob es sich bei
dem betreffenden Wort um das Verb/Adjektiv oder um ein Substantiv handelt", werden
in Raitzka (1989) die folgenden Distributionskriterien anband von Beispiel (2.1.2) aufgelistet:
(2.1.2) (a) D6 lä nhüng cÖ gäng cüa nhän dän ta."
Dies sind Anstrengungen unseres Volkes.
"Merkmale, die die Wortart Substantiv anzeigen:
- das Prädikat(snomen) wird durch die Kopula ta eingeleitet
- vor dem untersuchten Wort steht nhilng als Hilfswort zum Ausdruck der
Mehrzahl bei Substantiven
- hinter dem Wort steht ein durch GUa [= Possessivmarker, E.L.]
eingeleitetes Attribut."
"Nach Auskunft meines Informanten handelt es sich dabei vorwiegend um sinovietnamesisehe
Lexeme; rein vietnamesische Lexeme sind bezüglich ihrer Wortklassenzugehörigkeit viel
stärker festgelegt. Dies gilt auch für sinojapanische vs. rein japanische Lexeme im Japanischen
(diesen Hinweis verdanke ich Johanna Mattissen),
"Sowohl Glfals auch gang sind im Wörterbuch von Karow (1972) mit 'sich anstrengen, sich
bemühen' übersetzt; hier handelt es sich um einen Konstruktionstyp (ein Kompositum, das aus
zwei verbalen Lexemen besteht), der Intensivierung bezeichnet.

25
(b) B>;In t6i dang cö gang hQC giöi.
Mein Freund bem üht sich, ausgezeichnet zu lernen.
"Merkmale, die die Wortart Verb anzeigen:
- das Prädikat wird ohne Kopula gebildet
- das Wort steht hinter dem Hilfswort dang, das die Zeitstufe in der
Gegenwart bzw. den Bezug zum Redemoment angibt."
(Raitzka 1989:116f.)
Der Pluralmarker nhungwiederum gehört zu den "two sets of markers [...] which help
identify substantival elements. They are plural markers ([...]) and demonstrative markers
([...]). [...] All those words which are found in some instances directly following a sentence
initial plural marker and/or which occur as head with a demonstrative marker as
complement are substantives" (Thompson 1987: I 79, Hervorhebungen vom Autor, E.L.).
Diese Marker werden wie folgt angegeben:
(2.1.3) PIoral MarkersI'
nh/mg plural
cac plural (all of a given set)
moi every
mtJi each
timg each (in turn)
Demonstrative Markers
neo which(ever)
nay this
no that, (an)other
.i1y (the one) just referred to
n.i1y (this one) just mentioned
(Thompson 1987:179)
Wie aus dem o.a. Zitat ersichtlich, stehen Pluralmarker präoominal, Demonstrativmarker
dagegen postnominal:
(2.1.4) (a) moi ngiröi
jede(r) Mensch
'jede Person'
(b)
süa
Milch
näy
diese(r)
'diese Milch'
(Thompson 1987:179)
"Der Begriff "Pluralmarker" ist, wie die englischen Übersetzungen zeigen, sehr weit gefaßt
und gilt genau genommen nur für nh/mg und cec, während die restlichen drei entsprechend als
"Singularmarker" interpretiert werden müßten. Gemeinsam ist ihnen, daß die Kombination dieser
Marker mit dem transnumeralen Nomen eine "singularische" bzw. "pluralische" Bedeutung der
NP signalisieren.

26
Ein weiteres distributionelIes Kriterium sind - wie oben in (2.1.2) schon angedeutet ­
nach Raitzka (1989: 100) die folgenden Satzrahmen:
(2.1.5.) (a) Bay lä .
(b) B6 lä .
"Das (dies/hier) ist/sind "
"Das (jenes/dort) ist/sind "
Dieses Kriterium basiert"auf der Eigenschaft von Substantiven, nur mit Hilfe der
Kopula ta das Prädikat bilden zu können" (op.cit.:101).
Als zusätzliches Merkmal für die Wortklasse Nomen wird in Raitzka (op.cit.:102) noch
darauf hingewiesen, daß die "zentrale Satzgliedfunktion" des Substantivs das Subjekt ist:
"Nach statistischen Untersuchungen wird das Subjekt im Vietnamesischen zu 99% durch
ein Substantiv/eine Substantivgruppe oder deren Stellvertreter (Prowörter) ausgedrückt
[...]" .
Die Unterteilung der Nomina in Subklassen wird in den einzelnen Grammatiken recht
unterschiedlich gehandhabt So unterscheidet Thompson (1987: 181) zwischen "various
subtypes of substantives": "The plural markers are numerators. Substantives which serve
as numerators are numero/so Other substantives are nomina/s". Die 'nominals' sind also
diej enigen Nomina, die nicht Numeratoren sind. Erstere werden wie folgt unterteilt:
(2.1.6) Nominals
(a) Categoricals (b)
- general categoricals
- classifiers
nouns
- relator nouns
- mass nouns
- indefinite nouns
- item no uns (Thornpson 1987:192)
Der syntaktische Unterschied zwischen den Gruppen (a) und (b) besteht darin, daß Substantive
der Gruppe (a) unmittelbar mit Zahlwörtern verbunden werden können, Nomina
der Gruppe (b) hingegen nicht:
"There are important differences in the dass meanings of different kinds of nominals.
Categoricals refer to general classes or categories of things, while nouns

27
refer to more specific kinds of things. On the other hand, categoricals generally
designate particular individual items (although they do not describe them specifically)
while nouns (at the same time that they describe items more specifically)
are vague about the exact number of iterns involved and about which ones are
referred to" (Thompson 1987:193).
Massennomina sind analog zum Deutschen oder Englischen nur mit Maßwärtern quantifizierbar
(vgl. *zwei Sand vs, zwei Tonnen Sand); 'indefinite nouns' wie ai 'who(ever)'
kommen nur mit dem Pluralmarker nhilng vor und haben normalerweise kein Komplement;
die 'relator no uns' wie trong 'place inside, time within which, or total capacity'
(Thompson 1987:201) sind, so suggeriert jedenfalls die Übersetzung, sicher aus semantischen
Gründen nicht quantifizierbar. " Die wichtigste Gruppe stellen die 'item nouns'
dar, d. h. Nomina, die diskrete Entitäten bezeichnen, "which occur with all kinds of
numerators except numerals (other than ml)t)"17 (op.cit.:192). Diese 'items nouns' können
Thompson zufolge nur mittels Nomina der Gruppe (a), d. h. einem 'general categorical'
oder einem 'classifier', mit einem Zahlwort verbunden werden:
(217) (a) Mi cai ban 'zwei Tische' (cai, con 'classifiers")
zwei klf Tisch
(b) Mi con ch6 'zwei Hunde'
zwei klf Hund
(21.8) (a) hai nguiti 'two people' (ngztm 'general categorical')
ZWei Person
"In Hoimg (1990:94f.) ist trong als lokale und temporale Präposition klassifiziert.
l'Der Zusatz "other than mot:" wird in Thompson (1987:205) wie folgt präzisiert: "As with
certain other nouns there are occasional occurrences of item nouns numerated by the number
mät 'one'; in these cases the forms convey the notion 'a kind of, one sort of'", wozu folgende
Beispiele gegeben werden:
(i) mot cho tot dep a handsome (breed of) dog
(ii) möt cam ngon ngot a good, sweet (kind of) orange
Diese Beispiele sind allerdings für meinen Infonnanten nicht akzeptabel. Thompson (ibid.)
schreibt selbst zu diesen Beispielen in einer Fußnote: "Some linguists consider this phenomenon
to be ideolectic." Weiter unten (Kap. 7) wird allerdings zu zeigen sein, daß Nomina wie ch6
'Hund' und cam 'Orange' durchaus ohne Kif, und dies auch in Kombination mit anderen Zahlen,
vorkommen können.

28
(b) ngiröi ban
Person Freund
'a friend'
Das wichtigste Einteilungskriterium für 'nominals' ist Thompson zufolge also, ob diese
unmittelbar mit Zahlen verbindbar sind C'categoricals') oder nicht (uouns').
Bei Emeneau (1951:45) ist ebenso wie in Thompson (1987) die Einteilung in klassifizierte,
d. h. nicht unmittelbar mit Zahlen verbindbare, und nichtklassifizierte Nomina
primär, wobei er den Unterschied wie folgt kommentiert:
"Both the noun subc1asses [~ 'classified nouns' und 'nonclassified nouns', E.L.]
have the same c1ass meaning; roughly stated, it is: 'such and such a species'. In
neither subc1ass is number part of the c1ass meaning [...]. The classified noun class
adds to this c1ass meaning: 'numerable only when preceded by a unit indicator
(i.e., a classifier).' The nonclassified nouns, on the other hand, are 'direetly
numerable' (Emeneau 1951:94).
In diesem Zusammenhang weist Emeneau (ibid.) gleichzeitig darauf hin, daß "the Vietnamese
noun does not mean 'object [or specimen] of such and such a species'; it merely
identifies the species without any number reference." Seine Einteilung der 'substantives'
siebt wie folgt aus:
(2.1.9) Substantives: (a) nouns
(i) classified nouns
(ii) nonclassified nouns
(b) classifiers
(c) numerators
(d) demonstrative numerators
(e) personal and place names
(f) pronouns
(i) personal and status pronouns
(ii) demonstrative and interrogative pronouns
(Emeneau 1951:84f)
Die 'classified nouns' (a) entsprechen den o. a. '(item and mass) nouns' von Thompson.
In bezug auf (a.ii) und (b) jedoch gibt es keine Entsprechung, derm beispielsweise wird
cau 'Satz' von Emeneau zu den 'nonclassified nouns' gerechnet, von Thompson

29
(1987: 199) dagegen zu den 'general categoricals'; Maßausdrücke wie ki-16 'Kilo' dagegen
werden bei Emeneau (1951: 111) unter 'classifiers', bei Thompson (1987: 199) dagegen
unter 'general categoricals' eingeordnet. Auf diese Problematik wird in Kap. 3.1.
eingegangen.
'Numerators' und 'demonstrative numerators' (d. h. Demonstrativ- und Pluralmarker, vgl.
(2.1.3») werden zwar von Emeneau den Substantiven zugeordnet, haben aber, wie die
Argumentation von Thompson (s.o.) zeigte, primär die Funktion zu signalisieren, daß
das nach dem Pluralmarker (= 'numerator') bzw. vor dem Demonstrativmarker (= 'demonstrative
numerator') stehende Element als Nomen zu kategorisieren ist. Dies spricht
m. E. aber nicht unbedingt dafür, sie selbst zu den Nomina im engeren Sinne zu zählen.
Für die Problematik der Abgrenzung von nominalen Subklassen sind noch die 'status
pronouns' von besonderem Interesse. Dies sind 'nouns used as pronouns' (Emeneau
1951:116), nämlich Verwandtschaftsbezeichnungen wie 6ng 'Großvater', ba 'Großmutter'.
Diese werden von Thompson (1987: 198) den 'general categoricals' zugeordnet und finden
sich bei Emeneau (1951:110f) auch in der Liste der 'c1assifiers' Sowohl die 'personal
pronouns' wie no (uthird person singular, anaphoric; its c1ass meaning is 'an object
which is thing, animal, or child', i.e., 'anything but an adult person''', S.134) als auch die
o. a. 'status pronouns' sind dadurch charakterisiert, daß sie "nearly all indicate number; i.
e. when not pluralized they indicate that what is referred to is one in number" (Emeneau
1951: 116). Diese 'status pronouns' werden von Emeneau (1951: 116f) wie folgt beschrieben:
U[...] there are cases (the vast majority) in which no uns are used as pronouns.[...]
All of these status pronouns denote persons (occasionally personified animals in
stories); most of them are identical with nouns denoting consanguineal relatives.
They are pluralized only by cäc [= Pluralmarker, E.L.]. This word occurs also
with other nouns, and these have no classifier even when they are classified
nouns. [...] They can, however, be numerated by the serial numerals. In this construction
they are like nonclassified nouns, and the hom onym ous nouns denoting
consanguineal relatives are classified nouns" (Emeneau 1951: 116f, Hervorhebungen
von mir, E.L.).

30
Folgendes Beispiel wird in diesem Zusammenhang genannt:
(2.1.10) (a) hai anh
zwei älterer Bruder
(b) hai nguöi anh
zwei KIf älter.B.
'the two of you' (males under forty years of age;
or, eider brothers)
'two eider brothers' (i. S. v. 'zwei Männer')
(nglt&i 'Person, Mensch')
(Emeneau 1951:117)
In (2.1.10a) ist ihm zufolge anh ein nichtklassifiziertes 'Pronomen', in (2.1.1 Ob) dagegen
ein klassifiziertes Nomen. Allerdings ist Emeneau selbst nicht zufrieden mit dem Begriff
"It must be emphasized that, though these status pronouns are translated by
English or French personal pronouns, they have as their dass meaning only 'substitution'
and 'status', in the main either within areal kinship system or in a fictitious
extension of this. They do not have 'person' as part of their meaning, in spite
of the necessity of providing this sort of reference in English or French translation,
The 'personal' reference is provided only by the context, some-times verbal
[...], sometimes nonverbal [...]. Hence, the need for avoiding the term 'personal
pronoun' for this subclass, and the difficulty in finding a suitable terminology - a
difficulty which I feel has not been completely solved" (Emeneau 1951:117, Hervorheburigen
von mir, E.L.).
Die Vielfalt der unterschiedlichen Bedeutungsäquivalente in bezug auf das Deutsche
bzw. die Funktionen von VerwandtschaftsbezeichnWlgen zeigt am besten ein Blick in
das deutsch-vietnamesische Wörterbuch von Karow (1972:6). Dort zeigt sich, daß für
das o. a. anh allenfalls Polysemie, nicht aber Homonymie vorliegt, denn Homonymie ist
nur unter 11., d. h in bezug auf die chinesische Lesart, gegeben:

31
(21.11) anh
I. (mit Numerativ [ = KIf, E.L.] ngr1di [= 'Person', E.L.])
I. älterer Bruder
2. die Älteren, Notabeln
3. du (a) unter Gleichaltrigen
(b) Ehefrau zu Ehemann, Mädchen zum Geliebten
(c) Vorgesetzter zum Untergebenen
(d) pejorativ
4. ich (a) älterer Bruder zu jüngeren Geschwistern
(b) Mann zur Geliebten
5. er (anh Ay) [~ 'dieser, jener, d.h. anaphorisch, EL.])
6. Allgemeinbezeichnung für Männer (bestimmte Berufe)
7. scherzhaft-liebkosend zu Tieren
Ir. chinesisch:
I. Blume, Blüte
2. tüchtig, hervorragend
3. England, englisch (Karow 1972:6)
Daß Verwandtschaftsbezeichnung vs. 'status pronoun' nicht, wie von Emeneau angenommen,
mit der An- vs. Abwesenheit eines KIf bzw. mit der Einordnung in klassifizierte
bzw. nichtklassifizierte Nomina korreliert, zeigt folgendes Beispiel:
(2.1.12) (a) öng töi 'mein Großvater/meine Großväter'
Großvater ich
(b) ngiröi öng ngoai töi 'mein Großvater mütterlicherseits'
KIf Großvater mütterlich ich
(c) hai öng ban 'zwei (alte) Freunde' (respektvoll)
zwei alter Mann Freund (ong = KIf für 'Freund')
(d) hai öng 'Ihr beiden (alten Männer)'
zwei alter Mann
Während Emeneau von 'homonymen Nomina' spricht, skizziert Thompson den o. a.
Bedeutungsunterschied wie folgt:
"In striking contrast to English and other European languages, the category of
person is nearly an optional one in Vietnamese [...]. On the other hand, the status
of the various persons involved must nearly always be clearly stated. There is a
good deal of talking in the third person, making use of nouns and general catego-

32
rieals denoting family relationships, professions and the like, when actually the
speaker may refer to him self or 10 his hearer. This is not unlike the practice in
many American families of using third person forms (rather than I and you) with
small children - 'Johnny can do it if he tries,' 'Daddy has to go to work now', etc.
But while this is 'baby talk' in English, it is an integral part of the normal system
in Vietnamese" (Thompson 1987:293, Hervorhebungen von mir, E.L.).
Auch in Nguyen (1979:75) wird auf die Komplexität der Verwendung von Verwandtschaftsbezeichnungen
hingewiesen. Wichtig ist für eine angemessene Situierung der
Rede, daß "der Sprecher die eigene soziale Position sowie die des Hörers richtig einschätzen
muß." Der Satz Ich gehe m it dir kann abhängig vom Verwandtschaftsverhältnis
wie folgt ausgedrückt werden (ba 'Vater', con 'Kind', me 'Mutter', em 'jüngerer Bruder',
anh 'älterer Bruder',
i 'gehen', vdi 'mit'):"
(2.1.13)
(a) Der Vater zum Kind
(b) Die Mutter zum Kind
(c) Das Kind zum Vater
(d) Das Kind zur Mutter
(e) Der jüngere Bruder zum älteren
(f) Der ältere Bruder zum jüngeren
Sprecher
Ba di vdi
M

33
minimalen NPs werden von Emeneau (1951:85) wie folgt kommentiert: "A nonnumerated
substantive phrase has neither numerator nor demonstrative numerator and lacks any
indication of number or individuation; that is, when there is no explicit indication of
number, a noun is entirely free from reference to the number category".
(2.2.1) chim bay
Vogel fliegen
(2.2.2) töi muön mua säch
ich wollen kaufen Buch
'Birds fly'
'I want to buy book( s).'
(DUC1ng 1971:122)
(Emeneau 1951: 85)
Nun ist genau genommen (2.2.1) außerhalb des Kontextes nicht nur als Satz, sondern
auch als NP interpretierbar, nämlich als 'Vögel, die fliegen'. Wenn derartige Ambiguitäten
auftreten, muß die NP als solche formal gekennzeichnet werden; darin besteht die
syntaktische Funktion der in (2.1.3) aufgeführten Demonstrativmarker, die am Ende
einer NP stehen bzw. diese als solche identifizieren und gleichzeitig die Konstituentengrenze
markieren; alle auf diese Demonstrativmarker folgenden Elemente können also
nicht mehr Bestandteil derselben sein.
Auf die potentielle Ambiguität von Satz, NP und Kompositum und die damit einhergehende
fehlende formale Unterscheidung zwischen Satz-, NP- und Wortebene wird u. a.
auch in Hoang (1990: 14) hingewiesen, der dies an folgenden Beispielen erläutert:
"Hilfswörter brauchen nicht verwendet zu werden, wenn die Bedeutung aus dem Kontext
oder der Situation eindeutig hervorgeht oder das (Voll-)Wort in seiner Bedeutung
eindeutig ist":
(2.2.3) (a) BQ läm
Vater machen
'Vater macht es.'
(b)
BQ
Vater
cay
pflügen
ruöng
Feld
'Vater pflügt das Feld'

Obwohl die nun folgenden Beispiele "formal die gleiche Struktur" haben wie (2.2.3),
sind diese "ohne (Situations-)Kontext jedoch nur Wortverbindungen oder Komposita"
34
(2.2.4) (a) ngiröi Iäm 'Lohnarbeiter'
Mensch arbeiten
(b) riguöi cay ruöng 'Pflüger'"
Mensch pflügen Feld
Um eine eindeutige Lesart wie 'Der Mensch arbeitet', 'Der Mensch pflügt das Feld' zu
erhalten, "müssen Hilfswörter verwendet werden":
(2.2.5) (a) Ng1iili
~
ay dang lärn 'Der Mensch arbeitet.'
Mensch dies Zeitp artikel arbeiten
(Gegenwart)
(b)
Ngiröi
~
ay dang cay däm ruöng 'Der Mensch pflügt das Feld.'
Mensch dies Zeitp. pflügen Kif Feld
Auf die Relevanz der Demonstrativpartikel zur NP-Markierung weist auch Dl1C11lg
(1971:191f.) hin, und zwar im Zusammenhang mit possessiven NPs; Beispiel (2.2.6a) ist
systematisch ambig zwischen einer Lesart als NP oder Satz, da das Lexem cua sowohl
als Nomen ('Besitz') als auch als Verb ('gehören') interpretiert werden kann. Diese Ambiguität
kann entweder durch die Kopula Ja. (cUa ist dann nominal zu interpretieren, vgL
(2.2.6b» oder eine Demonstrativpartikel wie na.y'diese(r)' aufgelöst werden, wobei in
letzterem Fall ciie das verbale Prädikat bildet (2.2.6c):
(2.2.6) (a) cai 8.0 cUa t6i (i) 'This dress is mine'
Kif Kleid gehören/Besitz ich (ii ) 'This dress of mine'
(b) cai 8.0 la cUa t6i 'This dress is mine'
Kif Kleid Kopula Besitz ich
"Nach Auskunft meines Inform anten sind auch diese Beispiele als vollständige Sätze interpretierbar
('Leute arbeiten', 'Leute pflügen Felder'). Komposita vom Typ (2.2.4) werden in Kapitel
(2.3) beschrieben.

35
(c) cai ao näy cüa töi
Kif Kleid dies gehören ich
"This dress is mine'
Die Struktur einer komplexen NP bzw. die Anordnung der einzelnen Lexeme ist in
Emeneau wie folgt dargestellt:
Numerator
I
Classifier Classified noun I
I
I±Attribute(s)
I
Nonclassified Noun I
Demonstrative
numerator
Abb, 2.1 Struktur der vietnamesischen NP (Emeneau 1951:85)
Dabei urnfaßt 'Numerator' neben den in (2.1.3) angegebenen Pluralmarkern auch sämtliche
Kardinalzahlen. Eine ausführliche Liste aller in dieser Position möglichen 'plural
particles' ist in Duong (1971: 113f.) enthalten. Dabei unterscheidet sie zwischen 21 einfachen
Pluralpartikeln (z. B. ca 'all') und 27 zusammengesetzten Pluralpartikeln (z. B. tiit
ca 'all'], wobei sie allerdings selbst darauf hinweist, daß die in Thompson genannten
Pluralmarker (s. o. (2.1:3» die am häufigsten vorkommenden sind. Auch bei ihr ist der
Ausdruck 'Plural' i. S. v . 'quantitative Angabe zu verstehen, denn in der Liste sind auch
Partikeln wie moi 'each' bzw. mYa 'half' enthalten. Diese Partikeln unterscheiden sich z.
T dadurch, daß sie nur "before countable nouns" stehen können, andere dagegen "before
countable and uncountable nouns", wieder andere wie cäc 'all' sind "vague". Was sie
genau unter zählbaren und nichtzählbaren Nomina versteht, ist nicht klar. Beispiele wie
die in (2.2.7) (s. u.) angegebenen weisen jedoch darauf hin, daß sie diese Begriffe semantisch
interpretiert, es sich also um diskrete bzw. nicht-diskrete Entitäten bezeichnende
Nomina handelt, denn nhi§ll ist mit 'many (occurring before countable and uncountable
nouns)' glossiert.
Auch in Tnrong (1971 :295ff.) werden Partikel wie nhtsu 'grande quantite, beaucoup de'
bzw. ft 'petite quantite, peu de' ausführlich beschrieben: "Le substantif principal etant

pris dans le sens indetermine, n'a ni specificatif [= Kif, E.L.], ni numeral de mesure"
(ibid.), wie die folgenden Beispiele zeigen:
36
(2.2.7) (a) nhieu nha
viel Haus
'beaucoup de maisons'
(b)
nhiöu ntqu
viel Alkohol
'beaucoup d'alcool'
(c) ft sach
wenig Buch
'une petite quantite de livres'
(Truong 1971:295)
Gerade aber im Zusanrmenhang mit nhieu, das ja nach Duong (1971:113) sowohl mit
zählbaren als auch mit nichtzählbaren Nomina kombiniert werden kann, wird deutlich,
daß zwischen einer kollektiven und einer distributiven Interpretation der NP unterschieden
werden kann (was sich auch im Deutschen nachvollziehen läßt):
(2.2.8) (a) bao nhieu
wieviel
cam
Orangenbaum
'wieviel Orangenbäume?'
(b) bao nhieu cäy cam
wieviel Kif Orangenbaum
'wieviele Orangenbäume?'
(eay 'PflanzeIBaum und KIf für
Pflanzen/Bäume'} (Tnrong 1971:299)
Hierzu gehört auch cäc, in Duong (1971:113) glossiert mit 'all (vague)':
(2.2.9) (a) cac 20 ban
alle Freund
'alle Freunde'
(b) cäc ngiröi ban 'jeder Freund'
alle Kif Freund
Für die in Abb. 2.1: genannte Variation zwischen klassifizierten und nichtklassifizierten
Nomina gibt Emeneau folgende Beispiele, die gleichzeitig die NP-Struktur verdeutlichen
sollen:
"Entsprechend sind in Karow (1972:83) folgende Übersetzungsäquivalente angegeben: cdc
'I. jeder (einzelne); 2. alle (Pluralbildner)'.

37
(2.2.1 0) klassifizierte Nomina:
(a)
hai
zwei
-e
cal cong
KIf Eingangstor
'two gates'
(b)
~ ~
cai cong ay
Kif Eingangstor
dies
'that gate'
R
(c) hai cäi cong
zwei Kif Eingangstor
(2.2.11) nichtklassifizierte Nomina
ay
dies
'those two gates'
(a) hai chuyen 'two stories'
zwei Geschichte
(b) chuyen ay
~ 'that story'
Geschichte dies
(c) hai chuyi[\n
~
ay 'those two stories'
zwei Geschichte dies (Emeneau 1951:84)
Die von Emeneau als 'numerator' bezeichneten lexikalischen Angaben, d, h. solche, die
in irgendeiner Weise quantitative Bedeutung haben, stehen pränorninal; alle Arten von
Attribut sind auf die postnominale Position festgelegt:
(2.2.12) cai cÖng
KIf Eingangstor
go
Holz
Ion
groß(sein)
kia 'that big wooden gate'
Jenes (Emeneau 1951:84)
Auch bei diesen Beispielen zeigt sich, welch wichtigen Stellenwert die Demonstrativmarker
als Signalisierung der Konstituentengrenze einer NP haben: "If a post-determiner
[= Demonstrativmarker. E.L] occurs in a noun cluster, it must occur as the last item
[...[. Any lexeme or construction occurring after a pdst-determiner, therefore, cannot
belong to the preceding cluster" (Dinmg 1971:135). Ohne Einfügung von kia 'jene(s)'
wäre dieses Beispiel auch als Satz ('Das hölzeme Eingangstor ist groß') zu interpretieren.
Der Grund dafür liegt in der Tatsache, daß die Wortklasse Adjektiv im Vietnamesischen
nicht existiert Lexeme wie Mn 'groß (sein)',
ep 'schön (sein)' sind statische

Verben, die Eigenschaften bezeichnen. Sie unterscheiden sich von anderen statischen
Verben dadurch, daß sie nach Honey (1972) mit rat 'sehr' modifizierhar sind:
38
(2.2.13) Ng6i 21 nhä nay rat hep
wmg house this very small
'This house is very small.'
(Honey 1972:278)
Während bei nominalen Prädikaten die Kopula Ja der Desambiguierung zwischen NP
und Satz dient (s. o. (2.2.6)), wird bei dieser Art von Ambiguität, bei der ein statisches
Verb sowohl prädikativ als auch attributiv interpretierbar ist, die Partikel thJ verwendet,
die in Karow (1972:782) als Konsekutivpartikel: '(wenn) ... dann', glossiert ist. Darauf
wird auch in Duong (1971: 161) hingewiesen, wo es heißt, daß der "special 'subject-complement
separator thi is frequently used to mark the borderline between a subject and a
complement". Die Ambiguität wird an folgendem Beispiel illustriert:
(2.2.14) Gän rmjc thi Elen, gän Elen thl rang.
Near ink then black near lamp then bright
'(What is) near ink (becomes) black, (what is) near a lamp (becomes) bright.'
(DI1C111g 1971:161)
Dazu heißt es:
"The 'subject-complement separator' thi marks the boundary between the subject and
the complement [= Prädikat, E.L.] in each clausid [~ Teilsatz, E.L.]. Without the thi,
the modifiers den and rilng would become part of the objects of the prepositions gan
and gan - that is, they would become part of the noun clusters [= NP, EL] nWc den
'black ink' and den TillJg'(a bright) lamp', with den and rilngfunctioning as adjectivals
modifying the nucleus nouns m!fc and den" (DI1C111g 1971:161).
Soweit zur Abgrenzung der NP vom Satz und zu den beiden Markern, die für die NP­
Grenze konstitutiv sind. Das in Abbildung 2.1 genannte (postnominale) Attribut "may be
noun, numerator (rarely), pronoun, personal name (rarely), verb or verb phrase, or COIDplete
predication (sometimes introduced by ma [= Relativpartikel, E.L.])[...]" (Emeneau
1951:45). Noch genauer sind die einzelnen Positionen in der NP in Direng (1971:112)
"Zu ngdi als KIf für Häuser s. Anhang C, Nr. 65.

39
aufgeführt; ihr zufolge unterscheiden sich die einzelnen Attribute durch ihre relative
Position zueinander (die Positionen (5) bis (10) entsprechen den Attributen von Emeneau):
(I) A plural particle andJor a cardinal number
(2) An identifier [= 'identifier cät bzw. 'extra cäi, E.L.]
(3) A pre-deterruiner [= Kif, E.L.]
(4) The nucleus (or 'Head Word')
(5) An adjunct
(6) Modifiers of shape andJor color
(7) An ordinal numeral cluster
(8) A phrase
(9) A possessive
(10) An included clausid [= Teilsatz, E.L.]
(11) A post-determiner [= Demonstrativmarker, E.L.]
Abb. 2.2
Reihenfolge der postnominalen Attribute innerhalb der NP
(Duong 1971: 112f.)
Die direkt dem nominalen 'Head' der NP folgende Position ('adjlll1ct') (5) hat, wie die
Beispiele in Dirong (1971 :122ff.) zeigen, unterschiedliche Funktionen. Zum einen umfaßt
sie Maß- bzw. Kollektivangaben (2.2.15a und b); dabei wird interessanterweise die
Maßangabe als Nukleus ('Head Word') der Konstruktion angesehen, während Klfen im
engeren Sinne als 'Pre-determiners' (prd) und damit nicht als Nuklei aufgefaßt werden
(2.2.16), d.h. hier wird im Gegensatz zu Emeneau eine klare Abgrenzung zwischen Maßund
KIf-Konstruktionen gemacht:
(22.15) (a) mi)t miöng banh 'one slice of bread'
one prece bread
nucleus adjunct (Dirong 1971:122)
(b) mi)t dan tam con chim 'a flock of eight birds'
one flock eight elf bird
nucleus adjunct (Duong 1971:124)

40
(2.2.16) (a) nhüng con ngua
plural prd horse
[= klf, E.L.) nucleus
'many horses'
(b)
näm cäi
five prd
[= klf, EL.)
ghe
chair
nucleus
'five chairs'
(Duong 1971:117)
Femer finden sich in dieser Position "gender particles" für Pflanzen, Tiere und Menschen,
d. h. Sexus wird, wenn nötig, in dieser Position markiert:
(2.2.17) (a) cäy du du cM 22
tree papaya
female
'a female papaya tree'
(b)
nginri
person
dän öng
male
'a man'
(Duong 1971:123)
Die Adjunktposition kann auch durch ein Verb besetzt sein; da aber hier der besondere
Bereich der Abgrenzung von Nominalkomposita zur NP angesprochen ist, möchte ich
diese Frage in einem separaten Abschnitt (s. u. (2.3)) behandeln.
Die anderen von Direng (1971) in Abbildung 2.2 genannten Positionen (6) bis (10) sind
relativ unproblematisch. Der Vollständigkeit halber wird im folgenden jeweils ein Beispiel
genannt: Beispiel (2.2.18) zeigt die Verwendung von Modifikatoren (Form bzw.
Farbe), wobei schon oben (Beispiel (2.2.13)) darauf hingewiesen wurde, daß es sich bei
diesen 'Adjektiven' um statische Verben handelt (2.2.19):
"Die Schwierigkeit, Lexeme im Vietnamesischen einzelnen Wortarten zuzuordnen, zeigt
sich besonders an Lexemen wie cai, das in seiner 'nominalen' Bedeutung als 'Ding' übersetzt
werden kann und als der sog. 'generelle Klassifikator' angesehen wird (zu diesem generellen Kif
s. u. Kap. 5.3 und 5.4).

(2.2.18) (a) cai bän vuöng den
prd table square black
[= klf, E.L.]
41
'a square black table'
(DI101lg 1971:128)
(2.2.19) (a) me hien töi
Mutter gütig ich
(b) me töi hiön
Mutter ich gütig
'meine gütige Mutter'
'meine Mutter ist gütig'
Kardinalzahlen, die als solche pränominal verwendet werden (2.2.20a), entsprechen in
postnominaler Position und in Verbindung mit Nomina wie thd'Rang' oder hiwg 'Klasse'
unseren Ordinalzahlen (2.2.20b):
(2.2.20) (a) ba con ch6 träng
drei klf Hund weiß
'drei weiße Hunde'
(b) con ch6 träng
k1f Hund weiß
thtr ba 'der dritte weiße Hund'
Rang drei (DI101lg 1971129)
Wie schon aus (2.2.19b) ersichtlich, gilt generell, daß in Possessivkonstruktionen der
Possessivrnarker cM' nicht ausgedrückt zu werden braucht, wenn ein Personalpronomen
bzw. eine der als Anredeform verwendeten Verwandtschaftsbezeichnungen (s. o.
(2.1.13) vorliegt:
(2.2.21) (a) lang cüa töi" 'my village'
village belonging to me
(b) lang töi
village me
'my village'
(DI101lg 1971:131)
"Die Wortart von cua ist umstritten; dieses Lexem wird teils als 'Besitz', teils als 'gehören
zu' glossiert und ist wohl den in (2.1.1) genannten zuzurechnen; in Karow (1972:173) wird
neben diesen beiden Lesarten noch die Funktion "Genitivbildner" angegeben.
24Das Personalpronomen" toi 'ich' ist ebenfaJls ein Nomen und wird auch noch in seiner
ursprünglichen Bedeutung 'Untertan, Diener, Knecht' verwendet.

42
Ein Beispiel für ein 'inc1uded c1ausid' bzw. einen Attributsatz ist in (2.2.22) aufgeführt.
Zur Verdeutlichung kann zwischen NP und Attributsatz noch ms eingefügt werden:
"The clausid inc1uder ms is sometimes omitted if its omission does not cause ambiguity.
(Cf. the frequent omission of the inc1uder that in adjectival c1auses in English)" (Dirong
1971:134):
(2.222) (a) nhä
house
chüng'"
plural
töi
I
a
live
'the house we live (in)'
(b) con bö töi mua
prd cow I buy
[= KIf, E.L.]
hörn qua
day past
'the cow I bought yesterday'
Soweit zu den einzelnen Positionen innnerhalb der NP. Am Beispiel der in Abb. 2.2.
aufgeführten Adjunktposition (5) möchte ich im nächsten Abschnitt auf die Probleme
eingehen, die sich bei der Abgrenzung zwischen (komplexer) Wortebene (Kompositum)
und syntaktischer Ebene (NP) ergeben.
2. 3. Das Nominalkompositum
An der Adjunktposition läßt sich, wie die bisherige Diskussion zeigte, besonders deutlich
die Schwierigkeit erkennen, zwischen komplexer Wortebene und syntaktischer
Konstruktion zu unterscheiden. In diesem Sinne argumentiert auch Thompson
(1987: 127) "Compounds are perhaps the least understood elements of Vietnamese
grammar." Die Probleme, die bei der Abgrenzung zwischen Kompositum und NP auftauchen,
lassen sich am besten anhand des Französischen erklären, denn in beiden Sprachen
gilt, daß sowohl in der NP als auch bei den hier relevanten Komposita die Reihenfolge
Head-Modifier vorliegt, in dieser Hinsicht also keine Unterschiede zwischen den
"Das hier mit Plural glossierte Lexem clning' wird bei den als Pronomina verwendeten
Nomina wie z. B. toi 'ich' zur Signalisierung von Mehrzahl verwendet und bedeutet eigentlich
'(Menschen-)Menge', daher chling täi 'wir'. In Karow (1972:150) ist als eine der grammatischen
Funktionen entsprechend auch 'Pluralbildner' angegeben.

43
beiden Ebenen vorliegen. Die Unterschiede zwischen beiden Ebenen zeigen sich im
Französischen zum einen durch die Präposition de (Kompositum), zum anderen durch
den Teilungsartikel des (NP). Derartige formale Unterscheidungen existieren im Vietnamesischen
nicht, d. h. (2.3.2) ist zunächst systematisch ambig:
(2.3.1) (a) un bouquet de fleurs
FRZ (b) un bouquet des fleurs rouges
'ein Blumenstrauß
'ein Strauß rote(r) Blumen'
(2.3.2)
VIET
möt b6 hoa
ein Strauß Blume
(i) 'ein Blumenstrauß'
(ii) 'ein Strauß Blumen'
Daß aber auch im Französischen die Präposition de nicht konstitutiv für ein Kompositum
ist, zeigt folgender Vergleich:
(2.3.3) (a)
FRZ (b)
(c)
la robe de nuit
la robe de Louise
la robe de ma mere
'das Nachthemd' (Kompositum)
'das Kleid von Luise' (NP)
'das Kleid meiner Mutter' (NP)
Dieses Beispiel illustriert, daß für den Status als Kompositum zum einen die Wortart
(Gattungs- vs. Eigenname), zum anderen der Status des Attributs als referentielle und
damit syntaktisch bezugsfähige NP wie in (2.3.3b und c) (Louise, ma mere) ausschlaggebend
ist, während nuit ohne Artikel keine referentielle NP bildet, (2.3.3a) dementsprechend
nur als Kompositum interpretierbar ist. Wie schon oben gezeigt, muß dagegen
im Vietnamesischen eine referentielle NP nicht als solche markiert sein, d.h. ein Nomen
kann sowohl als minimale (referentielle) NP als auch als reines Nomen und damit als
Bestandteil eines Kompositums interpretiert werden. Wie weit diese Ambiguität geht,
zeigt folgendes Beispiel: nglf(Jj fianh ce, wörtl. 'Mensch fangen Fisch' ist je nach Kontext
sowohl als Satz, als NP und auch als Kompositum interpretierbar. Einen Hinweis
zur Unterscheidung gibt die Intonation: In (2.3.4a) wird die Grenze zwischen Subjekt
und Prädikat durch eine Pause signalisiert (symbolisiert durch "I"), was in dem entsprechenden
Kompositum (2.3.4c) nicht möglich ist:
(2.3.4) (a) ngttai 1 dänh cä
Mensch fangen Fisch
'ein MenschlLeute fängt/fangen Fische'

44
(b) ngu'iJi aanh ca
Mensch fangen Fisch
(c) ngl1iJi äänh ca
Mensch fangen Fisch
'ein MenschlLeute, der/die Fische fängt/fangen'
'(professionelle(r)!) Fischer'
Beispiel (2.3.4c) mit seiner habituellen Interpretation zeigt deutlich, daß der 'übersummative'
Charakter, der Komposita von den entsprechenden NPs auch in anderen Sprachen
unterscheidet, durchaus im Vietnamesischen vorhanden ist. Die Schwierigkeit besteht
darin, daß keine formale bzw. graphische Markierung vorliegt, sondern lediglich
die Intonation bzw. der Kontext eindeutig macht, welche Interpretation von den in
(2.3.4) genannten Möglichkeiten vorliegt. Daß auch nicht von Lexikalisierung gesprochen
werden kann, zeigen die nächsten beiden Beispiele, denn ngzfCli 'Mensch' ist durch
ong'alter Mann' bzw. be 'alte Frau' ersetzbar; die Interpretationsmöglichkeiten entsprechen
denen in (2.3.4):
(2.3.5) (a) öng danh cä
alter Mann fangen Fisch
(b) bä danh cä
alte Frau fangen Fisch
'alter Fischer'
'alte Fischersfrau'
Dieser Typ von Kompositum, der in etwa den Rektionskomposita des Deutschen entspricht,
ist sehr produktiv, daher noch folgende Beispiele:
(2.3 .6) ngl1iJi ban
Mensch verkaufen
sach
Buch
(i) 'ein Mensch/Leute, der/die Bücher verkauft/
verkaufen'
(ii) 'Buchhändler'
(2.3.7) ngtröi di du lieh bang mäy bay
Mensch gehen reisen mit Flugzeug
(i) ein MenschlLeute, der/die mit dem Flugzeug reist/reisen'
(ii) Flugreisende(r)
Folgt dieser komplexen NP (2.3.8a) bzw. dem Kompositum (2.3.8b) ein verbales Prädikat,
schließt dies normalerweise die Möglichkeit aus, daß es als Satz interpretiert wird

(2.3.8) (a) [nguiri Idänh ca]yp]NP cr bien
Mensch fangen Fisch sich befinden Meer
'Auf dem Meer ist ein Mensch/sind Leute, der/die Fische fängt/fangen.'
45
(b) lngiröi sänh ca]N1NP cr bi13n
Fischer sich befinden Meer
'Auf dem Meer ist ein Fischer/sind Fischer.'
Zumindest potentiell sind die Beispiele in (2.3.8) allerdings auch als 'Menschen fangen
Fische und befinden sich auf dem Meer' o. ä. interpretierbar, was aber in diesem Fall
auch semantisch nicht sinnvoll ist. Derartige Beispiele zeigen deutlich, daß die Konstituentengrenzen
mehr oder weniger je nach Bedarf 'verschiebbar' sind. Um nun eine derartige
Desambiguierung, wenn sie nötig ist, zu vermeiden, wenn also zwischen Satz und
Kompositum unterschieden werden muß, gibt es zur Desambiguierung einen Konstruktionstyp,
der in den vietnamesischen Grammatiken als m

46
"Every language seems to have some troublesome borderline cases (in English, for
example, are jack-in-the-pulpit and jack 0/ all trades words or phrases?). Perhaps
there seem to be more problems of this sort in Vietnamese because investigation
of them has been so limited to date. The pattern which emerges is not too clear,
and precise definitions are difficult to make. However, it seems useful to present
the salient facts here with the waming that this aspect 0/ the language invites a
great deal more study" (Thompson 1987:126, Hervorhebung von mir, EL.).
Komposita werden natürlich in allen Grammatiken des Vietnamesischen beschrieben. Im
folgenden werde ich der systematischen Einteilung in Thompson (1987:126ff.) folgen,
der diese wie folgt untergliedert."
Compounds
idiom compounds syntactic compounds nonsyntactic compounds
generalizing compounds reinforcing cornpounds
specializing compounds
attributive compounds
Abb. 2.3: Einteilung der vietnamesischen Komposita nach Thompson (1987)
Mit der Unterscheidung zwischen syntaktischen und nichtsyntaktischen Komposita ist
die schon o. a. Gemeinsamkeit bezüglich der Anordnung Head - Modifier sowohl auf
Phrasen- als auch auf Wortebene gemeint: "[S]yntactic compounds typically are paralleled
by syntactic phrases which contain the same elements in the same order; nonsyntactic
compounds have no such parallel phrases" (Thompson 1987: 126f.). Im folgenden
werden die einzelnen Kompositionstypen, insbesondere unter dem Gesichtspunkt der
Abgrenzung zur NP, skizziert
"Neben den Komposita beschreibt Thompson (1987:133-138) auch sog. 'Pseudokomposita'.
Diese haben einen wichtigen Stellenwert im Vietnamesischen und werden in allen einschlägigen
Grammatiken ausführlich behandelt. Sie zeichnen sich dadurch aus, daß zumindest eines der
beiden Kompositionselemente nur gebunden vorkommt. Da dieser Kompositionstyp für die
vorliegende Untersuchung nicht relevant ist, werde ich darauf nicht näher eingehen.

47
2. 3. I. Idiomatische Komposita
Bei den idiomatischen Komposita liegt ebenfalls die auf Phrasenebene vorliegende Reihenfolge
vor; sie werden aber von Thompson separat behandelt, da sie "irregularity in
correspondence of meanings" besitzen; dagegen sind die syntaktischen Komposita dadurch
ausgezeichnet, daß bei ihnen "a more or less consistent relationship between the
meanings of the compounds and the phrases they parallel" vorliegt. Dies bedeutet, daß
die vorliegende Abgrenzung zwischen idiomatischen und syntaktischen Komposita vorwiegend
semantisch begründet ist. Ein weiterer Unterschied zwischen beiden Kompositionstypen
besteht ihm zufolge darin, daß "[c]ompounds are morpheme sequences with
two immediate constituents generally occurring with a heavier stress on the second
constituent [...]. One kind of compound is further marked phonologically: Idiom compounds
have weak stress with their first syllable in ordinary (non-contrastive) contexts"
(op.cit.: 126). Hier ist natürlich schon zu fragen, wo eigentlich der Unterschied zwischen
"schwachem Akzent auf der ersten Silbe" (Komposita) und "stärkerem Akzent auf der
zweiten Konstituente" (idiomatische Komposita) liegen soll. Zunächst zwei von Thompson
(l987:127f) genannte Beispiele (""" signalisiert den schwachen, " , " den starken
Akzent):
(2.3.10) (a) -bä con
(b) bä eon
'[be] related: biJ. grandmother, con child' (Kompositum)
'[al ehild's grandmother' (NP)
(a') Öng äy
er
"bä 'con
verwandt
"vdi
mit
töi
ich
'He's related to me'
(b') Ba eon "ai 'ehe röi
Großmutter ich gehen Markt schon
'My grandmother's gone to market (said by a child to its parent)'
(Thompson 1987127)
Die Argumentation bezüglich der Intonationsunterschiede ist für meinen Iuformanten
allerdings nicht nachvollziehbar; die jeweilige Interpretation zwischen 'verwandt sein'
und 'meine Großmutter' ist davon völlig unabhängig. Beispiel (2.3.lla) zeigt, daß trotz
einer mit (2.3.1 Da') identischen Position und Intonation eine Lesart vorliegt, die der in

48
(2.3.1 Ob) entspricht; umgekehrt ist es auch möglich, die in (2.3.lOa) angegebene Intonation
als NP zu interpretieren, und zwar mit kontrastiver Bedeutung (2.3.11b):
(2.311) (a) Ba con vdi töi lä öng Giäp.
verwandt mit ich sein Herr Giap
'Der mit mir Verwandte ist Herr Giap.'
(b)
°Ba
Großmutter
, con
ich
'meine Großmutter'
(c) Ba (cua) con
Großmutter (Besitz) ich
'meine Großmutter, die Großmutter von mir'
Daraus ergibt sich, daß die einem (verbalen) Prädikat entsprechende Lesart 'verwandt
sein (mit)' erstens von der Position im Satz, d. h. der nach dem Subjekt folgenden Prädikatsposition
abhängt (in (2.3.IOa') ist die Konstituentengrenze des Subjekts eindeutig
durch den Demonstrativmarker aymarkiert), und zweitens in der Subjektposition selbst
nur eine nominale Lesart möglich ist, die wiederum zwei Interpretationen ('der mit mir
Verwandte' bzw. 'meine Großmutter') zuläßt. Intonation ist dafür nicht entscheidend. Ein
wesentlich handfesteres Kriterium ist dagegen die Möglichkeit, bei einer NP wie in
(2.3.llb) den Possessivmarker ciis 'Besitz, gehören' einzufügen (2.3.llc), der aber meistens,
d. h. wenn die Lesart eindeutig ist, weggelassen wird." Ein weiteres Beispiel:
(2.3.12) (a) "nha 1lI1lJc '(federal) govemment': (nhii building, establishment,
ntnic 'country'; cf. phrase
(b) nhä mröc 'building belonging to the nation'
(a') Öng ay läm "cho "nha 'mröc
Er arbeiten für Regierung
'He works for the (federal) government.'
(b') NM chüng töi 'ij -Iä nhä 'nudc
Haus wir leben ist Haus Regierung
'The house we live in is government property.' (Thompson 1987: 128)
'"So auch Tnrong (1970:245): "Pour donner plus de precision ou pour eviter l'amphibologie,
le complement [possessif] peut etre precede de l'auxiliaire cua"

49
Auch hier ist die Intonation nicht ausschlaggebend. Zum einen handelt es sich bei nhe
nuäc, insbesondere in Verbindung mit cho 'für', um eine feste Redewendung ('für die
Regierung'); zum anderen ist nuäc 'Land, Staat, Nation' systematisch homonym zu uuäc
'Wasser'; als Phrase ist nhe I1lfde für meinen Informanten nur in dieser Lesart möglich.
So erhält man neben 'Er arbeitet bei der Regierung' (Kompositum) nur folgende Interpretation
als Phrase:
(2.3.13) (a) Öng ay läm Mi nhä (chua) mröc
Er arbeiten Ort Haus enthalten Wasser
'Er arbeitet beim Wasserwerk (genauer: 'Haus mit Wasser').'
Am Beispiel von runic 'Wasser' läßt sich aber sehr sehön der Unterschied zwischen
Kompositum und NP illustrieren:
(2.3.14) (a) nUGe (rat) lanh
Wasser (sehr) kalt( sein)
(b) [nuöc lanh];
Wasser kalt
'(sehr) kaltes Wasser' (NP)
'nicht (ab)gekochtes Wasser' (wörtl,
'Kaltwasser') (Kompositum)
(2.3.15) (a) mröc (rat) n6ng '(sehr) heißes Wasser'
Wasser (sehr) heiß(sein)
(b) [niröc nöng],
Wasser heiß
'(ab)gekochtes Wasser, Koehwasser'
(wört!. 'Heißwasser') (Kompositum)
Bei den in (b) genannten Komposita sind die statischen Verben 'heiß sein' bzw. 'kalt
sein' nicht durch rat'sehr' modifizierbar. Dieser Kompositionstyp entspricht den 'specializing
compounds', einer Untergruppe der syntaktischen Komposita, die im nächsten Abschnitt
behandelt werden.

50
2. 3. 2. Syntaktische Komposita
2. 3. 2. 1. Spezialisierende Komposita
Die 'specializing compounds' werden von Thompson wie folgt charakterisiert: "In noncontrastive
contexts their initial syllable nearly always has weak stress. [...] The status
of this category is the most doubtful of all" (Thompson 1987:129f.). Er nennt u. a.
folgendes Beispiel:
(2.3.16) (a) [Odäy thep]N
Seil Stahl
'Telegramm'
(b)
[däy thep]NP
Seil Stahl
'Seil aus Stahl, Stahlseil'
(Thompson 1987:129)
(c) [däy (bang) thep]NP
Seil «bestehen) aus) Stahl
'Seil aus Stahl, Stahlseil'
Auch hier ist für meinen Informanten kein Unterschied in der Intonation festzustellen.
(2.3.16b) kann, wie (c) zeigt, ebenfalls durch das statische Verb bang 'bestehen aus'
desambiguiert werden.:" Kompositum und NP unterscheiden sich also lediglich dadurch,
daß in der NP die vorliegende semantische Relation zwischen Nomen und Attribut
explizit gemacht werden kann, und zwar ohne Bedeutungsunterschied, wie der Vergleich
von (b) mit (c) zeigt. Diese statischen Verben werden aber, wenn möglich, nicht verwendet,
weil dann nämlich wieder systematische Ambiguität zum Satz besteht, d. h.
(2.3.16c) ist auch als 'das Seil besteht aus Stahl' interpretierbar. Daß aber bei den statischen
Verben selbst bei der Desambiguierung von Kompositum und NP Vorsicht geboten
ist, zeigt folgender Kontrast, der allerdings auf die semantische Relation 'Teil-von'
beschränkt ist (s. u. Kap. 5.3):
"So auch Tnnrng (1970:246), der folgendes Beispiel nennt:
(i) bän go 'Holztisch' ("table en bois")
Tisch Holz
(ii) bän häng go 'Holztisch'
Tisch aus Holz

51
(2.3.17) (a) [canh däo];
Zweig Pfirsich(baum)
'Pfirsich(baum)zweig, Zweig eines
Pfirsichbaums' (Kompositum)
(b) cänh cüa däo 'Zweig von einem Pfirsichbaum' (d h.
Zweig Possessiv Pfirsich(baum) 'abgeschnittener Zweig') (NP)
(2.3.18) (a) [hoa ääo];
Blüte Pfirsich
(b) hoa cüa däo
Blume Poss. Pfirsich(baum)
'Pfirsichblüte'
'Blüte von einem Pfirsichbaum'
(herabgefallene Blüte, etc.)
Bei der Teil-von-Relation korreliert also der Unterschied zwischen Kompositum und NP
mit einer relationalen vs. derelationalen Lesart. Ansonsten wird cüa 'Besitz, gehören'
(meist als Possessivmarker glossiert) nur dann verwendet, wenn Ambiguität entsteht:
(2.3.19) (a) chi (cüa) töi
Schwester (von) ich
(b) chi Lan
Schwester Lan
(c) chi cüa Lan
Schwester von Lan
'meine Schwester'
'Schwester Lan'
'die Schwester von Lan'
(Hoang 1990: 16)
Ein weiteres Beispiel für 'specializing compounds' ist
(2.3.20) (a) "ngiröi cr 'servant' (Kompositum)
Person wohnen
(b) ngl1i'1i cr 'person residing' (NP)
Person wohnen (Thompson 1987: 129)
Bevor dieser Kontrast näher erläutert wird, soll an einem anderen Beispiel gezeigt werden,
daß die Interpretation kontextabhängig ist und auch hier die Intonation keine wichtige
Rolle spielt. Die Verschiebbarkeit der Konstituentengrenzen, die primär durch Pausen
signalisiert werden, zeigt folgendes zu (2.3.20) analoges Beispiel

52
(2.3.21) (a) [nguöi l~]N
Person fremd (sein)
'der/die Fremde(n)'
(b)
[ngliai I [I~]]NP
Person fremd sein
'Mensch, der (mir) fremd sind'
(dto, Plural)
(c) [[ngliai 1:j.]N I a 9ac]NP
Person fremd wohnen D.
(d) [ngliai I [I:j. te 9acJJNP
Person fremd sein in D.
'Fremder, der in Deutschland wohnt'
(dto. Plural)
'Mensch, der in D. fremd ist'
(dto. Plural)
Ein wesentlich stichhaltigeres Kriterium für die jeweilige Lesart ist nicht die Intonation,
sondern die Pausen. Wie im Zusammenhang mit Beispiel (2.3.4) schon angedeutet, ist
die wichtigste (und damit längste) Pause diejenige zwischen Subjekt und Prädikat. In
den Fällen, in denen l{l 'fremd sein' als Prädikat (und nicht als Bestandteil eines Kompositums)
fungiert, liegt daher eine wenn auch minimale Pause VOL Diese ist in (2.3.21)
durch "I" markiert. So auch Hoang (1990:71): "Das Adjektiv [= statisches Verb, E.L.]
kann syntaktisch die Funktion des Attributs und des Prädikats übernehmen. In beiden
Fällen folgt es dem Substantiv. [...] Um die beiden syntaktischen Funktionen des Adjektivs
zu unterscheiden, werden beim Sprechen Pausen gemacht:"
(2.3.22) (a) ca! ban möi
1
klf Tisch neu (sein)
'der neue Tisch'
(b) cai ban
klf Tisch
möi
neu (sein)
'der Tisch ist neu'
(Hoimg 1990:71)
Auf die Pausen zur Signalisierung von Konstituentengrenzen und deren graduelle Abstufung
weist auch Truong (1970) hin:
"[...] des pauses plus ou moins longues qui sont en meme temps des pauses de
respiration, servent ä la dem arcation des molecules primaires ou secondaires qui
se suivent, l'affaiblissement de la pause marquant une relation plus etroite entre
deux molecules, et inversement. [...] La pause [...] qui separe le sujet du predicat,
est plus longue que celles qui delimitent les molecules noyaux et accessoircs, Il
est a remarquer, en outre, que la pause qui separe le verbe transitif [...] de son
objet est la plus courte, la relation entre eux etant la plus etroite. Le discours est

53
donc constitue de segments delimites par des pauses de longueur inegale [...] 'une
bonne lecture est une veritable analyse grammaticale" (Tnrong 1970: 192, Hervorhebungen
von mir, E.L.).
Beispiel (2.3.20) unterscheidet sich nun von (2.3.21) dadurch, daß - zumindest aus der
Perspektive des Deutschen und Englischen - zwischen 'servant' und 'person residing' ein
Bedeutungsunterschied besteht, der größer ist als der zwischen 'Fremder' und 'Person,
die fremd ist'. Thompson (1987:121) illustriert die in (2.3.20) vorliegende Ambiguität an
folgenden Beispielen, wobei der Unterschied zwischen Kompositum (d. h. 'Diener',
wörtlich 'Wohnperson') und NP ('Person, die (an einem bestimmten Ort) wohnt') wieder
mit unterschiedlicher Intonation begründet wird (hier durch Fettdruck hervorgehoben):
(2.3.23) (a) Nguöi '(J nhä näy "lä 'ban töi
Person wohnen Haus dies ist Freund ich
'The servant in this house is my friend.'
(b) NgI1ai "(J nhä näy -lä 'ban töi
Person wohnen Haus dies ist Freund ich
'The person (living) in this house is my friend.' (Thompson 1987: 121)
Auch hier gelten mögliche Pausen als sicheres Indiz für die Abgrenzung zwischen NP
und Kompositum. In beiden Interpretationen liegt die primäre Pause zwischen Subjekt
und Prädikat, d. h zwischen nay'dies' und 1iI 'ist'iin (b) liegt zusätzlich noch eine "sekundäre"
Pause zwischen ng7.fi'li 'Person' und d"'wohnen' vor, da d"hier als verbales Prädikat
und nicht als Bestandteil eines Kompositums wie in (a) fungiert; gleichzeitig ist
nbe nay 'dieses Haus' direktes Objekt zu cl" 'wohnen', was sich darin auswirkt, daß hier
keine Pause möglich ist (vgl. das o. a. Zitat von TrI1C11lg), während nhe nay in (a) als
Attribut zu 'Diener' fungiert. Demnach erhält man folgende "demarcations":
(2.3.24) (a) Ngiröi (J I nhä näy I lä ban töi (Kompositum)
'Der Diener dieses Hauses ist mein Freund.'
(b) NgI1ai I i1 nhä näy I la ban töi (NP)
'Die Person, die in diesem Haus wohnt, ist mein Freund'

54
Diese potentiellen Pausen sind auch für folgende Beispiele von 'specializing cornpounds'
relevant «23.25 und (2.3.26)). Da dieser Kompositionstyp sehr produktiv ist, nachfolgend
noch einige Beispiele:
(2.3.25) (a) [gM [(rat)
Hocker (sehr)
(b) [ghe diii]N
Hocker lang
diiill NP
lang (sein)
'(sehr) langer HockerlBank ohne Lehne'
'Schulbank (für zwei Kinder)' ('Langhocker')
(23.26) (a) [äo [(rat) dili]]NP
Kleid sehr lang (sein)
(b) [ao dai];
Kleid lang
(2.3.27) (a) [con Ion},
Kind groß
(b) [con nhöl.,
Kind klein
'(sehr) langes Kleid/GewandJHemd'
'das typisch asiatische Kleid mit Seitenschlitz
und Stehbündchen' ('Langkleid')
'Erstgeborener' ('Großkind')
'Letztgeborener' ('Kleinkind')
(2.3.28) (a) [nguöi lönl
Mensch groß
(b) [ngiröt [thän
Mensch Gestalt
cao]] NP
groß
'Erwachsener' ('Großmensch')
'ein großer Mensch'
(23.29) (a) [muÖng
Löffel
(b) [muöng
Löffel
(c) [rnudng
Löffel
Idn]N
groß
Ion]; t6
groß groß (sein)
nhö];
klein
'Suppenlöffel' ('Großlöffel')
'großer Suppenlöffel' ('großer Großlöffel')
'Kaffeelöffel' ('Kleinlöffel')
Der zweite Typ von Komposita, bei denen die Reihenfolge auf NP- und Wortebene
identisch ist, sind die 'generalizing compounds'.
2. 3. 2. 2. Generalisierende Komposita
Dieser Typ entspricht den auch im Deutschen vorhandenen Koordinationskomposita
vom Typ Dichterfürst, Hosenrock, usw.; sie werden wie folgt charakterisiert "[T]he

55
forms have the general meaning 'these two items and other similar ones, making up a
general dass'. [...]These forms are very often written with a hyphen connecting their two
parts. They frequently occur with weak stress on their first syllable, while the parallel
additive phrases do not" (Thompson 1987: 128). Er nennt u. a. folgende Beispiele:
(2.3.30) (a) [ban-ghelN 'fumiture'
Tisch-StuhllHocker
(b) [bän ghelNP 'tables and chairs'
(2.3.31) (a) [quän-äo]; 'clothes'
Hose-HemdlKleid
(b) [quän aO]NP 'trousers and shirts' (Thompson 1987:128)
Die unter (b) angegebenen NPs sind allerdings für meinen Informanten nur wie folgt
akzeptabel:
(2.3.32) (a) bän vä gM
Tisch und Stuhl
(b) quän vä ao
Hose und Hemd
'Tische und Stühle'
'Hosen und Hemden'
Teilweise soll Thompson zufolge die Interpretation als Kompositum auch mit einer zur
NP unterschiedlichen Bedeutung korrelieren, wie folgendes Beispiel zeigt:

S6
(2.3.33) (a) [güly-but]N
Papier-Pinsel
(b) [giäy bUt]NP
Papier Pinsel
'stationery goods'"
'paper and pencil'
(Thompson 1987: 128)
(2.3.34) (a)
(b)
[giäy vä bUt]NP
Papier und Pinsel
[giäy büt];
Papier Pinsel
'Papier und Pinsel'
'Papier, das sich gut für Tuschezeichnungen eignet'
(wört!.: 'Pinselpapier')
Daß Thompson diese Beispiele selbst als problematisch in bezug auf Intonation und
Status als Kompositum ansieht, zeigt folgende Bemerkung: "This classification is
troublesome in one respect: there are a number of morpheme sequences of this general
aspeet which seem not to be paralleled by phrases with coordinating construction. [..] It
is often difficult to establish whether one is dealing with a compound or a phrase"
(Thompson 1987:129). Diese Unsicherheit bestätigt sich dadurch, daß nicht (2.3.33b),
sondern nur (2.3.34a) als NP zu interpretieren ist; würde man eine Konstruktion analog
zu (2.3.33b), d. h. ohne Bindestrich, als Kompositum interpretieren wollen, erhielte man
allenfalls die in (2.3.34b) angegebene Lesart, nämlich 'Pinselpapier' (ein zwar mögliches,
aber nicht übliches Kompositum). Daß bei diesem Typ sogar zumindest übersetzungsunterschiede
(a) innerhalb einer NP-Lesart und (b) innerhalb eines Kompositums bestehen
können, zeigt folgendes Beispiel (die englische Übersetzung von Beispiel (2.3.3Sb)
entspricht wieder (2.3.36b), d.h. va 'und' ist für diese Interpretation obligatorisch):
"Diese Bildung ist die Abkürzung einer Lehnübersetzung aus dem Chinesischen:
(i) vän phöng W Mo 'die vier Schätze des Schreibzimmers'
Literatur Zimmer vier Schatz
Diese sind Papier (gil(y), Pinsel (hUt), Tuschestein (nghien m!fc) und Tuschefaß (binh m!"c).
Beispiel (i) zeigt gleichzeitig, daß hier ein Nomen mit einer Zahl verbunden ist, und zwar ohne
Klf; diese Konstruktion verlangt in der deutschen Übersetzung den definiten Artikel und widerspricht
damit der schon in der Einleitung
(S. 7) erwähnten Annahme, daß eine der Funktionen des Kif die 'Referentialisierung' ist (s. u.
Kap. 7), denn diese NP ist auch ohne Kif referentiell.

(2.3.35) (a) [con-chau]; 'youngsters, ehildren' [genauer: 'Nachkommen']
Kind-Enkel
57
(b) [eon ehau]NP 'ehildren and grandchildren (of a particular person)'
(Thompson 1987:128)
(2.3.36) (a) [eon chäul; töi rat döng
Nachkommen ich sehr zahlreich
'Meine Nachkommen sind sehr zahlreich; ich habe viele Nachkommen'
(b) Öng ay e6 eon vä chau
er haben Kind und Enkel
'Er hat Kinder und Enkel'
(2.3.37) (a) töi cö möt Icon Ichäul [tre]JNP
ich haben em Kind Enkel jung (sein)
'Ich habe eine(n) kleine(n) (jungemj) Enkel(in)lEnkelkind.'
(b) [eon chäul; t6i
Kind Enkel ich
'mein Enkel(kind)'
In (2.3.36a) entspricht das Kompositum con cheu der Bedeutung 'Nachkommen' und
damit einem Kollektivum, in (2.3.37b) dagegen der Bedeutung 'Enkel' und damit einem
Individualnomen. In (2.3.35b) entspricht die NP con cluiu; zumindest nach Thompson,
der Bedeutung 'Kinder und Enkel', in (2.3.37a) der von 'Enkelkind'. Das Numeral mot.
'ein' signalisiert ferner, daß die vorliegende NP eine Klf-Konstruktion ist (con 'Kind',
aber auch Klf für N[+belebtJ). Bei dieser Art von Ambiguität ist nun tatsächlich die
Intonation für die Abgrenzung entscheidend, und zwar mit folgender Begründung:
Grundsätzlich gilt, daß bei einer Klf-Konstruktion, analog zu deutschen Maß- bzw. Kollektivkonstruktionen,
folgende Akzentverteilung vorliegt ("1"signalisiert den Hauptakzent,
"3" den schwächsten Akzent, vgl. Löbel (1986:95»:
(2.3.38) (a) 2 3 I
em Pfund Fisch
em Strauß Blumen
(b) 2 3
möt bö hoa
em Strauß Blumen

58
(c) 2
mQt
em
3 I
con chäu
Kind Enkel
Daher erhält man folgende Opposition, die tatsächlich nur durch die Intonation desambiguiert
werden kaon, denn in beiden Fällen können keine weiteren Elemente zwischen
con und cheu eingefügt werden (der primäre Akzent ist durch Kursivschrift hervorgeheben):
(2.3.39) (a) töi cö (rnöt) [eon chau]NP
ich haben (ein) Kind Enkel
'Ich habe einen EnkelIEnkelkind'
(b) töi cö [can-chau]N
ich haben Nachkommen
'Ich habe Nachkommen.'
Das Numeral mät 'einee)' wird meist nur daon ausgedrückt, wenn eine Opposition zu
anderen Zahlen beabsichtigt ist, da der Kif selbst schon 'Einheit' signalisiert. Durch die
Intonation kaon auch das eingangs unter (2.3.1) erwähnte Beispiel 'Strauß Blumen/Blumenstrauß'
desambiguiert werden:
(2.3.40) (a) (rnöt) bö hoa
em Strauß Blumen
(b) b6 hoa
Strauß Blumen
'(ein) Strauß Blumen'
'(der) Blumenstrauß'
Diese Beispiele zeigen deutlich, daß die Intonation sehr wohl eine wichtige Rolle spielt,
jedocb primär für die Abgrenzung zwischen KIf-Konstruktionen und dazu parallelen
Komposita vom Typ 'N + N' relevant ist. Auf diese Unterscheidung werde ich daher
weiter unten (s. Kap. 2.3.5) zurückkommen. Zunächst sollen jedoch die von Thompson
als 'nichtsyntaktische Komposita' analysierten Wortbildungen beschrieben werden, die in
'verstärkende ('reinforcing') und attributive Komposita unterteilt sind.

59
2. 3. 3. Nichtsyntaktische Komposita
2. 3. 3. 1. Verstärkende Komposita
Diese Wortbildungen sind charakterisiert als "compounds containing two apparent heads;
these two components usually denote identical or very similar items of reality" (Thompson
1987:130). Aus diesem Grund wird dieser Kompositionstyp auch 'synonym compounds'
genannt. Außer der Bemerkung, daß "they seldom occur with weak stress on the
first element" (S. 132), finden sich keine Hinweise auf mögliche Intonationsunterschiede.
Seine Beispiele enthalten vor allem Komposita vom Typ 'V + V' (2.3.41); der Typ
'N + N' ist nur mit zwei Beispielen (2.3.42) vertreten:
(23.41) (a) ken chon
'choose carefully';
ken 'choose', chon 'choose'
(b)
ca hat
'to sing'
ce 'sing', hat 'sing'
(2.3.42) (a) ngäy giö
'time (in general)'
ngay 'day(time)', gi& 'time, hour'
(b)
chäi-hröi
'(occupation of) fishing'
chai fish net, lilcfi 'net, netting'
(Thompson 1987:130f.)
Diese zur Intensivierung benutzte Synonymität spielt im Vietnamesischen eine große
Rolle: "[T]he impression of the foreigner leaming the language is that there are more
forms referring to more or less the same bits of reality than in other languages with
which he has dealt" (Thompson 1987: 131). Daß dies auch für die Satzebene gilt, und
daß sogar identische und nicht nur synonyme lexikalische Einheiten Intensivierung
bezeichnen, zeigt folgendes Beispiel:
(2.3.43) (a) Co ta cö [con cail.,
sie haben Kinder
'Sie hat Kinder.' (genauer: 'Sie Kinder-hat.')

60
(b) Co ta cö con cö
sie haben Junge haben
'Sie hat wirklich Kinder.'
~ ·31
cai
Mädchen
Wesentlich relevanter für die Problematik der Klfen ist allerdings der folgende Typ von
nichtsyntaktischen Komposita.
2. 3. 3. 2. Attributive Komposita
Die attributiven Komposita sind Thompson zufolge 'nichtsyntaktisch', da sie die Reihenfolge
'modifier - head' aufweisen, also nicht der im Vietnamesischen obligatorischen
Reihenfolge 'head - modifier' entsprechen. In den meisten Fällen handelt es sich um
Lehnwörter bzw. Lehnübersetzungen aus dem Chinesischen, und in dieser Sprache ist
die Reihenfolge 'modifier - head' die 'syntaktische': "This construction is the same as
that of the vast majority of pseudo-compounds borrowed from Chinese, where the order
complement-head is the regular one. [...] A great many of these compounds are, in fact,
composed of Chinese borrowed elements which have come to be used individually as
free forms in Vietnamese. [...] Some of these contain one form of Chinese origin and
one native Vietnamese form; others contain no Chinese borrowed forms" (Thompson
1987: 132). Er nennt u. a. folgende Beispiele (das chinesische Lehnwort ist hervorgehoben):
(2.3.44) (a) h(JC trö 'schoolchild, pupi!'
h9C 'to study', tro 'school-age child'
(b) Nam-A 'South Asia'
nam 'south', A 'Asia'
"Daß bei con 'Junge' (auch KIf für N[+beIebt))bzw. cäi 'Mädchen' (auch genereller Kif für
N[-belebt)) nicht die Kif-Lesart vorliegt, zeigt nochmals die Relevanz distributioneller Kriterien,
denen sicher in isolierenden Sprachen ein noch höherer Stellenwert eingeräumt werden muß, als
dies schon für andere Sprachtypen erforderlich ist. Zu cdi und con als KIfen s. u. Kap.5, Beispiele
(5.27) und (5.43).

61
(c) Bae-My 'North America'
bae 'north', My'America'
(Thompson 1987:132f.)
Zumindest die unter (b) und (c) genannten Komposita sind daher durchaus 'syntaktisch',
da sie aus chinesischen Lexemen bestehen und nach der chinesischen Syntax gebildet
sind. Interessant sind vor allem Mischformen vom Typ (a) (hoc sinovietnamesisch, tro
vietnamesisch). Daß bei der Analyse dieser Komposita äußerste Vorsicht geboten ist,
zeigt folgendes Beispiel:
(2.3.45) (a) cQt aa
Säule Stein
vietn. vietn.
head rnodifier
(b) tru aa
Säule Stein
sinovietn. vietn.
head modifier
(c) thach tru
Stein Säule
sinovietn. sinovietn.
modifier head
'Steinsäule'
(vietn.Wortstellung)
'Steinsäule'
(vietn. Wortstellung)
'Steinsäule' (f 'Säulenstein')
(chin Wortstellung)
Die Verwendung von sinovietnamesischen vs. rein 'vietnamesischen Komposita ist abhängig
von stilistischen Faktoren. Chinesische Lehnwörter entsprechen in etwa den in
unseren Sprachen gebräuchlichen lateinischen bzw. griechischen Fremdwörtern (Geographie
vs. Erdkunde usw.) und setzen damit einen gewissen Bildungsstand voraus. Daraus
resultiert auch, daß für viele Vietnamesen diese Bildungen nicht 'transparent', d.h. nicht
analysierbar sind. Das wirkt sich unmittelbar auf die (fakultative) Verwendung von
Klfen aus, bzw. die in den Grammatiken in diesem Zusammenhang zitierten Beispiele
lassen sich in dieser Hinsicht interpretieren. So wird beispielsweise in Hoang (1990:66)
auf Folgendes hingewiesen: "Bei zweisilbigen Substantiven, die Personen bezeichnen, ist
der Klassifikator nicht obligatorisch" (Hervorhebung vom Autor, E.L.); man hat also
ohne Bedeutungsunterschied folgende Alternative

62
(2.3.46) (a) möt [sinh vien]; 32
ein unerfahren Mann
[= Student]
smov. smov.
'ein Student, eine Studentin'
(b)
rni.\t
em
ngiröi
Mensch
vietn.
[sinh vien]N
Student
sinov.
'ein Student, Studentin'
(nguo-i = KIf N[+human])
(Hoang 1990:66)
Analog dazu verhalten sich auch
(2.3.47) (a) hai lbäc sl]N
zwei gebildet Gelehrter
[ = Arzt]
smov. smov.
'zwei Ärzte, Doktoren (auch im Sinne
von 'Dr')
(b) Mn [giao SIi)N
vier lehren Meister
[ = Professor]
. .
smov. smov.
'vier Professoren'
(Hoang 1990:66)
Allen diesen Beispielen ist gemeinsam, daß das Head der Komposita schon die Bedeutung
'Mensch' bzw. das Merkmal [+human] enthält, eine Klassifikation durch vietn.
nglto-i 'Mensch; KIf für N[ +human]' daher überflüssig ist, falls man diese Komposita als
transparente Bildungen erkennt. Diese Alternative ist nun nicht auf N[+human] beschränkt,
wie folgendes Beispiel zeigt:
(2.3.48) (a) hai [ly-ngl1]N
zwei Karpfen-Fisch
sinovietn.
'zwei Karpfen' (in zoologischer Fachliteratur)
(b) hai ca
zwei Fisch
vietn.
Iy-ngu
Karpfen-Fisch
smov.
'zwei Karpfen'
"Diese sinovietnamesischen Nomina sind in Karow (1972) wie folgt glossiert:
(i) vien 'Mann, Angestellter, Beamter'
(ii) si 'Gelehrter, Gebildeter, Offizier'
(iii) str 'Mönch, Lehrer, Meister'

(c) hai cä
zwei Fisch
vietn.
cbep
Karpfen
vietn.
63
'zwei Karpfen'
Die o. a. Begründung gilt auch für die in Tnrong (1970:262) genannten Beispiele. In
diesem Zusammenhang heißt es: "On a egalement tendance a omettre le specificatif [=
KIf, E.L.] devant des locutions sino-vietnamiennes." Seine Beispiele zeigen das gleiche
Bild:
(2349) (a) närn lhänh khäch]N 'fünf Fahrgäste'
fünf reisen Gast
[~ Fahrgast]
smov, smov.
(b) näm nginri hanh khäch 'fünf Fahrgäste'
fünf Mensch Fahrgast
vietn. smov.
Daß dieses fakultative Vorkommen des KIf nicht auf Komposita beschränkt ist, sondern
auch für NPs (hier: enge Apposition) gilt, zeigen folgende Beispiele von Truong
(1970:266), der in diesem Zusammenhang von"emploi pleonastique de specificatif
spricht, da sie einen "double emploi avec leurs equivalents en sino-vietnamien" darstellen:
"Cet emploi est tres courant dans la langue, parlee comme litteraire, et l'habitude en
est telle que les sujets parlants, meme ceux qui connaissent bien les caracteres chinois,
ont parfois l'impression que le discours n'est pas complet si l'on supprime I'un des deux
mots synonymes" (Hervorhebungen von mir, E.L.):
(2350) (a) vua Hung vuong 'Ie roi Hung'
König Himg König
vietn. smov.
(b) mii Nüng san 'le mont Nung'
Berg Nimg Berg
vietn. smov.

(c) söng Nhj hä
Fluß Nhi Fluß
vietn smov.
64
'le fleuve Nhi'
(Tnrong 1970:266)
Die in diesem Abschnitt behandelten Fälle zeigen, daß der Begriff 'nichtsyntaktische
Komposita' problematisch ist und streng genommen nur auf die in (2.3.45b) erwähnten
'Mischtypen' zutrifft. Ferner konnte schon eine der Bedingungen für das fakultative Vorkommen
von Klfen gezeigt werden, die im Zusammenhang mit den (sehr zahlreichen)
chinesischen Lehnwörtern bzw, Lehnübersetzungen steht. Damit dürfte klar sein, daß bei
einer Einteilung in klassifizierte und nichtklassifizierte Nomina, wie sie z. B. Emeneau
(1951) vornimmt, dieser Aspekt unbedingt berücksichtigt werden müßte.
Ein weiterer für die KIf-Problematik wichtiger Bereich sind Verbalabstrakta, die durch
Nomina gebildet bzw, abgeleitet sind, die in den Grammatiken teilweise zum Bereich
der Klfen gezählt werden, davon aber abgegrenzt werden müssen. Dies ist Thema des
nächsten Abschnitts.
2. 3. 4. Nominalisierungen
In Abbildung 2.4. (s.u. S. 67) ist eine Liste der Nomina enthalten, die (a) entweder nur
mit Verben kombinierbar sind und daher ausschließlich nominalisierende Funktion haben,
oder (b) nur mit Verben und Nomina, die abstrakte Begriffe bezeichnen, verbunden
werden können. Das bedeutet, daß letztere neben der nominalisierenden auch 'singulative'
Funktion haben und damit etwa dt. -fall, -stück in Komposita vom Typ Krankheitsfall,
Unglücksfall, Musikstück etc, entsprechen. Diese werden in Raitzka (1989: 115-118)
als 'Substantivbildungen' beschrieben. Dort ist auch eine Liste der wichtigsten Elemente
enthalten (in Abb. 2.4 durch (R) gekennzeichnet), die ich noch durch meine eigene
Materialauswertung ergänzt habe" Die in der Abbildung 2.4. enthaltenen Nomina sind
"Die in den Listen in Anhang A, Bund C enthaltene Materialsammlung wird weiter unten
(Kap. 3.2) erläutert.

65
entweder in der Liste der Klfen von Emeneau (1951) enthalten, oder gehören zu den
von Karow (1972) mit 'Numerativ' bezeichneten Lexemen, zu denen auch Klfen, quantifizierende
Nomina etc. gehören. Daß aber beispielsweise (c) cuoc 'Veranstaltung' nicht
nur, wie in Raitzka (ibid.) beschrieben, nominalisierende Funktion hat, zeigt folgende
Gegenüberstellung:
(2.3.51) (a) cuöc h9P 'Versammlung'
Veranstaltung versammeln
(b)
cuöc
Veranst.
däu tranh
kämpfen
'Kampf'
(Raitzka 1989: 118)
(2.3.52) (a) cUQC cö
Spiel Schach
'Schachspiel
(b)
cuöc
Veranst.
säm banh
Sekt
'Sektp arty'
« frz. 'champagne') (Emeneau 1951:105)
Ähnlich verhält sich auch bdn:
(2.3.53) (a) Mn hat 'Lied'
Stück singen(V)
(b) Mn nhac 'Musikstück'
Stück Musik(N)
Daß die Singulativbildung nicht nur für abstrakte Begriffe wie Musik, sondern auch für
Bezeichnungen von meteorologischen Erscheinungen wie Wind, Nebel, Rauch usw. gilt
und damit dt. -schw aden, -guß, -stoß in Nebelschwaden, Regenguß, Windstoß entspricht,
zeigen folgende Beispiele:
(2.3.54) (a) CO'n rmra
Anfall regnen (V)
'Regenguß'
(b) con benh 'Krankheitsanfall'
Anfall krank (sein) (V)

66
(2.3.55) (a) con gi6
Anfall Wind (N)
(b) con bäo
Anfall Taifun (N)
(c) trän bäo
Anfall Taifun
'Windstoß'
'(schwacher) Orkan, Taifun'
'(starker) Orkan, Taifun'
(Emeneau 195l:l05)
Diesen Lexemen ist gemeinsam, daß die Nomina, mit denen sie kombinierbar sind,
etwas bezeichnen, das keine fest umrissene Gestalt hat bzw, als solches im Vietnamesischen
konzeptualisiert ist Sie entsprechen daher syntaktisch gesehen den Massennomina
(MassenN) wie Wasser, Erde usw., die sich im Vietnamesischen von Individualnomina
(IndN) wie Buch, Tisch usw. auch syntaktisch unterscheiden lassen. Diesen Unterschied
habe ich mit N[± strukturiert] bezeichnet, was genauer in Kap. 5.3 erläutert wird.
Eines der Kriterien zur Unterscheidung besteht darin, daß N[-strukturiert] niemals unmittelbar
mit Zahlen kombinierbar sind, was bei IndN, d. h. N[+strukturiert], unter bestimmten
syntaktischen Bedingungen (s. u. Kap. 7) durchaus der Fall sein kann:
(2.3.56) (a) "hai gio 'zwei Winde' (im 01. grammatisch, im Vietn. nicht)
zwei Wind
(b) 'hai mröc 'zwei (Portionen, Gläser) Wasser'
zwei Wasser
(b) hai sach '(die) zwei Bücher' (s. Kap. 7)
zwei Buch
Im folgenden werde ich auf die in der u. a. Abb. 2.4 aufgelisteten Nomina nicht näher
eingehen. Syntaktisch verhalten sich diese wie quantifizierende Nomina vom Typ Klumpen
(Erde), Barren (Gold), die in Abschnitt 4.4. beschrieben werden.

67
Kombination mit
Verb N[-strukturiert]
AnhangA
(a) ban '(Gesangs)Stück' +
(b) cern 'Anfall, Zeitraum' +
(c) curc 'Veranstaltung, Spiel' +
(d) dieu 'Sache, Angelegenheit' +
(e) Mn '(Wind- )Stoß etc.' +
(f) 1&i 'für Erklärungen etc.' +
(g) m6n 'Gegenstand, Angelegenh.' +
.,
(h) niem 'für (angenehme) Gefühle' +
(i) ndi, na' 'Angelegenheit!" +
(j) 81/ 'Sache, Aktion' +
(k) tnJn 'Anfall, (Regen)-Guß' +
(1) viljc 'Sache, Arbeit' +
(m) V!1 'Unglück, Angelegenheit' +
(n) cäi 'Gegenstand' +
(genereller Klassifikator)
+
+
+
+
+
+
+
+
Nr. 7
Nr. 36
Nr. 38, R
Nr. 50
Nr. 68
Nr. 73
Nr. 81
R
Nr. 98, R
R
Nr. 141
R
Nr. 147
Nr. 20, R
Abb. 2. 4
Liste der Nominalisierungselemente
Auf einen wichtigen Punkt ist allerdings noch hinzuweisen: In Raitzka (1989:118) ist als
Nominalisierer auch der generelle KIf cäi 'Ding, Stück, KIf für N[-belebt]' aufgeführt.
Dieser hat in (2.3.57a bis c) nominalisierende Funktion, fungiert aber in (2.3.57d und e)
als KIf:
(2.357) (a) [cai Rl;lP]N
Ding schön (sein)
(b) [ca i phäi];
Ding wahr (sein)
'Schönheit'
'das Wahre', neben:
(Raitzka 1989118)
(c) [SI! phäi trai], 'die Wahrheit, Richtigkeit'
Sache wahr (V) falsch (V)
(d) cai bän
Ding Tisch
'Tisch' (Sg.)
"Der Unterschied ist regional bedingt: nai südvietnamesisch, fl(fnordvietnamesisch.

68
(e) cai ghe
Ding Stuhl
'Stuhl, Hocker' (Sg.)
Auch andere Klfen verhalten sich dementsprechend, d. h. sie können neben ihrer 'klassifizierenden'
auch nominalisierende Funktion haben:
(2.3.58) (a) [ngtti'Ji benhl.,
Mensch krank (sein)(V)
(b) [con b~nh]N
Lebewesen krank (sein)
(c) löng b~nh]N
alter Mann krank (sein)
'Kranke(r)' (neutral)
'Kranke(r)' (abwertend, aber auch in Statistiken
usw., d. h. der Kranke als 'Nr. x')
(con 'Kif für N[+belebt])
'Kranke(r)' (respektvoll, aber auch 'Privatpatient')
Demgegenüber gibt es nun die folgenden Kif-Konstruktionen:
(2.3.59) (a) nguöi ban
Mensch Freund
(b) öng ban
alter Mann Freund
'ein Freund' (neutral)
'ein Freund' (respektvoll)
Man mag sich nun in bezug auf (2.3.59) fragen, wo eigentlich die Unterschiede zu
(2.3.58) liegen, und daß es vielleicht die berüchtigte 'europäische Brille' ist, mit der hier
ein Unterschied gemacht wird, der dem Vietnamesischen nicht gerecht wird.Man könnte
z. B. argumentieren, daß dt. Freund vietn. 'Freundesmensch' und dt. Kranker vietn.
'Krankmensch' o. ä. entspricht, das Ganze also eher eine Frage der Übersetzungsäquivalenz
ist: "Les specificatifs [= Klfen, E.L.] ne se traduisent pas" (Tnrong 1970:51). Abgesehen
von der Tatsache, daß ben 'Freund' als Nomen in der Lage ist, eine eigene minimale
NP zu repräsentieren, was für die Verben in (2.3.57) und (2.3.58) natürlich nicht
gilt, liegt der entscheidende Unterschied zwischen (2.3.58) und (2.3.59) darin, daß erstere
'transnumeral' sind, d. h. sowohl eine singularische als auch eine pluralische Lesart
zulassen (vgl. dazu die analogen Beispiele in (2.3.4)), während letztere (a) sowohl als

69
NP als auch als Kompositum interpretierbar sind und (b) in beiden Fällen eindeutig nur
singularisch interpretiert werden können.
Die Beispiele zeigen gleichzeitig, daß der Terminus 'Klassifikator' nicht für ein Nomen
als solches gelten kann, sondern nur dann angebracht ist, wenn dieses Nomen (i) eine
bestimmte Distribution aufweist (d. h. es ist nur in dem Fall KIf, in dem es mit einem
weiteren Nomen kombiniert ist, das zumindest nicht zu den o. a. N[-strukturiert] gehört),
und wenn es (ii) eine bestimmte Position einnimmt, nämlich den schon in Abb. 2.l.
erwähnten 'classifier slot',
Das Verhalten von Klfen in der Komposition ist Thema des nächsten Abschnitts.
2. 3. 5. Klassifikatoren und Komposition
Mit dem zu klassifizierenden bzw. individuierenden Nomen bilden Klfen obligatorisch
dann ein Kompositum, wenn die Position vor dem KIf nicht besetzt ist; diese Position
kann, wie die Struktur der NP in Abb. 2.1 zeigt, durch ein Numeral oder eine andere
quantitative Angabe bzw. durch einen der Pluralmarker besetzt sein. Ist sie besetzt, bilden
die Klfen normalerweise mit dieser syntaktisch. eine Konstituente." Eine Ausnahme
dazu bildet das (fakultative) Vorkommen des Numerals mot 'ein', das nur dann obligatorisch
ist, wenn (i) ein neuer Referent in den Diskurs eingeführt wird, oder (ii) es in
Opposition zu anderen Zahlen steht (vgl. (c) vs. (dj):
(2.3.60) (a) [[rnQt qUä]NP carn]NP 'eine Orange' (vs. zwei usw.)
em Frucht Orange (qlIa 'Frucht, Kif für Früchte')
(b) [rnQt qUä]NP 'eine' (elliptisch)
em Frucht
"Diese Bedingung gilt z. B. nicht für anaphorische Komposita (Kap. 8.).

70
(c) [[(mQt) qualNP camlNP
ein Frucht Orange
(d) [qua cam]N]NP
Frucht Orange
'(irgend)eine Orange'
'(die) Orange'
Beispiel (2.3.60d) steht stellvertretend dafür, daß es auch Fälle gibt, in denen die Position
vor dem KIf nicht besetzt sein darf. Das ist der Fall in (i) generischen Kontexten,
(ii) bei Aufzählungen und insbesondere (iii) bei Vorerwähntheit, d. h. in anaphorischer
Funktion. Diese werden in Kap. 8. beschrieben. Man könnte jetzt natürlich einwenden,
daß der Unterschied zwischen (2.3.60c und d) eventuell gar nicht existiert, da in beiden
Fällen graphisch gesehen die identische Abfolge qua cam 'Frucht Orange' vorliegt. Daß
sich (c) und (d) tatsächlich unterscheiden, und daß (d) nicht nur in den o. a. Fällen (i)
bis (iii) vorkommt, in denen ein Kompositum obligatorisch ist, läßt sich zum einen an
der unterschiedlichen Intonation und zum anderen an der damit korrelierenden unterschiedlichen
Interpretation bzw. Bedeutung zeigen (" 1" signalisiert, wie in (2.3.38)
gezeigt, den Hauptakzent, "3" den schwächsten Akzent):
(2.3.61) (a) lban [(Clla) Will
Freund (von) ich
'mein Freund, meine Freunde'
2 3 1
(b) [[mQt ngltCrilNP [ban (WiJl NP] 'ein Freund (von mir)' (vs. zwei usw.)
ein Mensch Freund ich
2 3 I
(c) [[(mQt) ngltCril [ban [(töiJl]] '(irgend)ein Freund (von mir)'
(ein) Mensch Freund (ich)
(d) 0
1
[[nguCri
Mensch
3
b,ml
Freund
2
[(töill]
(ich)
'mein (bester) Freund'
(in etwa: 'der Freund von mir')
Verkürzt dargestellt erhält man daher folgende Opposition (der primäre Akzent ist kursiv
markiert):

71
(2.3.62) (a) [nguai [biln töi]NP]
Mensch Freund ich
(b) [[ngutli banl., töiJ
Mensch Freund ich
'ein Freund von mir'
'mein (bester) Freund'
Analog dazu auch die folgenden Beispiele:
(2.3.63) (a) quyi\n sach tOP6
Band Buch ich
'ein Buch von mir, eines meiner Bücher'
(quyen 'Band, KIf für Bücher')
(b)
quyen säch töi
Band Buch ich
'mein (Lieblings-)Buch; Buch, an dem
ich gerade arbeite' usw.
(2.3.64) (a) cha töi
Hund ich
(b) con cho töi
Lebewesen Hund ich
(c) con chO töi
Lebewesen Hund ich
'meinee) Hund(e)'
'einer meiner Hunde'
(con 'KIf für N[+belebt])
'mein (einer) Hund, mein (Lieblings-)
Hund'
Klfen in der Komposition gibt es auch im Chinesischen, allerdings mit unterschiedlicher
Reihenfolge und einer anderen Interpretation; hier ein Beispiel aus Unterbeck (1993):
(2.3.65) (a)
CIDN
yi ben shu
I KIf Buch
ein Buch
shuben
Buch-Kif
Bücher (*"Ge-büch") (Unterbeck 1993:156)
36An dieser Stelle eine generelle Bemerkung zu den Possessiva: Nach Auskunft meines
Informanten ist es im Vietnamesischen nicht üblich, von mein Buch, dein Buch etc. zu sprechen.
Das wird eher als unhöflich empfunden. Possessiva werden nur wenn unbedingt nötig
verwendet, d. h. um Ambiguität zu vermeiden. Dies bringt natürlich einen wichtigen Aspekt für
die linguistische Analyse allgemein ins Spiel, nämlich den des Stellenwerts einer Konstruktion
in den jeweiligen Sprachen - ein Aspekt, der meines Wissens weder systematisch untersucht
worden ist noch in sprachlichen Beschreibungen gebührend berücksichtigt wird.

72
Wie schon im Zusammenhang mit (2.3.40) gezeigt, läßt sich damit auch im Vietnamesisehen
der im Deutschen" systematisch vorhandene Unterschied zwischen Strauß Blumen
vs. Blumenstrauß, Klumpen Gold vs. Goldklumpen etc. nachvollziehen:"
(2.3.66) (a) ct.Jc vang 'Klumpen Gold'
Klumpen Gold
(b) C!lC vimg 'Goldklumpen'
Klumpen Gold
(2.3.67) (a) gic;>t nutfc 'Tropfen Wasser'
Tropfen Wasser
(b) gipt nuöc 'Wassertropfen'
Tropfen Wasser
Dieser Kontrast ist sogar möglich in den Fällen, in denen im Deutschen ein Kompositum
systematisch ausgeschlossen ist, nämlich bei Maßbezeichnungen (*Mehlkilo, *Wasserliter):"
(2.3.68) (a) [1ft [sanlNP]NP rat ni
Liter Benzin sehr billig (sein)
(b) [[1ft sanlN1NP rat re
Liter Benzin sehr billig (sein)
'ein Liter Benzin ist sehr billig'
'der Liter Benzin ist sehr billig'
(wörtl. 'Ölliter')
Wie kompliziert bzw. komplex diese Unterscheidung ist, sobald ein Numeral auftritt,
zeigt folgendes, allerdings ohne Kommentar versehenes Beispiel aus Thompson (1987):
"Zu diesen Konstruktionen im Deutschen s. ausführlich Löbel (1986:67-76).
"Daß in den (auf Französisch bzw. Englisch verfaßten) Grammatiken des Vietnamesischen
auf diesen Aspekt nicht hingewiesen wird, läßt sich wohl nur dadurch erklären, daß in diesen
Sprachen ein solcher Unterschied nicht systematisch vorliegt bzw. auch nicht formal eindeutig
mit einer unterschiedlichen Wortstellung wie im Deutschen korreliert (raindrop vs. ??drop of
rain, drop ofwater vs. Ttw aierdrop, etc.). Dieser Umstand ist für mich ein Indiz dafür, wie sehr
die (eigene) Beschreibungssprache die Analyse einer fremden Sprache beeinflußen kann.
"Hierzu ausführlich Löbel (1986:127-132).

73
(2.3.69) (a) näm cay höng
fünf Pflanze Rose
(b) hai (cäi) hoa hang
zwei (KIf) Blume Rose
(e) hai hoa hörig
zwei Blume Rose
'five rose bushes'
(cay'Pflanze, Baum; Klf für PflanzenlBäume')
'two roses (flowers)'
(hoa 'Blume; Klf für Blumen')
(Thompson 1987:205)
'zwei Rosen(blumen)'
Während (c) den Normalfall darstellt, ist (b) mit dem zusätzlichen generellen Klf cai
insofern systematisch ambig, als es zwei Lesarten erlaubt, die aber durch den Kontext
bzw. durch die Intonation desambiguiert werden können. In (2.3.70a) und (2.3.70b) ist
hoa hang eindeutig ein Kompositum, da die Abfolge zweier Klfen im Vietnamesischen
nicht erlaubt ist. In (2.3.70a) trägt der Klf wie üblich den schwächsten Akzent:
2 3 1
(2.3.70) (a) hai cai [hoa hangl N
zwei Klf Blume Rose
2 1 3
(b) hai cai [hoa höngl.,
zwei Kif Blume Rose
'zwei Rosen(blumen)' (vs. andere Blumen)
'zwei Rosen(blumen) [in Kontexten wie:
'die eine (ist rot), die andere (ist gelb)']
In (2.3.70b) liegt das sog. "extra ca!' (Emeneau 1951) bzw, "identifier cM' (DuC111g
1970: 117) vor, das den Hauptakzent trägt. Mit dieser Konstruktion wird dem
Hörer/Leser signalisiert, daß nachfolgend noch etwas Kontrastives über die betreffenden
Gegenstände ausgesagt wird. Dieses cäi ist nicht zu verwechseln mit dem schon oben
(Beispiel (2.3.9)) erwähnten cdi als meo-tü 'aufgesetztes Wort, Kronenwort' (MT), das
eine andere Distribution und auch Funktion hat (s. u. Kap 8.3.).
Beispiel (2.3.69) zeigt aber noch einen anderen Aspekt: Wie steht es mit der mehrfachen
Klassifikation? In (a) ist hang 'Rose' mit cay'Pflanze' klassifiziert, in (b,c) dagegen mit
hoa 'Blume', mit den entsprechenden Bedeutungsunterschieden. Die Fragen, die nun

74
generell für das Lexikon relevant und in der Einleitung schon angesprochen worden
sind, lauten konkret für dieses Beispiel: Sind für hi5ng zwei unterschiedliche Lexikoneinträge
anzunehmen? Welcher der beiden Klfen ist der 'inhärente', welcher der
'temporäre' (Serzisko 1982), oder gibt es für hi5ng eventuell noch andere Klfen, was
dieses Problem natürlich noch komplizierter machen würde? Die nachfolgenden Kapitel
haben u. a. zum Ziel, diese Fragen zu beantworten.
3. Klassifikatoren
Abgesehen von den beiden Einführungen in die vietnamesische Sprache - (Nguyen
(1979) und Hoang (1990) -, basieren die folgenden Beobachtungen auf fünf mir zur
Verfügung stehenden Grammatiken des Vietnamesischen, nämlich Cadiere (1958),
Dirong (1971), Emeneau (1951), Thompson (1987) und Truong (1970). In diesem Zusammenhang
ist auch Raitzka (1989) zu erwähnen; diese Arbeit befaßt sich speziell mit
dem Problem der Wortarten. Im folgenden werde ich kurz die unterschiedlichen
Auffassungen zu Klfen darstellen.
3. 1. Die Klassifikatoren in den Grammatiken des Vietnamesischen
Für Cadiere (1958:3) sind die Kriterien, wonach klassifiziert wird, entscheidend; unterschiedliche
Klassen werden nicht wie in indoeuropäischen Sprachen nach Kriterien wie
Femininum, Maskulinum, Neutrum etc, gebildet, sondern nach solchen wie 'belebt',
'unbelebt', 'paarweise' usw.: "L'idee de 'bovin' (boeuf, vache, veau, genisse, taureau) doit,
POUf etre bien comprise, etre classee d'abord dans l'idee plus vaste, dans la categorie
d' "etres animes". Ce classement en categories s'exprime dans la langue par les substantifs
Je categorie exprimant l'idee que l'on veut rendre" (Cadiere 1958:3, Hervorhebung
vom Autor, E.L.). Ferner stellt Cadiere diese 'substantifs de categorie' den 'substantifs
d'espece' gegenüber, d. h. der taxonomische Aspekt steht im Vordergrund. Es wird dar-

75
auf hingewiesen, daß diese "substantifs de categorie" sehr zahlreich sind, einige jedoch
wesentlich häufiger vorkommen, wobei er die folgenden sieben 'substantifs de categorie'
aufzählt: cai'genereller KIf, con 'für Lebewesen', cay'Pflanzen, Bäume', chiec'(Einzel)stück',
br 'Set, Ensemble', e'6i 'Paar' und cu 'Knolle, Zwiebel'; dieses Substantiv sieht
er in Abgrenzung zu rau 'Gemüse, Salat', das ihm zufolge kein 'substantif de categorie',
sondern vielmehr ein 'substantif simple' ist. Demgegenüber steht natürlich das unter
(2.10) genannte Beispiel von Tnrong (1970:266), in dem rau 'Gemüse' eindeutig als
'specificatif', d. h. als KIf, eingeordnet wird. Worin allerdings genau der Unterschied
zwischen 'kategorialen' und 'einfachen' Substantiven besteht, wird nicht thematisiert. Ferner
wird noch darauf hingewiesen, daß es eine große Zahl von weiteren 'substantifs de
categorie' gibt, die weniger gebräuchlich sind und "qui relevent plus du dictionnaire que
de la grammaire" (Cadiere (1958:8); von diesen spezielleren 'substantifs de categorie'
nennt er noch folgende: bä'c 'für Bilder, Vorhänge', ddm 'für Felder', e'iJ'a 'für Kinder und
'individus du commun', khffu 'für Gewehre und Kanonen, süc 'für Holzstücke', Um 'für
Bretter und Stoffstücke', vien 'für Steine, Ziegel, Tabletten'. Gar nicht thematisiert wird
die Abgrenzung zu Maßwörtern. Insgesamt wird das Thema nur auf sieben Seiten erörtert
(Cadiere 1958:3-9).
Wesentlich detaillierter behandelt Emeneau das Problem der Klfen. Wie schon in (2.1.)
illustriert, unterscheidet er zwischen klassifizierten .und nichtklassifizierten Nomina,
wobei letztere 'direkt zählbar' sind; beide Typen von Nomina bezeichnen 'such and such
a species'; Numerus ist nicht Bestandteil der Bedeutung, die Nomina sind transoumeral
(hierzu Biermann 1982) bzw. numerusindifferent. Daneben gibt es die Klassifikatoren
als separate Klasse, deren Grundbedeutung als "one unit quantity or number of that
denoted by the noun that it precedes" angegeben wird (Emeneau 1951:93), d. h. diese
sind nicht transnumeraI, sondern bezeichnen 'eine Einheit'. Hierzu werden auch Maßwörter
wie Liter, Kilo etc. gerechnet. Allerdings wird in vielen Aufsätzen, die sich mit der
KIf-Problematik beschäftigen, darauf hingewiesen, daß Maßwörter bzw. Mensurative
von den Klfen im engeren Sinne zu trennen sind (z. B. in Kölver 1982, Drossard 1982,
Serzisko 1982), was sich auch für das Vietnamesische zeigen läßt (s. u. Kap. 4. 2.). Dies
bedeutet, daß der KIf zwar ein "unit indicator" (Emeneau 1951:94) ist, aber nicht der

76
Umkehrschluß gilt, daß alles, was eine Einheit bezeichnet, notwendigerweise ein KIf
sein muß. Daß es abgesehen von diesem Problem auch bei anderen Nomina funktionale
Überlappungen gibt, zeigt folgendes Zitat:
"The nouns and classifiers in the basic vocabulary number 770. Of these, 121 are
classifiers, 471 are classified nouns, and 178 are nonclassified nouns. Each substantive
that occurs as a member 01 more than one 01 these subclasses has been
counted separately in each to obtain these figures" (Emeneau 1951:93, Hervorhebung
von mir, E.L.).
Nichtklassifizierte Nomina und Klfen haben also gemeinsam, daß sie beide 'direkt zählbar'
sind, sie unterscheiden sich aber dadurch, daß für erstere gilt, daß "number is not
part of their dass meaning", während dies genau für Klfen der Fall sein soll. Betrachtet
man dagegen die Liste der nichtklassifizierten Nomina bei Emeneau (1951:100), fällt
auf, daß ein Großteil von ihnen ebenso wie die Klfen mit Singular glossiert sind: cäu '0
sentence', pbong '0 room', tuiJi'0 year of age' usw. (vgl. dazu Anhang B), d. h. diese
demnach "number as part of their dass meaning" haben und allem Anschein nach nicht
transnumeral sind. Daraus läßt sich zunächst der Schluß ziehen, daß die primäre Unterscheidung
bei vietnamesischen Nomina nicht die zwischen klassifizierten und nichtklassifizierten
Nomina einerseits und Nomina vs. Klassifikatoren andererseits sein kann, und
daß damit auch die Abgrenzung zwischen 'unit indicator' und 'Transnumeralität' problematisch
bzw. zumindest sehr fragwürdig ist.
Wie in (2.1.6) gezeigt, führt auch Thompson (1985: 192) die Klfen als separate Kategorie
auf; sie bilden zusammen mit den 'general categoricals' eine Unterklasse der 'Categoricals'.
Der Unterschied zwischen diesen mit 'nominals' bezeichneten Nomina und
'nouns' ('mass nouns', 'item nouns' usw.) wird wie folgt beschrieben:
"There are important differences in the dass meanings of different kinds of nominals.
Categoricals refer to general classes or categories of things, while nouns
refer to more specific kinds of things. On the other hand, categoricals generally
designate particular individual items (although they do not describe them specifically),
while nouns (at the same time that they describe items more specifically)
are vague about the exact number of items involved and about which ones are

77
referred to. [...] It is especially important for English speakers to keep in mind that
Vietnamese nouns do not in themselves contain any notion of number or amount.
In this respect they are all somewhat like English mass nouns such as milk, water,
flour, etc." (Thompson 1987: 193, Hervorhebungen von mir, E.L.).
Die Unterscheidung beruht, wie das Zitat zeigt, auf einem primär semantischen Kriterium:
Wenn ein Nomen 'nicht spezifisch' ist, bezeichnet es eine Einheit, ist es dagegen
'spezifischer', ist es (eher) transnumeral:
"Thus in the phrase cä! bsn 'the table', cdi 'object' makes clear that one particular
object is involved, although it does not specify what kind of object; bsn 'table', on
the other hand, describes a specific sott of object, but by itself it might refer to
any number of tables, or tables in general, but none in particular" (Thompson
1987:193).
Dabei entsteht natürlich das Problem, wo genau die Grenze zwischen 'nicht spezifischer'
und 'spezifischer' Bedeutung eines Nomens liegt. Positioneil unterscheiden sich die
Klfen von den 'general categoricals' dadurch, daß sie nicht als 'descriptive complement'
vorkommen können: "Classifiers are categoricals which do not occur as single-word
descriptive complements. They are most common as heads in descriptive phrases"
(Thompson 1987:193). Berücksichtigt man in diesem Zusammenhang, daß Klfen wie cai
'Ding' oder con 'Lebewesen' eine sehr allgemeine Bedeutung haben, ist dies wohl eher
als ein semantisches denn als ein syntaktisches Kriterium zu werten, denn auch im
Deutschen ist es schwer vorstellbar, daß derart abstrakte Begriffe eine begriffsdifferenzierende
Funktion (z. B. als Determinans in einem Kompositum) haben können.
Wichtig ist aber in diesem Zusammenhang, daß Thompson die Klfen eindeutig als 'head'
einer Phrase definiert: "[...] a head consisting of a classifier complemented by a following
noun" (Thompson 1987: 193). Ferner haben diese Klfen die Eigenschaft, daß "they
are specific in identifying single, individual units; without a preceding number to specifiy
a given quantity the meaning is clearly one unit. (In this they are much clearer than
general categoricals)" (ibid., Hervorhebung von mir, E.L.).
Abgesehen von dem generellen KIf cei kommen die meisten Klfen nur mit bestimmten
Nomina vor, d. h es gibt unterschiedliche Subklassen von klassifizierten Nomina, wozu

78
es auch eine gewisse Parallelität im Englischen gibt: "This usage in Vietnamese is not
unlike a far less extensive classification system in English, where we say, for exarnple,
aflock 01 sheep, a herd 01 cattle, (so many) head 01 cattle (note that cattle really has no
singular), a school offish, and so on In Vietnamese the system is simply much more
extended; it embraces all nouns in the language" (Thompson 1987:193f.).
Im folgenden nennt Thompson 15 häufig vorkommende Klfen, wobei er sich explizit auf
das Material von Emeneau bezieht, aber auch darauf hinweist, daß er zum Teil eine
andere Einteilung vornimmt: "Note that many words listed as classifiers by other grammarians
do not appear here because they are, rather, general categoricals [...] in terms of
this analysis" (Thompson 1987: 194). Er weist aber selbst darauf hin, daß keine eindeutige
Abgrenzung zwischen Klfen und 'general categoricals' vorgenommen werden kann:
"Tbe phenomenon of classification extends beyond the elements identified by classifiers
in this system. In many instances general categoricals serve much the same function"
(ibid.). Diese 'general categoricals', "[l]ike classifiers, [...] usually refer to a single entity,
but this reference is less specific and definite, except where a restrictive complement
(i.e. a numerator [z. B. ein Pluralmarker, E.L.]) makes it clear" (Tbompson 1987197).
Daß die Abgrenzung zu Klfen eher auf semantischen Kriterien beruht, zeigt folgendes
Zitat: "While classifiers constitute a rather small class of words which tend to be relatively
colorless, categoricals include a great number.of words w hich are translated by
English nouns; they are generally more specific than classifiers in reference to type,
more descriptive, more colorful" (Tbompson 1987, ibid., Hervorhebungen von mir,
EL.). Folgende Beispiele zeigen aber, daß auch hier syntaktisch gesehen keine klare
Abgrenzung möglich ist:
(3.1) (a) hai cäi höp sua
zwei KIf Kanne Milch
(b) hai hQp süa
zwei Karme Milch
(3.2) (a) miröi cai chai
zehn KIf Flasche
'two milk cans'
'two cans of milk'
'ten bottles'

(b) miröi eh ai nrou
zehn Flasche Wein
79
'ten bottles of wine'
(Thompson 1987 197)
Die Nomina hrp 'Kanne' und chai 'Flasche' gehören zu den 'general categorieals': "Many
general categoricals are common as deseriptive eomplements to classifiers. In this
position they seem to Junetion very mueh like classified nouns. This feature of strueture
suggests for at least these general categoricals a status intermediate between that of
classifiers and that of nouns" (Thompson 1987, ibid., Hervorhebungen von mir, E.L.).
Daß dies nicht nur für die in den o. a. Beispielen genannten 'container nouns' gilt, zeigen
folgende Fälle, die als "generally connoting a more technical kind of entity" interpretiert
werden; ferner wird darauf hingewiesen, daß hier eine"designation of function
by position" vorliegt, die Funktion eines 'general eategorical' als KIf also von seiner
Position abhängig ist:
(3.3) (a) näm eai aen
fünf Kif Lampe
'five lamps'
(b)
närn aen
fünf Lampe
'five tubes (for a radio)'
(3.4) (a) ba cai nhä
drei KIf Haus
'three houses'
(b) ba nhä cho 'three market stalls'
drei Haus Markt (Thompson 1987: 198)
Hier wird allerdings in bezug auf beide Beispiele in (b) von der übersetzung her etwas
suggeriert, was so nicht zutreffend ist:
(3.5) (a) mäy radio näm aen
Maschine Radio 5 Lampe
'Radio mit fünf Leuchtdioden'
(genauer: 'ein fünf-Iampiges Radio')
(b)
näm aen
fünf Lampe
'fünf Leuchtdioden' (elliptisch zu (a))
(c) ba nhii ehq
drei Sektion Markt
'drei Marktabteilungen' (für Fleisch,
Fisch, Gemüse o.ä.)

80
(d) gian häng
Stand Ware
'Marktbude'
Die 'nichtklassifizierten' Nomina (Emeneau 1951) bzw. 'general categoricals' Ben 'Lampe'
und nhü 'Haus, Gebäude, Raum' in den Beispielen (3.5) bezeichnen jeweils Teile
eines größeren Ganzen; ich werde auf diesen wichtigen Aspekt weiter unten zurückkommen
(Kap. 5.3).40
In der Liste der 'general categoricals' sind folgende semantische Gruppierungen enthalten:
"[k]inship terms, a number of other terms of reference for human beings, containers,
grades and classes, meals and dishes, various measuring units (of time, space, money,
quantity), items of discourse (sound, word, senten ce). The following list is suggestive
rather than in any sense exhaustive" (Thompson 1987:198f.). Diese Liste enthält Nomina,
die teilweise von Emeneau (1951) den 'classifiers' (z. B. alle Maßbezeichnungen),
teilweise den nichtklassifizierten Nomina zugeordnet werden, wie phong 'Zimmer', träi
'Himmel'. Auch für die Grammatik von Thompson gilt daher, daß die Einordnung bzw.
Abgrenzung von Nomina und Klfen problematisch ist.
Sehr ausführlich werden die Klfen in Tnrong (1970) behandelt. Er unterteilt die Klfen in
vier allgemeine und zahlreiche spezifische Klfen: "La langue actuelle divise les etres en
trois grandes especes: les etres humains, les animaux et les choses concretes ou abstraites.
Elle emploie pour servir de specificatifs a ces trois grandes classes les substantifs
suivants: nglfVi 'personne, ötre humain', con 'SIre anirne, animaI', cei 'chose', s(fou viec
'chose, fait', que nous appelons specificatifs generaux. Chacune de ces grandes especes
comporte des classes ou categories plus restreintes pour lesquelles on se sert de specificatifs
dits particuliers" (Tnrong 1970:252, Hervorhebungen von mir, E.L.). Ferner gibt
es noch die 'specificatifs assimiles', die Artangaben bezeichnen, wie 10iJ.i, giöng 'espece,
40In Emeneau (1951:112) ist nh« in der Liste der Klfen enthalten, nicht aber Ben; in
Thompson (1987) dagegen sind in der Liste der 'general categoricals' beide Nomina nicht
aufgeführt.

81
genre, race' und hf;Wg, thä"genre, sorte, categorie' (ibid.), die ähnlich wie dt. Art, Sorte"
verwendet werden. Die hier unter 'allgemeine Klfen' aufgeführten Lexeme s(fllild
vi?c, die weder in den Listen von Emeneau (1951) noch bei Thompson (1987) vorkommen
und die ich unter 'Nominalisierungselemente' (Abb. 2.4) eingeordnet habe, zeigen
aber schon, daß hier wieder unterschiedliche Kriterien für die Zuordnung als KIf angewendet
werden bzw. es schon aufgrund der in den einzelnen Grammatiken verwendeten
unterschiedlichen Terminologie schwierig ist, überhaupt eine Vergleichsbasis zu finden.
Daß der Begriff 'specificatif bei Tnrong weiter gefaßt ist als in den anderen Grammatiken
und nicht nur für Klfen im engeren Sinne gilt, zeigen folgende Beispiele (auch bei
enger Apposition, bei der das 'klassifizierte' Nomen ein Eigennamen ist, spricht Tnrong
von 'specificatif")."
(3.6) (a) öng At
alter Mann A.
(b) cö Dinh
Fräulein D.
(3.7) (a) nuöc Viet-Nam
Land V.
(b) däo Phu-Quöc
Insel P.-Q.
'Herr At' (respektvoll)
'Fräulein Dinh'
'das Land Vietnam'
'die Insel Phu-Quöc'
Femer nennt er noch eine Reihe von Kriterien dafür, wann nicht klassifiziert wird. Diese
Grammatik ist übrigens die einzige, die das Problem überhaupt anspricht, obwohl für
eine genaue Analyse der Funktion und der Abgrenzung eines Kif von anderen Nomina
der Aspekt, wann ein Kif nicht vorkommen darf; genauso wichtig ist wie die Kriterien
für sein obligatorisches Vorkommen. Nach Tnnmg (1970:258ff.) werden Unikate wie
"Zu Massennomina und dem Bedeutungsäquivalent zum Artenplural (Wein vs. Weine) s. u.
Kap. 4.1.
42Diese Beispiele zeigen, daß Nomina wie Land, Fräulein usw. zwar klassifizieren, aber der
hier vorliegende Umkehrschluß, daß alles, was klassifiziert, notwendigerweise ein Kif sein muß,
nicht zwingend ist.

82
trai 'Himmel', (tat 'Erde' nicht klassifiziert, obwohl es kurz darauf beißt: "On dit pourtant
qua dilt [...] etc., [= 'Frucht Erde', E.L.]." Ferner wird ein 'specificatif nicht verwendet
vor (i) 'substantifs collectifs' (3.8a), (ii) 'substantifs partitifs' (3.8b), (iii) Teilvon-Bezeichnungen
(3.8.c) und vor (iv) Maßwörtern bzw. Behälternomina (3.8d und e):
(3.8) (a) mQt Elan [bOl 'lID troupeau [de boeufs]'
em Herde Rind
(b) mQt mänh lgiäyl 'un morceau [de papier]'
em Stück Papier
(c) mQt müi [cam] 'lID quartier [d'orange]'
eme Spalte Orange
(d) mQt thiröc [vai] 'lID metre [de tissu]'
em Meter Stoff
(e) mQt bat lcoml 'une bolee [de riz]'
eme Schüssel Reis (Trl1

83
wird dies damit, daß "[d]ie vietnamesischen Substantive nicht individuelle Gegenstände
[bezeichnen], sondern allgemeine Klassenbegriffe [sind], die man mit deutschen Mitteln
am ehesten durch Kollektivbildungen nachvollziehen kann. So heißt z. B. ghireigentlich
eher 'Gestühl' oder dergl. als 'Stuhl'. Entsprechend gibt es auch keinen grammatischen
Plural" (Wurzel 1986:79, Hervorhebung von mir, E.L.). Dort werden die Klfen des Vietnamesischen
auch als "substantivische Elemente ('sub-nouos')" (ibid.) bezeichnet. Die
drei am häufigsten gebrauchten Klfen sind cäi 'allgemeiner KIf', con 'KIf für Belebtes'
uod chiiJ(: 'Stück', auch: 'Stück eines Paares'. Außerdem gibt es, wie auch in den anderen
Grammatiken erwähnt, noch zahlreiche Klfen für "spezielle, semantische Klassen, z. B.
quyln (cu6n) für Hefte, Bücher u. ä., btic für 'flächige' Dinge (Wand, Bild, Brief u.ä.)
oder ta für blattförmige Gegenstände. Bei allen diesen Wörtern ist der Prozeß der
Demantisierung (in unterschiedlichem Grade) schon relativ weit fortgeschritten" (Raitzka
1989:108, Hervorhebung von mir, E.L.). In diesem Zusammenhang heißt es, daß insbesondere
die allgemeinen Klfen eine "sehr gering ausgeprägte lexikalische Bedeutung"
haben; daher kann man sich fragen, ob diese Nomina tatsächlich 'desemantisiert' sind
oder einfach von Hause aus eine sehr allgemeine Bedeutung wie dt. Stück, Ding, -fall,
Sache etc. haben. Allerdings weist auch sie darauf hin, daß es im "konkreten Einzelfall
manchmal schwer erkennbar [ist], ob es sich bei dem betreffenden Wort um einen Klassifikator,
um ein Glied eines Kompositums oder um ein Substantiv einer anderen Subklasse
handelt" (Raitzka 1989: 108). Als Beispiel dafür nennt sie (3.9a), anband dessen
gezeigt werden soll, daß Beobachtungen der Art, daß "auch verschiedene Substantive
anderer Subklassen in bestimmten Kontexten die Funktion eines Klassifikators übernehmen"
(ibid.), problematisch sein können (hier ist die Subklasse der Gattuogsnamen
gemeint, d.h. tos als Gattungsname fungiert als KIf):
(3.9) (a) töa 'Gericht, Gerichtshof'
als Klassifikator: töa nhä '(das) Haus' [nha 'Haus']
(Raitzka 1989:108)
(b)
töa '(Thron)sitz'
(Karow 1972:817)

84
(c) töa lbach-öcl; 'das Weiße Haus' (Washington)"
Sitz weiß Haus (Karow 1972:817)
Die Frage ist, wie es zu 'Gerichtshof' als KIf für 'Haus' kommt. Die in Raitzka angegebene
Übersetzung suggeriert eine Bedeutungsbeziehung, die in dieser Weise nicht
korrekt ist. Die Grundbedeutung von toa ist '(Thron)siti; die damit assoziierte Bedeutung
ist 'sehr groß, bedeutend, (vier)eckig'. Daher wird tos als Kif für derartige Gebäude
verwendet. Zu der Bedeutung 'Gerichts(hof)' (genauer: to« an, wörtl. 'Urteils-, Untersuchungssitz')
kommt es u. a. dadurch, daß Gerichtshöfe normalerweise in großen, bedeutenden
Gebäuden untergebracht sind. Das heißt, daß toa nicht im Sinne von 'Gerichtshof'
als KIf fungiert, sondern im Sinne von 'großes, bedeutendes Gebäude'; die
Verwendung von toa signalisiert, daß es sich nicht um irgendein (unbedeutendes, kleines)
Haus handelt (dies wäre cäi nha 'allgemeiner Klf + Haus'), sondern um ein großes,
bedeutendes Haus bzw. Gebäude." Dieses Beispiel zeigt gleichzeitig, daß auch in Raitzka
kein eindeutiges Kriterium vorliegt, wonach zwischen 'Gattungsnamen', 'Gattungsnamen
als Zähleinheitswörter' oder 'Zähleinbeitswörter' unterschieden werden könnte.
Kurz und bündig wird das Problem der Klfen in Direng (1971) behandelt, nämlich auf
genau zwei Seiten. Ihr zufo1ge gibt es "only two pre-deterrniners in Vietnamese: con,
the pre-determiner for nouns referring to animate (living) things or animals (excluding
human beings), and cäi, the pre-deterrniner for notins referring to inanimate things such
as tables and houses" (Duong 1971:115). Diese 'pre-determiners' signalisieren, daß Nomina
wie bün 'Tisch' oder nha 'Haus' "are used as count nouns; its [ = 'pre-determiner',
E.L.] omission before these no uns suggests that the latter are used as mass no uns referring
to the who1e species'' (ibid.). Sie werden "used to suggest 'countability' or 'units' in
the nouns that follow it" (Dirong 1971:116). Bezüglich der Tatsache, daß es außer den -
4JHier liegt ein Kompositum aus sinovietnamesischen Lexemen vor, das nach der chinesischen
Syntax gebildet ist und entsprechend die auch im Deutschen übliche Reihenfolge Modifier-Head
aufweist; das entsprechende rein vietnamesische Lexem oe dagegen die Bedeutung
'Schnecke, Muschel', aber auch (davon abgeleitet) 'Schraube'.
"Die unterschiedlichen Klfen für nh» 'Haus' sind in Anhang C, Nr. 65, aufgeführt.

85
allerdings am weitaus häufigsten vorkommenden - Klfen cäi und con auch noch andere
Klfen gibt, heißt es lediglich:
"But it is noted that not a11 the nouns referring to inanimate things in Vietnamese
need to be preceded by the pre-determiner cäi. For example, the nOIll1S cay'tree',
tre 'bamboo' and cam 'orange' do not need to be preceded by the predeterminer
cai. Without cei they are actually mass nOIll1S. To suggest the idea of 'countability'
or 'units', these nonns are used in conjunction with other nouns 01 the same kind"
(Duong 1971:116, Hervorhebung von mir, E.L.).
So erhält man folgende unterschiedliche Zuordnung:
(3.10) (a) cäy tre 'a bamboo plant'
nucleus
nOIll1 noun
(b) qua cam 'an orange'
nucleus
nOIll1 noun
(3.11) (a) cäi bän
nucleus
prd noun
'a table'
[prd ~
'pre-determiner']
(b)
cäi thuyön
nucleus
prd noun
'a boat'
(Duong 1971: 116)
Der Feststellung, daß "[s]ome verbs or modifiers become nouns when they are preceded
by the pre-determiner cai' (ibid.) entspricht genau die in (3.11) gegebene Analyse, d. h.
es wird kein Unterschied gemacht zwischen Nominalisierungen und der Kombination
von 'prd + noun':
(3.12)(a)
(to) die
cäi chöt
nucleus[=
prd noun
Verb, E.L.]
'death'

86
(b)
beautiful [als 'modifier' glossiert]
cai dep
'beauty'
nucleus [= Verb, B.L.]
prd noun (Dirong 1971:116)
Sowohl chef 'sterben' als auch dfJp 'schön (sein)' sind eindeutig Verben, d. h. sie gehören
nicht zu den in (2.1.1) genannten Lexemen, die sowohl den Nomina als auch den
Verben zugeordnet werden können. Dies bedeutet, daß erst die Kom bination mit dem
'pre-determiner' zu einer nominalen Interpretation führt. Daher ist es äußerst fragwürdig,
diese beiden Lexeme als 'noun' einzuordnen, da ja nur der gesamte Ausdruck einem
(zusammengesetzten) Nomen entspricht.
Interessant an Duongs im Rahmen des Tagmemik-Modells vorgenommenen Analyse ist
(i) die o. a. Bemerkung, daß Nomina "in conjunction with other nouns of the same
kind" zählbar gemacht werden können, sowie (ii) der Begriff des Nukleus. Daher möchte
ich im nächsten Abschnitt darstellen, mit welchen Argumenten die o. a. Grammatiken
die Klfen als Head oder als Modifier einordnen.
3. 1. 1. Status der Klassifikatoren als Head oder Modifier
Die o. a. Beispiele (3.10) vs. (3.11) zeigen, daß Dirong ein in den anderen Grammatiken
zu den Klfen gerechnetes Nomen wie qua in qua cam 'Frucht Orange' als Nomen klassifiziert,
gleichzeitig aber auch als Nukleus und damit Head der Konstruktion (3.10). Im
Gegensatz dazu wird in dem analog konstruierten Beispiel (3.11) das klassifizierte Nomen
ben 'Tisch' von Dirong als Nukleus und damit Head angesehen Das gilt auch für
die in (3.12) genannten Nominalisierungen: Das statische Verb dfJp 'schön (sein)' ist
Head der Konstruktion und wird als Nomen klassifiziert, obwohl es erst zusammen mit
dem 'pre-determiner' cal ein (zusammengesetzes) Nomen bildet. Dagegen wird bei anderen
Nominalisierungen das nominalisierende Lexem als Head angesehen:

87
(3.13) (a) cuöc bau ci'!
nucleus
noun verb
event elect
'the election'
(b) cäch xep aij.t 'the organization'
nucleus
noun verb
way organize (Du

88
Ihm zufolge ist also das klassifizierte Nomen das Head, was bedeutet, daß er 'substantif
principal' in einem semantischen Sinne versteht, also von semantischem Head die Rede
ist; syntaktisch gesehen liegt aber im Vietnamesischen allgemein in der NP eindeutig di e
Reihenfolge Head - Modifier vor, so daß demnach, wie von Thompson aogenommen,
der Kif das syntaktische Head darstellt." Dieses Problem wird auch in Emeneau
(1951:45) angesprochen; im Zusammenhaog mit der Struktur der NP heißt es, daß "the
noun is preceded by a numerator or followed by a demonstrative numerator, or both,
with a classifier imm ediately preceding the noun if the latter belongs to the subclass
called classified" (Hervorhebung von mir, E.L.); 'noun' steht also hier für semantisches
Head. An aoderer Stelle dagegen wird dieser Aspekt durchaus problematisiert:
"In a number of instances, a classifier acts as head followed by a verb attribute;
e.g., flglf(}i l{l 'a straoger' (literally: person who is straoge) [...]. This suggests a
description in w hich classifier and classified noun are treated as head noun and
attribute respectively, but the equality 01 classifier plus classified noun with nonclassified
noun in a numerated construction puts this suggested type of attribution,
though real enough, on a different level from that just treated, aod makes it an
uneconomical marmer of statement" (Emeneau 1951:85, Hervorhebungen von mir,
EL.).
Allerdings gibt es auch folgende Variation: "A number of nouns belong both to the
classified subclass aod to the nonclassified, usually but not always with a different
meaoing. For instance, cua with the classifier cäi means 'door (the physical object)',
nonclassified it means 'door (as a means of entrance or exit)'; [ ] g6f with the classifier
cei means 'heel of shoe', nonclassified it means 'heel of foot'; [ ]" (Emeneau 1951:95).
Daß für die An- vs. Abwesenheit eines Kif jedoch nicht die Bedeutung ausschlaggebend
ist bzw. dieser nicht eine bestimmte Lesart auslöst, zeigt folgende Gegenüberstellung:
(3.15) (a) con nginri cö hai grit (chän)
Kif Mensch haben zwei Fersen (Fuß)
'Der Mensch hat zwei Fersen.'
"Diese Diskrepanz von semantischem und syntaktischem Head existiert auch im Deutschen
in Konstruktionen wie zwei Liter Wein, eine Gruppe Studenten, usw., was ausführlich in Löbel
(1986:88-97) gezeigt wird.

(b) chiöc giay c6 möt g6t (chiäc 'Kif für Einzelstücke')
KIf Schuh haben ein Absatz
'Der Schuh hat einen Absatz.'
89
(c) chiec giay c6 möt cäi g6t cao
KIf Schuh haben ein Kif Absatz hoch
'Der Schuh hat einen hohen Absatz'
Beispiel (3.15b) zeigt, daß g6t auch in der Bedeutung 'Absatz' ohne KJf vorkommt. Analog
gilt dies für cäa 'Tür vs. Eingang'. Während (3.16a) noch beide Interpretationen zuläßt,
zeigen (3.16b) (hier ist nur die Lesart 'Tür' möglich) lUld (3.16c) (hier nur als 'Eingang'
interpretierbar), daß die Lesart nicht von dem Vorkommen des KJf cei abhängt,
denn er ist in beiden Fällen obligatorisch:
(3.16) (a) phöng hai cüa
Zimmer zwei Tür
'Zimmer mit zwei Türen/Eingängen'
(b) Töi se mua möt cäi ci'ta cäy
ich Zukunft kaufen ein KIf Tür Holz
'Ich werde eine Holztür kaufen.'
(c) Nhä thuong näy c6 hai cäi cüa,
Krankenhaus dies haben zwei KIf Eingang,
cäi cüa sau düng chö
KIf Eingang hinten benutzen transportieren
benh nhän, cai cüa trinrc düng 411
Kranke KIf Eingang vorne benutzen um zu
tiep khäch.
empfangen Gast
'Dieses Krankenhaus hat zwei Eingänge, der hintere Eingang dient zum
Transport der Kranken, der vordere zum Empfang der Gäste.'
Emeneau (1951: 10Iff.) nennt aber selbst noch zahlreiche Beispiele, in denen die An- vs.
Abwesenheit eines KIf nicht mit einem Bedeutungsunterschied korreliert, sondern nach
seiner Analyse zum einen ein Kif, zum anderen ein klassifiziertes Nomen vorliegt:
(3.17) (a) hai cai nu
zwei KIf Knospe
'two buds'

90
(b) hai n\l sen
zwei Knospe Lotus
(c) hai n\l böng
zwei Knospe Blume
'two lotus buds'
'two (tlower)buds'
(Emeneau 1951:107)
Daher ist ihm zufolge "nu bOng ['Knospe Blume', E.L.] = cai nu [Ding (KIf) Knospe,
E.L.]" (ibid.). Korreliert man nun den KIf mit der Eigenschaft, eine Einheit zu bezeichnen,
und das klassifizierte Nomen entsprechend mit der Eigenschaft, transnumeral (d. h.
numerusindifferent) zu sein, erhält man folgende Zuordnungsmöglichkeiten:
(3.18) Numeral Klassifikator klassifiziertes Nomen
[eine Einheit] [transnumeral]
(a) hai cai n\l 'zwei Knospen'
zwei Kif Knospe
(b) hai n\l böng 'zwei (Blumen)knospen'
zwei Knospe Blume
Das in (3.18) angesprochene Problem der Zuordnung gilt übrigens auch für die Nomina,
die Emeneau (1951:100) zu den "nichtklassifizierten Nomina" zählt und die ich in Anhang
B aufgeführt habe, um die Argumentation für den Leser besser nachvollziehbar zu
machen. Beispiel (3.19) zeigt, daß phong'Zimmer' (Anhang B, NT. 24) durchaus mit KIf
vorkommt:
(3.19) (a) nhä ba
Haus drei
phOng
Zimmer
'Haus mit drei Zimmern'
(b) nhä vöi ba
Haus mit drei
cäi phöng
Kif Zimmer
'Haus mit drei Zimmern (plus Küche, Diele,
Bad)'
(c) töi muön muön möt cai phöng lön
ich wollen mieten ein KIf Zimmer groß
'Ich möchte ein großes Zimmer mieten'
Der Kontrast zwischen (3.19a) und (3.19b,c) zeigt, daß die im Zusammenhang mit
(3.18) skizzierte Frage wie folgt verallgemeinert werden kann: Ist für eine syntaktische

91
Analyse der 'nichtklassifizierten Nomina' und insbesondere im Hinblick auf den Status
eines KIf als Head und eines klassifizierten Nomens als Modifier eine Zuordnung gemäß
(3.20b) oder (3.20c) vorzunehmen? Welchen Status hat dann dieses Head, insbesondere
aufgrund der Tatsache, daß es offensichtlich nicht obligatorisch ist, wenn man den Kontrast
zwischen (3.20a) und (3.20b) berücksichtigt? Oder ist (3.20c) einfach als elliptische
Konstruktion zu interpretieren (symbolisiert durch "?")?
Head
Modifier
Numeral I.Klf klassizifiertes Nomen
2. nichtklassifiziertes
Nomen
[eine Einheit] [transnumeraI]
(3.20) (a) hai cäi phOng
zwei KIf Zimmer
(b) hai 0 phiing
zwei
Zimmer
(c) hai phiing ?
zwei Zimmer
Die folgenden Kapitel haben zum Ziel, diese Fragen zu beantworten. Dabei ist vor allem
zu klären, ob es trotz der bisher genannten Beispiele nicht doch Nomina gibt, die auf
einen der beiden in (3.20) ausgewiesenen "slots" festgelegt sind, d. h. eindeutig den
(eine Einheit bezeichnenden) Klfen bzw. nichtklassifizierten Nomina oder den klassifizierten
(transnumeralen) Nomina zuzuordnen sind. Zunächst soll jedoch das Belegmaterial,
anhand dessen ich diese Fragen untersucht habe, vorgestellt und erläutert werden.
3. 2. Das Belegmaterial
Da in allen hier besprochenen Grammatiken die Zuordnung von (eine Einheit bezeichnenden)
Klfen bzw. nichtklassifizierten Nomina und (transnumeralen) bzw. klassifizierten
Nomina sehr unterschiedlich ist, habe ich zunächst untersucht, wie diese Einteilung

92
in einem Wörterbuch gehandhabt wird. Hier konnte ich auf das umfangreiche, über
40.000 Stichwörter umfassende vietnamesisch-deutsche Wörterbuch von Karow (1972)
zurückgreifen; es enthält insgesamt 64 als 'Numerative' bezeichnete Nomina, wobei
dieser Begriff leider nicht erläutert wird. Sie sind in Anhang A aufgeführt und mit K
(für 'Karow') gekennzeichnet. Diese Liste habe ich mit den 117 Klfen, die in Emeneau
(l951:11 0-113) aufgeführt sind, verglichen und entsprechend mit E (für 'Emeneau')
gekennzeichnet. Alle diese Nomina sind, wie mir mein Informant bestätigte, "direkt
zählbar" und daher auch in der Lage, eine Einheit zu bezeichnen. Sofern ein Bedeutungsunterschied
zwischen Klf/Numerativ und der Verwendung des entsprechenden
Nomens als klassifiziertes Nomen angegeben wurde, habe ich dieses unter der Rubrik
'klassifiziertes Nomen' notiert. Derartige Unterschiede sind allerdings sehr fragwürdig,
da es sich eher um Übersetzungsäquivalente als tatsächlich um Bedeutungsunterschiede
handelt. Beispielsweise kann man sich fragen, ob NI. 3 bil i. S. v. 'eine alte Frau' (gilt
für Frauen ab 30(!» wirklich derart unterschiedlich zu ba i. S. v. 'Großmutter' ist, wie
dies die deutsche Übersetzung suggeriert, oder ob hier nicht einfach konzeptuelle Verschiebung
vorliegt (vgl. dt. ein altes (Groß-)Mütterchen vs. meine Großmutter). Besonders
deutlich wird dies bei den zahllosen in dieser Liste enthaltenen Behälternomina
(NI. 59 giG 'ein Korb(voll)', vgl. dt. ein Korb vs. ein Korb Apfel).
Interessant ist nun, daß die Anzahl der Klfen bzw..Numerative, die von beiden Autoren
als solche angesehen werden, relativ gering ist: Dies gilt insgesamt nur für 33 Nomina,
die ich entsprechend mit 'EIK' gekennzeichnet habe. Das entspricht in etwa einem Fünfte!
der Nomina, die Emeneau und Karow zusammengenommen angeben. Demgegenüber
gibt es 31 Nomina, die nur von Karowals Numerativ, und 84 Nomina, die nur von
Emeneau als Kif eingeordnet werden. Besonders auffällig ist dabei, daß Emeneau eine
ganze Reihe von Maßwörtern wie ki 16 'Kilogramm' (NI. 66) aufführt, aber auch Behälternomina
wie beo 'Tüte (voll)' (NI. 8) oder hop 'Kiste (voll)' (NI. 65) und Kollektiva
wie b6 'Bündel, Strauß' (NI. 13), wobei aus diesem Bereich lediglich ;im 'ein Kessel
(voll)' (NI.2) auch von Karowals Numerativ ausgewiesen ist. Berücksichtigt man ferner

93
die Tatsache, daß Emeneaus Korpus 770 Nomina umfaßt'", während Karows Literaturliste
35 Titel (Wörterbücher etc.) enthält," ergibt sich daraus, daß aus einem wesentlich
kleineren Korpus (770 Nomina) eine wesentlich größere Anzahl von Klfen (nämlich
117) resultiert. Das legt gleichzeitig aber auch die Vermutung nahe, daß die Liste der
Klfen (im Sinne von Emeneau) zumindest potentiell noch wesentlich länger sein könnte,
wenn das Korpus entsprechend größer wäre. Diese Vermutung gilt auch für die Liste der
29 nichtklassifizierten Nomina aus Emeneau (1951:100) (Anhang B), der in diesem
Zusammenhang selbst darauf hinweist, daß "[t]he refinements of the system require
more research on much more voluminous material" (ibid.). In Beispiel (3.19) habe ich
anband von phong' 'ein Zimmer' (Nr. 24) schon gezeigt, daß Nichtklassifizierung zumindest
für dieses Beispiel keine Frage des Lexikons ist; hier spielen unterschiedliche
Kriterien eine Rolle, die in Kap. 5.3. und Kap. 5.4. behandelt werden.
Berücksichtigt man in diesem Zusammenhang ferner, daß Maßwörter oder Behälternomina
nicht zu den Klfen im engeren Sinne gehören (s, u. Kap. 4.2.), bleibt doch immerhin
noch das Kriterium, daß diese wie alle anderen in Anhang A genannten Nomina in
der Lage sind, eine Einheit zu bezeichnen. M. a. W.: Daß ein Nomen nicht transnumeral
ist, scheint unabhängig von der Tatsache zu sein, daß es zu den Klfen im engeren Sinne
gehört.
Zu den Kriterien, die für die Festlegung von 'Kif im engeren Sinne' relevant sind, gehört
auch das Konzept der inhärenten vs, temporären Klassifikation (hierzu insbesondere
Serzisko (1982)) Um diesen Unterschied untersuchen zu können, habe ich in Anhang C
die Nomina aufgeführt, die in Karow (1972) mit unterschiedlichen Numerativen angegeben
sind. Dies sind zunächst 54 Nomina mit zwei Numerativen, wobei ich einen rein
regional bedingten Unterschied nicht berücksichtigt habe, nämlich den zwischen nordv,
qua (sinovietnamesisch) und südv. träi 'Frucht':
46"The nouns and classifiers in the basic vocabulary num ber 770" (Emeneau 1951:93).
47Karow (1972:xiv-xv).

(3.21) (a) hai qua cam 'zwei Orangen' (nordvietnamesisch)
zwei Frucht Orange
(b) hai trai cam 'zwei Orangen' (südvietnamesisch)
zwei Frucht Orange
94
Ferner enthält die Liste noch 10 Nomina mit drei und drei Nomina mit vier Numerativen.
In der rechten Spalte unter 'Inhärenz' ist für jedes Nomen angegeben, ob bzw. wenn
ja welches Numerativ in Kombination mit Zahlen unter bestimmten Bedingungen nicht
ausgedrückt zu werden braucht; dies ist mit "+" markiert So erhält man beispielsweise
folgenden Kontrast:
(3.22) (a) thuyän buöm
Schiff Segel
(b) thuyän hai hi buöm
Schiff zwei Blatt Segel
(c) thuyen hai buöm
Schiff zwei Segel
(d) thuyen hai "(cänh) buöm
Schiff zwei Flügel Segel
'Segelboot, Segelschiff
'Schiff mit zwei Großsegeln'
'Schiff mit zwei. Segeln'
(wörtL: 'Zweisegelschiff')
'Schiff mit zwei Seitensegeln'"
Entsprechend ist bei bu6m 'Segel' (NT. 7) lti 'Blatt' 'mit "+" markiert, cenh 'Flügel' dagegen
mit "-"; dessen Bedeutung ist in bezug auf das Nomen bzw. das Konzept 'Segel'
nicht erschließbar und muß daher ausgedrückt werden. Das Problem der Inhärenz von
Klfen ist Thema von Kap. 7.
Im folgenden Kapitel werden quantifizierende Konstruktionen und im Zusammenhang
damit das syntaktische Verhalten von Massennomina beschrieben.
"Dies ist ein bei den vietnamesischen Dschunken übliches kleines Segel, das nicht vertikal,
sondern horizontal angebracht ist und daher mit den Flügeln eines Vogels vergleichbar ist

95
4. Quantifizierende Konstruktionen
4. 1. Einleitung
Im folgenden wird untersucht, wie sich Klf-Konstruktionen wie mot con ca 'ein
Klf[N+belebt] Fisch' von anderen quantifizierenden Konstruktionen unterscheiden. Dabei
können letztere eingeteilt werden in: (i) Maßkonstruktionen vom Typ mot cän ca 'ein
Pfund Fisch, mot 1ft sua 'ein Liter Milch', (ii) Kollektivkonstruktionen wie mot Ii(ji
ouau 'eine Gruppe Soldaten', mot nai chuoi 'ein Büschel Bananen', und (iii) Konstruktionen
vom Typ mät C!1C vang 'ein Klumpen Gold', lll(jt girt nuac 'ein Tropfen Wasser',
bei denen das quantifizierende Nomen eine bestimmte Form bezeichnet und die ich in
Anlehnung an Löbel (1986) Numerativkonstruktionen nenne.
Zunächst ein Beispiel aus Tntong (1970:251)
(4.1) (a) Ba
Frau
Giäp mua cam
Giap kaufen Orange
'Madame Giap achete des oranges'.
(b)
Ba
Frau
Giäp mua miröi qua cam
Giap kaufen zehn Frucht Orange
'Mrne Giap achete dix oranges'.
Dieser Kontrast wird wie folgt erläutert: In (4.la) ist cem 'Orange' "pris dans le sens
indetermine"; um diese Indeterminiertheit zu beseitigen bzw. um "plus de precision" zu
erhalten, ist in (4.1b) qua 'fruit' "employe comme specificatif [= Klf, EL]. [...] Le specificatif
est donc un substantif servant d'auxiliaire a un autre substantif employe dans le
sens particulier ou determine, 11 indique en merne temps aquelle espece logique appartient
l'etre designe par le möt principal, et c'est suivant cette espece qu'on emploie le
specificatif approprie" (Tnrong 1970:251f., Hervorhebungen von mir, E.L).
Andererseits wird aber auch darauf hingewiesen, daß viele dieser Klfen als quantifizierende
Nomina (uumeral de mesure') verwendet werden können, was schon darauf hinweist,
daß die Abgrenzung zwischen einer Kif-Konstruktion und einer quantifizierenden

96
Konstruktion nicht von dem Kif bzw. Numerativ selbst abhängt, sondern vielmehr von
einer Eigenschaft des zu klassifizierenden bzw. quantifizierenden Nomens:
"Beaucoup de mots s'emploient tantör comme specificatif[> KIf, E.L.], tantöt
comme numeral de mesure [~ quantif. Nomen, E.L.], tels: [ ] tarn 'se dit d'objets
plats, longs et minces', Gay 'se dit d'objets ä forme allongee' .
Ainsi, en disant: [...] tarn 80 'habit', [...] eay Mt 'pinceau', täm [...] et Gay sont
specificatifs, Mais les memes mots sont numeraux dans: [...] tam h!a 'piece de
soie', Gaynhieu 'piece de crepon'.
Il est facile, cependant, de se rendre compte de l'emploi des termes cites, comme
specificatifs ou comme numeraux, [...] 80 'habit', [...] büt 'pinceau' sont des objets
qui ont leur propre jonne, tandis que lFa 'soie' [...] et nhieu 'crepon' sont des matieres
qui n'ont de forme et de limites bien definies que gräce au numeral (a remarquer
qu'on ne traduit pas le specificatif mais obligatoirement le numeral)"
(Tnrong 1970:291, Hervorhebungen von mir, E.L.).
Diese Nomina sind Truong zufolge also 'specificatifs' bzw. KJfen, wenn Form selbst
Bedeutungsbestandteil des klassifizierten Nomens ist, d. h. wenn dieses eine diskrete
Entität bezeichnet und damit ein 'entity-denoting noun' (Individualnomen, IndN) im
Sinne von Lyons (1977) ist; trifft dies nicht zu, ist das entsprechende Nomen ein 'numeral
de mesure' bzw. Numerativ, das einem 'mass-denoting noun' eine bestimmte Form
zuordnet, d. h. Form ist nicht Bedeutungsbestandteil von Massennomina (MassenN).
Formal zeigt sich der Unterschied Tnrong zufolge darin, daß erstere nicht übersetzt
werden (können), während letztere übersetzt werden müssen, was natürlich kein für die
Beschreibung des Vietnamesischen relevantes Kriterium sein darf.
Auch T'sou (1976), zitiert in Bisang (1993:9ff.), rekurriert bei seiner Abgrenzung der
einzelnen Konstruktionstypen auf ein Merkmal des zu klassifizierenden bzw. quantifizierenden
Nomens. Er benutzt die beiden Merkmale [±exact] und [±entity], um Klfen im
engeren Sinne, Maßwörter, Kollektiva und Artbezeichnungen wie Sorte, Art voneinander
abzugrenzen, wobei sich das Merkmal [±exact] darauf bezieht, ob "the quantity of the
object to be determined by the numerative is exactly defined or not" (ibid.), während
[±entity] sich auf eine Eigenschaft des zu zählenden Objekts bezieht, nämlich seine
"countability or discreteness" (ibid). Aufgrund der Kombination der beiden Merkmale
erhält man folgende vier Konstruktionstypen:

97
(4.2) (a) [+exact]
[+entity]
"refers to an exact quantity and
involves discrete physical entities" (classifiers)
hai qua cam
zwei KIf Orange
'zwei Orangen'
[qua 'Frucht']
(b)
[+exact]
[-entity ]
"the measure is exact, but it refers
to no discrete physical entity" (measures)
m(it 1(1ng vilng
em Unze Gold
'eine Unze Gold'
(c)
[-exact]
[+entity1
"there is a definite sense of well
defined discrete entity or entities, but the
quantity is not exact.,." (co//ectives)
m(it 8(ii qtuin
em Truppe Soldat
'eine Truppe Soldaten'
(d)
[-exact]
[-entity]
"which characterizes mainly abstract
nouns, the measure is neither exact nor does it
refer to a discrete physical entity" (kind)
mot thü ca
ein Sorte Fisch
'eine Sorte Fisch'
Zunächst eine Bemerkung zu (d): Im Vietnamesischen ist eine Artenlesart wie dt. zwei
Weine, zwei Äpfel (i. S. v. zwei Apfelsorten) nicht möglich; diese muß durch entsprechende
Nomina wie thä, 10(1i 'Art, Sorte' ausgedrückt werden:
(4.3) (a) hai 10(1i ntQ'U fhxc
zwei Art Wein deutsch
(b )49 ffiQt loai cäy sai trai
1,5 em Art Baum reich Frucht
'zwei deutsche Weine'
'ein sehr fruchtbarer Baum'
Während Maß-, Kollektiv- und Artbezeichnungen auch ohne das entsprechende zu zählende
Objekt allein aufgrund ihrer (eigenen) Bedeutung schon als Maßwörter etc. anzu-
49Die Ziffern beziehen sich auf das Märchen in Anhang I, Satz Nr. 5.

98
sehen sind, ergibt sich für die Klfen, daß erst mit Bezug auf das zu zählende Objekt das
entsprechende Nomen als Kif (hier: qua 'Frucht') anzusehen ist, obwohl die syntaktischen
Konstruktionen in allen vier Fällen identisch sind ('Zahl + N + N'). Für den Status
eines Nomens als KIf ist daher eine Eigenschaft des zu zählenden Nomens relevant,
nämlich die Eigenschaft, eine diskrete Entität zu bezeichnen; diese Bedingung gilt für
die anderen drei Konstruktionstypen nicht bzw, ist irrelevant. Damit ist die Frage, ob ein
KIf vorliegt oder nicht, nur unter Rekurs auf das klassifizierte Nomen möglich und
damit auf die Verbindung 'N + N'. Das ist dahingehend zu interpretieren, daß Klfen im
Vietnamesischen, da hier eine Opposition zwischen qua als Nomen mit der Bedeutung
'Frucht' und als KIf für Früchte existiert (4.4a vs. b), erst aufgrund ihrer (i) Position vor
und aufgrund ihrer (ii) Kombination mit einem lndN als solche anzusehen sind bzw. als
solche fungieren, es sich also um ein syntaktisches Phänomen handelt.
(4.4) (a) hai quä cam 'zwei Orangen' (qua: Klassifikator)
zwei Frucht Orange
(b) hai cäi quä 'zwei Früchte' (qua: klassifiziertes Nomen)
zwei KIf Frucht
Diese Beobachtung gilt auch für andere Kif-Sprachen wie z. B. Hmong:
"The affmity between dass nouns and numeratives is particularly evident in cases
where one and the same word can occur in both roles. Thus, we can find zaj [with
nouns like 'story, song', etc. E.L.] functioning as a classifier or as a dass noun,
phau [quantifier used for piled-up/accumulated objects, E.L.] and 10 [quantifier
(measure) with the meaning 'one mouthful', E.L.] functioning in at least one case
almost like classifiers [...], pob as a quantifier and a dass noun [denoting predominantly
round or lump-like objects, E.L.], and qhov [= 'place, location; thing,
article; hole', E.L.] as a classifier, a quantifier, and a dass noun" (Bisang
1993: 20f.).
Ein analoges Beispiel im Vietnamesischen ist cay:

99
(4.5) csy I. Baum, 2. Pflanze
3. Stock, Stab, Stange
4. Numerativ für Bäume und stabartige Gegenstände (wie Kerzen usw.)
[= KIf, E.L.]
5. Numerativ für Stoffrollen
6. Stück (Holz, Kleiderstoff) (Karow 1972:105)
ad I. (a) cäy con 'junger Baum, Schößling' (Karow 1972:105)
Baum klein
(b) möt cai cay 'ein Baum, Pflanze'
em KIf Baum
ad 2. (c) mQt cäy rau 'eine Gemüsepflanze, Gemüse'
em Pflanze Gemüse
ad 3. (d) mQt cäy lau nhii 'ein Schrubber'
em Stab säubern Haus
ad 4. (e) mQt cäy cam 'ein Orangenbaum'
em Baum Orange
(f) mQt cäy Mt 'ein Pinsel'
em Stab Pinsel
ad 5. (g) mQt cay väi 'eine Rolle Stoff'
em Rolle Stoff
ad 6. (h) möt cäy nhiöu 'ein Stück Krepp'
em Stück Krepp
Betrachtet man im Zusammenhang mit diesen Beispielen das eingangs erwähnte Zitat
von Tnrong, müßten in (b), (c), (e) und (f) KIf-Konstruktionen vorliegen, da die zu klassifizierenden
Nomina Baum, Gemüsepflanze, Orange und Pinsel jeweils Objekte bezeichnen,
die "ont leur propre forme";" für (g) und (h) dagegen dürfte dies nicht der
,oDas gilt natürlich auch für cay lall nhe 'Schrubber'; hier liegt ein Kompositum analog zu
ngifiii denb ce 'Fischer' vor (s. o. Beispiele (2.3.4) bis (2.3.7)), d. h, cayist eindeutig Bestandteil
dieses Kompositums. Dieses müßte streng genommen mit cay klassifiziert werden, da es
einen 'stabartigen Gegenstand' bezeichnet (i ). Derartige 'repeaters' sind jedoch im Vietnam esisehen
nicht erlaubt, so daß man entsprechend (ii) erhält:

100
Fall sein, da es sich um Substanzbezeichnungen handelt, "qui n'ont de formes et de limites
bien definies que gräce au numeral" (s.o.). Diese Maßkonstruktionen werden im
nächsten Abschnitt behandelt.
4. 2. Maßkonstruktionen
Insbesondere in Kölver (1982) und Drossard (1982) wird darauf hingewiesen, daß sich
in einer Klf-Sprache wie Chinesisch Klf-Konstruktionen von Maßkonstruktionen dadurch
unterscheiden, daß bei letzteren die Partikel de stehen kann (Beispiele aus Chao
1968:505 und 555):
(4.6) (a) leang-banq (de) row
CHIN two-pound (of) meat
'two pounds of meat'
(b) leang-wey shian.sheng 'two gentlemen'
two-clf gentleman (Drossard 1982: 104)
(4.7) (a) i-sheng de mii
CHIN I-Scheffel von Reis
(b) l-g ren
I-Klf Mensch
'ein Scheffel Reis'
'ein Mensch'
(c )*i-g de ren
(Kölver 1982:163)
Diese als "spezielle Partitivkonstruktion" (Kölver 1982:163) glossierte Konstruktion mit
der Partikel de zeigt, daß die syntaktische Verbindung zwischen Maßwort und MassenN
weniger eng ist als die zwischen KIf und IndN. In dem Zusammenhang ist natürlich zu
(i) möt cäy [cäy lau nhäl 'ein Schrubber'
ein Klf Schrubber
(ii) möt 0, lcäy, lau nha] 'ein Schrubber'

fragen, wie das Vorkommen von de zu begründen ist. Man betrachte dazu folgende
Konstruktionen."
101
(4.8) (a)
CHIN
yr jia" ren
em Familie Mensch
'ein Familienmitglied'
(b) yi jia de ren
ein Haus Part. Mensch
'ein Haus (von) Menschen' (Maßkonstruktion)
Die Partikel de ist allerdings nicht auf derartige Konstruktionen beschränkt, denn man
erhält folgende Unterschiede:
(4.9) (a) Yl
CHIN em
ben hao de
KIf gut Part.
shu
Buch
'ein gutes Buch' (i. S. v, 'ein gut aussehendes,
unbeschädigtes Exemplar')
(b)
yt
em
ben hao shu
KIf gut Buch
'ein gutes Buch' (vom Inhalt her)"
Die Anwesenheit der Partikel signalisiert also, daß das Attribut hao 'gut (sein)' ein äußeres
Merkmal bezeichnet (extensional), die Abwesenheit von de dagegen, daß hao ein
qualitatives Merkmal bezeichnet (intensional). Ganz analog argumentiert Zhou, der im
Zusanrmenhang mit der Partikel de von 'Attributmarkiemng' spricht Auch seine Beispiele
weisen auf den o. a. Unterschied hin:
"Die nachfolgenden Beispiele und Erläuterungen verdanke ich Hsin-Yun Liu,
"Zu der unterschiedlichen Bedeutung vonjia '(a) Familie, (b) Haus' kommt es dadurch, daß
jia i, S. v . 'Familie' eine lexikalisierte Verkürzung votv jia-dinh 'Familie, wörtl. Haus-Hof' ist.
Die entsprechende Lehnübersetzung im Vietn. ist gia-dinh 'Familie' (wörtl. 'Haus-Hof', sinovietn.),
während die rein vietn. Entsprechung nh« elfa 'Haus Hof' lautet, lexikalisiert zu nb«
'Familie'. Daher auch der Unterschied zwischen (nichtklassifiziertern ) mät nbe 'eine Familie' vs.
(klassifiziertem) mot cäi nhe 'ein Haus' (s, Duong 1971:117).
"Nach Ansicht meines Informanten, der in Vietnam Chinesisch (als erste Fremdsprache)
gelernt hat, ist hao shu sogar als Kompositum i. S. v, 'Bestseller ('Gut-Buch')' interpretierbar,
eine Feststellung, die sich mit den in (4.10) von einem Muttersprachler des Chinesischen angegebenen
Beispielen decken würde.

102
(4.10) (a) da chengshi 'Großstadt'
CIDN groß Stadt
(b) da de chengshi 'große Stadt'
groß Part. Stadt (Zhou 1993:222)
(4.11) (a) JI dan 'Hühnerei'
Huhn Ei
(b) yige JI de dan 'ein Ei von einem Huhn'
ein-KIf Huhn Part. Ei (Zhou 1993:225)
Interpretiert man vor diesem Hintergrund die Beispiele in (4.6), bedeutet dies, daß chin.
banq 'Pfund' etc. das Nomen row 'Fleisch' nicht qualitativ, sondern lediglich quantitativ
determiniert, was sich darin zeigt, daß die Attributmarkierung de zwischen den beiden
Nomina auftreten kann. Ähnliches zeigt sich auch im Vietnarnesischen, denn bei Maßkonstruktionen
kann fakultativ das (statische) Verb 8'Ay'voll, ganz (sein)' oder ein Nomen
wie nll1j'Hälfte (von)' eingefügt werden; dies ist bei den entsprechenden KIf-Konstruktionen
in (4.12b) und (4.13c) nicht möglich, denn KIf und klassifiziertes Nomen
können nicht getrennt werden:
(4.12) (a) m(lt can ruäi chö
em Pfund Hälfte Hund
(b) ffi(lt con ch6 ruöi
em KIf Hund Hälfte
(4.13) (a) hai bao n:täi däo
zwei Tüte Hälfte Pfirsich
(b) hai bao aay aao
zwei Tüte voll Pfirsich
(c) hai qua aao ruäi
zwei Kif Pfirsieh Hälfte
(4.14) (a) ffi(lt 1ft aay süa
em Liter ganz Milch
'I 1/2 Pfund Hund(efleisch)'
'I 1/2 Hunde' (Kontext: Metzgerei)
'2 1/2 Tüten Pfirsi che'
'zwei Tüten voller Pfirsiche'
'2 1/2 Pfirsiehe'
'ein ganzer Liter Milch'

103
In Kap. 3.1., Beispiele (3.1) und (3.2), ist das unterschiedliche Verhalten von Behälternomina
illustriert worden, die nicht klassifiziert werden, wenn sie ein (abstraktes) Maß
bezeichnen. Auch hier ist, wie die folgenden Beispiele zeigen, eine Einfügung möglich.
Gleichzeitig wird aber auch deutlich, daß im Grunde genommen jedes Nomen als
Behältemomen fungieren kann, sofern dies semantisch sinnvoll ist. Darauf weist auch
Nguyen (1957:128) hin (seine Beispiele (4.17b) und (4.17c)):
(4.15) (a) rn(it cai nha rUai
em KIf Haus Hälfte
(b) rn(it nha ll.äy vang
em Haus voll Gold
(4.16) (a) hai cai hi
zwei KIf Blatt
(b) hai hi ll.äy kien
zwei Blatt voll Ameise
(4.17) (a) rn(it cai ban
em KIf Tisch
(b) rn(it ban t*
em Tisch Festmahl
(c) m(it nha nie
em Haus Müll
'1 112 Häuser'
'ein Haus voll Gold'
'zwei Blätter'
'zwei Blätter voller Ameisen'
'ein Tisch'
'a tableful of food (in a banquet)'
'a houseful of refuse or wastepaper'
(Nguyen 1957:128)
Entsprechend verhält sich auch das eingangs erwähnte Beispiel (4.5g), hier wiederholt:
(4.18) (a) möt cäy aay väi
em Rolle voll Stoff
'eine ganze Rolle Stoff
Nomina, die ein Maß bezeichnen, bzw. Behältemomina, die eine derartige Lesart zulassen,
habe ich entsprechend in Anhang A unter der Spalte 'Attribut' mit "+" markiert.
Demgemäß ist cay in der Lesart 'Rolle' (Nr. 25) mit einem "+" versehen, in den anderen
Lesarten hingegen mit "-".

104
4. 3. Kollektivkonstruktionen
Für diesen Konstruktionstyp gilt ebenfalls, daß Kollektiva etwas bezeichnen, was nicht
Bedeutungbestandteil des zu quantifizierenden Nomens ist, d. h. in eine Gruppe Soldaten
ist Gruppe nicht Bedeutungsbestandteil von Soldat; dies gilt auch im Vietnamesisehen
und zeigt sich darin, daß analog zu Maßkonstruktionen eine Einfügung möglich
ist:
(4.19) (a) mQt chuc Eiäy cam 'ein ganzes Dutzend Orangen:"
em Dutzend voll Orangen
(b) mQt däy däy cay 'eine Reihe voller Bäume'
em Reihe voll Baum
(c) mQt b6 My b6ng 'ein ganzer Strauß Blumen'
em Strauß ganz Blume
(d) mQt näi Eiäy chuöi 'ein ganzes Büschel (sehr kleine) Bananen'
em Büschel voll Banane
Auch diese Nomina habe ich entsprechend in Anhang A unter der Spalte 'Attribut' mit
"+" markiert. Anders hingegen verhält sich das Nomen ruäi 'Hälfte', das bei Kollektivkonstruktionen
im Gegensatz zu den o. a. Maßkonstruktionen nicht zwischen Kollektiv
und quantifiziertem Nomen eingefügt werden kann:
(4.20) (a) liai döi quan ntäi '2 1/2 Truppen Soldaten'
zwei Truppe Soldat Hälfte
(b) ba nM chuöi nröi '3 1/2 Büschel Bananen'
drei Büschel Banane Hälfte
(c) mQt b6 bang nröi 'I 1/2 Sträuße Blumen'
em Strauß Blume Hälfte
l4Genau genommen entspricht ohne frz. 'une dizaine', d. h. um 10 Stück; wegen der Analogie
zum Deutschen habe ich 'Dutzend' als Übersetzung gewählt. Auf dieses Nomen werde ich
weiter unten (Kap.6.) zurückkommen.

105
(d) hai chuc ruöi cam '2 1/2 Dutzend Orangen'
zwei Dutzend Hälfte Orangen
Wie (4.20d) zeigt, ist dies nur möglich bei chuc 'Dutzend', welches sich daher syntaktisch
wie ein Maßwort verhält; die Opposition, die hier relevant zu sein scheint, ist also
eher die zwischen abstrakten Maß- bzw. Kollektivnomina - wobei zu ersteren auch die
Behältemomina in der entsprechenden Verwendung gehören - und solchen Nomina wie
Strauß, Groppe, die eine bestimmte kollektive Konfiguration bzw. Form bezeichnen.
Zusammenfassend kann festgehalten werden, daß Maß- und Kollektivkonstruktionen formal
von KIf-Konstruktionen abgegrenzt werden können.
4. 4. Numerativ- und Klassifikatorkonstruktionen
Die bisher genannten Tests sind bei Numerativkonstruktionen wie mot gir)t nuäc 'ein
Tropfen Wasser', hai C(lC vimg'zwei Klumpen Gold', hei ls gan 'zwei Scheiben Leber'
nicht möglich, was sicher semantisch begründet ist, da diese Numerative nur die Form
des quantifizierten Nomens bezeichnen. Auch im Deutschen ist Tein Tropfen voller
Wasser, Tein Klumpen voller Gold, 'tzw ei Scheiben voller Leber wenn nicht ungrammatisch,
dann zumindest semantisch abweichend. Aber auch der Test mit ruäi 'Hälfte' ist
nicht anwendbar, so daß sich Numerativkonstruktionen in dieser Hinsicht völlig parallel
zu Klf-Konstruktionen verhalten:
(4.21) (a) mQt con ch6 riröi '1 1/2 Hunde'
em KIf Hund Hälfte
(b) mQt mieng ch6 nröi '1 1/2 Stück Hund(efleisch)'
em Stück Hund Hälfte

106
(4.22) (a) hai qua ääo ntiJi
zwei Kif Pfirsich Hälfte
(b) hai mieng däo ntäi
zwei Stück Pfirsich Hälfte
'2 1/2 Pfirsiche'
'2 1/2 Stückehen Pfirsich'
(4.23 ) (a) hai giQt ruröc ntai '2 1/2 Tropfen Wasser'
zwei Tropfen Wasser Hälfte
(b) mi;lt Cl.'C vang ntai 'I 1/2 Klumpen Gold'
em Klumpen Gold Hälfte
Im Hmong gibt es nun in bezug auf die Abgrenzung zwischen Numerativ- und Klf­
Konstruktionen ein formales Indiz: "The distinction between the two terms ['dassifier'
und 'quantifier', E.L.] is justified in Hmong by the fact that there is a special dass of
prenominal adjectives which can only determine quantifiers, whereas classifiers remain
entirely undeterminable" (Bi sang 1993:8). Dazu zwei Beispiele:
(4.24) (a)
HMONG
ib me pab noog
one small group bird
'a small grouplflight of birds'
(b) ib me teem dei
one small Q.drop water
'one small drop of water' (Bisang 1993:9)
Eine derartige Unterscheidung ist im Vietnamesischen nicht möglich, da alle Attribute
nur postnominal vorkommen können, wie die entsprechenden übersetzungen ins Vietnarnesische
zeigen; in (4.25a) kann sich nho 'klein (sein)' sogar auf beide Nomina beziehen:"
(4.25) (a) möt dan chim nhö
em Schwarm Vogel klein
(i) 'ein kleiner Schwarm Vögel'
(ii) 'ein Schwarm kleiner Vögel'
"Weiter unten (Kap. 5.1.) wird gezeigt, daß dies nicht nur für Kollektivkonstruktionen
(4.25a), sondern auch für Numerativkonstruktionen wie (4.25b) gilt, wenn eine entsprechende
semantische Interpretation möglich ist.

107
(b) möt giot, mröc nhö
ein Tropfen Wasser klein
'ein kleiner Tropfen Wasser'
(426) (a) m9t con chim nhö 'ein kleiner Vogel'
em Kif Vogel klein
(b) hai qua cam lan 'zwei große Orangen'
zwei KIf Orange groß
KIf-Konstruktionen unterscheiden sich formal auch in dieser Beziehung nicht von Numerativkonstruktionen,
wie (4.26) zeigt. Sind also Nomina wie cetn 'Orange' oder chitn
'Vogel' tatsächlich syntaktisch als MassenN zu klassifizieren, wie diese Beobachtungen
nahelegen? Bevor diese Frage im nächsten Kapitel untersucht wird, möchte ich die
bisherigen Ergebnisse kurz zusammenfassen.
4. 5. Zusammenfassung
Die folgende Übersicht zeigt, daß bei Klassifikator- und Nurnerativkonstruktionen kein
Attribut zwischen das quantifizierende Nomen (Klassifikator bzw. Nurnerativ) und das
zu quantifizierende Nomen (indN bzw. MassenN) eingefügt werden kann. Bei abstrakten
Maßwörtern bzw. bei dem ebenfalls abstrakten Kollektiv cbuc 'Dutzend' sind sowohl das
(statische) Verb gay 'voll, ganz (sein)' als auch das Nomen ruäi 'Hälfte' einfügbar, bei
Kollektivkonstruktionen dagegen nur das Verb:

108
quantifizierendes
Nomen
Attribut
(/Ay ruäi
'voll, ganz' 'Hälfte'
quantifiziertes
Nomen
1. Maßkonstruktionen
+ +
2. Kollektivkonstruktionen
+
3. Numerativkonstruktionen
4. Klassifikatorkonstruktionen
Abb. 4.1:
Vergleich quantifizierender Konstruktionen
In Ergänzung zu der in (3.18) und (3.20) vorgenommenen Zuordnung zeigt (4.27) unten
nochmals deutlich, daß die quantifizierenden Nomina als 'eine Einheit' zu interpretieren
sind, denn die Zahl mot 'eins' ist fakultativ; entsprechend argumentiert auch Greenberg
(1974):
''[...] in even the most elaborate system, all the elassifiers are from the referential
point of view merely so many ways of saying 'one' or, more accurately, 'times
one'. The latter expression is to be preferred because taken pragmatically there is a
difference between numerals proper and modes of quantifying even when the
latter involve a number. [...] Hence unit counting is to be distinguished from 'one'
as a numeral although the connection between the two is a elose one" (Greenberg
1974:21).
Dementsprechend erhält man folgende Zuordnung:
(4.27) Zahl quantifizierendes quantifiziertes
Nomen Nomen
[eine Einheit] [transnumeral]
(a) (rnöt) cai bao 'eine Tüte'
em Klf[N-belebt] Tüte
(b) (möt) bao cam 'eine Tüte Orangen'
em Tüte Orange

109
(c) (rnöt) cai quä 'eine Frucht'
em Klf[N-belebt] Frucht
(d) rn(it quä carn 'eine Orange'
em Klf [='Frucht'] Orange
Der Vergleich von (4.27a, c) mit (4.27b, d) zeigt, daß ein und dasselbe Nomen entweder
(a) eine nicht näher spezifizierte Menge bzw. Anzahl von Objekten bezeichnet, d. h.
transnumeral ist, oder (b) eine Einheit, d. h. es ist nicht transnumeral. Das bedeutet, daß
die primäre Funktion, die die grammatische Kategorie Numerus erfüllt, nämlich den
Unterschied zwischen der Bezeichnung von einer Einheit (Singularität) vs. mehr als eine
Einheit (Pluralität) zu signalisieren, auch im Vietnamesischen vorhanden ist und mit
'eine Einheit' vs. 'transnumeral' wiedergegeben werden kann. Ein Nomen wie bao 'Tüte'
oder qua 'Frucht' ist daher in dieser Beziehung unterspezifiziert (s.u. Kap. 6.); welche
der beiden Interpretationen vorliegt, ist abhängig von distributionellen und damit syntaktischen
Kriterien. Man könnte jetzt natürlich in bezug auf die in (a) und (b) angesprochenen
Behältemomina sagen, daß auch im Deutschen diese Nomina zum einen ein
(abstraktes) Maß, zum anderen einen (konkreten) Gegenstand bezeichnen (eine Tüte vs.
eine Tüte (Orangen)), d. h. konzeptuelle Verschiebung i. S. v. Bierwisch (1982) vorliegt.
Der wesentliche Unterschied zwischen Deutsch und Vietnamesisch besteht jedoch darin,
daß die beiden Verwendungsweisen im Deutschen nicht mit der Opposition 'Singular vs.
Plural' korrelieren, d. h. diese immer markiert werden muß." Die allgemein vertretene
Ansicht, daß Nomina in Sprachen wie Vietnamesisch generell transnumeral sind, ist
daher so nicht zutreffend, da sie in den hier zur Diskussion stehenden Konstruktionen
eben nicht transnumeral interpretiert werden können, wenn sie als quantifizierende
Nomina fungieren. Wir haben es also hier mit Nomina zu tun, die sich durchaus analog
zu denjenigen Nomina in Sprachen mit grammatischer Kategorie Numerus verhalten, die
'number opposition' aufweisen:
56Zur Neutralisierung von Numerus in quantifizierenden Konstruktionen
vom Typ zwei Glas/Glaser Wein usw. s. Löbel (1986:43-51).

I 10
"It is normal for languages to have a 'number-differentiability' threshold, below
which nouns fall outside the number opposition. In English, 'mass' nouns like ice,
snow, water and so on are below the threshold. Different languages put the
threshold at very different points. When investigating the dominant number system
of a given language we look at those cases where number is differentiated - the
'count' nouns of the particular language. However, it is normal, as in English, for
some nouns to fall outside the system, in that they do not express the contrasts
available, and so in this sense express general number" (Corbett 1992:13, Hervorhebungen
von mir, E.L.).
Unter 'general number' versteht Corbett folgendes:
"In English we are generally forced to chose between singular and plural whenever
we use a noun. However, there are languages for which number appears less
dominant, languages in which the meaning of the noun can be expressed without
reference to number. We shall call such uses 'general' by which we mean that they
are outside the number system" (Corbett 1992:7).
Das erstgenannte Zitat impliziert zumindest für das Englische, daß mit dem Begriff
'count noun' die 'entity-denoting nouns' und somit IndN gemeint sind. Zwar ist es in
vielen Fällen möglich, auch MassenN und Abstrakta im Singular und Plural zu verwenden;
dies bedeutet aber in jedem Fall, daß das, was diese Nomina bezeichnen, als diskrete
Entität konzipiert ist (z. B. der Artenplural wie in Weine oder der entsprechende
Singular ein Wein)."
Übertragen auf die Verhältnisse im Vietnamesischen bedeutet dies, daß es, wie aus
(4.27) ersichtlich, in dieser Sprache Nomina gibt, die eine 'number opposition' aufweisen
bzw. aufgrund ihres Vorkommens in dem entsprechenden 'slot' diese Opposition aufweisen
können. Die Frage ist nun, für welchen Typ von Nomina dies gilt. Die primäre
Unterscheidung innerhalb der vietnamesischen Nomina kann jedenfalls nicht 'klassifiziert
vs. nichtklassifiziert' lauten, da dies voraussetzen würde, daß sie auf einen der beiden in
(4.27) enthaltenen 'slots' festgelegt wären. Transnumeralität wiederum besagt, daß vietnamesische
Nomina im Vergleich zu Sprachen mit Numerus als grammatischer Katego-
"Wie im Zusammenhang mit Beispiel (4.3) gezeigt, ist eine derartige Artenlesart im Vietnamesischen
nicht möglich; diese muß lexikalisch ausgedrückt werden.

ll I
rie in gewisser Weise 'defektiv' sind. Dagegen spricht wiederum die Eindeutigkeit der
Beispiele in (4.27), denn im Vietnamesischen ist man genauso 'gezwungen', den Nomina
in diesen Beispielen entweder eine Einheits- oder eine transnumerale Lesart zuzuordnen.
Im folgenden Kapitel wird nun gezeigt, daß ganz analog zum Deutschen bzw. Englischen
auch im Vietnamesischen zwischen Nomina mit und solchen ohne 'number opposition'
im Sinne von Corbett unterschieden werden muß; ebenfalls analog zu Deutsch
bzw, Englisch ist hierfür ausschlaggebend, ob das entsprechende Nomen eine diskrete
Entität bezeichnet, genauer: etwas bezeichnet, was im Victnamcsischen als diskret konzeptualisiert
ist.
5. IndividuaJnomina und Massennomina
5. I. Ontologische Kriterien
Obwohl sich KIf- und Numerativkonstruktionen formal nicht unterscheiden, zeigt jedoch
schon die Tatsache, daß es Kollektivkonstruktionen vom Typ eine Groppe X, ein Dutzend
X gibt, daß zumindest ontologisch zwischen IndN und MassenN unterschieden
werden kann, denn Konstruktionen vom Typ "eine Groppe Gold, "ein Dutzend Sand
sind auch im Vietnamesischen ungrammatisch.
Ein weiteres ontologisches Kriterium kann für MassenN genannt werden. Da sie gestaltlose
Substanzen bezeichnen, sind sie nicht mit limitierenden Adjektiven oder Forrnadj
ektiven verbindbar. Derartige Adjektive können sich bei MassenN nur auf die Konsistenz
beziehen, während sie bei quantifizierenden Nomina den Umfang bezeichnen. So
erhält man im Deutschen folgende Unterschiede:

I 12
(5.1) (a) ein dickes Knäuel Wolle
(b) ein dünner Stapel Papier
(c) ein dickes Bündel Kleider
ein Knäuel dicke Wolle
ein Stapel dünnes Papier
ein Bündel dicke Kleider
(5.2) (a) ein schwerer Klumpen Teig - ein Klumpen schwerer Teig
(b) ein schwerer Ballen Seide - ein Ballen schwere Seide
(c) eine schwere Flasche Wein - eine Flasche schwerer Wein
(Löbel 1986:62ff.)
Dieses Verhalten von Adjektiven gilt auch im Vietnamesischen. Statische Verben wie
da} 'lang (sein)', ldn 'groß (sein)', nhö 'klein (sein)' sind durchaus mit MassenN verbindbar,
wie folgende Beispiele zeigen; werden diese Verben mit MassenN kombiniert,
können sie ebenso wie im Deutschen nur qualitativ interpretiert werden, d. h. sie beziehen
sich auf die Konsistenz. Ferner ist noch zu beachten, daß diese Verben natürlich
zum einen als Prädikat fungieren (5.3a) oder einem Relativsatz entsprechen (5.3b) können;
in beiden Fällen behalten sie ihre ursprüngliche (verbale) Funktion, es sind VPs.
Sie können auch Teil eines Kompositums (5.3c) sein und sind dann natürlich nicht mehr
als VPs interpretierbar. Die einem attributiven Adjektiv im Deutschen entsprechende
Lesart ist dagegen nur möglich mit einem quantifizierenden Nomen, so daß man die in
(5.4) aufgeführten Unterschiede erhält. Weitere Beispiele sind (5.5) und (5.6):
(5.3) (a) [vang]NP [lan]yp
Gold groß sein
(b) lväng [lcrn]YP]NP
Gold groß sein
'Gold ist von guter Qualitätlhochkarätig'
'Gold, das von guter Qualitätlhochkarätig ist'
(c)
[väng ldn];
Gold groß
wörtl. 'Großgold', d.h. 'hochkarätiges Gold'
(5.4) (a) möt [cuc lvängl lan]NP]NP
em Klumpen Gold groß
(b) möt [cuc [vang lan]N]NP
em Klumpen Gold groß
'ein großer Klumpen Gold'
wörtl. 'ein Klumpen Großgold', d. h.
'ein Klumpen hochkarätiges Gold'
(5.5) (a) [cat]NP [nhö]yp
Sand klein sein
'Sand ist feinkörnig'

113
(b) lcat [nh6]vP]NP
Sand klein sein
'Sand, der feinkörnig ist'
(c)
leät
Sand
nhöl.,
klein
wörtl. 'Kleinsand', d.h. 'feinkörniger Sand'
(5.6) (a) möt [Mng [cat] nhö]NP]NP
ein Haufen Sand klein
(b) möt [Mng lcat nhö]N]NP
ein Haufen Sand klein
'ein kleiner Haufen Sand'
wört. 'ein Haufen Kleinsand', d.h.
'ein Haufen feinkörniger Sand'
Bei IndN, die eine diskrete Entität bezeichnen und daher Form als Bedeutungsbestandteil
haben, haben diese statischen Verben eine qualitative Lesart nur dann, wenn sie Teil
eines Kompositums sind (5.7c) und (5.8b):"
(5.7) (a) [aO]NP [dil.i]yp 'ein KleidIKleider ist/sind lang'
Kleid lang sein
(b) [800 [dil.i] vr-]NP 'KleidlKleider, das/die lang ist/sind'
Kleid lang sein
(c) [800 dail N wörtl. 'Langkleid', d. h. das typisch asiatische
Kleid lang Kleid mit Seitenschlitz und Stehbündchen
(5.8) (a) lchuyen [ngan]yp]NP 'Geschichte(n), die kurz ist/sind'
Geschichte kurz sein
(b) lchuyen ngänl; 'Kurzgeschichte' (auch 'Lebenslauf in
Geschichte kurz tabellarischer Form, Vorwort' usw.)
Es zeigt sich also, daß auch im Vietnamesischen ontologisch zwischen MassenN und
IndN unterschieden werden muß. Syntaktisch gesehen können diese statischen Verben
nur dann ein IndN modifizieren, wenn sie noch verbal interpretierbar sind, d. h. als
Relativsatz. Sollen diese Verben jedoch analog zu den deutschen Adjektiven einem Attribut
entsprechen, das nicht mehr verbal interpretierbar ist, verhalten sich IndN wie
MassenN, d. h. eine derartige Interpretation ist nur möglich in Verbindung mit einem
"Zu diesen Komposita s.o. Kap. 2.3.1., Beispiele (2.3.14) und (2.3.15), sowie Kap. 2.3.2.1.,
Beispiele (2.3.25) bis (2.3.29).

114
quantifizierenden Nomen, so daß man folgende Parallelität erhält (diese wird im Zusammenhang
mit Beispiel (5.11) näher erläutert):
Massennomina.
(5.9) (a) [mtac]NP [l:,mh]vp 'Wasser ist kalt'
Wasser kalt sein
(b) [mtac [1(1nh]vp ]NP 'Wasser, das kalt ist' (1o 'kaltes Wasser')
Wasser kalt sein
(c) [iit [miac [1(1nh]]NP '(ein) Liter kaltes Wasser'
Liter Wasser kalt
Individualnomina
(5.10) (a) [nliil NP [cao]vp
Berg hoch sein
(b) lnüi [cao]VP]NP
Berg hoch sein
(c) lcäi [mii [cao]]NP
Klf Berg hoch
'ein BergIBerge ist/sind hoch'
'ein BergIBerge, der/die hoch ist/sind'
(1o 'hohe(r) Berg(e)')
'(ein) hoher Berg'
Dieses parallele Verhalten legt natürlich nahe, sowohl IndN als auch MassenN trotz der
ontologischen Unterschiede, die sich in der Kombination und Interpretation statischer
Verben zeigen, syntaktisch zusammenzufassen gemäß der von Thompson getroffenen
Feststellung, daß IndN "are all somewhat like English mass nouns" (Thompson
1987: 193). Dieser Standpunkt wird ganz explizit in Cao (1988) vertreten, dessen Ansatz
ich stellvertretend für diese in der Literatur zu Klfen häufig vertretene Ansicht etwas
ausführlicher darstellen möchte.
5. 2. Form- und Substanznomina
In seinem Artikel mit dem bezeichnenden Titel "The count/rnass distinction and the concept
of 'classifier" listet Cao sorgfältig die Bedingungen auf, bei denen quantifizierende

ll5
Nomina (in seiner Terminologie 'count nouns'), darunter auch Klfen, syntaktisch obligatorisch
sind, u. a. Zahlen, "adjuncts implying singleness, plurality, discreteness in space
and/or time", sowie "epithethae [sie] omantiae, in particular absolute superlatives and
impressive adjectives or verbs" (Cao I988:40f.). Er bringt hierfür folgendes Beispiel:
(5.ll) a. may mät chie(!9 (üo dsi) rift dep
sew a elf (gown) very beautiful
'made a very beautiful gown'
b. *may 80 dei ritt dep
*sew gown very beautiful
'makes gown very beautifully'
(Cao 1988:40)
Beispiel (5.11) wird von ihm wie folgt kommentiert: "The last example [~5.11b, E.L.]
is grammatical, but means 'makes gown very beautifully' because when an adjective
(which cannot function as an adjunct to mass nouns [~ quantifiziertes Nomen, E.L.])
follows one of them, it is never perceived as its qualifier, but either as the adverbial
modifier of the verb or as the predicate of its logical object"; m. a. W.: (5.11b) ist
"grarnmatical only as predicative construction" (Cao 1988:41). Beispiel (5.11b) kann
demzufolge wie folgt interpretiert werden:
(5.12) (a) Prädikat
may
nähen
Objekt
80 dsi
Kleid(er)
Subjekt
eo dsi
Kleid(er)
Prädikat
rift dep
ist/sind schön
l'
'Kleider nähen, die schön sind'
'schöne Kleider nähen'
(b) may 80 dsi
nähen Kleid
'Kleider nähen, wörtl. 'Kleid(er)nähen'
"Der Kif chiec bezeichnet "an individual item (with things which usually come in sets of
two or more, extended to a large number of manufaelured or eonstrueted items, of which there
are generally produeed a great number more or less the same" (Thompson 1987:194).

116
Die Erläuterung Caos zeigt, daß die Objekt-NP zu mal' 'nähen' syntaktisch nicht bezugsfähig
und damit syntaktisch inert ist; dies läßt vermuten, daß hier (eine Art) Nominalinkorporation
vorliegt, was ich aber nicht weiter untersucht habe. Feststeht jedenfalls, daß
das statische Verb lif'p 'schön sein' sich nicht auf die (inerte) Objekt-NP sio dei
'Kleid(er)' beziehen kann, sondern nur auf das verbale Prädikat mal' 'nähen', d. h. es ist
nur adverbial interpretierbar. Für das statische Verb dä! 'lang sein' gilt diese Argumentation
nicht, denn dieses Verb fungiert hier als Bestandteil des Kompositums ao dsi
'Langkleid' und ist daher ebenfalls syntaktisch inert. Das in Zusammenhang mit (5.11)
genannte Zitat von Cao zeigt, daß er dieses Kompositum explizit als MassenN ansieht,
was wie folgt begriindet wird:
"The structure of mal' cäi dao 'some knives' (litt. 'some things-knife') and of miry
gi(Jt dau 'some drops of oil' is exactly one and the same: in both cases we have
NPs with a count noun as the head followed by a mass noun as its qualifier. [...]
But may Mi dao 'some thing knife' is commonly analysed as having 'classified'
dao as its head, cä! being its adjunct-classifier, while may gi(Jt dau 'some drop oil'
is commonly analysed as having 'unclassified' gi(Jt as head, which is qualified by
'unclassified' dsu. [ __ .1 too frequently what is analysed or interpreted on the
graunds of rigorous formal criteria is not the Vietnamese phrase or word itself, but
its French, English or Russian translation" (Cao 1988:41).
Das folgende Zitat zeigt, daß mit 'mass nouns' nicht 'mass-denoting nouns' gemeint sind,
sondern auch 'entity-denoting nouns' wie Kollektiva vom Typ fumiture bzw, das schon
erwähnte ao dei 'Kleid':
"Almost all 'object' nouns in Vietnamese are of the lightning or fumiture type, so
that the exact equivalents of all European object nouns in Vietnamese are NPs of
the flash 0/ lightning and piece 0/ fumiture type, with a count noun conveying
unitness as the head and a mass noun for its qualifier. [...1One conceives easily
that in such astate of things nouns of the piece type must be much more numeraus
than in Eurapean languages, and that therefore many of them have no equivalent
in European languages and are ipso facto declared to be classifiers" (Cao
1988:42).
Ihm zufolge gibt es nur zwei Möglichkeiten, wie Objekte bzw. Eigenschaften von Objekten
perzipiert werden können, nämlich als "that of the form of existence as a discrete

117
unit or item" oder "that of substance or content, which includes quality and stuff" (Cao
1988:43). Aus diesen beiden Möglichkeiten leitet er drei Verfahren ab, wie Objekte benannt
werden können:
"I. designating the form, i. e. the unitness, only (nouns of the piece, item , pair
type, which I will call 'form nouns' or 'pure form nouns'); 2. designating the substance
i. e. quality, the stuff or the species properties only (nouns of the courage,
w ater, lightning type, which I will call 'substance nouns'); 3. designating both
form and substance conjugatedly (nouns of the knife, horse, chief type, which I
will call 'form-substance nouns')" (Cao 1988:43-44).
Dementsprechend sieht er den Unterschied zwischen Sprachen wie Vietnamesisch und
Englisch wie folgt:
"Thus Vietnamese chooses to refer to objects analytically by distributing the properties
to be designated between two nouns, i. e. by using NPs of the flash of
lightning or piece offumiture type (remaining meanwhile free to use either of the
two nouns without the other in appropriate situations), while European languages
prefer to name things synthetically by count nouns of the eclair or rneuble type,
reserving the use of such NPs to bodies of matter. As a corollary of this, there is
in Vietnamese no grammatical distinction between nouns for obj ects (at least in
their quasi-totality) and no uns for stuffs, while that between unit nouns (pure form
nouns) and the two formers is rigorously clearcut; in European languages, on the
other hand, the semantic difference between pure form nouns and object nouns is
weakly reflected on the grammaticallevel, while the distinction between object
nouns and stuff nouns is generally clearcut semantically and grammatically, but
when used in a mass sense, object nouns become semantically similar to Vietnamese
mass no uns referring to objects" (Cao 1988:46).
Dieses ausführliche Zitat zeigt, daß Cao zwar semantisch zwischen MassenN und IndN
unterscheidet, nicht aber syntaktisch, d. h. in dieser Beziehung verhalten sich beide
Subklassen von Nomina gleich. Der unterschiedliche Stellenwert von for.mbezeichnenden
und substanzbezeichnenden Nomina im Englischen und Vietnamesischen nach Cao
(1988) ist in Unterbeck (1993: 142) wie folgt zusammengefaßt:

118
"Objekt"
11Substanz"
Englisch
Form
semantische Unterschiede
nur schwach grammatisch
reflektiert
Form/Substanz
Namen für Gegenstände
synthetisch
I Substanz
I
i
I
klare semantische und
grammatische Grenze
Vietnamesisch
Form
I
I
II
Form + Substanz
Namen für Gegenstände
analytisch
Substanz
klare semantische
und grammatische
Grenze
(in der überwiegenden Mehrzahl
der Fälle) keine Unterscheidung
von Substantiven, die mit Gegenständen,
und Substantiven, die mit Stoffen in
Verbindung stehen
Abb. 5.1: Das Verhältnis von Form- und Substanznomina im Englischen und
Vietnamesischen (Cao 1988, aus Unterbeck 1993: 142)
Zusammenfassend läßt sich festhalten, daß sich Numerativ- und Klf-Konstruktionen
nicht formal unterscheiden. Der Umkehrschluß. den Cao stellvertretend für viele aus dieser
Beobachtung zieht, daß nämlich auch die entsprechenden quantifizierten Nomina
selbst, nämlich MassenN und IndN, deswegen gleich sein müssen, ist allerdings nicht
zwingend. Dafür, daß beide Subklassen von Nomina eindeutig auch syntaktisch unterschieden
werden müssen, gibt es zunächst zwei Kriterien, die in den folgenden Abschnitten
behandelt werden: (i) Teil-von-Relation (Meronymie) und (ii) Begriffshierarchie
(Taxonymie).
5. 3. Die Teil-von-Relation
Obwohl sich Klf- und Numerativkonstruktionen formal nicht unterscheiden, wird doch
in allen bisher zitierten Grammatiken Wert darauf gelegt, daß Klfen im engeren Sinne

119
auf das Vorkommen mit IndN beschränkt sind, d. h. Nomina, die diskrete Objekte bezeichnen
und damit den 'object nouns' von Cao entsprechen: "Classifiers are semantically
distinguisbed from unit names such as meter in the following respect: classifiers
are used to indicate the number of entities in a naturally discrete unit, while unit names
are used to measure an entity or group of entities in terms of a human!y detennined
unit" (Matsurnoto 1993:706, Hervorhebungen von mir, E.L.). Auf diesen Aspekt verweist
schon Greenberg (1974:22) im Zusammenhang mit der Diskussion englischer
Beispiele vom Typ a head 01 cattle (wobei catt!e als Kollektivum ebenfalls diskrete
Entitäten bezeichnet) vs. a sheet 01 paper, "[y]et their presence in English and many
other languages is not, in itself, generally considered a basis for considering the
language a numeral classifier language. On the other hand, the nouns themselves in
English [z. B. paper, E.L.] are grammatically mass nouns in these constructions, but so
is 'cattle" (ibid.). Der Unterschied in der Bedeutung von Nomina wie paper im Gegensatz
zu cattle wird durch folgendes Beispiel illustriert:
"Is there any basis for this intuitive feeling? It may be proposed that it is a certain
arbitrariness as to what constitutes an individual in such instances which underlies
this reaction, an arbitrariness not present in such instances as 'one dog' or 'one
automobile'. A homely conceptual experiment may serve to pinpoint this
difference. If I cut a piece of meat in two, I have two pieces of meat, but if I cut
a dog in two, I still have only one dog, a dead one. The property that
distinguishes dogs and automobiles in these cases is evidently internal
organization into an integrated and organic whole, wh ether natural in the case of
the dog or artificial in the case of the automobile. We might call this feature
±structured" (Greenberg 1974:23).
Für derartige, in Emeneaus Terminologie klassifizierte Nomina wie cJ16 'Hund' und xe
jwj'Auto, Wagen' (wörtl. 'Dampffahrzeug') gibt es nun folgende Möglichkeiten, diese
mit Zahlen zu kombinieren. Um jedes Mißverständnis zu vermeiden: Es geht nicht
darum, wie Hunde und Autos als solche im Vietnamesischen gezählt werden, sondern

120
darum, wie diese ein strukturiertes Ganzes bezeichnenden, numerusindifferenten Nomina
'zählbar' gemacht werden können:"
(5.13) (a) (möt) con ch6 'ein Hund' (con 'Lebewesen', Klf für N[+belebt])
(ein) Klf Hlllld
(b) (möt) chän ch6 'ein Bein eines Hundes/Hundebein'
(ein) Bein Hund
(c) (rnöt) lihu ch6 'ein Kopf eines Hundes/Hundekopf
(ein) Kopf Hund
(d) (rnöt) duöi ch6 'ein Schwanz eines Hundes/Hundeschwanz'
(ein) Schwanz Hlllld
usw.
Es ist also möglich, nicht nur mit dem Kif con 'Lebewesen' das Nomen cho 'Hund'
zählbar zu machen, sondern auch mit Nomina, die (Körper-)Teile bezeichnen. Nun
könnte man einwenden, daß dies auf Körperteilbezeichnungen wie Bein, Kopf usw. beschränkt
ist, die auch im Vietnamesischen inhärent relational sind. Das folgende Beispiel
zeigt jedoch, daß nicht Relationalität als solche dafür ausschlaggebend ist, sondern die
Tatsache, daß etwas als relational konzipiert ist (im Gegensatz zu Körperteilbezeichnungen
sind Nomina wie kien 'Spiegel' (5.14c) und thiing'Bremse' (5.14f) im Vietnamesischen
ebensowenig inhärent relational wie im Deutschen):
(5.14) (a) (rnöt) chiec xe hoi
(ein) Klf Wagen
(b) (rnöt) cüa xe hoi
(ein) Tür Wagen
(c) (möt) kien xe hoi
(ein) Spiegel Wagen
'ein Wagen' (chiec 'Kif für Maschinen
usw., vgl. (5.11))
'eine Tür eines Wagens/Wagentür'
'ein Spiegel eines Wagens/Wagenspiegel'
6°Damit verfolge ich einen komplementär zu Seiler (1986:97) gewählten Ansatz und nehme
nicht die Klassifikation selbst als "operation of subsumplion such that 'an object falls under a
concept X"'(ibid.) zum Ausgangspunkt, sondern das zu klassifizierende Nomen.

121
(d) (rnöt) [kien phiä truöcl xe hoi
(ein) Spiegel Seite vom Wagen
(e) (möt) va xe hrri
(ein) Schale Wagen
(f) (rnöt) thäng xe hoi
(ein) Bremse Wagen
usw.
'ein Rückspiegel eines Wagens"
'eine Karosserie' (wörtl, 'Wagenschale')
'eine Bremse eines Wagens/
Wagenbremse'
Bei allen diesen Beispielen ist mrt 'eins' fakultativ, und dennoch erhält man die Lesart
'eine Einheit', d. h. nicht nur die Klfen con bzw. chiec sind als 'eine Einheit' zu interpretieren,
sondern auch die anderen Teil-von-Bezeichnungen. Ist dagegen keine Teil-von­
Lesart möglich (5.15a und c) oder dient ein Nomen nicht zur Bezeichnung des Teils
eines größeren Ganzen (5.15b und d), ist der allgemeine KIf cäi für kien 'Spiegel' bzw.
con für ch6 'Hund' obligatorisch (san 'jagen' ist nicht Bestandteil des Konzepts
'Hillld'):61
(5.15) (a) mQt cäi thäng chän
em KIf Bremse Fuß
(b) mQt cai kien
em KIf Spiegel
(c) mQt con ch6 sän
em KIf Hillld Jagen
(d) mQt con ch6
em Kif Hillld
'eine Fußbremse' (cai 'allgem KIf)
'ein Spiegel' (cai 'allgern. KIf)
'ein Jagdhund' (con 'Kif für N[+belebt]')
'ein Hund'
Diese Beobachtungen entsprechen genau der schon in Kap. 3.1. erwähnten Feststellung
von Truong (1970:259): "On n'emploie pas le specificatif [= KIf, E.L.] devant [...] les
substantifs designant les parties constituantes ou organiques d'un meme corps" (Hervorhebung
von mir, E.L.). Hierfür gibt er folgende Beispiele:
"Daß auch Tiere als Bestandteil eines größeren Ganzen (z. B. Ställe) konzipiert sein können,
wird in Kap. 7., Beispiel (7.6) gezeigt.

122
(5.16) (a) mOt cänh (cäy) 'ein Zweig eines Baumes/(Baum-)Zweig'
em Zweig (Baum)
(b) mOt bänh (xe) 'ein Rad eines WagenslW agenrad'
em Rad (Wagen) (Tnrong 1970:259)
Werden, wie in (5.16) angedeutet, cay'Baum' und xe 'Wagen' nicht ausgedrückt, impliziert
dies, daß mit csnb 'Zweig' und benh 'Rad' auf einen Teil eines durch den Kontext
erschließbaren Ganzen Bezug genommen wird. Ist dies jedoch nicht der Fall, ist der KIf
cäi wiederum obligatorisch:
(5.17) (a) mOt cäi canh
em Klf Zweig
(b) mOt cai bänh
em Klf Rad
'ein Zweig'
'ein Rad'
Dies gilt auch für die Beispiele in (5.13) und (5.14): Während für (5.l5b) mit Kif gilt,
daß nicht auf einen spezifischen Spiegel, der Teil eines Ganzen ist, referiert wird, gilt
genau dies für (5.18). Die NP ohne KIf clii signalisiert, daß kien 'Spiegel' relational
verwendet ist:
(518) (a) mOt kiön (...) 'ein Spiegel (von X)'
em Spiegel
(b) mOt thäng (...) 'eine Bremse (von X)'
em Bremse
Man könnte nun einwenden, daß Referenz auf das Ganze ((5.13a) und (5.14a)) oder auf
Teile eines Ganzen zwei unterschiedliche syntaktische Konstruktionen sind. Dies ist
jedoch nicht der Fall, wie die folgende Gegenüberstellung zeigt Das statische Verb Mn
'groß sein' kann, wie schon mehrfach illustriert, auch mit xe hdi 'Wagen' ein Kompositum
mit der Bedeutung 'Luxuslimousine (wörtl. 'Großwagen')' bilden und damit eindeutig
Bestandteil des klassifizierten Nomens xe hdi 'Wagen' sein, sich aber auch auf das

123
Nomen beziehen, mit dem xe 111fi 'Wagen' zählbar gemacht bzw. individuiert wird, nämlich
auf ell'a 'Tür':
(5.19) (a) mQt [ch iec [xe hoi ldn]N]NP 'eine Luxuslimousine' (wörtl. 'Großwagen')'
em KIf Wagen groß
(b) mQt lchiee [xe heil lan]NP]NP 'ein großer Wagen'
eill KIf Wagen groß
(5.20) (a) mQt lcüa [xe hoi lan]N]NP 'eine Tür einer Luxuslimousine'
eill Tür Wagen groß
(b) rnQt lcüa [xe heil lan]NP]NP 'eine große Wagentür'
eill Tür Wagen groß
Für Nomina vom Typ eh6 'Hund' bzw. xe hai 'Wagen' gibt es also zwei Strategien,
diese zählbar zu machen: (i) Mit einem Nomen, das sich auf das zu zählende Objekt als
Ganzes bezieht, d. h. mit einem KIf bzw. 'unit counter' im Sinne Greenbergs (1974),
(ii) mit einem Nomen, das einen Teil des zu zählenden Objekts bezeichnet. Der Vergleich
von (5.14f) (nichtklassifiziertes thang'Bremse') mit (5.15a) (thangehiin 'Fußbremse'
mit KIf eal) zeigt, daß die Teil-von-Beziehung entscheidend ist, denn es gibt
keine derartige Bedeutungsbeziehung zwischen dem Konzept 'Fuß' und dem Konzept
Der Vergleich von (5.14c) mät kien xe hoi 'ein Wagenspiegel' mit (5.15b) mät cäi kien
'ein Spiegel' zeigt aber auch folgendes: In (5.15b) ist kien 'Spiegel' numerusindifferent,
während eai'eine Einheit' bezeiclmet, in (5.14c) dagegen ist kien 'Spiegel' nicht numerusindifferent,
es bezeichnet selbst eine Einheit. Das schon in (4.27) illustrierte Verhalten
von Behälternomina wie beo 'Tüte' und Klassenbezeiclmungen wie qua 'Frucht', die
beide (als quantifizierende Nomina) eine Einheit bezeiclmen, aber auch (als quantifizierte
Nomina) numerusindifferent sein können, gilt also auch für Nomina, wenn sie einen
Teil eines Ganzen denotieren. Von Teilen zu sprechen ist natürlich nur möglich, wenn
es auch ein Ganzes gibt, wovon etwas Teil sein kann, d. h. es müssen Nomina sein, die
eine diskrete Entität und keine gestaltlose Substanz bezeichnen. In Anlehnung an das

124
eingangs erwähnte Zitat von Greenberg (1974:23) handelt es sich also um Nomina, die
ein strukturiertes Ganzes bezeichnen, genauer: etwas, das als solches konzeptualisiert ist
(s. u. Beispiele (5.35)ff.). Allein die Tatsache, daß es möglich ist, diesen Typ von Nomina
durch Bezug auf das (diskrete) Objekt als Ganzes oder durch Bezug auf eines der mit
diesem Objekt assoziierten Teile zählbar zu machen, zeigt schon, daß diese Nomina keinerlei
Affinität zu MassenN wie dt. Wasser, Sand usw. oder zu Kollektiva wie eng!
cattle haben können. Greenbergs Vorschlag folgend ordne ich diesen Nomina das Merkmal
[+strukturiert] zu, während MassenN bzw, Nomina, die gestaltlose Substanzen
bezeichnen, entsprechend das Merkmal [-strukturiert] enthalten."
Die Teil-von-Relation wird auch deutlich in folgendem Beispiel aus Nguyen (1957: 127),
der dazu notiert: "It is clear then that a good dictionary of the Vietnamese language
should give all instances of usage for each classifier, and also note each time the classifier
to be used with each classified noun". Er selbst spricht nicht von Teil-von-Bezeichnungen,
sondern von "examples to show how the meaning changes with the classifier":
(5.21) (a) bäo 'newspaper'
Zeitung
(b) sö' bäo 'issue, number, copy of newspaper'
Zahl Zeitung
(c) trang Mo 'page in newspaper'
Seite Zeitung
(d) mät bao 'page in newspaper' (genauer: 'Titelseite')
Gesicht Zeitung
(e) cöt bao 'column in newspaper'
Säule Zeitung
(f) bäi bäo 'newspaper article'
Artikel Zeitung
(Nguyen 1957:127)
62Hierzu auch Kap. 2.3.4, Tab. 2.4.

125
Aus diesem Beispiel wird ersichtlich, daß bao" lediglich das (als strukturiert konzeptualisierte)
Ganze 'Zeitung' denotiert. Die englischen Glossen zeigen deutlich, daß bei den
'classifiers' Teil-von-Bezeichnungen vorliegen. Von diesen ist in Anhang A lediglich be!
(Nr. 4) als Kif (bzw. Numerativ in Karows Terminologie) aufgeführt."
Besonders illustrativ sind in dieser Beziehung Nomina, die Konzepte von Pflanzen bzw.
Bäumen denotieren. Truong (1970:273-278) widmet diesem Aspekt ein eigenes Kapitel.
Zunächst wird darauf hingewiesen, daß Pflanzennamen nicht nur die entsprechende
Pflanze, sondem auch deren Früchte, Blüten usw. denotieren können, wenn diese eßbar
(Früchte) oder anderweitig verwertbar sind (z. B. Blüten zur Dekoration, Blätter für Tee,
usw.):
(5.22) (a) tröng
pflanzen
ääo 'planter des pechers': dso est nom de plante;
Pfirsich
(b) än ääo 'manger des peches': BaO est nom de fruit;
essen Pfirsich
(c) aao na 'les fleurs de pecher s'epanouissent':
Pfirsich erblühen
BaO est nom de fleur.
(Tnnrng 1970:274)
Ähnlich argumentiert auch Thompson (1987:205): "This is much the same as the use in
English of certain words like wa/nut now to designate the nut itself, sometimes to refer
to the tree, and very often specify the kind of wood of which something is made. The
Vietnamese classification system allows somewhat more range". Dieses Verhalten von
Nomina, nämlich konzeptuelle Verschiebung, gibt es auch im Deutschen:
63Beo ist sinovietnamesisch und gehört zu den Lexemen, die Konversion aufweisen (s. o.
Beispiel (2 1.1))
"Zwar ist auch Si;' (Nr. 118) in dieser Liste enthalten, aber nur i. S. v . 'eine Anzahl (von)',
was nicht der hier in Frage kommenden Lesart entspricht.

126
(5.23) (a) Er weiß noch nicht, ob er Kaffee, Tee oder Bananen anpflanzen soll.
(b) Die Kirschen blühen schon.
(c) ?? Zwei KirschenfKirschbäume blühen schon.
(d) Diese Kommode ist aus Kirsche.
Tnrong unterscheidet nun zwischen Ja'Blatt' in Ja ehe 'Teeblatt' und Ja 'Blatt' in Ja
chuäi 'Bananenblatt'. In ersterem ist Ja ein 'specificatif'[> KIf, E.L.] zu dem 'nom principal'
ehe 'Tee', da die Blätter der Teepflanze als Tee verwertbar sind, im zweiten Fall
dagegen selbst ein 'nom principal' und ehuai' 'Banane' das dazugehörende 'complement
determinatif'. In bezug auf diese feine Unterscheidung sagt er aber selbst, daß "la discrimination
sera trop subtile, bien qu'elle soit conforme a l'esprit de la langue. Aussi, dans
un but de simplification, nous considerons sans distinction aucune, comme specificatifs
les termes qua ou tra! 'fruit', hOB ou bang 'fleur', Ja 'feuille', bet 'graine', cii 'tubercule'
places devant un nom de plante" (Tnrong 1970:275f.). Es ist auch von der Übersetzung
her nachvollziehbar, daß alle diese 'specificatifs' Teile eines Konzepts 'Pflanze' bezeichnen,
und ich werde auf diesen Aspekt bei der Frage der inhärenten Klassifikation (Kap.
7.) nochmals zurückkommen. Diese feine, hier angesprochene Unterscheidung scheint
m. E, eher mit Fragen der Übersetzungsäquivalenz zusammenzuhängen (Tee(baum) blatt
= Tee, aber Bananen(baum)blatt *Banane vs. Bananen(baum)frucht = Banane),
Andere Teilbezeichnungen wie Wurzel, Blutenblatt. Schale und das schon in (5.15) erwähnte
Nomen cänh 'Zweig', deren Bedeutung nicht aufgrund konzeptueller Verschiebung
erschließbar ist (so ist dao zwar in Kombination mit einern Verb wie erblühen als
'Pfirsichblüte', nicht aber als 'Pfirsichblütenblatt' interpretierbar), werden generell als 'termes
principaux' und nicht als 'specificatifs' angesehen:
(5.24) (a) re
Wurzel
da
Feige(nbaum)
'racine de banian'
(b) canh däo 'petale de fleur de pecher'
Blütenblatt Pfirsich(blüte)
(c)
cänh
Zweig
dao
Pfirsich(baum)
'branche de pecher'
(Tnnmg 1970276)

127
Die von Tnrong vorgenommene Analyse, daß ein Nomen in Verbindung mit einem
Pflanzennamen einerseits als 'specificatif', andererseits als 'nom principal' angesehen
wird, liegt m. E. darin begründet, daß 'nom principal' bei ihm mit semantischem Head
gleichzusetzen ist (s. o. Kap. 3.1.1.): Das, was aufgrund des Kontextes erschließbar ist,
ist 'specificatif', was nicht, ist 'nom principal'.
Betrachtet man nun die in Arihang A genannten Klfen bzw. Numerative unter diesem
Teil-von-Aspekt, wird ersichtlich, daß eine ganze Reihe von ihnen entweder selbst einen
Teil bezeichnen, wie ben 'Seite' (Nr. 12) (z. B. in Mn mep 'Mundwinkel') oder cbom
'Gipfel' (Nr. 30), oder zumindest als Teilbezeichnungen interpretierbar sind (z. B. tElng
'Stockwerk' (Nr. 126) oder noc 'Dach' (Nr. 97». Letzteres erscheint übrigens auch in der
Liste der 'Nomina mit unterschiedlichen Nurnerativen' (aus Karow 1972, Anhang C)
unter Nr. 65: Es ist Numerativ bzw. KIf für aha 'Haus'. Analog dazu verhält sich ngrn
'Spitze', das in Nr. 66 als KIf für nüi 'Berg' aufgeführt ist (ngrn ntii 'Bergspitze'), aber
natürlich nicht auf dieses Nornen beschränkt ist; ngon 'Spitze' ist ebenfalls in Anhang A
aufgeführt (Nr. 93), und die dort angegebenen Kontexte zeigen, daß auch hier eine Teilvon-Relation
vorliegt (Kerzenspitze (d. h. Docht), Baumw ipfel, Fahnenspitze usw.).
Alle diese Beispiele sind von der Übersetzung her durchaus als Teil-von-Relation erkennbar,
was aber nicht immer so eindeutig der Fall ist. Das läßt sich anband von ben
'Fläche, Ebene' (Arihang A, Nr. 6) zeigen:
(5.25) (a) möt cai ban 'ein Tisch'6~
em Kif Fläche
(b) mQt ban chän 'ein Fuß'
em Fläche BeinfFuß
Dazu heißt es in Emeneau (1951:103): "Ban, as a classified noun, with c1assifier csi
means 'table'. As a classifier it is used with chün 'leg, foot, lower limb' and tay'arm,
"Die Bedeutung 'Tisch' resultiert daraus, daß ein typisch asiatischer Tisch sehr niedrig und
flach ist.

128
hand', bsn cluin meaning 'a foot' and ben tay 'a hand"'. Beispiel (5.25b) heißt also
wörtlich 'Fläche von BeinlFuß' oder 'Bein/Fuß-Fläche, d. h. 'flacher Teil von BeinlFuß',
womit der Fuß selbst bezeichnet wird. In dieser Weise ist auch folgendes Beispiel von
Cao (1988) zu interpretieren:
(5.26) (a) hön bän tay xinh xän
kiss elf hand pretty
'kiss the pretty hand'
(b)
*h6n tay xinh xän
*'kiss hand pretty'
(Cao 1988:40f)
Analog zu Beispiel (5.1 Ib) ist (5.26b) nur grammatisch im Sinne von 'hand-kissing in a
pretty way', d. h. xinh xan 'hübsch' ist nur adverbial interpretierbar. Aber auch hier gilt,
daß tay'ArmfHand' bedeutet, eine wörtliche Übersetzung von (5.26a) daher in etwa 'die
ArmfHand-Fläche küssen' lauten müßte. Hier ist ebenfalls der (flache) Teil eines Ganzen,
nämlich die Hand selbst, gemeint."
Damit kann an einem in Caos eigenem Artikel enthaltenen Beispiel illustriert werden,
daß 'object nouns' wie tay'Arm, Hand' keine 'mass nouns' sind, sondern das Merkmal
[+strukturiert] ausschlaggebend ist. Cao erwähnt übrigens selbst in einer Fußnote, daß
"many MNs [= mass nouns, E.L.) when referring to parts of the same whole (organs or
members of one and the same animal, person, machine, farnily, etc.) occur after numerals
(and only exceptionally, if ever, after other quantifiers). These occurrences, the
conditions of which are statable in rigorous terms (see Cao 1982), are frequently used as
counterexamples against the claim about the uncountability of the MNs involved" (Cao
1988:43)67
"Das Fehlen von mot 'ein' sowie die Übersetzung mit dem definiten Artikel legt übrigens
nahe, bsn tay in Beispiel (5.26) als Kompositum und nicht als NP zu interpretieren, was aber
auf die hier vorgebrachte Argumentation keinen Einfluß hat.
67Der in diesem Zitat erwähnte, in Vietnamesisch verfaßte und in Vietnam erschienene
Aufsatz war mir leider nicht zugänglich.

129
Noch schwieriger als Teil-von-Relation zu erkennen sind folgende, in Emeneau (1951)
zitierte Fälle:
"Many classified nouns occur with two or more different classifiers without
difference in meaning. Those nouns, not being names of plant species, which are
classified with cay, are near/y a// also classified with some other classifier, usually
cdi; e.g. cay riu ot cei riu 'an ax', [...] cay gU{fJJ1 or cäi gl(lf111 or thanh gU{fJJ1 'a
sword'. This probably indicates dialect mixture (...)" (Emeneau 1951:96, Hervorhebung
von mir, E.L.).
Die folgenden Beispiele zeigen jedoch, daß hier keinesfalls dialektale Variation vorliegt
Hierzu ist zunächst ein Blick auf den allgemeinen KIf cei notwendig, dessen Lexikoneintrag
in Karow (1972) wie folgt aussieht (römische Ziffern beziehen sich auf Homonymie,
arabische auf Polysemie):
(5.27) cäi (Karow 1972:84)68
1. 1. Numerativ für unbelebte Gegenstände; 2. zur Bildung von Demonstrativpronomma;
3. a) Stück, b) Sprung, c) Schlag
II 1. groß; 2. Haupt-
III 1. (Tier-)Weibchen, 2. (veraltet) Mutter
IV Substanz (im Gegensatz zur Flüssigkeit)
V inh« cal) I: Bankhalter, Croupier, 2. Bordell, Spielhölle
VI chin. I. betteln, 2. Bettler
VII chin. etwas bedecken, verhüllen
Entscheidend für die in dem o. a. Zitat genannten Beispiele ist die Lesart (3a), nämlich
'Stück', so daß man folgenden Unterschied erhält:"
·'Das in Emeneau (1951:97f.) und in Duong (l971:117ff.) beschriebene 'extra cal bzw.
'identifier cal ist bei Karow nicht erwähnt.
"Sowohl thsnh in (5.30a) als auch ltliJi in (5.30b) sind in Anhang A aufgeführt, wobei
thsnh (Nr. 130) von Emeneau (als KIf) und von Karow (als Numerativ) genannt ist, hltJi (Nr.
75) dagegen nur von Karow.

130
(5.28) (a) llli)t cily riu 'eine Axt (als Ganzes, d. h. mit Stiel)'
ern Stab Axt
(b) mi)t cai du 'eine Axt (ohne Stiel), d. h. der aus Metall
ern Stück Axt bestehende Teil der Axt'
(5.29) (a) llli)t cily guorn 'ein Schwert (mit Griff)'
ern Stab Schwert
(b) llli)t cai guorn 'eine Schwertklinge. ein Schwert'
ern Stück Schwert
(5.30) (a) llli)t thanh girom 'ein (großes Kampf-)Schwert (mit Griff)' (literaern
Stab Schwert risch, veraltet)
(b) llli)t Ilfai guom 'eine große Schwertklinge, großes Schwert'
ern Klinge Schwert
Dieser Unterschied ist, wie mir mein Informant versicherte, systematisch und gilt für
alle Arten von Gegenständen wie Werkzeuge usw, Demgemäß sind auch die folgenden
in Karow (Anhang C) genannten Beispiele zu interpretieren: 70
(5.31) (a) cäy du 'Schirm (mit Griff)' (Anhang C, NT. 12)
Stab Schirm
(b) cäi du 'oberer Teil des Schirms' (d. h. der Schirm im engeren Sinne)
Stück Schirm
(5.32) (a) cäy du
Baum Schaukel
(b) cäi au
Stück Schaukel
'Schaukel(baum, -gerüst)'7! (Anhang C, NT. 16)
'Schaukel(sitz)'
70Weitere Beispiele finden sich in Emeneau (1951:104).
7!Hier ist cayals 'Baum' wiederzugeben, da hier die Vorstellung der Verzweigung bzw,
Verästelung vorliegt. Analog dazu ist folgendes Beispiel:
(i) möt cäy Mi 'Kartenbaum', d. h. Spielkarten in einer bestimmten Konein
Baum Karte figuration (z. B. bei Patiencen).

131
(5.33) (a) cäy cheo
Stab Ruder
'Ruder' (Anhang C, Nr. 56)
(b) cäi
Stück
cheo
Ruder
'Ruder(blatt)'
Die Begründung dafür, warum in den Grammatiken des Vietnamesischen auf diese
Systematik nicht hingewiesen bzw. wie bei Emeneau (1951) als regionaler Unterschied
erklärt wird, ist wieder in der (eigenen) Beschreibungssprache zu suchen: Cruse (1995)
zufolge gibt es nicht nur bei taxonomischen, sondem auch bei meronomischen Relationen
lexikalische Lücken (die dort genannten englischen Beispiele gelten auch für das
Deutsche):72
"In the case of meronomies, the most inclusive term is never covert: there are no
meronomies of unnamed wholes. One type of covert part does however occur
relatively frequently: there often is no separate name for the major, essential
functional part, especially of artefacts. Take the example of spoon. A spoon has a
handle, but what do we call the other part, which corresponds to the blade of a
knife? Informants when questioned about this usually search for a while, then
either say, 'But that 1S the spoon', or suggest something like bow l. But this, while
fairly apt, is obviously an ad hoc creation - there simply is no everyday name"
(Cruse 1995: 171, Hervorhebungen von mir, E.L.).
Mit der Teil-von-Relation läßt sich nun auch das in Kap. 3.1., Beispiel (3.20) diskutierte
Nomen phong 'Zimmer' erklären: Es ist nicht klassifiziert, wenn es abhängig vom Kontext
den Teil eines Ganzen bezeichnet (in diesem Fall nh» 'Haus'); ist dies nicht der
Fall, ist der allgemeine KIf cei obligatorisch (Beispiel (3. 19c)). Die Teil-von-Relation ist
allerdings nicht allein ausschlaggebend für die An- vs. Abwesenheit von csi, wie folgender
Kontrast zeigt: In (5.34a) ist die NP Mn cäi chün (mit KIf) syntaktisch bezugsfähig,
in (5 .34b) dagegen nicht:
(5.34) (a) Con chö töi cö bön cai chän cao
Kif Hund ich haben vier Kif Bein groß
'Mein Hund hat vier lange Beine.'
72ZU Taxonymie und Meronymie s. u. Kap. 5. 5.

132
(b) Con chö c6 bön chän
Kif Hund haben vier Bein
'Der/ein Hund hat vier Beine' (generisch)
wörtl. 'Der/ein Hund ist vierbeinig.'
Ich werde auf diesen Unterschied in Kap. 7. zurückkommen. Abschließend jedoch noch
ein anderes Beispiel, in dem die Teil-von-Relation eine Rolle spielt. In Emeneau
(1951:1 IOff) gibt es eine Reihe von Nomina, die entweder in der Liste der nichtklassifizierten
Nomina (s. Anhang B) oder in der Liste der Klfen (Anhang A) aufgeführt sind.
Ihnen ist gemeinsam, daß sie ohne Kif mit Zahlen kombinierbar sind. Dies sind Bezeichnungen
für Zeit-, Währungs- und sprachliche Einheiten wie fiong 'ein Piaster' (Anhang
A, NT. 54), cäu 'ein Satz' (Anhang B, NT. 3) oder ngay'ein Tag' (Anhang B, NT.
23). Greenberg (1974: 18) zufolge gilt dies für alle KIf-Sprachen: "There are in fact
particular classes of nouns, e. g. measures," units of time, and the word 'time' in such
phrases as 'three times' which hardly occur with classifiers. In some languages, always
considered to be numeral classifier languages, the group of nouns which do not take
classifiers is still more extensive (e. g. Vietnamese)". Diese Subklassen von Nomina
"commonly appear without classifiers. [...] As can be seen, these can all be interpreted
as measures" (Greenberg 1974:3If). In Kap. 6. wird jedoch gezeigt, daß Maßwörter von
derartigen Einheitsbezeichnungen wie Tag, Satz usw. unterschieden werden müssen, da
letztere auch transnumeral verwendet werden können. Nomina wie ngay'Tag' werden in
Truong (1970:285) wie folgt charakterisiert: "Outre les unites de mesure citees ä
l'article
precedent [= Maßwörter wie Unze, Pfund, E.L.], sont encore employes comrne numeraux
de mesure, des substantifs qui designent les unites monetaires, linguistiques, temporelles,
etc., ou qui renferment l'idee d'unite de mesure", wozu er u. a. folgende Beispiele
gibt:
(5.35) (a) möt döng bac
ein Piaster Silbergeld
'une piastre de monnaie d'argent'
73ZU Maßwörtem s. Kap. 6.

133
(b) mQt cau n6i 'une phrase de parole'
em Satz Sprache
(c) mQt bai vän 'un texte de litterature'
em Text Literatur
(d) mQt ngäy tröi 'un jour de temps'
em Tag Himmel (i. S. v. 'Zeit')
(e) möt näm tröi 'une annee de temps'
em Jahr Himmel
Dazu heißt es, daß diese "substantifs peuvent etre employes seuls, et de ce fait, ils n'ont
ni specificatif, ni numeral de mesure'' (Tnrong 1970:285), so daß man folgende Konstruktionen
erhält:
(5.36) (a) möt döng
ein Piaster
(b) möt cäu
ein Satz
usw.
'une piastre'
'une phrase'
Die angedeutete Interpretation als Maßkonstruktion gibt es auch im Deutschen:
(5.37) (a) Er hat noch drei Tage (Zeit), diese Arbeit fertigzustellen.
(b) Ich habe keinen Pfennig (Geld) mehr.
(c) *Er war drei Tage (Zeit) nicht da.
(d) *Ich habe dreißig Pfennig (Geld) dafür bezahlt.
Dieser Unterschied existiert ebenfalls im Vietnamesischen:
(5.38) (a) N6 läm viec möt ngäy
er machen Sache ein Tag
'Er arbeitet einen Tag.'

134
(b) N6 läm viec möt ngäy tröi74
er machen Sache ein Tag Zeit
'Er arbeitet einen ganzen Tag lang I während eines ganzen Tages.'
Wenn es jedoch. diesen Bedeutungsunterschied gibt, heißt dies gleichzeitig, daß die in
(5.35) genannten Konstruktionen und entsprechend die in (5.38a) vorliegende keine
Maßkonstruktionen sein können. Es handelt sich m. E. eher um Teilbezeichnungen eines
als strukturiert konzeptualisierten Ganzen wie 'Sprache', 'Zeit', 'Geld' usw., die einen derartigen
Gegensatz wie den in (5.38) deswegen erlauben, weil das Ganze, von dem sie
einen Teil denotieren, lexikalisch festgelegt, d. h. eindeutig und nicht vom Kontext
abhängig ist. Das ist der fundamentale Unterschied zu Maß- und Numerativkonstruktionen,
denn Nomina wie Liter oder Klumpen sind auch im Vietnamesischen nicht auf die
Kombination mit einem eine bestimmte Substanz bezeichnenden MassenN festgelegt.
Die in (5.35) genannten Beispiele sind daher eher im Sinne von (Sprach-) Satz,
(Zeit-)Jahr, (Literatur-) Text usw. zu interpretieren. Eine derartige Analyse wird noch
unterstützt dadurch, daß zwar tien 'Geld' keine"chose nombrable" ist (Truong
1970:299), wohl aber das in (5.35a) erwähnte bec 'Silbergeld', welches mit chuc
'Dutzend' kombinierbar ist:
(5.39) (a) mäy ngiröi 'wieviele Menschen?' (combien de personnes?')
wieviele Mensch
(b) "rnäy tien *'wieviele Geld?'
wieviele Geld
(c)
~
may
chuc'" bac 'combien de dizaines de piastres?'
wieviele Dutzend Silbergeld
(Tnrong 1970:299)
Die Tatsache, daß derartige Nomina allem Anschein nach in allen Kif-Sprachen nicht
klassifiziert werden, deutet darauf hin, daß nicht nur im Vietnamesischen das Konzept
7'Hierzu auch Karow (1972:296).
7'ZU chuc 'Dutzend' (frz. 'dizaine') als Test für N[+strukturiert] s. u. Kap. 6.

135
der Strukturiertheit eine wesentliche Rolle spielen dürfte und damit einer der wesentlichen
Unterschiede zu Sprachen wie Deutsch oder Englisch darin besteht, daß in letzteren
diese Nomina als Einheiten, in Kif-Sprachen dagegen als Teile konzeptualisiert sind.
Neben der Teil-von-Relation gibt es für N[+strukturiert] noch eine andere Strategie,
diese zählbar zu machen, welche in der Literatur zu Klfen gut dokumentiert ist, nämlich
die Begriffshierarchie. Diese ist Thema des nächsten Abschnitts.
5. 4. Begriffshierarchie
In Ergänzung zu der im Zusammenhang mit (4.27) getroffenen Beobachtung, daß ein
und dasselbe Nomen abhängig von distributionellen Kriterien zum einen transnumeral,
zum anderen singularisch interpretiert werden muß, ist folgendes Beispiel aus Tnrong
(1970:256) zu sehen:
(5.40) (a) cai cäy
Ding BaumlPflanze
[~ allg KIf]
(b)
(c)
cäy
BaumlPflanze
[= KIf]
rau
Gemüse
rau cän
Gemüse Sellerie
[= KIf]
Dazu heißt es:
"[...] le specificatif [~ KIf, E.L.] est un terme generique, tandis que le substantif
principal [= klassifiziertes Nomen, E.L.] est un terme individuel designant un etre
qui appartient ä la categorie, classe ou espece exprimee par le specificatif. Cependant,
[...] ces notions de 'generique' et 'individuel' sont tout ä fait relatives. [...] un
meme substantif peut etre employe tantöt comme terme generique, tantöt comme
terme individuel: terme generique par rapport ä un terme considere comme indivi-

136
duel, et terme individuel par rapport ä un terme generique plus large" (TnlC111g
1970:256).
Dieses Zitat zeigt, daß ein Nomen dann Klf ist bzw. als KIf fungiert, wenn es in einer
bestimmten Relation zum klassifizierten Nomen steht, nämlich in einer taxonomischen
Beziehung. Dies bedeutet, daß in einem solchen Fall der KIf eine bestimmte Klasse
denotiert, das klassifizierte Nomen dagegen eine entsprechende Subklasse; die beiden
Nomina stehen im Verhältnis 'Art - Gattung' zueinander. Dieses Verfahren ist auf lndN
beschränkt, genauer: auf die Klasse von Nomina, die ich in (5.3) als N[+strukturiert]
charakterisiert habe. Eine derartige Bedeutungsbeziehung ist bei N[-strukturiert] nicht
gegeben ('eine Flüssigkeit Wasser, 'eine Erde Sand sind im Vietnamesischen nicht
möglich). Beispiel (5.40) zeigt gleichzeitig, daß ein Nomen wie cay'Baum, Pflanze'
nicht notwendigerweise 'such and such a species as dass meaning' (Emeneau 195194)
haben muß, was in (5.40b) zwar der Fall ist, nicht aber in (5.40a): Hier ist die Klassenbedeutung
'such and such a subspecies' der übergeordneten Klasse cäi 'Ding, allgem. KIf
für N[-belebt]'. Dementsprechend signalisiert cai in (5.4la), daß das klassifizierte Nomen
zur Klasse der nichtbelebten Objekte gehört. Es kann dementsprechend interpretiert
werden als 'bezeichnet die Eigenschaft, ein nichtbelebtes Objekt zu sein', und diese
Eigenschaft trifft genau für cay'BaumlPflanze' zu; präziser formuliert: Bäume bzw.
Pflanzen sind im Vietnamesischen als 'nicht belebt' konzeptualisiert. In (5Alb) hingegen
signalisiert cay, daß das klassifizierte Nomen zur Klasse der Bäume/Pflanzen gehört und
entsprechend als 'bezeichnet die Eigenschaft, ein Baum/eine Pflanze zu sein', zu interpretieren
ist. Beide Klfen bezeichnen daher eine Komponente, genauer: eine der Komponenten,
die der Bedeutung des klassifizierten Nomens inhäriert. ln dieser Beziehung
ergibt sich eine gewisse Analogie zur semantischen Genuszuweisung i. S v. Corbett
(1991). Wichtig ist in diesem Zusammenhang sein Hinweis, daß eigentlich jedes Genussystem
einen semantischen Kern hat (Corbett 19918). Strikt semantische Zuweisungssysteme
sind "systems in which the meaning of a noun determines its gender and in
which, equally, given the gen der of a noun we can infer something about its rneaning"

137
(ibid.): 76
(5.41) (a) hai caii[+Klasse [nichtbel.Dbjekf]] caYifcai (nicbtbeLObjekt)] 'zwei Bäume/Pflanzen'
zwei Kif Baum
(b) hai
zwei Kif
cäy i[+Klasse (BaumlPflanze)]
raUi{cay (BaurnIPflanze)]
Gemüse
'zwei Gemüse(pflanzen)'
Die primäre Unterscheidung für Klfen im Vietnamesischen ist die zwischen Nomina, die
unbelebte, und solchen, die belebte, genauer: als beweglich konzeptualisierte Begriffe
bezeichnen; diese bilden die Spitze der Begriffshierarchie:
(5.42) N[+strukturiert] (IndN)
/ \
N[-belebt]
N[+belebt]
Mi 'Ding' (nicht beweglich) con 'Lebewesen (beweglich)'
/
N[-human]
\
N[+human]
(i) chim 'Vogel' ngltiri 'Mensch'
(genauer: 'Tier in der Luft') .....
(ii) ca 'Fisch'
(genauer: 'Tier im Wasser')
Diese Einteilung entspricht der schon in 3.1. erwähnten Beschreibung von Drrong
(1971), derzufolge es nur zwei 'pre-determiners' im Vietnamesischen gibt, nämlich cei
und con. Der Lexikoneintrag in Karow (1972) für con ist wie folgt (zu cei s. o. Beispiel
(5.27)):
7'Nach Corbett (1991:9) ist dies z. B. im Tamil der Fall, wo zwischen "rational" und "nichtrational
11 unterschieden wird.

(5.43) Gon (Karow 1972:160)
1. [Numerativ nglftYl~ tiLi'a, th!!ing (nur für Söhne)] Kind
2. Numerativ für weibliche Personen in niedriger Stellung, Tiere und gewisse
Gegenstände (z. B. Messer, Spielkarten, Fluß, Zahl, etc.)
3. du (liebevolle Anrede von Kindern und Untergebenen)
4. Mädchen (bis zu 10 Jahren, sonst pejorativ gebraucht)
5. a) klein, b) jung; cho Gon junger Hund, Hündchen
138
Daß nglfOi 'Mensch' nicht nur als KIf für N[+human] verwendet wird, sondern selbst mit
Gon klassifiziert werden kann, zeigen folgende Beispiele:
(5.44) Gon nglfOi 'human being' (ngLftYI 'descriptive complement to classifier')
(Thompson 1987: 197)
. (5.45) (a) dung cö bän, lä con nguöi
aufhören haben schießen sein KIf Mensch
'ne tire pas, c'est un homrne'
'Nicht schießen, es ist ein Mensch (und kein Affe o.ä.).'
(b) ... lä möt ngmri
sein ein Mensch
'...es ist ein Mensch (und nicht zwei)'
(Cadiere 1958:6)
(c)
lä nguai
.. es sind Menschen'
Im Gegensatz dazu:
(d) hai nguöi con
zwei Mensch Kind
'zwei Kinder'
Ferner gibt es zahlreiche Begriffe, die anders als im Deutschen nicht als unbelebt, sondern
als beweglich und damit als "belebt" konzeptualisiert sind:
(5.46) (a) con duang 'Straße, Weg' (schlangenförmige Gestalt)
KIf Straße
(b)
con sang
Kif Fluß
'fluß'
(Wasser bewegt sich)

(c)
con sö
Kif Zahl
139
'Zahl' (ist als veränderlich und damit 'beweglich' konzeptualisiert)
Insofern muß Behauptungen der Art, wie sie in Wurzel (1986:80) aufgestellt werden,
daß Klassifizierungen im Vietnamesischen nach N[+belebt] "jeweils einen intakten
Kern von Substantiven mit gemeinsamen Eigenschaften [haben], aber auch Substantive
mit abweichenden Bedeutungen [enthalten]" (Hervorhebungen von mir, E.L.), entschieden
widersprochen werden. Ferner gibt es Metaphern wie die in (5.47):
(5.47) (a) con cö
Kif Storch
1. 'Storch', 2. 'Briefmarke' (der Storch als Nachrichtenüberbringer)
(b) con tem 'Briefmarke' « frz. 'timbre de poste', in Analogie
KIf Briefmarke zu (a))
Die folgenden Gegenüberstellungen zeigen, daß sogar auf dieser abstrakten Ebene der
Begriffshierarchie die Einteilung in N[-belebt] (Kif cliI) oder N[+belebtfbeweglich] (Klf
con) nicht rigide ist. Während Homonymie wie in (5.48) dafür kein Gegenbeispiel wäre,
zeigen die anderen Fälle, daß selbst mit diesen abstrakten Klfen eine Bedeutungsänderung
einhergeht bzw. möglich ist:
(5.48) (a) cai kien
Kif Spiegel
'Spiegel', aber auch: 'Ameise' (bei sehr kleinen Tieren
möglich)
(b) con kien 'Ameise'
Klf Ameise
(5.49) (a) cai dao
Kif Messer
(b) cäy dao
Stab Messer
'Messer' (kleines Messer, aber auch 'Messer(klinge)'
s. o. Beispiele (5.31) bis (5.33))
'Messer (mit Griff)'
(c)
con dao
KIf Messer
'Messer' (in Bewegung, auch i. S. v. 'Hackmesser')
In bezug auf (5.49) erhält man daher folgenden Kontrast:

140
(5.50) (a) 6 trön ban cö hai cäi dao
Auf Tisch haben zwei Kif Messer
'Auf dem Tisch liegen zwei Messer.'
(b) No müa con dao
Er schwingen Kif Messer
'Er schwingt das Messer (beim Messertanz).'
Analog dazu ist die o. a. erwähnte Variation zwischen GM kien 'Ameise als N[-belebt]'
und Gon kien 'Ameise als N[+belebt]' zu erklären (vgl. Nguyen 1957: 111). Während
man (5.5Ib) im Vergleich zu (5.5Ia) noch als Metapher erklären könnte, ist es bei
(5.52) schon sehr schwierig zu entscheiden, was denn nun eigentlich 'inhärent' ist: Ist es
die Tatsache, daß eine Spielkarte eine bestimmte Form oder einen bestimmten Zahlenwert
hat, und welcher der beiden Aspekte ist dann in der Begriffshierarchie der "übergeordnete"?
(5.51) (a) con mät 'Auge' (beweglich)
KIf Auge
(b) cäi mät 'Astknoten' (Auge im Holz)
KIf Auge
(5.52) (a) lä bäi
Blatt[~ KIf] Karte
(b) con Mi
KIf Karte
'Spielkarte'
'Spielkarte' (i S.v. 'aufgedruckter Wert bzw. Zahl';
Zahlen werden mit Gon klassifiziert)
Aus diesen und zahlreichen anderen Beispielen muß man sich fragen, ob es tatsächlich
der Fall ist, daß "lndividualnomina in KIf-Sprachen mit einem bestimmten Kif verbunden
werden", und daß "[djie Zuordnung eines KIfs zu einem lndividualnomen im Lexikon
[erfolgt], während die Wahl eines Mensurativs abhängig ist von der jeweiligen Aussage"
(Serzisko 1982: 148). Problematisch erscheint mir daher auch die Behauptung, daß
"der Variationsspielraum in der Auswahl von KIf sehr eng begrenzt ist" bzw. "solche
Variation, wenn sie überhaupt möglich ist, eher die Wahl der stilistischen Ebene (...)
betrifft als regelrechte Bedeutungsmodifikation der Nomina" (Kölver 1982: 179). Viel

141
eher scheint zumindest für (5.52) die Beobachtung zuzutreffen, daß es sich "bei vielen
solchen Varianten nicht eigentlich strikt um Bedeutungsmodifikation zu handeln
[scheint], sondern um die Akzentuierung je verschiedener, aber doch immer inhärenter
Merkmale der Bedeutungsstruktur des Bezugsnomens" (Kölver ibid.).
Schon bei cäi und con ist es problematisch, Feststellungen der Art, daß durch Klfen die
"Nomina einer Sprache in disjunkte Klassen eingeteilt und zugleich individuiert werden"
(Serzisko 1982: 147), für das Vietnamesische zu rechtfertigen. Diese Probleme werden
noch deutlicher, wenn man andere Klfen hinzuzieht Beispielsweise kann das eingangs
erwähnte Beispiel csn 'Sellerie' wie folgt klassifiziert werden:
(5.53) (a) rau cän 'Sellerie(gemüsepflanze)'
Gemüse Sellerie
(b)
ciiy
Stiel
'~
can
Sellerie
'Selleriestange'
(c)
(d)
~
lä can
Blatt Sellerie
~
cu can
Knolle Sellerie
'Sellerieblatt'
'Sellerie(knolle)'
Wie steht es bei diesen Beispielen mit der Begriffshierarchie? Das Problem besteht wohl
eher darin, welche Bedeutungsnuance im Deutschen primär mit 'Sellerie' assoziiert wird,
die ganze Pflanze oder eher (nur) die Knolle (Analoges gilt für Zwiebeln, Kartoffeln
usw.), Dieses Beispiel zeigt deutlich die enge Verflechtung zwischen Teil-von-Beziehung
und Begriffshierarchie, die sich aber gerade in bezug auf hierarchische Ordnung
unterscheiden:
"The terms of both types of hierarchy [= Taxonomie und Meronomie, E.L] denote
classes of entities. The classes denoted by the terms in a taxonomy form a hierarchy
which is more or less isomorphous with the corresponding lexical hierarchy.
However, the classes denoted by the elements of a meronomy - toes, fingers,
legs, heads, etc. - are not hierarchically related; that is to say, the hierarchical
structuring of a meronomy does not originate in a hierarchy of classes. [...] A

142
meronomy thus has closer links with concrete reality than a taxonomy" (Cruse
1995:178).
Ich werde auf diesen Aspekt in Kap. 5.5. näher eingehen.
Auch bei den Tierbezeichnungen, denen Truong (1970:271-273) wiederum ein eigenes
Kapitel widmet, ist die Zuordnung zu einem bestimmten Kif z. T. variabel:
(5.54) (a)
(i)
(ii)
chim
Vogel
KIf
sö (se)
onomat.
Spatz
'Spatz' (sö (se): onomatopoetisch, vgl. dt. 'piep')
(b)
(c)
se
Spatz
con se
KIf Spatz
'Spatz'
'(ein) Spatz'
(d)*con chim
KIf Vogel
se
Spatz
(5.55) (a) chim sau
Vogel Insekt
'Fliegenschnäpper' ('gobe-mouches')
(b) con chim sau '(ein) Fliegenschnäpper'
KIf Vogel Insekt (Tnrong 1970:272f)
Tnrong zufolge war historisch gesehen sese 'Spatz zunächst rein onomatopoetisch (vgl.
dt. Kuckuck), so daß man zunächst (5.54a.i) als Kompositum erhält, das sich im Deutschen
am besten mit Piepvogel wiedergeben läßt. Im Laufe der Sprachentwicklung hat
sich sese zu se reduziert und selbst die Bedeutung 'Spatz' übernommen. Entsprechend
erhält man dann die Interpretation (5.54aji): "Par suite de cette evolution, a l'heure
presente, dans les molecules chim so, cä me [= Fisch Schleie, E.L.], cliim et cä sont
devenus des specificatifs, ils se seraient donc transformes de möt principal en möt auxiliaire"
(Tnrong 1970:273). Diese Argumentation gilt nicht für cbim sau 'Fliegenschnäpper'
(wörtl. 'Insektenvogel'), hier ist chim Bestandteil eines Kompositums.

143
Ich habe diese Beispiele so ausführlich dargestellt, da nämlich eine falsche interpretation
dieser Daten zu falschen syntaktischen Aussagen führt. Beispiel (5.55) aus Cadiere
(1958:6) wird in Kölver (1982:170) zitiert: "Will man dagegen das Nomen tatsächlich
als Benennung einer Art bzw. als generalisierten Ausdruck verstanden wissen, wird das
isolierte Nomen verwendet". Während es bei chim se se noch umstritten sein kann, ob
chim als Klf oder als Head eines Kompositums anzusehen ist, ist in den anderen Fällen
eindeutig klar, daß es sich bei chim jeweils um einen KIf handelt, denn en bedeutet
'Schwalbe', th,J riu 'Wiedehopf:
(5.55) töi nuöi
Ich halten
au
genug
thtr chim, chim en
Art Vogel Vogel Schwalbe
[= KIf]
chim thÖ rtu, chim se se
Vogel Wiedehopf Vogel Spatz
[= KIf] [~ ?KIf]
'Ich halte Vögel aller Art, Schwalben, Wiedehopfe, Sperlinge'. (Kölver 1982: I 70)
Dieses Beispiel zeigt, daß hier, um die Benennung einer Art oder Generalisierung zu
bezeichnen, nicht das isolierte Nomen verwendet wird, sondern die Konstruktion
'KIf + N'. Da die Position vor dem KIf nicht besetzt sein darf (auch nicht durch einen
Pluralmarker, wie die deutsche Übersetzung suggerieren könnte), sind es Komposita des
Typs 'KIf + N'. Dieses Beispiel zeigt damit genau das Gegenteil von der im o. a. Zitat
aufgestellten Behauptung, nämlich die obligatorische Verwendung eines Kif in generalisierenden
Ausdrücken. Ein Kif ist deswegen obligatorisch, weil es sich um Aufzählung
handelt; in dem o. a. Beispiel ist im Deutschen der Plural, im Vietnarnesischen dagegen
der Kif obligatorisch. Aufzählung wiederum ist referentielle Gliederung," und ich werde
auf diesen Aspekt, der konstitutiv für die gesamte NP-Syntax im Vietnarnesischen ist, in
Kap. 8.4. zurückkommen.
"Den Begriff der Gliederung habe ich aus Vater (1979) übernommen. Gliederung ist im
Deutschen u. a. ein Merkmal des Plurals, im Vietnamesischen dagegen ein Merkmal des KIf,
und das ist der gemeinsame Nenner zwischen beiden Sprachen in Beispiel (5.55).

144
Nachfolgend wird illustriert, daß im Grunde genommen alle IndN, d. h. N[+strukturiert],
als Klfen fungieren können, wenn sie in der Lage sind, eine Klasse bzw. Art einer entsprechenden
Subklasse bzw. Gattung zu bezeichnen. Nomina wie ch6 'Hund', ao 'Kleid',
stich 'Buch', die alle zu den sog. klassifizierten Nomina gehören, können so verwendet
werden; daher sind auch diese Nomina nicht notwendigerweise auf Transnumeralität
festgelegt:
(556) (a) hai chiöc xe 'zwei Wagen'
zwei Kif Wagen
(b) hai xe thiet giap 'zwei Panzer'
zwei Wagen Eisen Waffe
[= KIf]
(5.57) (a) hai con ch6 'zwei Hunde'
zwei KIf Hund
(b) hai ch6 eskimo 'zwei Schlittenhunde'
zwei Hund Schlittenhund
[= KIf]
(558) (a) hai quyen
zwei Kif
.-
sach
Buch
'zwei Bücher'
(qayen 'Band', KIf für
Bücher)
(b) hai säch tii'!n-tuyet
zwei Buch Roman
[= KIf]
(5.59) (a) mQt cäi nha
em KIf Haus
(b) mQt nha bil-ding
em Haus 'building'
[= KIf]
(c) mQt nha biet-thu
em Haus Villa
[= KIf]
'zwei Romane'
'ein Haus'
'eine Mietskaserne, Wohnblock'
'eine Villa'
Die Begriffshierarchie gilt nun nicht nur für Nomina, sondern auch für die Kombination
eines Nomens mit einem restriktiven Attribut; in (5.60a) ist chlec '(Einzel)stück' die

145
Klasse zur Subklasse 80 118m '(europäisches) Damenkleid', in (5.60b) dagegen ist 80
'Kleid' Klasse zur Subklasse 80 118m '(europäisches Damenkleid'); da eine Repetition
identischer Lexeme, nämlich *80 80 118m 'Kleid Damenkleid' nicht erlaubt ist, ist
(5.60b) wie (5.60c) zu analysieren:
(5.60) (a) hai chiec äo däm
zwei KIf Kleid weiblich7'
'zwei (europäische) Damenkleider'
(b) hai äo däm may?J Viet-Nam
zwei Kleid weiblich nähen in V.
'zwei in V. hergestellte (europäische) Damenkleider'
(c) hai Iil i
äo, däm may?J Viöt-Nam
zwei Kleid weiblich nähen in V.
(5.61) (a) möt nhä (rnä) IÖp bäng la Eil.ia xanh
ein Haus (Rel.) bedeckt aus Blatt Kokos grün
'ein Haus mit einem Dach aus grünen Kokosblättem'
(5.62) (a) möt chö mä thjt än ngon nhät
ein Hund Rel. Fleisch essen schmecken sehr
'ein Hund, dessen Fleisch sehr gut schmeckt'
Der Vergleich von (5.62a) mit (5.63a) zeigt, daß abhängig vom Kontext eine NP auch in
Verbindung mit einem Numeral als Funktionalbegriff (s. u. Kap. 8.) zu interpretieren ist,
der im Gegensatz zum Gattungsbegriff die Identifizierung des jeweiligen Referenten
leistet und dementsprechend im Deutschen mit dem definiten Artikel wiedergegeben
werden muß. Dies ist in (5.63a) aufgrund des identifizierenden Prädikats 'ist der
Schwarzhund' der Fall. Die Abwesenheit eines Kif ist, wie weiter unten zu zeigen sein
wird, geradezu ein Indiz dafür, daß ein Funktionalbegriff vorliegen kann.
(563) (a) mQt ch6 ma thjt an ngon
em Hund Rel. Fleisch essen schmecken
nhät Ja ch6 rnüc
sehr sem Hund Tinte
78Das Lexem liam ist eine Entlehnung aus frz. '(ma)dame'.

146
'Der (eine) Hund, dessen Fleisch sehr gut schmeckt, ist
der Schwarzhund.'
Dieser Gegensatz wird besonders deutlich bei Märchen III, Satz I (vgl. Anhang III), das
in der deutschen Übersetzung mit 'in dem Dorf Nam-Xuong' wiedergegeben wird.
Genauer ist (5.64a) mit 'das (eine) Dorf in der Gemeinde Nam-Xuong' wiederzugeben,
was wiederum impliziert, daß diese kleine Gemeinde nur ein Dorf hat und 'Dorf' dementsprechend
einen Funktionalbegriff darstellt. Wie (5.64b) zeigt, korreliert die Verwendung
des Kif cäi mit der Lesart 'ein Dorf in der Gemeinde Nam-Xuong', d. h. 'Dorf ist
hier kein Funktional-, sondern ein Gattungsbegriff:
(5.64) (a) möt lang ij huyen Nam-Xirong
III,I ein Dorf in Gemeinde Nam-Xuong
'das (eine) Dorf in der Gemeinde Nam-Xuong'
(b) möt cäi lang i'J huyen Nam-Xinrng
ein KIf Dorf in Gemeinde Nam-Xuong
'ein Dorf in der Gemeinde Nam-Xuong (d. h. eines der Dörfer)'
(c) möt cäi lang 'ein Dorf
em Kif Dorf
(d) *mät lang 0 'ein Dorf'
ein Dorf
Beispiel (5.64d) ist ungrammatisch, wenn kein eine Subklasse denotierendes Attribut
vorhanden bzw. nicht aus dem Kontext erschließbar ist. Dieser letztgenannte Aspekt ist
insofern wichtig, da auch hier die Begriffshierarchie eine Rolle spielt, was an folgender
Gegenüberstellung ansatzweise gezeigt werden soll: In (5.65b) signalisiert der allgemeine
Kif cäi ('Ding, Objekt'), daß kein kontextueller Bezug zu einer bestimmten Klasse
von Gegenständen vorliegt. Genau dies ist aber in (5.66b) der Fall: kien als Kif signalisiert,
daß aufgrund des Kontextes von Spiegeln die Rede ist, d. h kieu 'Spiegel' ist Art
bzw. Klasse, kier: phui truäc die entsprechende Subklasse. Im Deutschen kann dieser
Unterschied nur durch eine entsprechende Betonung wiedergegeben werden (Rückspiegel
vs. Rückspiegel).

147
(5.65) (a) Anh mua mäy cai kien xe?
du kaufen wieviel Ding Spiegel Wagen
'Wieviele Wagenspiegel hast du gekauft?'
(b) ba cai
drei Kif
(Kontext: Spiegel vs. andere Dinge)
(5.66) (a) Anh mua mäy cäi lkien phia trinrc]?
du kaufen wieviel KIf Rückspiegel
'Wieviele Rückspiegel hast du gekauft?'
(b) ba kien
drei Spiegel
(Kontext: Rückspiegel vs. andere Spiegel)
Analog dazu verhält sich der Gegensatz in (5.67b) vs. (5.67c). Je nach Kontext ist sowohl
(b) als auch (c) als Antwort auf die Frage in (a) möglich.
(5.67) (a) Anh mua mäy cai [bän an
du kaufen wieviel Ding Flache essen
'Wieviele Eßtische hast du gekauft?'
com]?
Reis
(b) ba cai (Kontext: Eßtisch vs. andere Gegenstände)
drei Kif
(c) ba ban (Kontext: Eßtisch vs. andere Tische)
drei Tisch
Bezogen auf das o. a. Beispiel (5.64d) mot lang 'ein Dorf' bedeutet dies, daß eine solche
NP nur akzeptabel ist in einem Kontext, der analog zu (5.66b) oder (5.67c) zu interpretieren
ist. Derartige Unterschiede bedürfen natürlich größerer Textkorpora, um die
genaueren Gesetzmäßigkeiten herauszuarbeiten, sie zeigen aber deutlich die Relevanz
der Begriffshierarchie auch auf der Diskursebene, d. h. die Begriffshierarchie ist nicht
nur auf der konzeptuellen, die Nomina selbst betreffenden Ebene von Bedeutung.
Im Laufe dieses Abschnitts wurde gezeigt, daß die Teil-von-Beziehung zwar einerseits
von der Begriffshierarchie zu trennen ist, sich andererseits aber zahlreiche Überlappungen
ergeben. Insbesondere aus der Perspektive des Deutschen wird deutlich, daß (5.68b)

148
1. S. v. Begriffshierarchie interpretiert wird, während im Vergleich dazu im Vietnamesischen
in (a) Begriffshierarchie, in (b) jedoch eine Teil-von-Beziehung vorliegt:
(5.68) (a) möt cai bü-long 'eine Schraube'
em Kif Schraube
(b) möt bü-long xe höi 'eine Autoschraube'
eme Schraube Wagen
Aus den bisherigen Beobachtungen ziehe ich zwei Schlußfolgerungen: (1) Die Unterscheidung
zwischen 'klassifizierten' und 'nichtklassifizierten' Nomina ist nur insofern
eine Frage des Lexikons, als sie lediglich Nomina der Subklasse N[+strukturiert] betrifft.
(2) Im Prinzip ist jedes Nomen dieser Subklasse in der Lage, eine Einheit zu bezeichnen,
wenn es aufgrund seiner Bedeutung in der Lage ist, entweder in einer Teil-von­
Beziehung oder in einer taxonomischen Beziehung mit dem klassifizierten Nomen zu
stehen. Die Fälle, in denen dies nicht möglich ist, sind sicher semantischer Natur und
m. E. eher als zufällige denn als systematische Lücken für den unter (1) genarmten
Aspekt anzusehen.
1m nächsten Abschnitt wird der Frage nachgegangen, wie sich die angedeutete Überlappung
zwischen Teil-von-Beziehung und Begriffshierarchie im Vietnarnesischen erklären
läßt.
5. 5. Taxonymie und Meronymie
Wie Dinge benarmt und kategorisiert werden, wird in Tversky (1986) thematisiert:
"[T[he explanation for a preferred level of reference does not lie in language, but rather
in cognition. When we name things, we place them into the categories that have the
greatest utility accross a wide range of situations" (Tversky 1968:64). Diese Ebene,
('basic level' nach Rosch (1976)) wurde von ihr als Ausgangspunkt für die Frage genommen,
welche Kriterien auf der dazu übergeordneten und der dazu untergeordneten Ebene

149
für die Kategorisienmg relevant sind. Dabei spielt insbesondere eine Eigenschaft eine
Rolle, nämlich die Referenz auf Teile von Objekten:
"Inspection of the norms [i.e. the attribute norms collected by Rosch et a1. (1976),
E.L.] revealed that the few attributes listed for superordinate categories tended to
refer to abstract features, in particular, functions, whereas those listed for basic
and subordinate categories tended to refer to appearance as well as function,
hinting at a qualitative difference between the levels. Further inspection suggested
that one kind of attribute was particularly prevalent at the basic level, namely, attributes
referring to parts of objects" (Tversky 1986:66, Hervorhebung von der
Autorin, EL).
Auf der Gnmdlage von Experimenten konnte sie feststellen, daß Teil-von-Bezeichnungen
auf allen drei Ebenen relevant und auf derjenigen des 'basic level' sogar dominant
sind: "In our norms, plant and animal were superordinate categories, tree,jlower, bird
and fish were basic level, and kinds of trees, flowers, birds and fish were subordinate
categories. For both object and organism categories, we found that parts dominated
attributes listed at the basic level" (Tversky 1986:67). Die Begründung für die Frage
"Why parts?" liegt ihrer Ansicht nach darin, daß "names of parts enjoy a duality not
apparent in names of other attributes; they frequently refer both to a perceptual entity
and to a functional role. [...] The configuration of parts deterrnines the shape of objects
to a large degree, so that objects sharing the same parts have similar shapes" (Tversky
1986:70). Das bedeutet, daß "the basic level of categorization for common objects and
organisms is distinguished by a prevalence of knowledge of parts" (Tversky 1986:71).
Sie zieht daraus den Schluß, daß es zwei Strategien für die Kategorisierung von Wissen
gibt, die gleichermaßen relevant sind, die taxonomische und die partonomische:79
"[t]axonomies of objects and organisms are one useful way of organizing
knowledge. By reflecting the inclusion relations amongst categories, they allow
inferences. [...] Another useful form of organizing knowledge is partonomy [...].
?"Nach Cruse (1995:180) ist der Begriff Partonomie in der anthropologischen Literatur
gebräuchlich; er selbst spricht von Meronomie bzw. Meronymie: "Note that a meronomy is a
lexical hierarchy whose relation of dominance is the lexical relation of meronymy (cf. taxonomy
and taxonymy)" (ibid.). In der europäischen Literatur zur strukturellen Semantik wird die Teil­
Ganzes-Beziehung Cruse zufolge allerdings überhaupt nicht berücksichtigt (ibid.).

150
[O]bjects and organisms can be represented as partonomies. So can some interesting
abstract concepts. Govemment [...] is composed of judicial, legislative, and
executive branches. [...] At the basic level, at the highest level of abstraction
where entities are perceived to have parts, both taxonomie and partonomie
organization oj knowledge, along with the injerenees they support, are available
and salient" (Tversky 1986:73, Hervorhebung von mir, E.L.).
Auf die Interaktion zwischen diesen beiden Strategien wird auch in Cruse (1995[=1986])
hingewiesen:
"Although there are differences between meronomies and taxonomies, it is perhaps
the similarities between them which are the more striking. Both involve a kind of
sub division, a species of inclusion between the entity undergoing division and the
results of the division, and a type of exclusion between the results of the division.
Any taxonomy can be thought oj in part-whole terms (although the converse is
not true): a class can be looked on as a whole whose parts are its subclasses"
(Cruse 1995:179, Hervorhebungen von mir, E.L.).
Diese Beobachtung trifft auch für das Vietnamesische zu. Die folgenden Beispiele können
sowohl taxonomisch als auch meronomisch interpretiert werden:
(5.69) (a) hai chän ch6
zwei Bein Hund
(i) 'zwei Beine eines Hundes' (Meronymie)
(ii) 'zwei Beine eines Hundes (i. Ggs. zu einer
Katze), zwei Hundebeine' (Taxonymie)
(b) hai hoa
zwei Blüte
cam
Orange(nbaum)
(i)
(ii)
'zwei Blüten eines Orangenbaums'
(Meronymie)
'zwei Blüten eines Orangenbaums (i. Ggs.
zu Pfirsichbaum usw.), eine Orangenblüte'
(Taxonymie)
Daß die Zuordnung zur einen oder anderen Relation im Vietnamesischen und Deutschen
unterschiedlich sein kann und damit eher das Problem der übertragbarkeit von bzw.
übersetzung in die jeweils andere Sprache betrifft, zeigt folgende Gegenüberstellung:
(5.70) (a) möt cäy hänh
ein Pflanze Zwiebel
'eine Zwiebel(pflanze)'

151
(b) möt cu hänh
ein Knolle Zwiebel
'eine Zwiebel(knolle)'
Die von Cruse aufgestellte Hypothese, daß beide Relationen Manifestationen eines gemeinsamen
zugrundeliegenden Prinzips sind, läßt sich daher auch im Vietnamesischen
beobachten:
"Could it be that they [= Taxonymie und Meronymie, E.L.] are alternative manifestations
of a single underlying principle? Up to a point, this is plausible: in both
cases, sub-division is carried out in such a way as to create elements in which two
parameters are maximised, namely, internal cohesiveness and external distinctiveness.
[...] This dual principle works quite weil for both meronymy and taxonymy,
and expresses in a satisfying way the close connection between the two" (Cruse
1995:179, Hervorhebung von mir, E.L.).
Diese Korrelation kann auch aus der Perspektive der assoziativen Netzwerke hergestellt
werden. Hinsichtlich der Frage nach semantischen Strukturen und deren potentiellen
Generalisierungen heißt es in Miller & Johnson-Laird (1976:271), daß "the best place to
look would seem to be in the ways lexical concepts can be put together rather than in
the shapes of the finished products". Allgemein wird ihnen zufolge in der Psychologie
nicht nur angenommen, daß "semantically related items are in some sense close together
in memory", sondern auch, "that they are actually connected to one another in some
way. These connections between memory items are called associations" (ibid.). Assoziationen
sind zweistellige Relationen, die mit anderen Assoziationen zu assoziativen Netzwerken
verknüpft werden. Dabei geht man von der Annahme aus, daß, "when some item
is activated by recall, the activation spreads over these connections to all related words,
which are thereby more readily accessible for subsequent recall" (Miller & Johnson­
Laird 1976:272). Ein Fragment eines assoziativen Netzwerks für das Konzept TABLE
ist in Abb. 5.2. dargestellt. Ihr Vorschlag besteht darin, daß
"[...] one way to integrate concepts into larger structures would be to include
specific statements of each relation in the information available about each concept,
as in the two-term relation [ISA(Y,X)]. This cross-referencing scheme can be
thought of as an associative network. In figure 4.3 [= Abb. 5.2. unten, E.L.] a
fragment of such a network is represented diagrammatically, where the no des

152
represent the concepts and the arrows are cross-references labeled according to the
relation between the concepts. [...] The hypothesis is that the conceptual system
can search through an associative network for a concept having certain specified
characteristics" (Miller & Johnson-Laird 1976:272).
In diesem Fragment symbolisiert ISA die 'is a'-Relation (Taxonymie), PPRT die 'has a'­
Relation (Meronymie; PPRT steht für 'proper part'):
TOP

153
(d) bän ghe'
Tisch Stuhl
'Möbel' (wörtl. 'Tisch-Stuhl', Kollektivnomen)
Diese Beobachtungen zeigen, daß Taxonymie und Meronymie generell zwei für die
Kategorisierung grundlegende Relationen darstellen. Dies gilt auch für das Vietnamesische.
Der fundamentale Unterschied zu Sprachen wie Deutsch und Englisch besteht
jedoch darin, daß diese Relationen für syntaktische Zwecke genutzt werden: Nomina,
die in taxonomischer oder meronomischer Relation zu einem ein strukturiertes Konzept
bezeichnenden Nomen stehen, gliedern dieses Nomen und machen es damit zählbar. Im
nächsten Abschnitt wird gezeigt, daß dieser Aspekt der Gliederung auch in einem anderen
Zusammenhang eine wichtige Rolle spielt.
Die bisherigen Beobachtungen gelten nur für IndN, d. h. N[+strukturiert], nicht aber für
MassenN, d. h. N[-strukturiert], und ebenfalls nicht für Maßwörter. Das ist Thema des
nächsten Abschnitts.
6. Unterspezifizierung
Die in der generativen Phonologie entwickelte Theorie der Unterspezifizierung hat zum
Ziel, "language particular alternations which allow the underspecified matrices and the
redundancy rules to simplify the grammar" herauszuarbeiten (Archangeli 1984: 12, Hervorhebung
von mir, E.L.). Die in Archangeli (1988:183) gestellte Frage nach Unterspezifizierung
in der Phonologie, nämlich "Which values for which features may be underspecified?"
kann natürlich auch für andere Bereiche der Grammatik gestellt werden,
insbesondere für den des Lexikons. Diesbezügliche Untersuchungen sind in der Literatur
allerdings nur spärlich vertreten." In diesem Kapitel möchte ich zeigen, daß das KonsoAn
Arbeiten, die sich speziell mit Unterspezifizierung in lexikalischen Einträgen befassen,
sind u a. zu nennen: Farkas (1990), Fassi Fehri (1992), Lumsden (1992), und Schiller (1989)

154
zept der Unterspezifizierung in sinnvoller Weise auf die Nomina des Vietnamesischen
angewendet werden kann."
Im Rahmen der Autolexikalischen Syntax argumentiert Schiller (1989) anhand einer
anderen isolierenden Sprache, dem Khmer, daß das Lexikon einer solchen Sprache
systematisch unterspezifiziert ist; das Lexem bann, glossiert mit 'to get, obtain', "is used
as a main verb, an auxiliary verb, a noun, and in other positions as weil" (Schiller
1989:278). Er schlägt daher vor, daß "the lexicon of a language which has this phenomenon
is un- or at least under-specified with regard to syntactic category membership"
(ibid.), und schlägt zwei Strategien vor: "1. List every syntactic usage in the lexicon"
und "2. Allow for some sort of underspecification which allows the lexical item to
remain syntactically promiscuous" (Schiller 1989:282). Ein Lexikoneintrag für das o. a.
bann ist ihm zufolge dadurch charakterisiert, daß "the phonological form Ibaanl has a
general meaning something like 'get' [...] which can appear in any syntactic environment
which forms a verb phrase", und daß, "when found in a given syntactic slot the semantic
function is that which is appropriate to that position" (Schiller 1989:283).
Diese Feststellungen beziehen sich also auf distributionelle Kriterien. In Kap. 4.5. habe
ich schon darauf hingewiesen, daß die letztgenannte Beobachtung von Schiller auch für
das Vietnamesische gilt: Ein Nomen wie vietn. beo 'Tüte' kann in Abhängigkeit von
seiner Position und Distribution sowohl ein quantifizierendes als auch ein quantifiziertes
Nomen sein. Was von Schiller nicht berücksichtigt wird, für das Lexikon aber entscheidend
ist, sind nicht derartige distributionelle Beobachtungen, sondern vor allem die
Frage: Welche Nomina sind überhaupt in der Lage, in einem derartigen 'given syntactic
slot' - für den hier vorliegenden Untersuchungsbereich der 'classifier slot' - stehen zu
können? Anders formuliert, welche Nomina können aufgrund ihres potentiellen Vorkommens
in dieser Position eine Einheit bezeichnen und damit als 'unit counter' im Sinne
von Greenberg (1974) fungieren?
"Hierzu auch Löbel (l995d).

155
Damit ergeben sich für die Charakterisierung vietnamesischer Nomina" im Lexikon drei
Fragen, denen im folgenden nachgegangen werden soll:
(1) Worin besteht die wichtigste Unterscheidung bei der Einteilung in nominale
Sub klassen?
(2) Welche distinktiven Merkmale müssen für Lexikoneinträge angenommen werden?
(3) Welche dieser Merkmale sind voll spezifiziert, d. h. haben entweder einen positiven
oder negativen Wert, und welche sind unterspezifiziert?
In den Abschnitten 5.3. und 5.4. habe ich schon auf die Unterscheidung zwischen Nomina,
die strukturierte Konzepte bezeichnen (IndN), und solchen, für die dies nicht gilt,
hingewiesen und entsprechend das Merkmal [± strukturiert] angenommen, Neben der
Strukturiertheit gibt es noch ein zweites Kriterium, das unmittelbar relevant ist, nämlich
das der Gliedenmg und dementsprechend das Merkmal [± gegliedert], was ich im folgenden
Abschnitt begründen möchte.
6. 1. Klassifikatoren und Numerus
Im allgemeinen werden KIf-Konstruktionen wie folgt charakterisiert: "Als konstitutiv für
den typologischen Ansatz der Klassifikatorsprache gilt die besondere Form der Zählkonstruktion,
bei der Nomen und Zahlwort unter Verwendung eines 'unit counter' zu
einer quantifizierenden Konstruktion vereinigt werden" Kölver (1982: 161). In diesem
Sinne beschreibt auch Serzisko (1982:147) diese Konstruktionen, die für Sprachen typisch
ist, in denen "Nomina nicht direkt mit Numeralia verbunden werden können", sondem"zusätzlich
eine obligatorische Konstituente zwischen Numeral und Nomen tritt.
Mittels dieser Konstituente, des Klassifikators, werden Nomina in disjunkte Klassen
eingeteilt und zugleich individuiert." In diesen und ähnlichen Charakterisienmgen ist
"Mit dieser Einschränkung möchte ich das Problem der Konversion, auch wenn es eine
wichtige Rolle im Vietnamesischen spielt (s. o. Kap. 2.1.), explizit ausklammern.

156
zumindest implizit enthalten, daß in Sprachen wie Deutsch Nomina direkt mit Zahlen
verbunden werden. Das bedeutet wiederum, daß Nomina in Klf-Sprachen in dieser Hinsicht
'defektiv' sind. Man erhält also zunächst folgenden Kontrast:
(6.1) (a) Vietnamesisch: möt con meo
(b) Deutsch: em-e 0 Katze
(6.2) (a) Vietnamesisch: hai con meo
(b) Deutsch: zwei 0 Katze-n
Betrachtet man jedoch die in Zählkontexten" vorliegenden Verhältnisse im Deutschen
genauer, muß die Kombination von Zahlen mit Nomina sehr wohl formal markiert werden,
und zwar entweder (a) im Singular am indefiniten Artikel bzw. Zahlwort" ein(e)
durch das Genus, oder aber (b) im Plural am Nomen mittels der Pluralendung." Dies
bedeutet im Vergleich zum Vietnamesischen, daß in beiden Sprachen eine formale Markierung
vorliegt, allerdings an unterschiedlicher Position und durch unterschiedliche
Mittel (durch Nomina im Vietnamesischen, durch den indefiniten Artikel bzw. Quantor
oder die Pluralendung im Deutschen). Auch die involvierten Oppositionen sind
unterschiedlich: 'eine Einheit vs. numerusindifferent (transnumeral)' (Vietnamesisch) und
'eine Einheit vs. mehr als eine Einheit' (Deutsch).
Nach Vater (1979[=1963]) ist Gliederung das gemeinsame Merkmal von ein(e) und
Plural. Der Singular ist dem Plural gegenüber in dieser Hinsicht merkmallos:
"Aus Gründen der Vergleichbarkeit beschränke ich mich explizit auf Zählkontexte und
lasse andere Probleme wie SingularIPlural beim definiten Artikel usw. außer acht. Zur Determination
s. Kap. 8.
"Zum 'unbestimmten Artikel' als Quantor s. Vater (1982) und (1984).
"Konstruktionen wie zwei Salat sind nur scheinbare Gegenbeispiele für fehlende Markierung,
denn diese sind elliptisch, wie folgender Gegensatz zeigt:
(a) ein Salat (i) 'ein Salat'
(ii) 'eine Portion Salat'
(b) zwei 0 Salat (i) 'zwei (Portionen) Salat'
# 'zwei Salate'

157
"Der Plural setzt Gliederung - gleich welcher Art - voraus. Das trifft für den
Singular nicht zu. Im Singular finden wir Gegliedertes: Haus, Bewegung und
Ungegliedertes: Gold, Geduld. 'Gliederung' ist also ein Merkmal des Plurals, während
der Singular nicht sagt, ob dieses Merkmal zutrifft oder nicht. Es handelt sich
also um eine Opposition, bei der dem merkmalhaften Plural [...] ein merkmalloser
Singular [...] gegenübersteht" (Vater 1979:51).
Allerdings ist nicht jedes Nomen im Deutschen pluralisierbar, denn Pluralisierbarkeit
setzt voraus, daß die entsprechenden Nomina etwas bezeichnen, das gliederungsfähig ist.
Für das Deutsche läßt sich"eine gewisse sprachimmanente Gliederung der Substantive"
(op.cit.:49) dadurch erzielen, daß man ihr Verhalten zum Numerus berücksichtigt. Dabei
kann unterschieden werden zwischen (a) Substantiven, die beide Numeri haben (Haus ­
Häuser), (b) Substantiven, die nur im Singular vorkommen (Gold, Ruhe, Geduld), und
(c) solchen, die nur im Plural vorkommen (Leute, Ferien) (ibid.). In bezug auf die
Gesamtbedeutung des Plurals heißt es dazu:
"Nehmen wir einige Substantive der Gruppe b): Gold, Ruhe, [...] und fragen uns:
Warum bilden diese Substantive keinen Plural? Die Antwort läßt sich leicht finden:
Sie bezeichnen - im Gegensatz zu Substantiven wie Haus - eine Menge, die
nicht in Einheiten untergliedert ist. Die Substantive der Gruppen a) und c) dagegen
bezeichnen stets in Einheiten gegliederte Mengen. Die Gliederung, die Teilbarkeit
in gleichartige Einheiten scheint also eine unbedingte Voraussetzung für
den Plural zu sein" (Vater 1979:50, Hervorhebung von mir, E.L.).
Gliederung (bzw. Gliederungifähigkeit) ist nun nicht nur ein Merkmal des Nomens, sondern
auch des indefiniten Artikels:
"Ein zeigt stets Gliederung an [...]. Plural und ein haben also ein gemeinsames
Merkmal: Gliederung. Daß die Art der Gliederung keine Rolle spielt, [...] zeigt
sich auch bei ein: Es kann sich um räumliche Gliederung handeln: ein Haus, um
zeitliche: eine Bewegung, um eine Gliederung nach Arten: ein Wein" (Vater
1979:58).86
86In Kap. 4.1., Beispiel (4.3), habe ich schon darauf hingewiesen, daß eine Artenlesart analog
zu dt. zwei Weine im Vietnam esischen nicht möglich ist.

158
Von den insgesamt dreizehn Artikelformen des Deutschen, die in Vater (1979) beschrieben
werden, stellen nun der definite, der indefinite und der Null-Artikel die drei "merkmalärmsten
Formen [dar]; sie schließen die Bedeutung aller anderen Formen in sich ein
und bilden sozusagen ein Minimalsystem, dem die drei Merkmale a [~ Gliederung,
E.L.], b [~ Vielheit, mehr als eine Einheit, BoL.] und c [= begrenzende Gesamtheit,
E.L.] zugrunde liegen" (op.cit.: 113f). Für diese drei Artikelformen erhält man nach
Vater folgende Merkmalsverteilung;"
ein
der
o
a [Gliederung] b [Vielheit] c[Gesamtheit]
+
o
o
o
o
o
o
+
o
Abb. 6.1: Minimalsystem der deutschen Artikelformen nach Vater (1979:114)
Der Null-Artikel ist die merkmalloseste Form, er sagt über eventuelle Oppositionen
nichts aus. In diesem Minimalsystem ist jedoch auch [Vielheit] merkmallos; von besonderem
Interesse für die Analogie zu Klfen ist dabei die Merkmallosigkeit beim indefiniten
Artikel ein, was wie folgt begründet wird:
"Die Gesamtbedeutung von ein besteht darin, daß es stets Gliederung anzeigt [...1.
Über alle anderen Merkmale sagt ein nichts aus, doch ist das Auftreten oder
Nicht-Auftreten einiger Merkmale nur in Abhängigkeit von anderen Merkmalen
möglich. So impliziert c (Gesamtheit) stets Vielheit: ein Tisch ist ein Möbelstück
bezeichnet Gesamtheit und Vielheit, ein Tisch steht im Zimmer dagegen Nicht­
Gesamtheit und Nicht-Vielheit" (Vater 1979:114).
Die für den generischen Satz ein Tisch ist ein Möbelstück angenommene 'Vielheit' läßt
sich ID.
E. aber auch anders interpretieren, nämlich im Sinne von Chesterman
'"Die in Vater (1979) verwendete Notation (Kleinbuchstaben für positive und Großbuchstaben
für negative Merkmalspezifizierung sowie griechische Buchstaben für Merkmallosigkeit)
habe ich durch 11+", "_11 und non ersetzt.

159
(1991:74f.), dessen Argumentation für das Englische in diesem Aspekt auch auf das
Deutsche übertragbar ist"
(6.3) (a) An otter lives almost exclusively on fish.
(b) Ein Otter ernährt sich fast ausschließlich von Fisch.
(Chesterman 1991:75)
In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, daß "[i]n generic contexts this
individual [= 'one member of a set', E.L.] is given the reading 'typical member', and thus
comes to represent the genus" (Chesterman 1991:75). Da 'Vielheit' in Vaters Terminologie
mit 'mehr als eine Einheit' gleichgesetzt wird, entspricht die Umkehrung dazu dem
Merkmal '(eine) Einheit', die eben abhängig vom Kontext auch generisch interpretiert
werden kann.
Diese Änderung impliziert, daß ein im Deutschen mit den folgenden Merkmalen charakterisiert
werden kann: [+ Gliederung, + Einheit, 0 Gesamtheit]. Diese Merkmalspezifizierung
entspricht nun genau der eines KIf, genauer: der KIf-Position, denn anders als
im Deutschen ist eine solche Merkmalspezifizierung nicht an eine bestimmte Artikelform,
nämlich ein(e), gebunden, sondern muß abhängig vom klassifizierten Nomen
durch unterschiedliche Nomina besetzt sein:
"Diese bei ein mögliche generische Interpretation wird in Vaters o. a. Zitat durch das
Merkmal 'begrenzende Gesamtheit' geleistet, das für diesen Fall dann positiv zu spezifizieren
wäre. In der nichtgenerischen Verwendung von ein ('ein Tisch steht im Zimmer') liegt 'begrenzende
Gesamtheit' nicht vor, d. h. dieses Merkmal ist, wie in dem o. a. Zitat angegeben, negativ
zu spezifizieren; demnach ist ein in bezug auf 'begrenzende Gesamtheit' merkmallos.

160
a [Gliederung] b [Einheit] c [Gesamtheit]
ein + + 0
der 0 0 +
0 0 0 0
Kif-Position + + 0
Abb. 6.2.: Artikelformen und Klassifikator-Position
Aufgrund der o. a. Merkmale erhält man nun auch folgende Korrelation zwischen Klf­
Position und der grammatischen Kategorie Numerus (nach Vater (1979:50ff.)):
Singular KIf-Position Plural
[Gliedenmg] 0 + +
[Einheit] 0 +
[Vielheit] 0 +
Abb. 6.3.: Klassifikator-Position und Numerus
Die Frage lautet nun, welche Subklassen von Nomina im Vietnamesischen diese Klf­
Position einnehmen und damit eine derartige Merkmalspezifizienmg erhalten können,
und welche nicht. Ferner ist noch das Verhältnis zwischen dem Merkmal [± gegliedert]
mit dem schon in Kap. 5. 3. eingeführten Merkmal [± strukturiert] zu untersuchen.
6. 2. Unterspezifizierte und vollspezifizierte Nomina
Zwischen MassenN, d. h. Nj-strukturiert], und Maßwörtern einerseits sowie zwischen
IndN, d. h. N[+strukturiert], gibt es nun einen fundamentalen Unterschied, der sich mit
Hilfe des Nomens chuc illustrieren läßt. Dieses Nomen erlaubt zwei Lesarten: (a) Es ist
ein Zahlwort und bezeichnet 'ca. zehn' (i. Ggs. zu muäi '(genau) zehn)); (b) es kann aber
auch in der Bedeutung 'eine kleine Gruppe von (ca.) zehn' (vgl. frz. 'une dizaine') ver-

161
wendet werden und verhält sich dann wie ein Kollektivnomen, vergleichbar mit dt.
Dutzend (Thompson 1987: 187), das hier als Glosse für chuc verwendet wird. In (6.4a)
und (6.5a) bildet dieses Nomen zusammen mit hai 'zwei' eine komplexe Zahl, und für
das zu klassifizierende Nomen ist dementsprechend ein Kif erforderlich. In (6.4b) und
(6.5b) dagegen fungiert es als ein Kollektivnomen:
(6.4) (a) hai chuc cäi bän
zwei zehn KIf Tisch
(b) hai chuc ban
zwei Dutzend Tisch
(65) (a) hai chuc qua cam
zwei zehn KIf Orange
(b) hai chuc carn
zwei Dutzend Orange
'ca. zwanzig Tische'
'zwei Dutzend Tische'
'ca. zwanzig Orangen'
'zwei Dutzend Orangen'
In diesen Beispielen sind bsn 'Tisch' und cam 'Orange' numerusindifferent. Im Gegensatz
dazu erlauben Nomina, die Zeit-, Währungs- und Spracheinheiten bezeichnen, wie
ngay'ein Tag', oder cau'ein Satz', und die zunächst, wie in Kap. 5.3. gezeigt, eine
Einheit bezeichnen, zwei Lesarten, d. h. sie sind nicht auf die Bedeutung 'eine Einheit'
festgelegt, sondern können auch numerusindifferent verwendet werden:
(6.6) (a) hai chuc ngäy 'ca. zwanzig Tage'
zwei zehn
Tag
(b) hai chuc ngay 'zwei Dutzend Tage'
zwei Dutzend Tag
(6.7) (a) hai chuc cäu 'ca. zwanzig Sätze'
zwei zehn
Satz
(b) hai chuc cäu 'zwei Dutzend Sätze'
zwei Dutzend Satz
Dieser Unterschied gilt auch für die große Gruppe von formbezeichnenden Nomina wie
hon 'Stein, ein steinartiges Objekt', qud 'Frucht, ein rundes Objekt' sowie für Nomina,
die Korifigurationen bezeichnen wie cluun 'ein Strauß', dang 'ein Haufen, Stapel', die

162
alle in der Liste der Klfen in Anhang A aufgeführt sind und von denen entsprechend behauptet
wird, daß sie eine Einheit bezeichnen. Die folgenden Beispiele zeigen jedoch,
daß auch diese Nomina nurnerusindifferent verwendet werden können, was ebenfalls für
die a1lgem. Kif cei für N[-belebt] sowie con für N[+belebt] gilt:
(6.8) (a) hai Chl.JC cäi (... )
zwei zehn KIf
(b) hai chuc cai (... )
zwei Dutzend Kif
(6.9) (a) hai chuc con ( ..)
zwei zehn Kif
(b) hai chuc con (...)
ZWeI Dutzend Kif
(6.10)(a) hai chuc chüm (... )
ZWeI zehn Strauß
'ca. zwanzig (Dinge)'
'zwei Dutzend (Dinge)'
'ca. zwanzig (Lebewesen o. ä.)'
'zwei Dutzend (Lebewesen o. ä.)"9
'ca. zwanzig Strauß/Sträuße'
(b)
hai
zwei
chuc chüm (...)
Dutzend Strauß
'zwei Dutzend Sträuße'
(6.1l)(a)
hai
zwei
chue cuöc (...) 'zwei Dutzend (Veranstaltungen)'
Dutzend Veranstaltung
(b) hai chuc
zwei zehn
cuöc (...) 'ca. 20 Veranstaltungen'
Veranstaltung
Beispiel (6.11) steht exemplarisch dafür, daß nicht nur allgemeine Klfen wie csi und
con, sondern auch die in Kap. 2.3.4., Abb. 2.4. genannten Nominalisierungselemente
numerusindifferent verwendet werden können und damit nicht auf den Numerativ-Slot
festgelegt sind.
''Eine Verwechslung mit con i. S. v. 'Kind' ist nicht möglich, da chuc i. S. v. 'Dutzend' nur
mit N[-human] kombinierbar ist:
(i) hai chuc nguöi con 'ca. 20 Kinder'
zwei zehn Mensch [= KIf] Kind
Ansonsten verhalten sich N[+human] in Kombination mit Kollektiva wie Bim 'Gruppe' analog zu
oben.

163
Dieser Kontrast ist jedoch nicht möglich mit abstrakten Maßwörtern wie 1ft 'Liter', csn
'Pfund':
(6.12) (a) hai chuc 1ft (süa) 'ca, zwanzig Liter (Milch)'
zwei zehn Liter (Milch)
(b) *hai chuc 1ft *'zwei Dutzend Liter'
zwei Dutzend Liter
(6.13) (a) hai chuc can carn 'ca. zwanzig Pfund Orangen'
zwei zehn Pfund Orange
(b) *hai chuc can 'zwei Dutzend Pfund'
zwei Dutzend Pfund
Diese Beispiele zeigen, daß abstrakte Maßwörter immer eine Einheit bezeichnen. Sie
können nicht nurnerusindifferent verwendet werden, sind daher 'inhärent gegliedert' und
auf die Verwendung im Nurnerativ-Slot festgelegt Diesen Nomina kann daher das
Merkmal [+gegliedert] zugeordnet werden. Das entscheidende Minimalpaar hierfür, bei
dem eine unterschiedliche Bedeutung involviert ist, sind Behälternomina. In Verbindung
mit chuc in der Lesart 'Dutzend' ist nur deren konkrete Bedeutung, nicht aber die Bezeichnung
eines Maßes möglich:
(6.14) (a) hai chuc cM baD 'ca. zwanzig Tüten'
zwei zehn KIf Tüte
(b) hai chuc bao 'zwei Dutzend Tüten'
zwei Dutzend Tüte
(6.15) (a) hai chuc bao carn 'ca. zwanzig Tüten Orangen'
zwei zehn Tüte Orange
(b) *hai chuc baD *'zwei Dutzend Tüten(voll)' .
zwei Dutzend Tüte
Im Gegensatz zu diesen Maßwörtern können MassenN[-strukturiert] niemals in dem
Numerativ-Slot stehen; selbst elliptische Konstruktionen wie drei (Glas) Bier, zwei
(Fassen) Tee sind nicht akzeptabel:

164
(6.16) (a) ba cöc bia
drei Glas Bier
(b) *ba bia
drei Bier
(6.17) (a) hai tach ehe
zwei Tasse Tee
(b) *hai ehe
zwei Tee
'drei Gläser Bier'
'drei Bier'
'zwei Tassen Tee'
'zwei Tee'
MassenN können daher nur als quantifizierte Nomina fungieren, während Maßwörter im
Gegensatz dazu nur als quantifizierende Nomina vorkommen können, d. h. sie stehen in
komplementärer Verteilung. Alle anderen Subklassen von Nomina sind jedoch nicht auf
eine der beiden Positionen festgelegt, und dies gilt auch für die o. a. Behältnemomina
und sogar für die Klfen im engeren Sinne. Das bedeutet, daß diese Nomina in bezug auf
Gliederung systematisch unterspezifiziert sind. Daher sind die folgenden Merkmalskombinationen
möglich:
L MassenN: [+N, -strukturiert, -gegliedert]
IL Maßwörter: [+N, -strukturiert, +gegliedert]
m IndN: [+N, ±strukturiert, ±gegliedert]
(i)
in der KIf-Position, d. h. als Klassifikatoren und/oder Teil-von-Bezeichnungen:
(ii) als Individualnomina:
[+N, -strukturiert, +gegliedert]
[+N, +strukturiert,
-gegliedert]
Tab. 6.4: Merkmalspezifizierung von Nomina
Für IndN gilt also folgende Implikation: Sind diese in der Kif-Position (was dann der
Fall ist, wenn sie in einer taxonomischen oder meronomischen Relation zum klassifizierten
Nomen stehen), enthalten sie die Merkmale unter (i); ist dies nicht gegeben, dann
die unter (ii). Liegt die Spezifizierung unter (i) vor, enthalten die Nomina das Merkmal

165
[-strukturiert] deswegen, weil sie in diesem Fall selbst eine strukturelle Eigenschaft des
klassifizierten Nomens bezeichnen (Form, Teil, usw.).
Der in Kap. 4.5., Abb. 4.1. vorgenommene Vergleich quantifizierender Konstruktionen
kann daher wie folgt präzisiert werden:
quantifizierendes
Nomen
Attribut
[+gegliedert] gay nl{li
[-strukturiert] 'voll' 'Hälfte'
quantifiziertes
Nomen
[-gegliedert]
[±strukturiert]
1. Maßkonstruk- " + + N[±strukturiert]
tionen
2. Kollektivkon- " + N[±strukturiert]
struktionen
3. Numerativkon- " N[-strukturiert]
struktionen
4. Klassifikator- " N[+strukturiert]
konstruktionen
Abb. 6.5.: Die Klassifikatorkonstruktion im Vergleich zu anderen Konstruktionen
In (6.16) und (6.17) wurde gezeigt, daß MassenN nur mittels eines quantifizierenden
Nomens (Maßwort oder 'quasi-unit counter' im Sinne von Greenberg (1974)) mit Zahlen
verbunden werden können. Entgegen den zu Anfang dieses Kapitels erwähnten Behauptungen,
daß IndN nur mittels eines 'unit counter' bzw. Klf mit Zahlen verbindbar sind,
liegt interessanterweise der primäre Unterschied zwischen MassenN und IndN genau
darin, daß gerade dies der Fall sein kann: IndN, d. h. N[+strukturiert], sind auch 'direkt
zählbar', und das ist Thema des nächsten Kapitels.

166
7. Inhärente und temporäre Klassifikation
Entgegen der allgemein vorherrschenden Annahme, daß Nomina in KIf-Sprachen nicht
direkt mit Zahlwörtern usw. verbunden werden können, sondern dies nur mittels eines
KIf möglich ist, gibt es nicht nur im Vietnamesischen zahlreiche Beispiele dafür, daß
gerade dies der Fall sein kann, wie die folgenden Kontraste zwischen (a) und (b) zeigen:
(7.1) (a) go-tairiku
JAP fünf-Kontinent
(b) huta-tu no tairiku
zwei-KIf Attr. Kontinent
'die Fünf Kontinente'
'zwei Kontinente'
(7.2) (a) sishu
CHIN vier-Buch
'die Vier Bücher' (genauer: 'die Vier Klassischen Schriften')
(b) siben shu
vier-KIf Buch
(7.3) (a) bön M
VIET vier Meer
'vier Bücher'
'die Vier Meere'
(Dragunov 1960:203)
(b) möt cäi M a huöng
ein Kif Meer sich befinden Richtung
'ein Meer/Ozean befindet sich im Osten'
döng
Osten
Die Beispiele unter (a), bei denen kein Kif erlaubt ist, sindfeststehende Ausdrücke und
fungieren als Eigennamen (das japanische und das vietnamesische Beispiel sind Lehnübersetzungen
aus dem Chinesischen)." Diese Beispiele zeigen, daß weder die Zahlen
selbst noch die Nomina in diesen Sprachen in bezug auf ihre unmittelbare Kombinierbarkeit
miteinander in irgendeiner Weise 'defektiv' sind. Nomina der Klasse N[+strukturiert]
können auch ohne KIf mit einem Zahlwort verbunden werden, wobei die An- vs.
Abwesenheit eines Kif mit einem Bedeutungsunterschied korreliert. Nun könnte man
einwenden, daß diese lexikalisierten Ausdrücke nicht unbedingt als ein Argument gegen
'"Hier ist besonders interessant, daß im Deutschen in (7.1a) bis (7.3a) der definite Artikel
bei der Übersetzung obligatorisch ist, da hier Funktionalbegriffe vorliegen, die in Kap. 8 beschrieben
werden.

167
das ansonsten obligatorische Vorkommen eines KIf bei Zahlen anzusehen sind. Die
Abwesenheit eines Kif ist jedoch nicht auf derartige lexikalisierte Ausdrücke beschränkt.
Selbst in einer agglutinierenden Sprache wie Japanisch läßt sich folgende Verteilung
eines KIf feststellen:
(7.4) (a)
JAP
manjyuu-o jyuugo-ko
bean-jam-bun-Obj 15-CL
'(I) ate 15 bean-jam buns'
tabeta
ate
(b) sono heya-ni-wa isu-ga
the room-Loc-Top chair-Nom
'There are 17 chairs in the room.'
jyuunana-ko/0
17-CL
. aru
exist
(c) sono hon-ni-wa hanashi-ga jyuuni-ü
the book-Loc-Top story-Nom 12-CL
'There are 12 stories in the book'
aru.
exist
(Zubin/Shimojo 1993:499)
Das hier relevante Beispiel ist (7.4b), in dem der KIffakultativ ist. In Zubin/Shimojo
(1993:499) wird diese Fakultativität damit begründet, daß "these differences are largely
controlled by lexical selection"; Nomina wie isu 'Stuhl' "lack one or more core semantic
properties of ko" [= allgemeiner Kif, beschränkt auf N[-belebt], die etwas Konkretes
bezeichnen, E.L.]. Sie weisen allerdings darauf hin, daß bei rein japanischen Zahlen, die
immer einen Wert unter zehn haben, ein KIf immer obligatorisch ist und die in (7.4b)
illustrierte Variation nur für sinojapanische Zahlen 'mit einem Wert über zehn gilt. Hier
liegen also zusätzliche komplexe Bedingungen vor (Kombination von mindestens zwei
Morphemen), auf die ich nicht näher eingehen möchte, Ferner führen sie eine Liste von
Nomina an, die "occur with either ko or 0 Classifier", z. B. kaban 'bag', booru 'bowl',
sowie andere Nomina, die "occur only with 0-Classifier" wie honoo 'flame', gakubuchi
'picture frame', usw. Letztere "completely violate the semantic core of ko, with few
exceptions. This distribution clearly shows the semantic restrictedness of ko, provided,
of course, that we allow a semantic explanationfor the existence of the O-classifier
construction" (Zubin/Shimojo 1993:500, Hervorhebung von mir, E.L.). Leider konnte ich
trotz Befragung einiger Muttersprachler des Japanischen nicht herausfinden, mit welchem
Bedeutungsunterschied die An- vs. Abwesenheit des KIf in (7.4b) korreliert. Die

168
entsprechende Übersetzung ins Vietnamesische zeigt jedoch deutlich, daß zumindest in
dieser Sprache die An- vs. Abwesenheit des KIf mit einem Unterschied hinsichtlich des
syntaktischen Status der klassifizierten NP korreliert: Ohne KIf ist die NP syntaktisch
nicht bezugsfähig (7.5a), während die entsprechende NP mit Klf (Beispiel (7.5b» syntaktisch
bezugsfähig ist und durch einen Relativsatz oder ein anderes Attribut modifiziert
werden kann:
(7.5) (a) Trong nhä hat näy cö muöi My
in Kino dies haben zehn sieben
'In diesem Kino gibt es 17 Stühle.'
(genauer: 'Dieses Kino ist siebzehnstühlig.')
ghe,
Stuhl
(b) Trong nhä hat näy cö 17 cäi glie läm
in Kino dies haben 17 Klf Stuhl gemacht
bäng cäy tat.
aus Holz wertvoll
'In diesem Kino gibt es 17 Stühle aus wertvollem Holz.'
(wört!.: 'In diesem Kino gibt es 17 Stühle, die aus wertvollem Holz gemacht
sind.')
Im Vietnamesischen ist diese Opposition nicht - wie allem Anschein nach im Japanischen
- auf eine semantische Subklasse von Nomina beschränkt. Die An- vs. Abwesenheit
eines KIf ist bei jedem N[+strukturiert] möglich." Auch hier wieder spielt die Teilvon-Beziehung
eine Rolle, denn sowohl in (7.5) als auch in (7.6) bezeichnen die Klf­
Konstruktionen Teile, die konstitutiv für das dazugehörende Ganze sind:
"Das einzige Gegenbeispiel, das ich hierzu gefunden habe, ist
(a) nghin väng (i) '1000 Goldstücke' (Karow 1972:522) (vietnamesisch)
1000 Gold (ii) (fig.) 'unschätzbar, wertvoll'
Hierbei handelt es sich um einen Teil eines idiomatischen Ausdrucks, der eine Entlehnung aus
dem Altchinesischen ist und in dieser Sprache wie folgt lautet:
(b) nhät tieu thiön-kim 'ein Lächeln 1000 Gold(stücke)' (sinovietnamesisch)
ein Lächeln 1000-Gold (s. auch Karow 1972:768)
Diese Wendung stammt aus einem (historisch belegten) Bericht über einen König, der demjenigen,
der seine Konkubine zum Lächeln bringt, 1000 Goldstücke verspricht. Dieser Bericht
stammt aus dem Altchinesischen, d. h. aus einer Zeit, als es im Chinesischen noch keine Klfen
gab.

169
(7.6) (a) Trong chuöng näy co rmnri Iäm M.
In Stall dies haben zehn fünf Vieh
'In diesem Stall gibt es 15 Stück Vieh.'
(genauer: 'Dieser Stall ist für 15 Stück Vieh gemacht', d. h. 'in diesem Stall
ist Platz für 15 Stück Vieh')"
(b) Trong chuöng näy cö muöi läm con M,
In Stall dies haben zehn fünf Kif Vieh
näm con bö cai vä nnröi con M con.
fünf KIf Vieh weiblich und zehn KIf Vieh Jung
'In diesem Stall sind 15 Stück Vieh, fünf Kühe und 10 Kälber.'
Zumindest für das Vietnamesische zeigen diese Beispiele deutlich, daß die primäre
Funktion eines KIf nicht Quantifizierung sein kann, sondern vielmehr Gliederung sein
muß, die wiederum eine Objekt-NP syntaktisch bezugsfähig macht. Folgender Kontrast
zwischen einem generischen (7.7a) und einem nicht-generischen Satz (7.7b) zeigt nochmals
diese referentielle Funktion des KIf (Komposita vom Typ con cho '(der) Hund'
werden in Kap. 8 beschrieben):
(7.7) (a) Con chö cö Mn chän
KIf Hund haben vier Bein
'Ein Hund hat vier Beine'
(genauer: 'Ein Hund ist vierbeinig.')
(b) Con chö töi cö bön cai chän lön.
KIf Hund ich haben vier KIf Bein groß
'Mein Hund hat vier lange Beine'
(7.8) (a) mQt chän bän
ern Bein Tisch
(b) mQt cai ban
eill Kif Tisch
(7.9) (a) möt cai chän bän
ein KIf Bein Tisch
'ein Tischbein/Bein eines Tisches'
'ein Tisch'
'ein Tischbein (vs. andere Beine bzw.
Gegenstände)'
"lnteressantelWeise ist in diesen Beispielen sowohl im Englischen als auch im Deutschen
ein "Klassifikator" obligatorisch (*15 Vieh), im Vietnamesischen dagegen nicht!

170
(b) möt cäi chän cüa cai bän
ein Kif Bein Poss. Kif Tisch
'ein (bestimmtes) Bein eines (bestimmten)
Tisches'
Der KIf in (77b) signalisiert, daß hier nicht die (Teil-von-)Relation 'Hund - Beine' primär
ist, sondern die Opposition 'lange Beine vs. andere (kurze o. ä.) Beine'. Gleiches
gilt für (7.8) und (7.9): In (7.8a) und (7.8b) liegt Gliederung des Konzepts ban 'Tisch'
vor, in (7.9a) dagegen Gliederung des Konzepts cluin bsn 'Tischbein'. In (7.9b) ist sowohl
cluin 'Bein' als auch ban 'Tisch' klassifiziert, und dadurch werden beide Konstituenten
dieser NP zu syntaktisch bezugsfähigen, referentiellen NPs. Das läßt sich wiederum
an der Bezugsmöglichkeit statischer Verben wie Mn 'groß (sein)' zeigen:
(710) (a) nhä ba phöng rnä rat Mn"
Haus drei Zimmer Re!. sehr groß (sein)
'Haus mit drei Zimmern, das/*die sehr groß ist/*sind'
(b) nhä ba cai phöng mä rat Mn
Haus drei KIf Zimmer Re!. sehr groß (sein)
'Haus mit drei Zimmern, *das/die sehr groß *ist/sind'
Analog zu (7.9a) ist nun auch das schon in Kap. 2.3.5., hier wiederholte Beispiel
(2.3.69b) von Thompson (1987:205) zu interpretieren:
(7.11.) (a) hai hoa hÖng
zwei Blume Rose
[~ KIf]
(b) hai cai hoa hÖng
zwei KIf Blume Rose
'zwei Rosen(blumen)'
'zwei Rosen (vs. andere Blumen bzw.
Gegenstände)'
[= (2.369)]
Es gibt aber noch einen anderen Konstruktionstyp, der nicht von Verben vom Typ co
'haben, es gibt' abhängig ist; es handelt sich hierbei um postnominale Attribute vom Typ
'Zahlwort (Kif) Nomen', die ebenfalls Teile eines entsprechenden Ganzen bezeichnen:
93Auch hier ist zusätzlich die schon in Kap. 2.3.2.1. illustrierte Analyse von phong ldn als
Kompositum i. S. v. 'Großraum, Luxuszimmer(wohnung) (wörtl. 'Großzimmer)' möglich:
(i) nhä ba [phöng 1&11 N
'Haus mit drei Luxuszimmem (wörtl. 'Dreigroßzimrnerhaus')

171
(7.12) (a) may bay bön E1.Qng CCI
Flugzeug vier Motor
'avion a quatre moteurs'
(wörtL: 'viermotoriges Flugzeug')
(Tnnmg 1970:246)
(b) mäy bay vöi bön chiec E1.Qng CCI I6n
Flugzeug mit vier KIf Motor groß
'Flugzeug mit vier großen Motoren'
(7.13) (a) nhä ba phöng
Haus drei Zimmer
'maison a trois pieces'
(wörtl.: 'Dreizimmerhaus')
(Truong 1970:246)
(b) nhä vöi ba cäi phöng
Haus mit drei KIf Zimmer
'Haus mit drei Zimmern (plus Küche, Diele, Bad)'
Die Opposition zwischen klassifiziertem und nichtklassifiziertem Nomen könnte nun als
Test dafür dienen, um herauszufinden, mit welchem KIf ein Nomen "normalerweise"
vorkommt bzw. welcher KIf dadurch, daß er etwas bezeichnet, das dem klassifizierten
Nomen bedeutungsmäßig inhäriert, aus dem Kontext erschließbar ist. In (7.5) ist es der
KIf cäi für N[-belebt], in (7.6) con für N[+belebtlbeweglich]. Diese beiden Klfen sind
diejeoigeo, die am weitaus häufigsten vorkommen und die Spitze der Begriffshierarchie
bildeo (s. o. Beispiel (542))." Für a'rngcO"Motor' in (7.13) ist chiec'Einzelstück, KIf
für in Serie produzierte Gegenstände' der erschließbare KIf. Im folgenden sind noch
einige Beispiele aufgeführt, wobei der jeweils aus dem Kontext erschließbare KIf in
eckigen Klammem hinzugefügt ist:
(7.14) (a) gi6 näm [quäl cam
Korb fünf [Frucht] Orange
(b) hQp ba [cäy] Mt
Schachtel drei [Stab] Pinsel
(c) ban ba [hon] bi
Tisch drei [Kugel] Kugel
'Korb für fünf Orangen'
(genauer: 'Fünforangenkorb')
'Schachtel für drei Pinsel'
(genauer: 'Dreipinselschachtel')
'(Billard)tisch für drei Kugeln'
(genauer: 'DreikugeItisch')
"Eine Einteilung von Nomina in N[±belebt] liegt auch in anderen Klassifikationssystemen,
z. B. Nominalklassen, vor.

172
(d) täp ba [ta] bäo
Stapel drei [Blatt] Zeitung
(e) höp sau [quäl trimg
Schachtel sechs KIf Ei
'Stapel aus drei Zeitungen'
(genauer: 'Dreizeitungstapel')
'Schachtel für 6 Eier'
(genauer: 'Sechseierschachtel')
Beispiel (7.15) illustriert nochmals den hier relevanten Gegensatz:
(7.15) (a) mam ba bat 'Tablett für drei Schüsseln'
Tablett drei Schüssel (genauer: 'Dreischüsseltablett')
(b) mam vdi ba cai bat 'Tablett mit drei Schüsseln'
Tablett mit drei KIf Schüssel
Eine nach derartigen Beispielen vorgenommene Durchsicht der in Anhang A genannten
Klfen bzw. Numerative von Emeneau (1951) und Karow (1972) ergab nun, daß von den
144 dort aufgeführten Nomina genau zehn den o. a. Kontrast erlauben, d. h. eine Bedeutungskomponente
bezeichnen, die dem (nicht)klassifizierten Nomen inhäriert. Damit
könnte man nun diese zehn Nomina eigentlich als den Kembereich der Klfen im Vietnamesischen
bezeichnen (Näheres jedoch weiter unten):"
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
Tab. 7.1:
cai
ciiy
chiec
con
hon
qua
quyen
s(/i
tiim
tiJ
'ein Gegenstand, Ding'
'ein Baum bzw. Pflanze, stabförmiger Gegenstand'
'ein (in Serie hergestelltes) Einzelstück'
'ein Lebewesen, als beweglich konzipierter Gegenstand'
'ein kugelförmiger oder steinartiger Gegenstand'
'eine Frucht, nmder Gegenstand' (nordv. tral)
'ein Band (für Bücher)' (nordv. Cl/On)
'ein Haar, Faden usw'
'ein flacher Gegenstand'
'ein Blatt (Papier), Schriftstück'
Liste der wichtigsten Klassifikatoren (Kategorisierung von Gegenständen)
nach Anhang A
"Den Glossen nach entspricht diese Liste auch den am häufigsten als Klfen verwendeten
Morphemen im Japanischen (p. c. Johanna Mattissen).

173
Dieses Zahlenverhältnis (144 zu 10 Klfen) entspricht nun ziemlich genau der von Berlin
(1968) vorgenommenen Unterscheidung zwischen 'inherent state classifiers' und 'temporary
state classifiers' im Tzeltal (hierzu Serzisko (1982: 150ff.». In dieser Sprache - in
der Serzisko (1982:150) zufolge für Klfen "grosso modo die gleichen Bedingungen wie
in den 'klassischen' Klf.-Sprachen Südostasiens'' gelten - lassen sich 148 Klfen unterscheiden,
von denen 9 sich von den übrigen 139 Klfen dadurch auszeichnen, daß "mit
ihnen alle Nomina eindeutig klassifiziert werden können. Sie konstituieren ein System
disjunkter Nominalklassen, wobei jedem Nomen nur ein KIf zukommt. Die durch diese
inhärenten Klfen gebildeten Nominalklassen stellen sozusagen den Ausgangspunkt dar
für eine inhärente Charakterisierung aller Nomina, und es bleibt dann zu untersuchen,
'what are the potential non-inherent states that such a noun may assume"'(Serzisko
1982:152, Hervorhebung vom Autor, E.L.).
Um dieser Fragestellung im Vietnamesischen nachgehen zu können, habe ich die in
Karow (1972) mit zwei oder mehr Numerativen angegebenen Nomina dahingehend
untersucht, welcher der angegebenen Klfen unter den o. a. Bedingungen als 'inhärent',
lllld welcher als 'temporär' anzusehen ist. Die Ergebnisse, die in Anhang C aufgeführt
sind, möchte ich im folgenden kurz erläutern.
Zunächst einmal ist festzuhalten, daß bei N[+humanl die o. a. Nichtklassifizierung als
Indiz für Inhärenz nicht möglich ist, weil prinzipiell (und das nicht nur in dem hier vorliegenden
Kontext mit Zahlen) immer der soziale Status angegeben werden muß, der in
allen Gesellschaften, in denen KIf-Sprachen gesprochen werden, eine wichtige Rolle
spielt. Das in der KIf-Position stehende Nomen macht also immer eine 'zusätzliche'
Aussage über das klassifizierte Nomen und entspricht daher den temporären Klfen i. S.
von Serzisko (1982)'6 Hier nur zwei Beispiele, die gleichzeitig zeigen, daß die einzel-
'6Daß diese Behauptung auch für nglJl'Ii 'Mensch' gilt, wird weiter unten gezeigt.

174
nen Nomina auch in diesem Bereich nicht auf die Kif-Position festgelegt sind «7.16b)
vs. (7.17a) oder (7.16c) vs. (7.16d)):97
(7.16) (a) con ngl1di
KIf Mensch
(b) hai nguöi ban
zwei Mensch Freund
'der Mensch' (s. o. (5.44))
'zwei Freunde' (neutral)
(c) hai öng b;;ln 'zwei Freunde' (älter)
zwei alter Mann Freund
(d) hai ngiröi öng 'zwei alte Männer'
zwei Mensch alter Mann
(e) hai dira b;;ln 'zwei Freunde' (jung, gleichaltrig)
zwei Kind Freund
(f) hai thäng b;;ln 'zwei Freunde, Kumpel' (gleichaltrig)
zwei Kerl Freund
(7.17) (a) hai b;;ln döng-nghiöp 'zwei Kollegen' (freundschaftlich)
zwei Freund Kollege
(b) hai nguöi aong-nghi(Jp 'zwei Kollegen' (neutral)
zwei Mensch Kollege
(c) hai vi döng-nghiöp 'zwei Kollegen' (sehr respektvoll)
zwei Person Kollege
(d) hai öng döng-nghiöp 'zwei Kollegen' (älter, respektvoll)
zwei alter Mann Kollege
Bei den Nomina in Anhang C, bei denen keines der angegebenen Numerative in Kombination
mit Zahlen in dem o. a. Sinne 'inhärent' ist, handelt es sich um N[-strukturiert]
(z. B. Nr. 5 bäo 'Taifun, Orkan' oder Nr. 23 glaY'Papier'). Wenn jedoch bei verschiede-
97Die in Kap. 6. 2., Abb. 6. 4. angegebene Merkmalspezifizierung [-strukturiert] für Nomina,
die in der Kif-Position stehen und selbst eine strukturelle Eigenschaft des durch das klassifizierte
Nomen bezeichneten Begriffs bezeichnen, gilt auch für diese Beispiele mit N[+human]:
Das Merkmal [-strukturiert] kann dahingehend interpretiert werden, daß z. B. ben 'Freund' als
KIf (Beispiel (7.17a)) eine 'gesellschtiftsstrukturelle' Eigenschaft ausdrückt.

175
nen Lesarten aufgrund des Kontextes eindeutig klar ist, welche Lesart gemeint ist (z. B.
Nr. 51 tnmg '), Ei, 2. (Fisch-, Frosch-)Laich'), können beide Klfen 'inhärent' sein.
Allerdings gilt, daß nicht nur aus den o. a. offensichtlichen Gründen, sondern generell
der Kontext und nicht die Bedeutung der (nichtklassifizierten) Nomina als solche ausschlaggebend
dafür ist, was als 'inhärent' angesehen werden kann. Das läßt sich an Anh
'Bild, Fotografie' (Anhang C, Nr. I) mit den bei den Klf titm und btic illustrieren:
(7.18) (a) album hai rnuoi änh 'Album mit 20 Fotos'
Album zwei zehn Foto (genauer: 'Zwanzigfotoalbum')
(b) album hai muoi tarn anh cüa töi 'Album mit 20 Fotos von mir'
Album zwanzig Klf Foto von ich
(7.19) (a) phöng hai mmri [buc] änh
Raum zwei zehn Kif Bild
'Raum mit zwanzig Bildern'
Dagegen:
(b) phöng rüa 50 [tarn] änh
Raum entwickeln 50 Kif Foto
'Entwicklungslabor für 50 Fotos'
Ein anderes Beispiel ist ve 'Karte, Billet' (Anhang C, Nr. 53) mit cäi und tfim:
(7.20) (a) säp muöi ve
Camet zehn Fahrschein
'Carnet mit zehn Tickets'
(b) säp muöi cäi ve
Camet zehn Klf F.
di
gehen
metro
Metro
'Camet mit 10 Tickets für die Metro'
Dagegen:
(c) thiep möi hai ve
Einladung zwei Karte
'Einladung mit zwei Karten'
(d) thiöp mci hai tarn ve cho [nginri Ion];
Einladung zwei Kif Karte für Mensch groß
'Einladung mit zwei Karten für Erwachsene'

176
Abschließend noch ein Beispiel, woraus ersichtlich ist, daß je nach Kontext beide angegebenen
Klfen möglich sind, und das bei identischem Bezugsnomen, nämlich chue
'Tempel' mit den Klfen ng6i und cai (Anhang C, NT. 8)(vgl. auch (7.19):
(7.21) (a) cung 8.i~n hai chüa 'Palast mit zwei Tempeln'
Palast zwei Tempel (genauer: 'Zweitempelpalast')
(b) cung 8.i~n hai cai chüa 'Palast mit zwei (einfachen) Tempeln'
Palast zwei KIf Tempel
(c) cung 8.i~n hai ngöi chüa 'Palast mit zwei (prachtvollen, großen)
Palast zwei KIf Tempel Tempeln'
Je nach Kontext, d. h. ob cung' di~n 'Palast' auf einen großen, prachtvollen oder eher
kleinen Palast referiert, impliziert dies, daß auch die dazugehörigen Tempel entsprechend
sind. Das Ganze läuft, salopp gesprochen, nach der Devise 'prachtvoller Palast ->
prachtvoller Tempel, einfacher Palast -> einfacher Tempel', und danach richtet sich der
'inhärente' bzw. potentiell zu ergänzende KIf.
Nun könnte man einwenden, daß bei den genannten syntaktischen Kontexten, die ich als
Evidenz für potentiell inhärente Klfen herangezogen habe (postnominale Attribute bzw.
Verben vom Typ co'haben, es gibt'), jeweils die Bezeichnung von Teilen eines Ganzen
und daher spezielle Bedingungen vorliegen. Das theoretische Konzept der inhärenten vs.
temporären Klfen bezieht sich jedoch auf Bezeichnungen von Gegenständen (Ganzen).
Dementsprechend könnte man argumentieren, daß lediglich die eingangs erwähnten Beispiele
(7.1) bis (7.3) zu berücksichtigen wären. Die in Serzisko (1982: 150f.) vorgenommene,
auf Berlin (1968) basierende Argumentation für die Unterscheidung zwischen
inhärenten und temporären Klfen lautet wie folgt:
"Die Basis für diese Unterscheidung ist, 'that some objects in the world are inherently
characterized by one particular classifier', wobei der kritische Test zur Auffindung
dieser Klfen die Antwort auf die Frage ist:
'Which words do we use when we want to count __ (something) as it appears in
its natural environment on earth?" (Serzisko 1982:151).

Aufgrund dieser Fragestellung erhält Berlin, wie schon oben erwähnt, für das Tzeltal
177
folgende Liste von 9 Klfen, die er 'natural state classifiers' nennt:
(7.22) (a) Ic'isl
(b) Icohtl
(c) !kohtl
(d) lIehcl
(e) lIihk-hil!
(f) Ip'ehl
(g) Ipehcl
(h) Itehkl
(i) Itul!
'Iong, slender, nonflexible pointed object'
'upright, legged, inanimate object'
'animals'
'thin, broad, generally nonflexible obj ect'
'sIender, flexible object'
'certain round-like solid/non-solid objects'
'flat, broad, nonflexible object'
'living plant'
'humans' (Berlin 1968: 177)
Die Analogie zu der in Tab. 7.1. genannten Klfen ist offensichtlich. Mit diesen 9 Klfen
können Berlin zufolge alle Nomina eindeutig klassifiziert werden, und damit unterscheiden
sie sich von den übrigen 139 temporären Klfen. Die Frage lautet nun, wie es zu
einer derartigen Diskrepanz zwischen 9 bzw. 139 Klfen korurnen kann, und worauf diese
Einteilung beruht. Die 9 inhärenten Klfen sind wie folgt charakterisiert:
"Das semantische Charakteristikum dieser Klfen, das auch bereits in dem Terminus
'inhärent' impliziert ist, besteht darin, daß sie keinerlei Aussage über das klassifizierte
Nomen machen, die nicht bereits in dem Nomen selbst enthalten ist. Sie
bezeichnen inhärente semantische Merkmale des jeweiligen Nomens und verhalten
sich in dieser Hinsicht genauso wie die Klf'en in anderen KIf.-Sprachen. Ein Beispiel
hierfür ist das Thai, wo 'der Klassifikator lexikalisch zur Bedeutung der NP
charakteristischerweise nichts [beiträgt]...'. Eben diese festgelegte Relation zwischen
N und KIf macht den Sinn des Terminus Kif aus" (Serzisko 1982: 152).
Die Verhältnisse im Tzeltal sind mir nicht bekannt, aber für die von Berlin vorgeschlagene
Testfrage, wie etwas in seiner natürlichen Umgebung gezählt wird, und die darin
implizierte potentielle Inhärenz ergibt sich im Vietnamesischen folgendes Problem:
(7.23) (a) möt cäy cam
ein Baum Orange
[= KIf]
'ein Orangenbaum'

178
(b) mQt qua cam 'eine Orange'
ern Frucht Orange
[= Klf]
(c) mQt cänh tay 'ein Arm'
ern Flügel ArmIHand
[~ KIf]
(d) mQt ban tay 'eine Hand'
ern Fläche ArmIHand
[= KIf]
Welcher der beiden Klfen in (7.23) ist nun der inhärente(re) für cam bzw. tay, und wie
steht es mit der o. a. festgelegten Relation zwischen KIf und Nomen bzw. der Tatsache,
daß 'der KIf lexikalisch zur Bedeutung der NP charakteristischerweise nichts beiträgt'?
Beide Klfen können unter entsprechenden Bedingungen, auch in ihrer 'natürlichen Umgebung',
potentiell inhärent sein (vgl. Beispiel (7.13a), wo aus semantischen Gründen
die Lesart 'Baum' ausgeschlossen ist).
Folgt man Berlins Argumentation, ergibt sich für (7.23a) cay'Klasse der BäumefPflanzen',
für (7.23b) dagegen qua 'Klasse der Früchte'. Bei genauer Betrachtung erhält man
jedoch mit einer derartigen Argumentation eine Kategorisierung von Gegenständen (in
Früchte, Bäume, Tiere, lange Objekte usw., d. h. außersprachlicher Bezug) und deren
Bezeichnungen - so auch die Intention der Dimension der APPREHENSION als
sprachliche Erfassung von Gegenständen (Seiler 1986), und in diesem theoretischen
Rahmen ist der Artikel von Serzisko (1982) verfaßt Ob eine derartige Kategorisierung
von Gegenständen aber übertragbar auf die Klassifikation von N om ina ist bzw. mit einer
solchen gleichgesetzt werden kann, erscheint mir mehr als fraglich. Man erhält mit
Listen wie die in Tab. 7.1. oder in (7.22) genannten m E. eher ein 'System disjunkter
Gegenstandsklassenbezeichnungen' als ein 'System disjunkter Nominalklassen' (vgL das
o. a. Zitat)." Der Grund dafür ist darin zu suchen, daß bei einem derartigen, generell in
der KIf-Literatur verfolgten Ansatz die Klfen und nicht die zu klassifizierenden Nomina
als Ausgangspunkt genommen werden.
"Daher auch die offensichtliche Parallelität'inhärenter Klfen' zwischen Tzeltal, Japanisch
und Vietnamesisch

179
Die Probleme, die man mit Fragestellungen wie der o. a. von Berlin erhält, sollen nochmals
an folgendem Beispiel mit rau 'Bart(haare)' (Anhang C, Nr. 44) und den beiden
Klfen bi) 'Set, Ensemble' sowie S(fi 'Faden, Haar' illustriert werden:
(7.24) (a) möt bö rau
ein Set Barthaar
(b) BQ rau cüa nö rät
Set Barthaar Poss. er sehr
'Sein Bart ist sehr schön.'
'ein Bart'
dep.
schön (sein)
(7.25) (a) ca hai (soi) rau 'Wels'
Fisch zwei (Haar) Barthaar (genauer: 'Zwcibarthaarfisch')
(b) meo hai (soi) rau 'Katze mit zwei Schnurrhaaren'
Katze zwei (Haar) Barthaar (genauer: 'Zweischnurrhaarkatze',
eine bestimmte Katzenart)
(c) mäy may hai (cai) sei
Maschine nähen zwer KIf Faden
'Nähmaschine für zwei Fäden'
('Zweifadermähmaschine')
Fragt man nun mit Berlin, wie Bärte "normalerweise" gezählt werden, erhält man natürlich
die Klasse bi) 'Set, Ensemble'; fragt man dagegen, wie Schnurrhaare o. ä. gezählt
werden, erhält man dafür die Klasse s(fi 'Haar, Faden', wobei letzteres Nomen wiederum
selbst klassifiziert werden kann (Beispiel (7.25c)). Beide Klassen, genauer: Kategorien
von Gegenständen sind natürlich disjunkt, woraus aber nicht folgt, daß damit auch das
Nomen rau 'Bart(haare)' eindeutig einer dieser disjunkten Klassen zugeordnet werden
kann.
Aus den o. a. Beobachtungen schließe ich, daß das Konzept der Inhärenz im Vietnamesischen
gegeben ist. Welche Bedeutungskomponente jedoch jeweils die relevante ist, ist
abhängig vom Kontext und nur durch diesen erschließbar bzw. wiederauffindbar.
Das schließt aber nicht aus, daß Klfen, genauer: Nomina in der KIf-Position, im Vietnamesischen
nicht doch in der Lage wären, zusätzliche Information zu liefern und damit
'temporär' zu sein. Diese temporären Klfen werden in Serzisko (1982:152) wie folgt

180
definiert: "1. Sie [sind] relativ frei mit allen Nomina kombinierbar, d. h. sie bilden keine
disjunkten Klassen. 2. [Sie bezeichnen] jeweils eine spezifische Eigenschaft, die nicht
bereits durch das Nomen ausgedrückt ist. D. h. sie machen stets eine Aussage über das
Nomen, sind also prädikativ". BerlinlRomney (1964:79) stellen in bezug auf temporäre
Klfen fest, daß
"Semantically these fonns function very m uch as adjectivals in English, specifying
certain qualitative features of the referents of nouns. If it were not for the long
precedent in linguistic circles to refer to such forms as 'numeral classifiers', a
more functionally and descriptively appropriate term would be 'nominal qualifier'"
(Hervorhebung von mir, E.L.).
Das läßt sich an folgendem Gegensatz zeigen: Das Nomen qua 'Frucht' bezeichnet die
Klasse der Früchte, ist aber auch mit tuii 'Berg' kombinierbar und ist dann temporär:"
(7.26) (a) hai (cäi)
zwer Klf
nüi
Berg
'zwei Berge'
(b)*hai qua um 'zwei (kleine) Berge, Hügel'
zwei Frucht Berg
[~ KIf]
(c) hai qua um ?1 gän biä ritng
zwei Frucht Berg sem nahe Grenze Wald
[= KIf]
'zwei Hügel in der Nähe des Waldes'
Dieser spezielle Klf qua ist allerdings, wie die Ungrammatikalität von Beispiel (7.26b)
zeigt, nur dann möglich, wenn zusätzlich etwas über nüi 'Berg' ausgesagt wird. Das
bedeutet, daß ein 'temporärer', eine zusätzliche Information liefernder Klf auch eine zu-
99Das impliziert allerdings, daß ich für (7.26b) von einer Struktur wie der unter (i) und nicht
unter (ii) angegeben ausgehe:
(i) hai qua nüi 'zwei Hügel' (wörtl. 'zwei Frucht Berg')
zwei Frucht [~Klf] Berg
(ii) hai 0, [qua, nüil; 'zwei Hügel' (wörtl. 'zwei Frucht Bergfrucht')
zwei Frucht Berg
Ich möchte das Problem offenlassen; die u. a. syntaktische Bedingung jedoch, daß ein nominales
Attribut obligatorisch ist, spricht eher für (i).

181
sätzliche Information in bezug auf das klassifizierte Nomen erfordert, d. h. ein Attribut
ist obligatorisch. Ein anderes Beispiel:
(7.27) (a) hai cai/*chiec may
zwei KIffKIf Maschine
'zwei Maschinen' (ce! 'allg. KIf',
chiec 'spezieller Klf')
(b)
hai "oai/chieo
zwei KlffKlf
may bay
Maschine fliegen
'zwei Flugzeuge'
(7.28) (a) *hai bö may
zwei KIf Maschine
*'zwei Maschinen' (hr 'spez. KIf für
Maschinen, die aus verschiedenen
Teilen bestehen')
(b) hai bö may lön/nhö 'zwei großeIkleine Maschinen'
zwei KIf Maschine großIklein (sein)
(c) hai bö may Ccm-pü-to
zwei Kif Maschine Computer
'zwei Computer'
Auch hier zeichnet sich die schon im Zusammenhang mit (7.21) illustrierte Systematik
ab: Je spezieller der Begriff, desto spezieller der KIf - und umgekehrt. Würde man
nänilich in (7.28c) den speziellen KIf br 'Set, Ensemble' durch den allgemeinen KIf cei
ersetzen, erhielte man automatisch das sog. 'extra ca] (s. u. Kap. 8.), das Kontrast signalisiert
und dem Hörer zu verstehen gibt, daß noch etwas über den betreffenden Gegenstand
ausgesagt wird. Im Gegensatz zum allgern. Kif ist dieses 'extra ca] betont:
(7.29) 'I'öi c6 hai cäi may
ich haben zwei extra KIf Maschine
Ccm- pu-tc,
Computer
möt cai Ion, möt cäi nhö.
ein KIf groß (sein) ein Kif klein (sein)
'Ich habe zwei Computer, einen großen 1U1d einen kleinen.'
Die bisherigen Ausführungen haben gezeigt, daß im Vietnamesischen durchaus zwischen
(mehr oder weniger) inhärenten und (mehr oder weniger) temporären Klfen unterschieden
werden kann. Eine genauere Analyse würde natürlich größere Textauswertungen
erforderlich machen. Mit welcher Vorsicht jedoch die Begriffe 'inhärent' und 'temporär'
in einer Sprache wie Vietnamesisch benutzt werden müssen, möchte ich an den beiden

182
zunächst unkontrovers erscheinenden Beispielen illustrieren, mit denen Tnrong (1970)
die Klfen als solche in seiner Grammatik einführt:
(7.30) (a) Ba Giap duoc hai nguöi con
Frau Giap erhalten zwei Mensch Kind
[= KIf]
'Madame Giap a deux enfants.' (TnlC111g 1970:251)
Beispiel (7.30) ist insofern unkontrovers, als der KIf nglfiJi 'Mensch' zunächst ein Merkmal
bezeichnet, das dem klassifizierten Nomen con 'Kind' 'inhäriert'. Bedenkt man jedoch,
daß in einer patriarchalischen Gesellschaft wie der vietnamesischen nur Söhne,
nicht aber Töchter wichtig sind (letztere werden nur als finanzielle Belastung empfunden),
wird klar, daß hier primär von Söhnen die Rede ist. So heißt es auch bei Emeneau
(1951:99) in bezug auf den KIf ngztOi 'Mensch': ''[...] when the species of adult human
beings is left unidentified, it usually can be assumed that men, not women, are involved."!"
Dieses Beispiel betrifft die Frage der übertragbarkeit und Vergleichsbasis von
Merkmalen wie [± human] bzw.das Problem der Gleichsetzung von ngztiJi 'Mensch' mit
einem solchen Merkmal.
Ein anderes Problem läßt sich mit (7.31) zeigen:
(7.31) (a) Ba Giäp mua rrnröi qua cam
Frau Giap kaufen zehn Frucht Orange
'Madame Giap achete dix oranges'
(TrLtC1l1g 1970:251)
(b) Horn qua, töi Eta di ehe vä Eta
Gestern ich Verg. gehen Markt und Verg.
mua nuröi qua cam vä rmröt quyön sach.
kaufen zehn Frucht Orange und zehn Band Buch
[= Kif] [~ Kif]
'Gestern war ich auf dem Markt und habe zehn Orangen und zehn Bücher
gekauft'
100Man vergleiche in diesem Zusammenhang auch cai 'allgemeiner KIf, Ding, Stück; weiblich
(als nominales Attribut)' (s. o. Kap. 2.2., Beispiel (2.2.17), sowie Kap. 2.3.3.1, Beispiel
(2.3.43), sowie Kap. 5., Beispiel (5.27».

183
(c) Rom qua, töi dä
Gestern ich Verg.
ai
gehen
chq
Markt
vä
dä
und Verg.
mua mt1Cri cäi cam vä mt1i1i cäi säch.'?'
kaufen zehn Kif Orange und zehn Kif Buch
'Gestern war ich auf dem Markt und habe sowohl zehn Orangen als auch
zehn Bücher gekauft.'
Der Unterschied zwischen den Beispielen (b) und (c) besteht darin, daß in ersteren die
Konzepte 'Orange' bzw. 'Buch' gegliedert werden, in (c) hingegen die Handlung des
Kaufenst'" Hier spielt wieder die Ebene der Begriffshierarchie bzw. des 'basic level'
nach Rosch (1976) eine Rolle, denn Orangen gehören sowohl zur (Gegenstands-)Klasse
der 'Dinge' als auch zu derjenigen der 'Früchte'.
Vor diesem Hintergrund bietet sich nun ein Vergleich zu Genus- bzw. Nominalklassensystemen
an, was Thema des nächsten Abschnitts ist.
7. 1. Klassifikatoren und Genus
In der Einleitung (Kap. 1.) habe ich schon Allan (1977) erwähnt, dessen Charakterisierung
für KIf-Sprachen ich hier wiederholen möchte:
"[n]umeral classifier languages are the paradigm type; they are so called because a
classifier is obligatory in many expressions of quantity. [...] In all numeral classifier
languages, the classifiers occur in anaphoric or deictic expressions as weil as
in expressions of quantity."
Im vorigen Abschnitt wurde gezeigt, daß zumindest im Vietnamesischen weder Zahlwörter
noch Nomina bezüglich ihrer Verbindbarkeit miteinander in irgendeiner Weise
IOlDiese Verwendung von cäi ist nicht mit dem sog. "extra cei' zu verwechseln, denn dann
hälte man hai aii qua cem 'zwei Orangen' bzw. hai cei quytfn sech 'zwei Bücher'.
lO2Diese Idee verdanke ich Fritz Serzisko.

184
defektiv sind. Das gilt auch für die Demonstrativmarker, denn im Gegensatz zu der
Feststellung in dem o. a. Zitat sind Klfen auch in diesen Kontexten nicht obligatorisch:
(7.32) (a) meo näy 'diese Katze, diese Katzen'
Katze dies
(b) con meo näy 'diese Katze (vs. jene)'
Kif Katze dies
(c) möt con meo näy 'diese eine Katze (vs. jene zwei anderen usw.)'
em KIf Katze dies
Klfen sind also unabhängig von dem Vorkommen von Zahlen und Demonstrativmarkem.
Aufgrund dieser Beobachtung karm nun der Unterschied zu Genus- bzw. Nominalklassen
näher bestimmt werden. Genus im weiteren Sinne ist in Corbett (1991:4) wie
folgt charakterisiert:
"While nouns may be c1assified in various ways, only one type of c1assification
counts as a gender system; it is one which is refleeted beyond the nouns themselves
in modifications required of 'associated words'. [...] All this means that the
determining criterion of gender is agreement; this is the way in which the genders
are 'refleeted in the behavior of associated words'. [...] On the other hand, classifiers
fall outside our study because they do not show agreement; but they are [...]
a source for gender systems."
Klassifikatoren dagegen werden wie folgt von Genussystemen abgegrenzt:
''[...] since gen der systems have agreement as their defining charaeteristic, classifiers
are a different phenomenon; classifiers do not show variation of a formal
property (as is the case when, say, an adjective marks agreement in gender), rather
the se1ection of one classifier as opposed to others is involved. Classifiers are
independent items, selected largely according to semantic criteria, while gender
markers typically appear attached to agreement targets. [...] the two systems may
perform similar roles in languages of different morphological type" (Corbett
1991:136-137).
Im Zusammenhang mit Genus im Rumänischen weist Corbett nun explizit darauf hin,
daß sorgfältig zwischen zwei unterschiedlichen Arten von Genus unterschieden werden

muß: (i) das Genus des Nomens ('controller gender') und (ii) die Genusmarkierung an
185
den vom Nomen abhängigen Kategorien (Adjektive, Artikel usw., d. h. 'target gender'):
"[...] the agreement class approach leads us to the number of sets into which
nouns are to be divided or, in a feature-based approach, to the number of different
feature specifications which are required on nouns to enable gender agreement to
operate correctly. [...] Nevertheless the morphology of agreeing forms (targets) is
simpler than is implied by the statement that Rumanian has three genders. We
shou1d therefore differentiate controller genders, the genders into which nouns are
divided, from target genders, the genders which are marked on adjectives, verbs
and so on [...]" (Corbett 1991:151, Hervorhebungen vom Autor, E.L.).
Aufgrund dieser Beobachtungen und angesichts der Tatsache, daß im Vietnamesischen
ein KIf weder in Verbindung mit Zahlwörtern noch mit Demonstrativmarkern obligatorisch
ist, schließe ich daraus, daß die Klfen als solche weder Affinität zu den 'controller
genders' noch zu den 'target genders' haben, sondern selbst ein 'target' darstellen. Dieses
'target' ist auf die Position vor dem zu klassifizierenden Nomen festgelegt. Ist diese KIf­
Position lexikalisch belegt, signalisiert sie Gliederung. Dabei kann zwischen (eher)
temporären Klfen unterschieden werden, die "very much as adjectivals in English" fungieren
(vgl. das o. a. Zitat von BeriinlRornney 1964:79), während (eher) inhärente Klfen
eine Eigenschaft bezeichnen, die der Bedeutung des klassifizierten Nomens inhärent ist.
Auf diese Weise erhält man eine Art 'semantische Kongruent zwischen dem in der KIf­
Position stehenden Nomen und dem klassifizierten 'Nomen, d. h. beide müssen in gewisser
Weise semantisch 'kompatibel' sein. Die primäre Funktion beider Typen von Klfen
ist dabei die schon in Kap. 6.1. erwälmte Gliederung. Die lexikalische Belegung der
Kif-Position und damit der Kif als 'target' ist in den Fällen obligatorisch, in denen sonst
die entsprechende NP syntaktisch nicht bezugsfähig wäre, was vor allem in der Objekt­
Position bei Verben wie co 'haben, es gibt', aber auch in der attributiven, postnominalen
Position der Fall sein kann. Wie oben (Kap. 6.1.) gezeigt, bezeichnet der Kif gleichzeitig
'Einheit', und in dieser Beziehung ist er trotz seiner Zugehörigkeit zur Kategorie des
Nomens vergleichbar mit der Funktion des indefiniten Artikels bzw. Quantors im Deutschen.
Letzterer ist wiederum im Sinne von Corbett ein 'target', das in Anlehnung an
Vater (1979:50) die Merkmalspezifizierung [+ Gliederung, + Einheit, 0 Gesamtheit] ent-

186
hält. Die fundamentalen Unterschiede zwischen den Klfen und dt. ein(e) sind dabei folgende:
(i) die indefiniten Artikel sind nicht auf die Kombination mit N[+strukturiert] beschränkt,
während genau dies bei den Klfen der Fall ist;
(ii) die indefiniten Artikel bilden eine geschlossene Klasse (drei Genera), die Klfen
jedoch nicht;
(iii) die indefiniten Artikel kongruieren mit dem Nomen; Klfen hingegen zeigen
semantische Kongruenz entweder (a) mit dem Nomen (inhärente Klfen, Beispiele
(7.33) und (7.34)), oder (b) sie haben eine NP bzw. ein komplexes Nomen als
Skopus (spezielle bzw. temporäre Klfen, Beispiele (7.35)). Dieser Kontrast ist
nochmals in (7.36) illustriert:
(7.33) (a) ein-0 Tisch
[+maskulin;, +Gliederung] [+N, +maskulin;, 0 Gliederung]
(b)
(rnöt)
(ein)
cai
[+N, -belebt., +gegliedert]
ban
[+N, -belebt., -gegliedert]
(7.34) (a)
em-e
[+feminin;, +Gliederung]
Katze
[+N, -ifeminin., 0 Gliederung]
(b)
(rnöt)
(ein)
con
[+N, --belebt., +gegliedert]
meo
[+N, -rbelebt., -gegliedert]
(7.35) (a) (möt) bö [may lanl NP
[+N, +gegliedert]
[+NP, -gegliedert]
(ein) Set Maschine groß
'eine große Maschine'
(b) (möt) quä [mii er gän bia rimg]NP
[+N, +gegliedert]
[+NP, -gegliedert]
(ein) Frucht Berg sein nahe Grenze Wald
'ein Hügel in der Nähe des Waldes'
(vgL (7.28))
(vgL (7.26))

(7.36) (a)
187
(möt) cai
(ein) [+N, -belebt., +gegliedert]
'eine Flöte'
sao
(+N, -belebt, -gegliedert]
(b) (möt) öng [jsao däil; khäc böng]NP
(+N, +gegliedert]
(+NP, -gegliedert]
(ein) Rohr Flöte lang schnitzen Blume
'eine mit Blumenschnitzerei verzierte Langflöte'
Diese Kif stehen jedoch nicht, wie schon in (7.31) gezeigt, in freier Variation. Sie sind
dann obligatorisch, wenn eine zusätzliche Angabe über das Head-Nomen vorliegt, d. h.
wenn die NP komplex ist, wie folgende kleine Textpassage zeigt: 103
(7.37) (a) Harn qua töi cö rnua möt
Gestern ich haben kaufen ein
cm äo
KIf Hemd
vä möt cai non.
und ein KIf Hut
'Gestern habe ich ein Hemd und einen Hut gekauft'
(b) [ehMe aO]N rnay rat dep, song
KIf Hemd nähen sehr schön aber
[chiec nönl; thi läm rat sän
KIf Hut sein machen sehr uneben
'Das Hemd ist sehr gut genäht, der Hut aber ist schlecht verarbeitet'
Alternativ zu (7.37a) erhält man natürlich auch (7.38), wenn eine zusätzliche Aussage
über den Begriff, den das Head-Nomen bezeichnet, gemacht wird (komplexe NP, parallel
zu (7.35)):
[03 Z U anaphorischen Komposita mit Kif s. u. Kap. 8.3.

188
(7.38) Hörn qua töi c6 mua möt chi/fe n6n läm
Gestern ich haben kaufen ein Kif Hut machen
bang da vä möt chitJ(: 8.0 thöu bang höng.
aus Fell und ein Kif Hemd sticken Blume Rose
'Gestern habe ich einen Hut aus Fell und ein mit Rosen besticktes
Hemd gekauft.'
Um diese Art von Variation genauer untersuchen zu können, sind natürlich größere
Textkorpora erforderlich. Die Beispiele zeigen aber deutlich die Abhängigkeit des KIf
vom Kontext bzw. Diskurs, was bei Genus- bzw. Nominalklassensystemen nicht der Fall
ist.
Vor diesem Hintergrund kann nun auch der Unterschied zwischen Vietnamesisch als
Vertreter für KIf-Sprachen und Sprachen mit Nominalklassen (z. B. Swahili) präzisiert
werden. Nominalklassen lassen sich ebenso wie KIf-Systeme im Sinne von Tab. 7.1 und
(7.22) dahingehend interpretieren, daß sie eine Kategorisierung von Gegenständen leisten,
wie folgende (verkürzte) Übersicht aus Heine (1982:192) für 'nature-based systems'
zeigt: "The number of genders in languages of this type [= 'nature-based' systems] varies
between two and forty - in most cases it exceeds five. The following is a catalogue of
semantic and grarnmatical characteristics which form the basis of gender classification
in 'nature-based' systems:"
Human, Non-Human
Animate, Inanimate
Kinship
Animals
Plants
Trees
Fruits
Tools
Wooden objects
Liquids
Elongated objects
Augmentative concepts
Parts of body
Tab. 7. 2.: Semantische Charakteristika von Nominalklassen (Heine 1982)
Der fundamentale Unterschied zu Klfen besteht jedoch darin, daß bei Nominalklassen
mit einer derartigen Kategorisierung von Gegenständen bzw. Gegenstandsbezeichnungen
auch tatsächlich eine Klassifikation von N om ina einhergeht, da (Nominal-)Stämme erst

189
durch die entsprechenden Klassenpräfixe zu Nomina werden. Dies kann an folgendem
Beispiel aus Corbett (1991:44) aus dem Swahili illustriert werden: "The root ti is associated
with wood; the prefix is required to establish the meaning of the particular lexical
item as well as its number. [...] The same root may also occur with different prefixes to
indicate augmentative or diminutive meaning" (ibid., Hervorhebungen von mir, E.L.).
(7.39) (a) ki-ti '(wooden) stool' vi-ti '(wo oden) stools"?'
SWA Kl.7-ti Kl.8-ti
(b) m-ti 'tree' mi-ti 'trecs'
Kl.3-ti
KlA-ti
Die bisherigen Überlegungen dienten u. a. dazu festzustellen, welcher Bedeutungsunterschied
mit der An- vs. Abwesenheit eines KIf korreliert, und dies insbesondere im
Zusammenhang mit Zahlwörtern. Dabei konnte festgestellt werden, daß die primäre
Funktion des KIf darin besteht, Gliederung zu signalisieren. Um jedoch das Phänomen
der Klfen genauer charakterisieren zu können, ist es m. E. ebenso wichtig zu sehen,
wann ein Kif nicht verwendet werden darf. Im nächsten Kapitel soll daher der Frage
nachgegangen werden, womit Nichtgliederung korreliert.
8. Determination
In Kap 2. wurde schon verschiedentlich darauf hingewiesen, daß ein Nomen ohne weitere
formale Markierung eine minimale NP repräsentieren kann, die numerusindifferent
ist. Das gilt auch für die definite vs. indefinite Interpretation einer solchen, d. h. auch
bezüglich dieses Aspekts kann die minimale NP indifferent sein, wobei die jeweilige
Interpretation vom Kontext abhängig ist (8.1). Es ist jedoch möglich, diese Indifferenz
zu desambiguieren (8.2):
!04Die Zahlen stehen für die entsprechenden Nominalklassenpräfixe.

190
(8.1) Töi viet thu
ich schreiben Brief
(a) 'Ich schreibe Briefe (genauer: 'Ich Brief-schreibe'):
(b) 'Ich schreibe einen/den Brief, (die) Briefe:
(82) (a) Töi viet möt cai thu
ich schreiben em Kif Brief
(b) Töi viet nhiäu thu
ich schreiben viel Brief
(c) Töi viöt cai thu nay
ich schreiben Kif Brief Dem.
'Ich schreibe einen Brief'
'Ich schreibe Briefe.'
'Ich schreibe den Brief'
(d) Töi viet nhüng cäi thu näy 'Ich schreibe die Briefe'
ich schreiben Plural KIf Brief Dem.
Diese Art der Desarnbiguierung wird nun in Cao (1988:39) mit Definitheit und Indefinitheit
im Englischen gleichgesetzt Das Nomen dao 'Messer' "means either 'the knife' or
'a knife', or 'the knives', or 'knives', or 'knife' (as a specifying adjunct)". Für dieses Massennomen
(in seiner Terminologie) gibt es laut ihm folgende Entsprechungen im Vietnamesischen
für (In- )Definitheit im Englischen:
(8.3) cäi (dao)
thing (knife)
means unarnbiguously 'the knife (thing)' (singular, definite)
cai ay
thing that
"
.that thing'
(singular, definite)
möt
a
cäi
thing
"
'a thing'
(singular, indefinite)
cäc
DEF PL
cai
thing
" "
'the things'
(plural, definite)
nhüng cäi (mä..) "
DEF PL thing
'those things (which)' (plural, definite)
mäy cäi
INDEF PL thing
" 'Ca few) things' (plural, indefinite)
(Cao 1988:39)

191
Zu dieser Korrelation ist allerdings folgendes zu sagen: Die NP in (8.3a) ist zwar nur
singularisch, aber durchaus nicht nur definit interpretierbar, da Cal dao auch im Sinne
von (mot) cä: dao '(irgend)ein Messer' möglich ist. Die Gleichsetzung von (8.3b) mit
'Singular, definit' ist ebenfalls irreführend, da die Partikel 81' ein sog. Demonstrativmarker
ist, d. h. Cal 81' kann nicht mit dem definiten Artikel im Englischen gleichgesetzt
werden, sondern allenfalls mit Demonstrativa. Zu (8.3c) kann angemerkt werden, daß
auch hier die Entsprechung zu eng!. a(n) nicht korrekt ist, denn mät 'eins' ist Zahlwort;
m(it cei entspricht daher eher engl, 'one (thing)'. Für (8.3d) gilt, daß der definite Plural
lexikalisch ausgedrückt ist, denn cäc bedeutet 'alle', genauer 'all (of a given set)'
(Thompson 1987:179). Analog gilt dies für (8.3d), aber hier zeigt schon die in der Glosse
enthaltene quantitative Angabe 'a few', daß hier keine genaue Entsprechung zum
indefiniten Plural im Englischen gegeben ist.
Sowohl (8.2) als auch (8.3) zeigen, daß in den expliziten Konstruktionen die für Klfen
typischen Bedingungen vorliegen, nämlich quantitative Angaben wie Zahlen und Pluralmarker
sowie Demonstrativrnarker. Eine derartige Desambiguierung von (8.1) ist jedoch
nicht in allen Fällen möglich. Die von Cao vorgenommene Gleichsetzung von z. B. cM
aymit 'that thing (definite)' und m Er geht zunächst davon aus, daß EindeulO'Vgl.
auch Löbel (1990), wo Löbners Einteilung bzw. Argumentation auf die
Abgrenzung von enger Apposition (die Stadt Köln) und loser Apposition (die Ehefrau
von Hans, Susanne vs. 'die Ehefrau Susanne von Hans) im Zusammenhang
mit der X-bar-Syntax angewendet wird.

192
tigkeit der Referenz (eng!. "non-ambiguity of reference") das wesentliche Merkmal von
Definitheit bzw. konstitutiv für Definitheit ist. Dabei nimmt er nicht wie Hawkins
(1978) und Heim (1982) die anaphorische bzw. deiktische Funktion definiter NPs ("definite
descriptions" (DD)) zum Ausgangspunkt, sondern die Fälle, in denen der definite
Artikel aus semantischen Gründen erforderlich ist:
"I believe that the path taken by Hawkins and Heim - i. e. starting from the anaphoric
and deictic uses of DDs as the basic pattern - is a dead-end. instead, I
shall take, as it were, the opposite starting point: those cases where the definite
artic/e is necessary for semantic reasons. It is these uses which should provide the
clue to the semantics of the definite article. For a proper definition of these cases
and a systematic c1assification of DD uses we first need an appropriate semantic
subcategorization of nouns" (Löbner 1985:2911., Hervorhebungen von mir, E.L.)
Die semantische Einteilung von Nomina basiert auf der Beobachtung, daß es Subklassen
von Nomina gibt, "that differ in the range of determiners with which they combine in
certain contexts. Some nouns, in asense, require the definite article. Also, some nouns,
such as father, occur with possessive complementations while others, e. g. man, do not"
(op.cit.:292). Demnach schlägt er eine Einteilung der Nomina in Funktional- und Gattungsbegriffe
vor (Kap. 8.1.). Eine solche Einteilung ist allerdings nicht absolut: ''[...]
although there are certainly typical nouns that exemplify the distinctions in question,
nouns, taken as lexical units, cannot be subcategorized in a strict way. The distinetions
rather apply to (types of) uses of nouns" (op.cit.:295, Hervorhebung vom Autor, E.L.),
und in dem Zusammenhang spricht Löbner von funktionalen, relationalen und sortalen
Konzepten (Kap. 8.2.).'06
8. 1. Funktionale Begriffe und Gattungsbegriffe
Die Nomina werden von Löbner nach Behaghel (1923:22f.) zunächst in "absolute Begriffe"
und "relative Begriffe" eingeteilt. So ist w ife (of someone) ein relationaler BelO6Hierzu
auch Löbel (1995a).

193
griff, während w oman ein Gattungs- bzw. sortaler Begriff ist. Hierbei ist besonders
relevant, daß diese Einteilung der Nomina nicht absolut ist, sondern primär von ihrer
Verwendung abhängt:
"When I enter a fumiture shop and ask for 'a table' I use table as a sortal neun.
As such it contains certain con ventional characteristics [...] that distinguish tables
from beds, trunks or an orange box. But if lohn invites Mary to his sort of improvised
room, it may weil happen that he points to an orange box and teils Mary:
'This is my table. Please, take a seat.' In this case he is using the noun as a relational
noun. The object in question [...] plays the role a table plays, itfunctions as
a table" (Löbner 1985:293, Hervorhebung vom Autor, E.L.).
Auf die Frage der Verwendung von Nomina als Funktional- und als Gattungsbegriffe
werde ich in Kap. 8. 2. eingehen. Zunächst ist für die semantische Subklassifizierung innerhalb
der relationalen Nomina die Abgrenzung zwischen funktionalen und anderen
relationalen Nomina relevant:
"The most important subclass is that of functional nouns. For functional nouns,
the relation that defines their reference is a function, Functions relate objects
unarnbiguously (or one-to-one) to others. Hence, functional nouns are inherently
unambiguous [...]. Functional nouns [...] always identify a referent. Soltal nouns
[= Gattungsbegriffe, E.L.], in contrast, only ciassify their referents. Under certain
circumstances it may happen that there is exactly one object which fits the classification.
But this would be accidental. Functional concepts, e.g. mother of John,
do not allow for more than one referent" (op.cit.:293, Hervorhebungen von mir,
E.L.).
Mit einem Gattungsbegriff "kann in einem besonders vorgegebenen Universum ein
einzelnes Individuum auch durch klassifizierende Merkmale identifiziert werden, wenn
es zufällig nur ein Individuum mit dieser Merkmalskombination gibt" (Löbner 1979:34).
Demgegenüber stehen Nomina, die nicht zufällig, sondern systematisch aufgrund ihrer
Bedeutung identifizierende Funktion haben:
"Anders bei typischen Funktionalbegriffen wie Rektor der Universität Dusseldorf.
Der Begriff beinhaltet zwar in diesem Fall eine Funktion, die stets nur ein Individuum
erfüllt. Dadurch identifiziert der Begriff stets seinen Repräsentanten. Die
Identifikation ist inhaltlicher Bestandteil des Funktionalbegriffs. nicht ein gelegentliches
Zufallsprodukt wie bei Gattungsbegriffen'{Löbner 1979:34).

194
Innerhalb der Funktionalbegriffe unterscheidet Löbner (1979) zwischen Funktionalbegriffen
mit einer bestimmten Stelligkeit (= SF) und relationalen Funktionalbegriffen (= SR).
Funktionalbegriffe vom Typ SF können einstellig sein (SFI (= S.ubstantiv, funktional,
einstellig) wie z. B. Bürgermeister, Bundeskanzler, Schiedsrichter, aber auch zweistellig
(SF2) (Ehemann, Mutter, Schachgegner) oder dreisteIlig (Unterschied, Verhältnis).
Die einstelligen Funktionalbegriffe wie Bürgermeister, Schiedsrichter ergeben "Nominalphrasen
mit einer stets eindeutigen Kernintension" dadurch, daß diese Kernintension
''[. ..] zu jedem Welt/Zeit-Punkt den einzigen Repräsentanten des Begriffs (ergibt)" (Löbner
1979:35). Das bedeutet aber, daß der jeweilige Welt/Zeit-Punkt bzw. der Kontext, in
dem diese Begriffe verwendet werden, als bekannt vorausgesetzt wird. So wird in (8.4a)
vorausgesetzt, daß von dem Bürgermeister einer bestimmten Stadt die Rede ist; ähnlich
muß in (8.4b) vom Kontext her gewährleistet sein, um welches Spiel es sich handelt:
(8.4) (a) Der Bürgermeister kommt morgen.
(b) Der Schiedsrichter hat schon gepfiffen.
BürgermeistertSchiedsrichter sind also zu interpretieren als Bürgermeister von
X/Schiedsrichter von X, da dieses "von X" zu der Funktion, Bürgermeister bzw.
Schiedsrichter zu sein, gehört: Aufgrund der Tatsache, daß (zumindest im Normalfall)
Bürgermeister, wenn der entsprechende Welt/Zeit-Punkt bzw. Kontext gegeben ist, eine
eindeutige Kemintension besitzt, kann man festhalten. daß die Relation "Bürgermeister
von" eine ein-eindeutige Relation darstellt. Diese SF-Begriffe können, wenn sie als
solche verwendet werden, nur mit dem definiten Artikel vorkommen. Der indefinite
Artikel ist bei diesen Nomina ein Indiz dafür, daß ein Gattungsbegriff vorliegt (Ein Bürgermeister
kann sich so etwas nicht erlauben) (Löbner 1979:44). Ein Beispiel für einen
Funktionalbegriff ist Gewicht: "Weight is clearly a relational noun. [...] And since every
object has only one weight at a time, w eight is a functional noun" (Löbner 1985:293).
Neben diesen eine ein-eindeutige Relation bezeichnenden SF-Begriffen gibt es auch
solche, die eine ein-mehrdeutige Relation bezeichnen, wie etwa Mutter (von x, y, z,...)
oder Vater (von x, y, z,...). Eindeutig ist diese Relation insofern, als eine Person ledig-

195
lieh einen Vater bzw. eine Mutter haben kann, während umgekehrt ein Vater bzw. eine
Mutter mehrere Söhne bzw. Töchter haben kann.
Daneben gibt es noch Begriffe, die mehr-eindeutige und mehr-mehrdeutige Relationen
bezeichnen; dies sind "relationale Funktionalbegriffe" vom Typ SR (= Substantiv, relationaler
Funktionalbegriff); SRI-Begriffe, d. h. einstellige SR-Begriffe sind z. B. Minister,
Dekan. Zu den SR2-Begriffen gehören viele Verwandtschaftsbegriffe wie Sohn,
Tochter, aber auch Konkurrent, Nachbar. "SR-Begriffe sehen ein Nebeneinander von
mehreren Repräsentanten vor und gestatten damit im Gegensatz zu den SF-Begriffen
alle Artikel" (Löbner 1979:43, Hervorhebungen von mir, E. L.). Während Vater (von X)
eine ein-mehrdeutige Relation bezeichnet, bezeichnet Sohn (von X) eine mehr-eindeutige
Relation, da jemand mehrere Söhne haben kann. Vater ist also ein eindeutiger SF-Begriff,
während z. B. Sohn oder Großvater einen SR-Begriff darstellen. Aufgrund der
potentiellen Mehrdeutigkeit bzw. des potentiellen Nebeneinanders von mehreren Repräsentanten
leisten diese Nomina selbst keine eindeutige Identifizierung bzw. referentielle
Festlegung.
In Tab. 8.1. ist Löbners Einteilung zusammengefaßt:
Relative Begriffe:
(a)
(b)
Funktionalbegriffe (SF-Begriffe)
Wetter, Sonne, Mond, Erde (situatives Argument)
- Ehefrau, Präsident, Braut (eins-zu-eins-Relation)
- Kopf, Dach, Oberfläche, Spitze, Gewicht
- Haar, Blut,Eigentum, Gepäck, Name, Alter
- Geburt, Tod, Anfang, Ende
relationale Nomina (Relation eins-zn-viele oder viele-zu-viele)
(relationale Funktionalbegriffe)
- Schwester, Freund, Großmutter, Freund, Nachbar
- Hand, Auge, Teil
Tab. 8. 1.: Funktionalbegriffe (Löbner 1985)
Die in (a) genannten Funktionalbegriffe unterscheiden sich, wie erwähnt, durch die An-

196
zahl ihrer Argumente: "There are a number of functional nouns which involve only a
situational argument. Weather is one, time another (in uses like w hat time is it), sun,
moon, earth are used in this way [...]" (op.cit.:294). Diese situativen Argumente werden
unterschiedlich realisiert: "Situational arguments take the form of prepositional, adverbial,
or adjectival attributes: the w eather today, the present situation, the temperature in
Bangkok" (op. cit.:296).
Funktionalbegriffe wie Ehefrau, Präsident, Oberfläche usw. erfordern neben dem situativen
noch ein weiteres Argument: "The non-situational argument of FC2 nouns [= relationale
Nomina vom Typ Vater, Mutter usw., E.L.) is specified by means of various
possessive constructions: my father, John's address, the name of the tow n. The relation
between the second argument and the value is generally treated as possession: a country
has a government; a person has a father, a head, hands, a profession, etc. [...]. Conversely,
the value is said to belong to its 'possessor''' (op.cit.:296, Hervorhebungen vom
Autor, E.L.).
Folgende Beziehung zwischen dem definiten Artikel uod Possessivpronomina einerseits
und indefinitem Artikel sowie Demonstrativa andererseits ist nun für das potentielle
Vorkommen von Klfen im Vietnamesischen von besonderer Relevanz:
"Since functional nouns are inherently unambiguous, they do not allow the indefinite
article as long as it can be presupposed that they have a referent. [...] All
determiners, with the exception of the definite article and the possessive pronoun,
require the noun to be taken as a sortal or relational concept. They all involve the
possibility of several objects of the sam e kind. Numerals and the indefinite article
count objects of one kind; demonstratives select between objects of the same kind,
but in different regions [...]" (opcit.:297, Hervorhebuogen von mir, E.L.).
Mit der in o. a. Zitat getroffenen Unterscheiduog läßt sich nun auch das zunächst widersprüchlich
erscheinende Zitat aus Tnrong (1970:258) bezüglich des Vorkommens von
Klfen erklären:
''[...] il resulte qu'un substantif employe dans le sens particulier ou determine est

197
precede d'un specificatif [= KIf, E.L.], tandis que pris dans le sens general ou
indetermine il n'en a pas besoin. Cependant, la regle n'est pas absolue, et l'emploi
des specificatifs est beaucoup plus souple [...]. On verra, en effet, que des substantifs
a sens general sont employes avec un specificatif, tandis que des substantifs, a
sens particulier ou determine, en sont depourvus" (Hervorhebung von mir, E.L.).
Hierzu zwei Beispiele:
(8.5) (a) C\I Giap lä öng
(Alter) Herr Giap Kopula Großvater
'M. Giap est le grand-pere de Ti.'
anh Ti
Herr Ti
(b) Öng ay Iä thäy hoc chung toi
Er Kopula Lehrer Gruppe ich
'Il est notre professeur.' (Tnrong 1970:262)
Sowohl 6ng 'Großvater' als auch thlly hoc 'Lehrer' sind hier als Funktionalbegriffe verwendet,
die ihren Referenten identifizieren. Die Desambiguierung eines Gattungsbegriffs
wie thll'Brief' (s. o. Beispiel (8.1), interpretierbar als 'ein/der Brief, (die) Briefe') mit
Hilfe von Zahlwörtern, Plural- oder anderen quantitativen Markern sowie Demonstrativmarkern
ist bei diesen Nomina nicht möglich. Diese Marker beinhalten, wie in dem
oben genannten Zitat von Löbner angegeben, "the possibility of several obj ects of the
same kind". Da diese ebenso wie die Zahlwörter konstitutiv für die Verwendung von
KIfen sind, kann festgehalten werden, daß bei Funktionalbegriffen aufgrund der diesen
Nomina inhärierenden identifizierenden Bedeutung' die genannten Elemente, die die
Anwesenheit eines KIf auslösen, nicht möglich sind. Dies ist m. E. etwas völlig anderes
als zu behaupten, diese Nomina seien "nicht klassifiziert", was eine entsprechende, aber
nicht zutreffende Festlegung im Lexikon suggeriert (vgl. Thompson 1987:198f., aber
auch Tnrong (1970:262): "Les substantifs exprimant les relations familiales ou sociales
sont generalement employes sans specificatif").
Vergleicht man die vietnamesischen Entsprechungen der anderen o. a. Funktionalbegrif-
J
fe mit Gattungsnamen wie thlf'Brief', kann man festhalten, daß diese beiden Typen von
Nomina sich dadurch unterscheiden, daß bei Gattungsbegriffen prinzipiell ein KIf möglich
ist, wenn der Kontext eine explizite Beschreibung des Sachverhalts erforderlich

198
macht (fakultative Nichtverwendung eines Klf), während bei Funktionalbegriffen ein Kif
nicht stehen darf (obligatorische Nichtverwendung eines Kif).
Diese Beobachtung gilt nun nicht nur für den Singular, sondern auch für den Plural:
"Relational nouns, when used in the plural with the definite article, also give rise to
functional concepts - cf. her arms, his parents, the Members of Parliament" (op.cit.:
297). Da Nomina im Vietnamesischen transnumeral sind, können diese, soweit dies
semantisch Sinn macht, sowohl singularisch als auch pluralisch interpretiert werden,
auch wenn ein bestimmter Welt/Zeit-Punkt vorliegt:
(86) (a) rn~ töi
Mutter ich
(b) vua Tau
König China
(c) öng tOi
Großvater ich
'meine Mutter'
'der König von China'
'mein Großvater/meine Großväter'
(vgl. Kap. 1., (1.4a»
(vgl, Kap. I, (l.4b)
(d) ban
Freund
töi
ich
'mein Freund/meine Freunde'
Im folgenden sind einige Textbelege für Funktionalbegriffe aus den im Anhang enthaltenen
Märchen aufgeführt; in allen Fälleo ist nach Auskunft meines Informanteo ein KIf
nicht erlaubt:
(8.7) (a)
1,12
ben bäo vq rnay tüi
dann sagen Ehefrau nähen Tasche
. dann sagte er zu seiner Frau, sie solle eineo Sack nähen...'
(b) röi leo len hrng qua trö ve.
1,14 danach klettern auf Rückeo Rabe kehren zurück
.. danach kletterte er auf den Rückeo des Raben und kehrte zurück.'
(8.8) (a) Cäi lenh vua eha
II,2 widersetzeo Befehl König Vater
.. er widersetzte sich dem Befehl des Königs, seines Vaters, ..'

199
(b) An-Tiern khäc tön mlnh
II,1O An- Ti em gravieren Name eigen
'An-Tiem gravierte seinen eigenen Namen ein
'
(8.9) (a)
1Il,4
häng ngäy vq chäng 10 buön
jeden Tag Frau j.Mann sorgen traurig
'... jeden Tag war die Frau des jungen Mannes traurig und sorgte sich
(b) Töi däu cön lä chöng cüa bä nüal"
1Il,15 Ich Fragep. noch sein Ehemann Poss. du mehr
'Ich bin nicht mehr dein Mann, nicht wahr?'
Im Gegensatz zu den SF-Begriffen m(! 'Mutter' (8.6a) und vus 'König' (8.6b) gehören
öng 'Großvater' (8.6c) und ben 'Freund' (8.6d) zu den SR-Begriffen, die auch zu einem
gegebenen WeltiZeit-Punkt ein Nebeneinander von mehreren Repräsentanten zulassen.
Speziell für das Vietnamesische, dessen Nomina transnumeral sind, bedeutet dies, daß
die entsprechenden NPs sowohl singularisch als auch pluralisch interpretiert werden
können. Neben den Beispielen (8.6c) und (8.6d), die auch eine pluralische Interpretation
erlauben, ist daher die Verwendung eines KIf möglich bzw, in den folgenden Fällen
obligatorisch:
(8.10)(a)
(b)
ngiröi
Mensch
[~ KIf]
nguöi
Mensch
[~ KIf]
öng ngoai töi 'mein Großvater mütterlicherseits'
Großvater mütterlicherseits ich
b>;tn
Freund
töi
ich
'ein Freund von mir'
Aufgrund der Tatsache, daß SR-Begriffe wie Großvater, Freund ein potentielles Nebeneinander
mehrerer Repräsentanten erlauben, sind diese Nomina trotz der Verwendung
eines Kif immer noch relational; die gesamte NP bezeichnet jeweils ein Element einer
Gesamtmenge, d. h. eine Teilmenge.
Aber auch relationale SF-Begriffe wie Mutter oder König, die kein potentielles Neben~~
einander mehrerer Repräsentanten zu einem gegebenen Zeitpunkt zulassen, können mit
KIf vorkommen, ohne daß zunächst eine entsprechende Interpretation der NP als Teilmenge
einer Gesamtmenge in Analogie zu den o. a. Beispielen möglich ist Das Verhal-

200
ten dieser Nomina wird im nächsten Kapitel beschrieben.
8. 2. Funktionale und sortale Konzepte
In der Einleitung zu diesem Kapitel habe ich schon darauf hingewiesen, daß die Einteilung
der Nomina in Funktional- und Gattungsbegriffe Löbner zufolge nicht absolut ist,
sondern primär von ihrer Verwendung abhängt:
"Nouns can contribute to the meaning of a sentence as concepts of one of these
kinds [= funktionale oder sortale Konzepte, E.L.]. Some nouns represent sortal
concepts and others represent relational concepts. But relational meaning always
involves also sortal specification, and accordingly many relational nouns can also
be used as sortal concepts. On the other hand, sortal concepts can also turn into
functional concepts, i. e. if in a special environment certain sortal characteristics
become tantamount to a specific role" (op.cit.:295, Hervorhebungen von mir,
E.L.).
Im folgenden möchte ich nun die These vertreten, daß ein KIf dann obligatorisch ist,
wenn ein Funktionalbegriff als Gattungsbegriff verwendet wird. Hierzu sind folgende
Beispiele zu nennen:
SF-Begriffe:
(8.11) (a) me hiön töi
Mutter lieb ich
(b) ngl1C1i me hien
Mensch Mutter lieb
[= KIfJ
(c) hai ngiröi me
zwei Mensch Mutter
[~ KIfJ
(8.12) (a) vua Tau
König China
'meine liebe Mutter'
(Mutter = SF-Begriff)
'eine gute Mutter''"
(Mutter ~ Gattungsbegriff)
'zwei Mütter!
(Mutter = Gattungsbegriff)
'der König von China'
(König ~ SF-Begriff)
107Aus Tnrong (1970:251):
Ci) Ba Giap Ja nguöi me hien
Frau Giap sein Mensch Mutter lieb
'Madame Giap est une mere vertueuse.'

(b) mQt öng vua
em Herr König
[= KIf]
(c) hai öng vua
zwei Herr König
[= Kif]
SR-Begriffe:
(8.13) (a) öng töi
Großvater ich
nuöc Tau
Land China
Tau
China
201
'ein König aus China'
(König = Gattungsbegriff)
'zwei chinesische Könige'
(König = Gattungsbegriff)
'mein Großvater/meine Großväter'
(Großvater = SR-Begriff)
(b)
hai
ZWei
ngtiai
Mensch
[= KIf]
öng
Großvater
(i) 'zwei Großväter'
(Großvater = Gattungsbegriff)
(ii) 'zwei alte Männer'
(Gattungsbegriff)
(c)
nguöi
Mensch
[= Kif]
öng
Großvater
hfen
lieb
(i) 'ein lieber Großvater'
(ii) 'ein lieber alter Mann'
Die Beispiele unter (a) repräsentieren funktionale Konzepte. Die SF-Begriffe me 'Mutter'
und vua 'König' sowie der SR-Begriff 6ng 'Großvater' sind relational, das von ihnen
geforderte Argument bezeichnet, wie oben erwähnt, eine possessive Beziehung. Aufgrund
dieses possessiven Arguments ist die Identifizierung des jeweiligen Referenten
eindeutig gewährleistet. Dagegen stellen die unter (b) und (c) genannten Beispiele sortale
Konzepte dar; potentielle Ergänzungen wie in (8.12b) und (8.13c) haben keine identifizierende,
sondern lediglich charakterisierende Funktion. Diese unterschiedliche Verwendung
korreliert nun eindeutig mit der obligatorischen Nichtverwendung (Beispiele
(a)) vs. obligatorischen Verwendung des KIf (Beispiele (b) und (c)). Insbesondere Beispiel
(8.11 b) entspricht genau der folgenden Beobachtung von Löbner:
"Two-place functional nouns do, however, occur with other determiners. [...] If the
additional argument of a two-place functional noun is implicitly or explicitiy existentially
bound (or left open), the result is a sortal concept. This sort of existential
closure is present when a functional concept is combined with an inherentiy
comparative adjective (all scalar adjectives are of this sort).
(6) She is a good mother." (Löbner 1985:297)
Neben dieser Verwendung von Funktionalbegriffen als Gattungsbegriffe gibt es den
dazu entgegengesetzten Fall, nämlich die Verwendung von Gattungsbegriffen in funktio-

202
nalen Konzepten. Diese können Löbner zufolge in "semantisch definite NPs" und "pragmatisch
definite NPs" eingeteilt werden:
"Roughly speaking, there are two kinds of uses for definites. In those cases which
I want to call 'semantic defmites' the referent of the definite is established independently
of the immediate situation or context of utterance. [...] 'Pragmatically
definite' NPs, on the other hand, are essentially dependent on special situations
and contexts for the non-ambiguity (and existence) of a referent. [...] Semantic
definites refer unambiguously due to general constraints; pragmatic definites depend
on the particular situation for unambiguous reference" (Löbner 1985:298f.,
Hervorhebungen von mir, E.L.).
Zu den semantisch definiten NPs gehören zunächst einmal die Eigennamen, aber auch
enge Appositionen vom Typ the year J984, the word 'the', the opera Rigoletto; diese
sind funktionale Konzepte "in the same way as proper names [...] thanks to the proper
name they contain" (Löbner 1985:299). Neben den Eigennamen sind hier auch die Unikate
vom Typ the moon, the earth zu nennen, sowie Nomina, die Hawkins unter "Iarger
situational use based on general knowledge" einordnet (Hawkins 1978:118ff.). Damit
sind Kontexte gemeint, die "require a unique role for the respective object" (Löbner
1985:301). Hierzu gehören u. a.
"public institutions which fulfill a specific function for a particular district: the
post office, the station, the laundry. There are general constraints which allow
speakers to presuppose the existence and uniqueness of a referent in an arbitrary
location. [...] Within anormal size appartment there is nonnally one toilet, one
kitchen, one living room etc., and it is due to that general constraint that the toilet,
the kitchen, the living room can be used as functional concepts. Crucial for the
FC [~ functional concept, E.L] character of a DD [= definite description, E.L.],
and hence for the possibility to use it without former explicit introduction of a
referent, is [...] the existence of some general constraint due to which the denotated
object has a certain function in that environment" (Löbner 1985:301).
Eigennamen und Unikate im Vietnamesischen gehören, wie schon in Kap. 3.1., Beispiel
(3.8) erwähnt, zu den Nomina, die nach Tnrong (1970:259) nicht klassifiziert werden:
"Les substantifs designant des choses uniques de leur espece, tels que träi 'cie!' [...] qui
sont, par leur sens meme, entierement determines, n'ont pas besoin, cependant, de specificatif"
(Beispiel (8.14a) aus Tnrcng ibid.). Wenn ein Unikat wie tnri'Himme!' jedoch

203
als Gattungsbegriff verwendet wird, ist ein KIf obligatorisch:
(8.14) (a) tröi mira
Himmel regnen
(b) tröi xanh
Himmel blau (sein)
(c) möt bäu tröi xanh
em Kif Himmel blau
'Es regnet' (wörtL: 'Der Himmel regnet.')!"
'Der Himmel ist blau.'
'ein blauer Himmel'!"
Daß auch im Vietnamesischen die Definition Löbners (1985:299), daß "[a]n NP is a
semantic definite iff it represents a functional concept, independently of the particular
situation referred to", für das (obligatorische) Nichtvorkommen von Klfen ausschlaggebend
ist, zeigt folgendes Set von Beispielen. In (8.15a) könnte abhängig davon, ob At
eine oder mehrere Jacken besitzt, ein KIf verwendet werden, in (8.15b) ist der KIf obligatorisch,
da 'schwarze Jacke' präsupponiert, daß At auch andere Jacken besitzt:
(8.15) (a) Giap mäc äo cüa At
Giap tragen Jacke Besitz At
'Giap porte I'habit de At'
(b) Giap mäc cäi äo Elen cüa At
Giap tragen KIf Jacke schwarz Besitz At
'Giap porte l'habit no ir de At'
(c) Giäp mäc äo di rmra cüa At
Giap tragen Regenjacke Besitz At
'Giap porte l'impermeable de At'
(Trl1allg 1970:261)
(d) Giäp mua möt cai ao di rmra
Giap kaufen ein Kif Regenjacke
'Giap kauft eine Regenjacke.'
'''Das Nomen trifi 'Himmel' ist in Anhang B (Liste der nichtklassifizierten Nomina
aus Emeneau (1951:100)) enthalten (Nr. 29), sowie eine Reihe anderer Nomina,
die aufgrund ihrer Bedeutung als Funktionalbegriffe angesehen werden können,
z. B. Nr, 7 dinh 'official residence of a high official', Nr. 11 ho 'family name',
Nr. 25 56'place where one works', und Nr, 26 ten '(personal) name'.
I09Nach Karow (1972:48) hat Mu folgende Bedeutungen: '1. (Flaschen-)Kürbis
(mit Numerativ qua [= 'Frucht']), 2. Numerativ für kugelrunde Gegenstände'.

204
Entscheidend für die vorliegende Argumentation ist (8.15c), denn dazu heißt es bei
Tntang (ibid.):
"Ao est employe avec le sens indetermine dans la phrase (a) [~(8.15a), E.L.],
mais il est pris avec le sens determine dans les autres. Cependant, on n'emploie
pas de specificatif dans la phrase (c), parce que generalement une personne n'a
qu'un seul impermeable (ao Bi llum)" (Hervorhebung von mir, E.L.).
In (8.15c) ist ein Kif nicht erlaubt, da 'Regenjacke' im Vietnamesischen im Kontext 'Bekleidung'
ein funktionales Konzept darstellt; die NP äo Bi mua cua At 'die Regenj acke
von At' ist nach Löbners Definition 'semantisch definit'.'!" Die Verwendung eines KIf in
diesem Beispiel würde die (nicht zutreffende) Präsupposition enthalten, daß die erwähnte
Person mehr als eine Regenjacke besitzt. Daß ao Bi mim 'Regenjacke' auch als Gattungsbegriff
verwendet werden kann und sich dann analog zu dem IndN tha'Brief' in
(8.1) bzw. (8.2) verhält, zeigt (8.15d).
Durch die Unterscheidung zwischen funktionalen und sortalen Konzepten lassen sich
nun auch die von Emeneau beobachteten Bedeutungsunterschiede erklären:
"A number of nouns belong both to the classified subclass and to the nonclassified,
usually but not always with a different meaning. For instance, cii'a with the
classifier cai means 'door (the physical object)', nonclassified it means 'door (as a
means of entrance or exit)" (Emeneau 1951:95).
Das Nomen cua wird in der Bedeutung 'Tür' mit KIf verwendet, da im Kontext 'Haus'
ein Haus normalerweise mehrere Türen hat. In der Bedeutung 'Eingang' ist es jedoch
'nichtklassifiziert', da ein Haus normalerweise nur einen (Haupt-)Eingang hat; die letzt-
1lODie Einordnung von 'Regenjacke' als funktionales Konzept ist kulturspezifisch,
d. h. außersprachlich bedingt, und gehört damit zu den in Löbner erwähnten
'general constraints'. Ein anderes von ihm erwähntes Beispiel ist w ife 'Ehefrau', ''[...]
which is one-to-onc only under an additional (non-sem antic) monogamy constraint"
(Löbner 1985:298). Man vergleiche in diesem Zusammenhang das ungrammatische
Beispiel (i) mit (ii):
(i) *Die Ehefrau Susanne von Hans
(i)(a) Die Ehefrau von Hans, Susanne
(ii) Die Ehefrau Suleika des Sultans (vs. Fatima)
Hierzu Löbel (1993:162ff.).

205
genannte Bedeutung stellt daher ein funktionales Konzept dar.'!'
Löbner zufolge sind auch Pronomina der I. und 2. Person semantisch definite NPs:
"They are (non-constant) Fels [= funktionale Konzepte, einstellig, EL] restricted
to situations of utterance. I assigns the utterer, you the addressee to the situation
of utterance. I take I and you to be semantic defmites, as there are effective general
procedures to determine the utterer and addressee of an utterance" (Löbner
1985:300).
Vor diesem Hintergrund ist auch zu erklären, warum Verwandtschaftsbegriffe, werm sie
als Anredeformen verwendet werden und dann wie 'Pronomina' fungieren, nicht klassifiziert
werden (vgl. Kap. 2.1.):
(8.16) (a) hai anh
zwei älterer Bruder
'the two of you' (males under
forty years of age; or, eider brothers)
[~ (2.1.10)]
(b) hai ngtnri anh 'two eider brothers' (i.S.v. 'zwei Männer')
zwei Kif ält. Bruder (Emeneau 1951:116)
(8.17) (a) con di vöi ba
Kind gehen mit Vater
'Ich gehe mit dir.' (Kind zum Vater)
[~ (2 U3c)]
(b)
em
jüngerer Bruder
'Ich gehe mit dir'
Eli vöi anh
gehen mit älterer Bruder'
(jüngerer zum älteren Bruder)
[= (2U3e)]
(8.18) (a)
III,6
...con Elttng sq nüa...
Kind nicht brauchen fürchten nicht mehr
'... du brauchst dich nicht mehr zu fürchten ... ' (Mutter zum Kind)
III,9 (b) Cha Iä cha cüa con däy]
Vater sein Vater Besitz Kind hier
'Ich bin dein Vater!' (Vater zum Kind)
Besonders interessant ist in diesem Zusammenhang, daß in dem Märchen 'Der Rabe und
IllDaß dies nicht notwendigerweise der Fall sein muß, zeigt Beispiel (3.16),
Kap. 3.1.1., in dem von einem Krankenhaus mit zwei Eingängen die Rede ist und
dementsprechend ct1l1 auch im Sinne von 'Eingang' einen KIf erfordert.

206
der Karambolabaum' (Anhang I) das Nomen qW;J. 'Rabe' auch als Anrede fungiert und im
Deutschen entsprechend mit einem Pronomen übersetzt werden muß. Das ist deswegen
möglich, weil bei que 'Rabe' Personifizierung vorliegt:
(8.19) ('.1) "QU? öi! QU? Elling an khä cüa töi .
1,10 Rabe Partikel Rabe nicht essen Karambola Besitz ich
[= Pron.]
"Rabe! Bitte iß meine Früchte nicht,
r,1O (b) ..., neu qua an Mt träi, .
wenn Rabe essen auf Frucht
[= Pron.]
11 .. wenn Du alle Früchte ißt, ..."
Neben den semantisch definiten NPs, die aufgrund situationsunabhängiger Kriterien
definit sind, ist Löbner zufolge bei 'pragmatisch definiten NPs' die jeweilige Situation
für eindeutige Referenz ausschlaggebend. Das folgende Zitat aus Tnnrng zeigt nun, daß
im Vietnamesischen bei diesen 'pragmatisch definiten NPs' ebenfalls kein KIf erlaubt ist:
"Nous avons dit qu'en regle generale les substantifs [...] pris dans UD sens particulier
ou detcrmine sont precedes d'un specificatif [= Kif, E.L.]. II est, cependant,
des cas Oll ce demier n'est pas employe. Citons en premier lieu celui d'etres deja
presentes ou assez connus par eux-memes, lorsque le context ou les circonstances
empöchent toute equivcque" (Tnrong 1970:260f.).
In diesem Zusammenhang werden folgende Beispiele genannt:
(8.20) ('.1) D'.lY räng: auili trau ra thäo da
befehlen Partikel!" jagen Büffel hinaus Land
'Le proprietaire donne I'ordre de conduire le buffle aux champs'
(b) Dät trau ra döng, Eli!
führen Büffel hinaus Feld gehen
'Conduisez le [ou: les] buffle[s] '.lUX champs'
(c) Dilt con trau träng ra döng,
führen Klj Büffel weiß hinaus Feld
'Conduisez le buffle blanc '.lUX ehamps'
Eli!
gehen
(Tnrong 1970:261)
lI2Partikel zur Einleitung der direkten oder indirekten Rede (Karow 1972:659).

207
Beispiel (8.20a) wird auch ohne KIf als Singular interpretiert, denn "toute meprise est
impossible, puisque dans le texte, il ne s'agit que d'un buffle" (ibid.). Aufgrund der
Numerusindifferenz vietnamesischer Nomina ist allerdings auch, wie (8.20b) zeigt, eine
pluralische Interpretation möglich: "[L]e sujet ecoutant comprendra le substantif trdu au
singulier ou au pluriel, suivant qu'il y a un seul ou plusieurs buffles. Dans ce demier
cas, il devra conduire tous les buffles aux champs" (ihid., Hervorhebung von mir, E.L.).
Entscheidend dafür, daß kein Kif verwendet wird, ist also die Tatsache, daß mit der entsprechenden
NP auf eine Gesamtmenge Bezug genommen wird, wobei es irrelevant ist,
ob diese aus einem oder mehreren Elementen besteht. Dies zeigt deutlich Beispiel
(8.20c), denn der KIf signalisiert, daß nur auf ein Element einer (bekannten) Gesamtmenge
referiert wird: "[E]t c'est seulement si l'on veut preciser un de ces buffles que
l'on dira: Dat con träu trifng ra dang, di' 'Conduisez le buffle blanc aux champs', en
employant le specificatif con" (ibid, Hervorhebung von mir, E.L.).1J3
Daß das Vorkommen von Zahlen und die Interpretation als funktionales Konzept sich
nicht gegenseitig ausschließen, zeigen folgende Beispiele:
(821) (a) biln b§ 'die Vier Meere' [= (73)]
VIer Meer
(b) mQt cBi b§ 'ein Meer'
em Kif Meer
(8.22) (a)
III,1
möt lang i't huyen Nam-XI1

208
'die beiden Brüder'
(b) hai nglfiYi anh em
zwei Kif älterer Bruder jüngerer Bruder
'zwei (von mehreren) Brüder(n) (nämlich der ältere und der jüngere)'
In den Beispielen unter (a) liegen funktionale Konzepte vor, d. h. die Referenz der
jeweiligen NP ist eindeutig, und dementsprechend ist ein Kif nicht erlaubt.
In diesem Zusammenhang sind auch folgende Beispiele zu sehen, bei denen der KIf
fakultativ ist und dessen An- vs. Abwesenheit Tnrong zufolge nicht mit einem Bedeutungsunterschied
korrelieren soll:
"On peut omettre le specificatif devant les substantifs accompagnes d'un complement
determinatif marquant la specialisanon [...], ou de l'un des mots suivants
neo, nay, kia, 8Y, no (ces mots correspondent aux adjectifs demonstratifs en francais).
Ainsi, on dira indifferemment.i ~ (8.21)]" (Tntong 1970:261, Hervorhebung
von mir, E.L).
(8.24) (a) (Cai) nhä kia cüa öng Giäp
(KIf) Haus Dem. gehören Herr Giap
'Cette maison-la est celle de M. Giap.'
(b) (Cäi) äo anh mäc däi qua
(Kif) Jacke er tragen lang zu sehr
'L'habit que vous portez est trop long.'
(Tnrong 1970:261f.)
Der Unterschied zwischen der An- bzw. Abwesenheit des KIf, der sich in der französischen
Übersetzung nicht auswirkt, korreliert sehr wohl mit einem Bedeutungsunterschied,
und zwar mit unterschiedlichen Präsuppositionen. Die Übersetzung von kia als
Demonstrativpronomen im Französischen entspricht nämlich nicht genau dem Vietnamesischen,
da die Demonstrativmarker keine Pronomina sind l 14 Interessant ist nun Löbners
1I4Hierzu aueh Thompson (1987:253f.), der u. a. folgendes Beispiel bringt:
(i) Kia eng ay lam gt? '[Look] over there, what's he doing?'
Dem. er machen was
Dies ist nach Auskunft meines Informanten zwar nicht direkt ungrammatiseh,
korrekter wäre aber (ii):
(ii) (chö) kia eng ay larn gt?
(Ort) dort er machen was

209
Charakterisierung der Demonstrativa, die sich von den definiten und possessiven, funktionale
Konzepte repräsentierenden NPs wie folgt unterscheiden:
"Also NPs with a demonstrative determiner taken as a w hole represent functional
concepts. But the roles of the noun and the determiner are quite different. The
noun must be taken as a sortal or relational concept, and the determiner instructs
the hearer to pick out one of the possible referents. The choice, however, is not
arbitrary but unambiguous. Usually demonstratives distinguish degrees of closeness
or remoteness. The demonstrative is then tantamount to a functional specification
such as the N at a certain distance" (Löbner 1985:321, Hervorhebung von
mir, E.L.).
Die in diesem Zitat für Demonstrativa angegebene Paraphrase the N at a certain distance
läßt sich wie folgt auf die Demonstrativmarker im Vietnamesischen übertragen:
Während die Übersetzung von nhe kia in (8.24) 'dieses Haus'lautet, ist cai nhe kia
genauer mit 'dieses Haus (und nicht jenes)' wiederzugeben. Das Problem besteht darin,
daß Demonstrativmarker wie kia nicht mit den entsprechenden lokalen Adverbien, hier
kiil 'dort' zu verwechseln sind. So auch Thompson (1987:253), der darauf hinweist, daß
"[t]his category has certain troublesome features". Demonstrativmarker (kia) und lokales
Adverb (kiil 'dort') können sogar kombiniert werden, so daß man nhe kia kia 'dieses
Haus dort' und entsprechend cäi nlui kia kiil 'dieses Haus dort (vs. 'jenes Haus hier')'
erhält. Für alle diese Beispiele gilt, daß die NP mit cai der Instruktion an den Hörer
entspricht, einen der möglichen Referenten auszuwählen (hierzu auch Kap. 8.3.).
Das bedeutet, daß die Demonstrativa des Deutschen und Englischen zwei Bedeutungskomponenten
enthalten (einen der möglichen Referenten auszuwählen und etwas über
Distanz auszusagen), die im Vietnamesischen getrermt realisiert sind (erstere durch den
Kif cei, letztere durch kia). Auf diese Weise erklärt sich auch die Fakultativität des Kif
in (8.24a): Die Anwesenheit des Kif impliziert, daß mehrere mögliche Referenten vorhanden
sind, von denen eben 'jenes Haus' auszuwählen ist, während das Fehlen des Kif
signalisiert, daß die Referenz eindeutig ist. Letzteres ist deswegen möglich, weil auch in
Vietnam eine Person normalerweise nur ein Haus hat (d. h. nh« 'Haus' entspricht in diesem
Satz einem funktionalen Konzept), und somit ist die singularische Interpretation
auch olme Kif gewährleistet, da hier nach Löbner eine 'semantisch definite NP' vorliegt.

210
Die bisherigen Beispiele haben gezeigt, daß eine gewisse Parallelität zwischen dem
obligatorischen Vorkommen des definiten Artikels bzw. des Possessivs im Deutschen
und Englischen und der Nichtklassifikation von Nomina im Vietnamesischen besteht.
Das Nichtvorhandensein eines KIf korreliert damit, daß funktionale Begriffe bzw. Konzepte
den Referenten der jeweiligen NP identifizieren, d. h. die Referenz dieser NPs ist
eindeutig. Im Vietnamesischen wird ein KIf deswegen nicht verwendet, weil es, salopp
gesprochen, "nichts zu gliedern gibt". 11'
Obwohl die Parallelität zwischen dem obligatorischen Vorkommen eines definiten Artikels
und der Nichtklassifikation für die o. a. Fälle offensichtlich ist, gibt es auch einen
fundamentalen Unterschied, und zwar in der Textdeixis (Kap. 8.4.). Zunächst möchte ich
jedoch noch zwei besondere Konstruktionen im Vietnamesischen vorgestellt, die ebenfalls
(referentielle) Gliederung signalisieren, nämlich Restriktivität und Kontrast.
8. 3. Restriktivität und Kontrast
Welche Schwierigkeiten sich insbesondere im Zusammenhang mit dem allgemeinen KIf
cäi für die Beschreibung der vietnamesischen NP ergeben, möchte ich an dem letztgenannten
Beispiel (8.24a), hier unter (8.25a) wiederholt, demonstrieren. Dieses ist nämlich,
wenn man einmal vom Kontext absieht, nicht nur als Satz, sondern auch als NP
interpretierbar (8.25b):
(8.25) (a) CM nhä kia cüa öng Giap
KIf Haus Dem. gehören Herr Giap
'Dieses (eine) Haus gehört Herrn Giap.'
[= (8.24a)]
lI'Diese treffende Formulierung stammt von Barbara Unterbeck.

211
(b) [Cai [riha kia cüa öng Giap],•.JN/ 16
MT Haus Dem. gehören/Besitz Herr Giap
'Das(jenige) Haus dort, das Herrn Giap gehört,
'Das(jenige) Haus von Herrn Giap,
(c) [Nhüng Inhä kia cüa öng Giäp],at JNP
MT Haus Dem. gehörenlBesitz Herr Giap
'Die(jenigen) Häuser, die Herrn Giap gehören, ...'
Die pluralische Entsprechung zu (8.25b) ist der Pluralmarker nhilng(8.25c). Bei dieser
Konstruktion handelt es sich um das schon in Kap. 2.3. im Zusammenhang mit Beispiel
(2.3.9) erwähnte m,lO-tu(sinovietnamesisch, wörtlich 'falsches, aufgesetztes Wort' oder
'Kronenwort', abgekürzt MT). Diese Konstruktion wird unter der Bezeichnung 'identifier
ce! ausführlich in Direng (1971: 117-122) beschrieben. Die Funktion dieser Konstruktion
wird von ihr wie folgt charakterisiert:
''[...] the identifier cei in Vietnamese is used before the nucleus noun in a noun
cluster to signal a person or thing that is about to be ideotified in that cluster. A
noun that does not ordinarily require a pre-deterrniner [~ KIf, E.L] may be preceded
by the identifier eäi when the speaker wishes to show what is about to be
identified" (Duong 1971: 117).
Sie nennt u. a. folgendes Beispiel (8.26b) [~
NP]. Der entsprechende Satz ist in (8.26a)
angegeben, die pluralische Variante in (8.26c); letztere ist deswegen möglich, weil Ba
ähnlich wie dt. Müller, Schmitz usw. ein sehr häufig vorkormnender Nachname ist:
(8.26) (a) Öng Ba a phö' Gia Long
Herr Ba wohnen (in) Straße Gia Long
'Herr Ba wohnt in der Gia-Long-Straße.'
(b) cäi öng Ba a phö'
MT Herr Ba wohnen (in) Straße
'the Mr. Ba on Gia Long Street'
Gia Leng
Gia Long
(Duong 1971:118)
(c) nhüng öng Ba a phö Gia Long
MT Herr Ba wohnen (in) Straße Gia Long
'die (Herren) Bas, die in der Gia-Long-Straße wohnen'
Jl6Zu cUa 'gehören, Besitz' s. oben Kap. 2.2, Fußnote 23 sowie Beispiel (2.2.6).

212
Diese Konstruktion wird Direng zufolge vor allem dann verwendet, wenn "one of the
post-determiners [= Demonstrativmarker wie nay'diese(r) (hier)', kia 'diese(r) (dort)'
usw., E.L] cannot be used - that is, a noun cluster in which a prepositional phrase, a
possessive, or a clausid [...] is used as an adjectival following the nucleus noun" (DI1C1I1g
1971:118). J17 Der Grund dafür ist, daß die genannten postnominalen Ergänzungen alle
verbal interpretierbar sind (vgl. ctis 'Besitz, gehören' zur Signalisierung von 'possessiv')
und damit auch als Prädikat eines Satzes fungieren können (vgl. die o. a. Beispiele
(8.25a) und (8.26a)), worauf sie - allerdings an anderer Stelle und in einem anderen
Zusammenhang - selbst hinweist:
"Another function of the identifier cai is to make a free non-introduced clausid [~
Satz, E.L.] into an included or bound clausid. Gon cho gtim XU(lIJg 'A dog chews
bones', for example, is a free sentence or clausid. With the addition of the identifier
cäi, it becomes an included clausid, that is, a clausid which cannot occur
alone as a sentence. This type of included clausid usually occurs in the subject
position in a sentence" (Duong 1971:119, Hervorhebung von mir, E.L).
Dies kann an folgendem Set von Beispielen illustriert werden:
(8.27) (a) con ch6 gäm xinrng
KIf Hund kauen Knochen
'Ein Hund kaut Knochen.'
(b) lcäi [con ch6 gärn xUClI1g]s." lur-: lä con Ven
MT KIf Hund kauen Knochen sein KIf Yen
'Der(jenige) Hund, der Knochen kaut, ist Yen'
(Duong 1971:119)
(c) lnhüng [con ch6 gärn xUClI1g]S",]NP lä
MT KIf Hund kauen Knochen sem
con Ven va con Micky.
KIf Yen und KIf Micky
'Die(jenigen) Hunde, die Knochen kauen, sind Yen und Micky.'
117Zur Relevanz der Demonstrativmarker, die die Konstituentengrenze der NP markieren, s.
o. Kap. 2.2., Beispiele (2.2.5) und (2.2.6.).

213
Diese vorwiegend in der Subjektposition vorkommende Konstruktion gibt es mitunter
auch in der Objektposition. wie folgendes Beispiel aus Emeneau (1951) zeigt:'"
(8.28) (a) Öng ngö thäy c;ii ngon cäy cao kia, Iä ...
Sie gucken sehen MT Spitze Baum groß dort sein
'Take a look at that tall treetop over there, which is ...' (Emeneau 1951:98)
Die Unterschiede, die sich zwischen der ll1,w-tä·Konstruktion mit cäi (singularisch) und
nhung (pluralisch) und einer Kif-Konstruktion ergeben, zeigt (8.29):
(8.29) (a) mäy bay
Maschine fliegen
My 'amerikanische(s) Flugzeug(e)'
amerikanisch
Mf}o-til-Konstruktion:
(b) cäi mäy bay My 'das(jenige) amerikanische Flugzeug, das ...'
MT Flugzeug amerikanisch
(c) nhüng may bay My 'die(jenigen) amerik. Flugzeuge, die .
MT Flugzeug amerikanisch
KIf-Konstruktion:
(d) (rnöt) cäi mäy bay My '(irgend)ein amerikanisches Flugzeug'
ein KIf Flugzeug amerik.
118Allerdings ist nach Ansicht meines Informanten die Subjektposition eindeutig akzeptabler:
(i) [cai [ngon cäy mä öng ngö thäy kiaJNPJNP Ja _
MT Spitze Baum Rel, Sie gucken sehen Dem. Kopula

214
(e) nhi1ng cäi mäy bay My 'amerikanische Flugzeuge (vs. andere)'!"
Plural Kif Flugzeug amerik.
Die Konstruktion cäi rruiy bayMy ist daher, wie der Vergleich von (8.29b) mit (8.29d)
zeigt, systematisch ambig, da mot 'eins' fakultativ ist. Dies ist einer der Gründe, warum
statt des allgemeinen Klf cai in derartigen Konstruktionen häufig ein spezieller Klf, hier
cbiec 'Einzelstück' verwendet wird:
(8.30) (a) chiec
Kif
mäy bay My
Flugzeug amerikanisch
'ein amerikanisches Flugzeug'
(b)
cäi may bay My
MT Flugzeug amerikanisch
'das(jenige) amerikanische Flugzeug, das .
In diesem Zusammenhang ist auch das in Kap. 2, Beispiel (2.1 Ob) erwähnte Beispiel aus
Tntang (1970:266) zu nennen, der derartige Fälle lediglich als eine Aneinanderreihung
von mehreren Klfen ('plusieurs specificatifs') ansieht:
1I9Die Lesart 'amerikanische Flugzeuge' (ohne Kontrast) entspricht (8.29a).
Daher sind Feststellungen der Art wie in Kölver (1982:170), daß die Anwesenheit eines Kif mit
definiter und das Fehlen eines Kif mit indefiniter Referenz korreliert, woraus eine referenzfestIegende
Funktion des Kif abgeleitet wird, nicht korrekt:
(i)
(ii)
nhi1ng
Plural
nhi1ng
con chö
[KIf] Hund
chö
'die Hunde'
'Hunde' (Kölver 1982:170)
Diese Beispiele stammen nach Kölver (ibid.) aus Thompson (1987 [= 1965]:180), der die o. a.
Konstruktionen nicht beschreibt, sondern lediglich darauf hinweist, daß "[i]n such phrases,
where c;ii is followed by another cIassifer (any one but cdi itself), there is often a connotation of
depreciation, especially if persons are referred to" (Thompson 1987:193).
Bei diesen Beispielen kommt noch hinzu, daß nhilng als Pluralmarker homonym (oder polysem")
ist mit nhilng'nur': 'I. Pluralbildner; 11. nur, ausschließlich' (Karow 1972:569). Hierzu
auch Emeneau (1951:88): "There is another ward nhüng; a verb meaning 'to do only, nothing
but; to have only; there is only' When it has a noun object, that is, of course, not cIassified:"
(i) cai nrong ay däy nhi1ng sach
KJf Koffer Dem. voll nur Buch
'That trunk is full of nothing but books' (Emeneau 1951:88)

215
(8.31) cai [thäng chal; Giap
MT Kerl
Giap
'dieser dämliche Giap'!"
Man erhält demgemäß folgende referentielle Abstufungen:
nicht-restriktive NPs:
(8.32) (a) ch6 äy
HlUld Dem.
'dieser Hund, diese Hunde'
restriktive NPs:
(b) (möt) con ch6 ay 'dieser (eine) Hund'
(ein) Klf HlUld Dem.
(8.33) (a) car lchö aylNP
MT HlUld Dem.
(b) nhtJng [ch6 aY]NP
MT HlUld Dem.
'dieser Hund'
'diese Hunde'
(Bezug auf eine Gesamtmenge)!"
(Bezug auf eine Gesamtmenge)
(8.35) (a) cai [con chö aY]NP
MT KIf Hund Dem.
'dieser (eine) Hund (vs. jener)' (Teilmenge)
(b) nhüng [con chö aY]NP 'diese Hunde (vs. jene)'
MT Klf Hund Dem.
(Teilmenge)
Die m;w-tä-Konstruktion ist, wie in (8.36) gezeigt, auch mit MassenN möglich. Interessanterweise
sind in diesem Fall sogar die Numerative fakultativ:
(8.36) (a) cai [(hQp) süa aY]NP
MT (Kanne) Milch Dem.
(b) cai lcuc väng aY]NP
MT Klumpen Gold Dem.
'diese (Kanne) Milch (vs. jene)'
'dieser Klumpen Gold (vs. jener)'
'20Nach Karow (1972: 105) hat thling cha zwei Bedeutungen: (a) Anrede verheirateter Manner
niederen Standes; (b) (pej.) 'dieser Kerl, dieses Individuum'.
121 Auch hier gilt wieder: Der Bezug auf eine Gesamtmenge korreliert mit Nichtgliederung
(kein KIf), derjenige auf eine Teilmenge dagegen mit Gliederung (der KIf ist obligatorisch).

216
(c) cai [kilö cam aY)NP 'dieses Kilo Orangen (vs. jenes)'
MT Kilo Orange Dem.
(d) cäi [(th{() vang aY)NP 'dieses Gold (vs. jenes)'
MT (Art) Gold Dem. (Artenlesart)
Wichtig ist in diesem Zusammenhang, daß dieser Konstruktionstyp nicht mit Zahlen
oder Zählen assoziiert ist, sondern mit Restriktivität (referentielle Gliederung).
Von diesen m

217
Betrachtet man Beispiel (8.37) genauer, fällt auf, daß hier eigentlich zwei Klfen vorliegen,
sowohl cai als auch cay'Baum' als KIf zu tre 'Bambus(pflanze)'. Da dieses cäi auf
quantitative Kontexte beschränkt ist uud gleichzeitig noch ein weiterer KIf vorliegt,
würde das bedeuten, daß man im Prinzip "zweimal" zählen würde, was im Vietnamesisehen
nicht erlaubt ist. 123 Aus diesem Grunde wird cay'Baum' in (8.37) nicht als separater
KIf interpretiert, sondern zusammen mit tre 'Bambus' als Kompositum. Für diesen
Typ von Kompositum gibt es in den auf Vietnamesisch verfaßten Grammatiken der
vietnamesischen Sprache zwei Begriffe, die deutlich machen, daß es sich hier um syntaktisch
bedingte Komposita handelt, uud im folgenden werde ich daher von 'syntaktischen
Komposita' sprechen: 124
(a) tarn gla
zeitweilig falsch
dinh loai W
bestimmen Art Wort
(b) cuöng
zwrngen
dinh loai W
bestimmen Art Wort
In Kap. 2.3.5. habe ich schon darauf hingewiesen, daß ein KIf mit dem klassifizierten
Nomen ein Kompositum bilden kann. Diesem Typ von Kompositum kann ebenso wie
dem KIf in der entsprechenden Kif-Konstruktion das Merkmal [+gegliedert] zugeordnet
werden, so daß Beispiel (8.37) wie folgt zu analysieren ist.
(8.38) näm cai [cäy tre]NITg,gli'd'rtl
fünf 'extra ca! Baum Bambus
'diese fünf Barnbuspflanzen'
nay
Dem.
Da das Kompositum aus 'Kif + N' besteht uud daher schon 'gegliedert' ist, uud das 'extra
ca! im Zusammenhang mit Zahlen ebenfalls Gliederung markiert, erhält man eine Art
doppelte Gliederuug (um dieses Wortspiel zu gebrauchen), was eine kontrastive oder
auch vergleichende Lesart zur Folge hat. Diese Lesart ist im Deutschen schwer wieder-
123Hierzu auch die Ungrammatikalität von "chuc fiti. S. v. '(ein) Dutzend Liter', s. o. Kap. 6.2.
!"Ein ähnliches Phänomen, allerdings nicht im Zusammenhang mit KIf-Konstruktionen, gibt
es im Japanischen, nämlich das sog. 'post-syntactic compounding' (Shibatani & Kageyama
(1988».

218
zugeben und zeigt sieb insbesondere dadurch, daß nachfolgend noch etwas über die
genannten Objekte ausgesagt wird. Ferner ist diese Konstruktion nicht auf Komposita
mit Klfen (8.39) beschränkt, sondern auch auf solche mit Numerativen anwendbar
(8.40).125 Wie subtil, aber gleichzeitig systematisch diese Unterscheidung ist, zeigt sich
wieder an der Intonation, denn in (8.39b) und (8.40b) trägt cäi als KIf den schwächsten
Akzent der jeweiligen NP, in (8.39c) und (8.40c) als 'extra ca} den stärksten:
(8.39) (a) Töi cö hai cäy hörig
ich haben zwei Pflanze Rose
'Ich habe zwei Rosenstauden.'
(b) T6i cö hai cäi [cäy höng];
ich haben zwei KIf Pflanze Rose
'Ich habe zwei Rosenstauden (vs. andere Stauden).'
(c) T6i cö hai cei [cäy hang]N, möt
ich haben zwei ex, cai Pflanze Rose ein
cai mau väng vä möt cäi mau s.o.
ex. C81 Farbe Gold und ein ex. cei Farbe rot
'Ich habe zwei Rosenbüsche, einen gelben und einen roten.'
(8.40) (a) T6i cö hai C1,1C väng.
ich haben zwei Klumpen Gold
'Ich habe zwei Klumpen Gold.'
(b) T6i cö hai cai [C1,1C vängl.;
ich haben zwei KIf Klumpen Gold
'Ich habe zwei Goldklumpen (vs. Silberklumpen usw.)'.
"'Das in Bisang (1993:22) genannte Beispiel aus dem Hmong (Sprache eines Hirtenvolks,
die u. a. in den südlichen Provinzen Chinas, aber auch in den Bergen Nordvietnams gesprochen
wird) läßt vermuten, daß es in dieser Sprache eine ähnliche Konstruktion gibt, sozusagen ein
'extra lub'. Nach Bisang (1993:31) ist lub der allgemeine KlffürN[-belebt], entspricht daher in
dieser Funktion genau vietn. cdi 'allgem , KIf für N[-belebt]':
(i) ib pob ab 'a elod (of earth)' (pob = Numerativ)
a elod earth
(ii) ib lub pob ab 'a elod (of earth)'
a elf elod earth
Dazu heißt es (Fn. 10, S. 47): "I can find no difference in meaning between ib pob av and ib
lub pob av." Nach meiner Analyse würde (i) dt. 'Klumpen Erde', (ii) dagegen 'Erdklumpen'
entsprechen; diese Alternation gibt es im Englischen nicht.

(c)
Töi cö
ich haben
219
hai cai [Ct.IC
zwei ex.cäi Klumpen
vang]N,
Gold
möt cäi Irin vä möt cäi nhö.
ein ex.cet groß und ein ex.car klein
'Ich habe zwei Goldklumpen, einen großen und einen kleinen.'
Die Schwierigkeit bei der syntaktischen Analyse besteht nun darin, daß dieses Kontrast
signalisierende 'extra cal und der allgemeine KIf cäi sich systematisch überlappen können,
da die Abfolge zweier identischer Lexeme im Vietnarnesischen nicht erlaubt ist:
"The identifier cäi and the pre-determiner cei [~ Kif, E.L.] have the sarne form
and occur in neighboring positions. Ambiguity may result, therefore, since only
one cdi can occur in a single noun cluster and it is sometimes difficult to determine
which of the two cei's a given cäi is" (Duong 1971:121, Hervorhebung von
mir, EL.).
Während also in (8.4la) keine derartige Ambiguität vorliegen kann, ist genau dies in
(8.4lb) der Fall:
(8.41) (a) cai qua chuöi
ex.csi KIf Banane
(b) närn cäi nhä
fünf Klf/ex.ca/ Haus
(nach Dirong 1971:121)
Zu Beispielen wie (8.41 b) heißt es:
"But in the case of nouns which are used with the pre-determiner cäi [~ KIf, E.L.]
and which may or may not be used with the identifier csi [= 'extra csii; E.L.], it is
hard to determine which cei a given cäi is. The simplest solution is to consider cai
in these intermediate cases as performing two functions at the same time: that of
identifier and that of pre-determiner" (Duong 1971: 121, Hervorhebung von mir,
E.L.).
Dem Beispiel (8.41 b) können daher zwei Strukturen zugeordnet werden; der Unterschied
zeigt sich auch hier vorwiegend in der Intonation: In (8.42a) trägt nhe, in (8.42b) dagegen
cäi den Hauptakzent (Repetition von *c;ii cäi ist ungrammatisch):

220
2 3 I
(8.42) (a) närn cai nhii
fünf KIf Haus
2 3
(b) näm cai [*(cai) nhä],
fünf ex.cä: Kif Haus
'fünf Häuser'
'fünf Häuser'
('extra ca!)
Folgendes Beispiel illustriert nochmals die Distribution von Kif und 'extra ca! sowie die
funktionale überlappung identischer Lexeme:
(8.43) (a) *hai cäy [cäy lau nhäl;
zwei KIf Stab säubern Haus
(b) hai 0, [cäy, lau nhäl;
ZWei Stab säubern Haus
(c) hai cai [cäy lau nhä];
zwei ex.csi Stab säubern Haus
'zwei Schrubber'
'zwei Schrubber'
'zwei Schrubber' ('extra ca!)
Abschließend möchte ich noch anband des folgenden Beispiels die Interaktion von Teilvon-Bezeichnungen,
Nichtgliederung «8.44a) und (8.44b)), KIf-Konstruktion (8.44c) und
'extra ca! (8.44d) illustrieren; gleichzeitig soll damit zusammenfassend darauf hingewiesen
werden, welche Vielfalt von Faktoren bei einer syntaktischen Beschreibung von
Klfen zu beachten ist:
(8.44) (a) Trong vüng näy cö (tlnr) rän hai Elll.u. 126
In Gegend Dem. haben (Art) Schlange zwei Kopf
'In dieser Gegend gibt es eine Schlange(nart) mit zwei Köpfen (genauer:
'Zweikopfschlange').'
(b) Con rän näy cö hai däu.
KIf Schlange Dem. haben zwei Kopf
'Diese Schlange hat zwei Köpfe (genauer: 'ist zweiköpfig').'
(c) Con rän nay c6 hai cai däu lön.
Kif Schlange Dem. haben zwei KIf Kopf groß
'Diese Schlange hat zwei große Köpfe.'
12'Dies ist kein fiktives Beispiel, denn solche Schlangen gibt es tatsächlich in Vietnam.

(d)
Con
Kif
ran
Schlange
nay
Dem.
cö
haben
221
hai cai [*(cail€lll.ulN,
zwer ex. cäi KIf Kopf
möt cai (all.u) nhö vä möt cai (däu) Ion.
em KIf (Kopf) klein und ein Kif (Kopf) groß
'Diese Schlange hat zwei Köpfe, einen kleinen und einen großen'
Bei den o. a. 'extra cal-Konstruktionen liegen Komposita vor, die nur aufgrund dieses
Konstruktionstyps als solche zu interpretieren sind (von der Konstruktion 'erzwungene',
syntaktische Komposita, vg!. hierzu die o. a vietnamesische Terminologie).
Im letzten Abschnitt möchte ich noch auf Komposita vom Typ 'Kif + N' als solche und
insbesondere auf deren referentielle Funktion in der Textdeixis eingehen, d. h. auf Komposita
mit anaphorischer bzw. kataphorischer Funktion.
8. 4. Textdeixis
In Kap. 2.3.5., Beispiel (2.3.62) habe ich schon darauf hingewiesen, daß zwischen einer
KIf-Konstruktion und dem entsprechenden Kompositum 'Kif + N' ein systematischer Bedeutungsunterschied
vorliegt:
(8.45) (a) (möt) nguöi b~n töi '(irgend)ein Freund von mir' [= (2.362)]
em Mensch Freund ich
[= KIf]
(b) [ngI1ai banl., töi 'mein (bester) Freund'
Mensch Freund ich
Dieses Beispiel zeigt freie Variation zwischen einer NP (nglt&j ben wört!. 'Mensch
Freund') und einem Kompositum (nglt&j ben wörtl. 'Freundmensch'). Ich habe diesen
Typ von Komposita bisher mit 'Kif + N' charakterisiert, um die Analogie zwischen beiden
Verwendungsweisen zu betonen. Da ich aber davon ausgehe, daß es sich bei Klfen
um Nomina handelt, die in einer bestimmten Position (der Kif-Position) stehen, und
nicht um eine (mehr oder weniger geschlossene) Wortklasse, die auf diese Position
festgelegt ist, kann auch dieser Typ von Kompositum ebenso wie jedes andere Nominalkompositum
mit 'N + N' charakterisiert werden. Die Parallelität zum Deutschen ist

222
dabei teilweise gegeben (Klumpen Gold vs. Goldklumpen, s. o. Beispiel (8.40)), teilweise
nicht (*Mensch Freund, *Freundmensch). Dieser spezielle Typ von Komposita zeichnet
sich jedoch von anderen 'N+N'-Komposita dadurch aus, daß erstere ebenso wie die
entsprechende Kif-Konstruktion das Merkmal [+gegliedert] enthalten, d. h. sie bezeichnen
jeweils eine Einheit ('Singulativkomposita'). Dieser Kompositionstyp kommt in
generischen Sätzen vor (8.46) und ist bei Aufzählungen obligatorisch «8.47) und
(8.48)). Beides sind Kontexte, in denen ein quantifizierendes Element (wie z. B. fakultatives
mot 'eins', das dann eine Kif-Konstruktion erforderlich machen würde) obligatorisch
ausgeschlossen ist, d. h. nicht vorkommen darf:
Generische Sätze:
(8.46) (a) [con calN thi söng
Lebewesen Fisch Kopula leben
'Ein/der Fisch lebt im Wasser.'
i'J nuöc,
in Wasser
(b) [con ngttlfil N ai cüng chet.
Lebewesen Mensch jeder auch sterben
'Jeder Mensch muß sterben/ist sterblich.'
(c) [con ch61N c6 bön chän.
Lebewesen Hund haben vier Bein
'Ein/der Hund hat vier Beine (genauer: 'ist vierbeinig')'
Aufzählung:
(8.47) töi nuoi
ich halten
au thü chim, [chim enl N
genug Art Vogel Vogel Schwalbe
[~ (5.55)]
[chim thÖ riulN, [chim se Se]N
Vogel Wiedehopf Vogel Spatz
'Ich halte Vögel aller Art, Schwalben, Wiedehopfe, Sperlinge.'
(8.48) [Chiec vaylN mau chärn b6 sät thän,
Stück Rock Farbe Indigo binden eng Körper
[ch iec aol N cänh hmg cüng mau chäm,
Stück Hemd Ärmel kurz auch Farbe Indigo

223
lchiec that]N hmg' xanh, [chiec khänl; träng ...
Stück Gürtel kurz blau Stück Tuch weiß
'Der indigofarbene Rock ist eng gebunden, die kurzärmelige Bluse ist auch
indigofarben, der kurze Gürtel ist blau, das (Kopfjtuch weiß, ...'
Nguyen (1990:184)
Dieser systematisch vorhandene Unterschied zwischen Kompositum und NP spielt nun
vor allem in der Textdeixis eine wichtige Rolle. Die Gesetzmäßigkeit besteht darin, daß
ein in den Diskurs obligatorisch als gegliedert eingeführter Referent (8.49a) auch als gegliedert
wieder aufgenommen werden muß, und zwar durch das entsprechende Kompositum
(8.49b); dies ist meist bedingt durch einen Wechsel des textuellen Rahmens
('frame'), wie die Distanz zwischen (8.49a) (Märchen 1, Satz 8) und (8.49b) (Märchen I,
Satz 22) zeigt:
(8.49) (a)
1,8
mÖi ngäy aeu c6 möt con qua
jeder Tag alle haben ein Tier Rabe
[= KIf]
aen aij.u tren cäy an het trai.
kommen setzen auf Baum essen alle Frucht
'Jeden Tag kam ein Rabe, setzte sich auf den Baum und fraß alle Früchte'
1,22 (b) Hang ngäy [con qUf!.]N vän aen an khä,
Jeden Tag Tier Rabe immer noch kommen essen Karambola
'Der Rabe kam immer noch und fraß die Karambola.'
Diese Komposita finden sich auch in der entsprechenden pluralischen Variante. Wäre
statt von einem Raben von dreien die Rede, würde man (8.50) erhalten:
(8.50) (a) ba con qua ...
drei Tier Rabe
[=Klf]
'... drei Raben ...'
(b) ... nhüng [con qual;
Plural Tier Rabe
'... die Raben ..'
Um diesen Typ von Kompositum für den Leser besser nachvollziehbar zu machen, habe
ich in Märchen 1 die relevanten Komposita mit "[...]/ markiert. Hier noch ein Beispiel,

224
welches gleichzeitig zeigt, daß diese Distribution von NP und Kompositum nicht nur auf
die Subjektposition beschränkt ist:
(8.51) (a) ... M cho [nginri em]N möt cäy khö.
1,4 zurücklassen für jüng.Bruder ein Baum Karambola
[= KIf]
, ... ließ dem jüngeren Bruder (nur) einen Karambolabaum übrig.'
1,6 (b) ... chäm Mn [cäy khel N
" .
konzentrieren düngen Baum Karambola
'... sorgte gut für den Karambolabaum ...'
In folgendem Beispiel (8.52) werden die Hauptfiguren des Märchens, zwei Brüder,
durch eine Kif-Konstruktion in den Diskurs eingeführt (8.52a); in (8.52b) ist ein KIf
nicht möglich, da mit der NP auf eine Gesamtmenge referiert wird, was sich in der
deutschen Übersetzung neben dem in diesem Zusammenhang obligatorischen definiten
Artikel auch durch die Übersetzung von hai 'zwei' mit 'beide' widerspiegelt; (8.52c) und
(8.52d) sind NPs, die jeweils auf einen dieser Brüder referieren:
(8.52) (a) . hai
1,1 zwei
nginri
Mensch
[= KIf]
con trai ".
Kind männlich
1,2 (b) hai anh em 127
zwei älterer Bruder jüngerer Bruder
.. die beiden Brüder
1,3 (c) [ngiröi anh];
Mensch älterer Bruder
'der ältere Bruder'
121Hier liegt wieder Bezeichnung einer Gesamtmenge vor (kein KIf). Vgl. damit Kap. 8.2.,
Beispiel (8.16).

225
1,3 (d) [ngiröi em];
Mensch jüngerer Bruder
'der jüngere Bruder'
Diese Interaktion von Kompositum und NP bzw. die anaphorische Funktion des Kompositums
mag zunächst erstaunlich sein; sie ist es aber nicht, wenn man bedenkt, daß
dieselbe Interaktion auch in einer uns wesentlich vertrauteren Sprache vorliegt - nämlich
dem Deutschen. Dieses Phänomen habe ich in Löbel (1986:188-191) beschrieben,
woraus auch die folgenden Beispiele stammen: 128
(8.53) Für den Weihnachtsstern brauchen wir drei Blätter Papier, etwas Goldfarbe
und Klebstoff.
?? Das Papier wird }
* Die Blätter } werden aufeinandergelegt und in der Mitte gefaltet
Die Papierblätter }
(8.54) Für die Cocktailspießehen wird der Käse in kleine Würfel und die Gewürzgurken
in Scheiben geschnitten.
?? Der Käse wird }
* Die Würfel } werden dann in Paprika gewälzt und abwechselnd mit
Die Käsewürfel }
n den Gurken }
* den Scheiben } auf kleine Spießehen gesteckt
den Gurkenscheiben} (Löbel 1986:190)
Bei diesen quantitativen Konstruktionen verhält sich das Vietnamesische ebenso, wie
folgende annähernde Übersetzungen von (8.53) und (8.54) in (8.55) und (8.56) zeigen:
12'Diese anaphorische Funktion gibt es auch im Englischen:
"Stir 1/4 cup of Port wine into the cornstarch. Remove braising liquid from heat and beat into it
the cornstarch-Port mixture; [...] Place the egg yolks in the STARCH BOWL, and [...]"
(Downing 1977:839, Hervorhebung von der Autorin, E.L.).
Der Artikel von Downing (1977) ist m. W. der einzige, der ausführlich auf diese Funktion von
Komposita hinweist Eine systematische Erforschung dieser direkten Anaphern ist mir nicht bekannt;
eine Untersuchung zu indirekten Anaphern ist in Arbeit (p. c. Monika Schwar}}

226
(8.55) Muön läm
wollen machen
den trung-thu chung ta cän
Lampe Mitte-Herbst wir brauchen
ba tarn
.~
giay, rn(it chüt mau vang vä hö.
drei Blatt Papier em wenig Farbe Gold und Klebstoff
Nhüng [tarn giäyl., ay phäi dan chöng
Plural Blatt Papier Dem. müssen kleben stapeln
lön nhau vä xep a chinh giUa.
auf gegenseitig und falten in genau Mitte.
'Um eine Herbst-Lateme zu basteln, brauchen wir drei Blatt Papier, ein wenig
Goldfarbe und Klebstoff Die Papierblätter müssen genau aufeinander geklebt
und in der Mitte gefaltet werden'
(8.56) Muön läm thjt nirdng thi phäi cät thjt thanh
wollen machen Fleisch rösten dann müssen schneiden Fleisch Gestalt
nhüng cuc nhö vä trai dira leo cät
Plural Würfel klein und Frucht Gurke schneiden
ra thänh nhüng mieng nhö.
heraus Gestalt Plural Scheibe klein
'Um einen Rostbraten (auf einem Spieß) herzustellen, muß man Fleisch in kleine
Würfel und eine Gurke in kleine Scheiben schneiden.'
Nhüng [C1}C thjt]N ay vä nhüng lmiöng dua leo]; ay
Plural Würfel Fleisch Dem. und Plural Scheibe Gurke Dem.
se augc gäm väo möt cäy tre
werden bekommen stecken hinein em Stab Bambus
nhö röi dem di mrdng.
klein fertig nehmen gehen rösten
'Die Fleischwürfel und die Gurkenscheiben werden auf einen kleinen Bambusspieß
gesteckt und geröstet.'
Daß diese Komposita nicht nur anaphorische, sondern auch kataphorische Funktion
haben können, zeigen die beiden Titel von Märchen I und Märchen II; ebensowenig wie
im Deutschen wäre auch im Vietnamesischen eine Interpretation wie 'Ein Rabe und ein
Karambolabaum' (8.57b) bzw. 'Eine Wassermelone' (8.58b) als Titel nicht sinnvoll:

227
(8.57) (a)
I,Titel
lcon qU/?']N vä [cäy khe]N
Tier Rabe und Baum Karambola
'Der Rabe und der Karambolabaum'
Dagegen:
(b)
(8.58) (a)
II,Titel
con [qua] vä cäy [khe]
Tier Rabe und Baum Karambola
[= KIfJ
'Ein Rabe und ein Karambolabaum'
[qua dua häul;
Frucht (Wasser-)Melone
'Die Wassermelone'
Dagegen:
(b) qua ldüa hau]
Frucht (Wasser-)Melone
[= KlfJ
'Eine Wassermelone'
Aufgrund dieser Interaktion zwischen NP und Kompositum sind Interpretationen von
Klfen wie die folgenden für Vietnamesisch nicht zutreffend:
"In Vietnamese and in Hmong, classifiers can occur as the only determinative of
the noun in the sequence CL-N. If the classifier occurs in this particular sequence
as the only determinative it expresses referentiality (specificity or definiteness) as
a secondary function [...]" (Bisang 1993a:12).
In Bisang (ibid.) wird als Evidenz dafür Beispiel (8.59) genannt. Dieses ist jedoch systematisch
ambig und nur aufgrund des Kontexts als indefinit (genauer: nicht vorerwähnt,
vgl. (8.59b)) oder definit (genauer: vorerwähnt, vgl. (8.59c)) zu interpretieren:
(8.59) (a) töi mua qua cam
ich kaufen Frucht Orange
'I buy the orange' [= (2.9)]
(Bisang 1993a:13)
(b) töi mua (möt) qua cam
ich kaufen ein Frucht Orange
[= KIf]
'Ich kaufe eine Orange.'

228
(c) töi mua [qua caml.,
ich kaufen Frucht Orange
'Ich kaufe die Orange.'
Nimmt man für (8.59a) noch die pluralische Variante hinzu, zeigt sich deutlich, daß
'Definitheit' nicht mit dem Kif als solchem korreliert, sondern mit der Position vor dem
Kompositum, die·in der singularischen Interpretation nicht besetzt sein darf: 129
(8.60) töi mua nhüng [qua
ich kaufen Plural Frucht
'Ich kaufe die Orangen'
Dementsprechend erhält man folgende Opposition:
(8.61) (a) [0 [qua cam]N[+g,gl;'d'''1 ]NP
Frucht Orange
(b) [nhüng [qua cam]N[+g",';'d'rtl ]NP
Plural Frucht Orange
'die Orange' [+NP, +vorerwähnt]
'die Orangen' [+NP, +vorerwäbnt]
In diesem Sinne ist auch folgende kleine Textsequenz (8.62) aus Tnrong (1970:308) zu
interpretieren, mit dem die Funktion des Pluralmarkers nhüngillustriert wird.!"
"Nhllng, exhaustif, peut en outre repondre ä
une totalite precise qui a ete denombree
12'Gegen die Korrelation von qua' (a) KIf für Früchte, (b) Frucht' mit der Signalisierung
von 'definit' bzw. 'spezifisch' sprechen natürlich auch die o. a. Beispiele (8.46) bis (8.48). In
generischen Sätzen ist die normalerweise vorliegende Opposition zwischen den einzelnen Artikelformen
im Deutschen neutralisiert ('Ein/der Mensch ist sterblich' bzw. '(Die) Menschen sind
sterblich'). Bei Aufzählung erhält man im Deutschen eher den Plural (vgl. die Übersetzung von
(8.47)); ebenso könnte auch (8.48) im Deutschen mit Plural wiedergegeben werden.
l30Die Entsprechung zu 'Ich kaufe Orangen' lautet
(i) töi mua cam 'Ich kaufe Orangen'
ich kaufen Orange
'''Nach Tnrong (1970:307) ist nhilngder einzige Pluralmarker, der sowohl eine exhaustive
als auch eine partitive Lesart erlaubt. Was Tnrong genau unter 'partitif versteht, wird aus seinen
Ausführungen nicht klar. Es ist aber anzunehmen, daß er damit die in Kap. 8.3. beschriebene
milo-tll'Konstruktion meint, bei der nhwJg restriktiv im Sinne von 'die(jenigen) ..., die' wiederzugeben
ist.

229
plus haut ou le sera plus bas. Dans ce cas, le substantif principal peut avoir un specificatif,
etant pris dans le sens deterrnine":
(8.62) (a) C6 närn qua carn thöi.
haben fünf Frucht Orange faul
[= KIf)
'11 y a cinq oranges pourries.'
(b) Nhüng [qua caml., thöi, vüt
Plural Frucht Orange faul wegwerfen
'Les oranges pourries, jetez-les.'
nö 8.i
Sie gehen[=
Imperativ]
In allen diesen Beispielen ist übrigens nhrlngobligatorisch. Dies ist ein Indiz dafür, daß
pluralische Markierung keineswegs so fakultativ ist, wie dies in den Grammatiken suggeriert
wird. Das zeigt auch folgende Gegenüberstellung, wobei nh(iJ1g in (8.63b) als
eine Art 'Kongruenz im Numerus' mit der koordinierten Subjekt-NP interpretiert werden
kann:
(8.63) (a) Ba Giäp lä nginri me hfön
Frau Giap Kopula Mensch Mutter lieb
[= KIf)
'Madame Giap est une mere vertueuse' Tnrong (1970251)
At
(b) Ba Giap vä bä la nhüng ngttai me hien
Frau G. und Frau At Kop. Plural Mensch Mutter lieb
. [~ KIf)
'Frau Giap und Frau At sind gute Mütter.'
Die bisherigen Beispiele zeigen, daß anaphorische Komposita im Vietnamesischen ebenso
wie im Deutschen und Englischen (s. 0 Fn. 128) als syntaktisch bedingte Komposita
anzusehen sind, da sie als Anaphern nicht in freier Variation mit einer entsprechenden
NP stehen können.
Daß auch in anderen Kif-Sprachen ein dem Vietnamesischen vergleichbares Phänomen
vorliegt, zeigt folgendes Beispiel von Chao (1968:396) aus dem Kantonesischen (Südchina):

230
(8.64) (a) Kiw koh yan
KANT rufen Kif Mann
(b) Koh yan muxag
Kif Mann nicht-wollen
'Call a man'
lai 'The man won't come'
kommen
Dazu heißt es: ''[. ..] since the subject position has definite reference, the M[~ Kif, E.L.]
translates also into 'the' instead of 'a'", Der entscheidende Unterschied ist jedoch, daß in
(a) potentiell yat 'eins' eingefügt werden kann, was eine KIf-Konstruktion auslöst; in (b)
dagegen ist das nicht möglich, werm man beide Sätze, wie von Chao intendiert, als
Textsequenz auffaßt:
(8.65) (a) Kiw (yat) koh yan
KANT rufen (ein) Mensch Mann
[= Klf]
'Rufe einen Mann.'
(b) [Koh yan]; muxag lai 'Der Mann will nicht kommen.'
Mensch Mann nicht-wollen kommen
Die durch die Yorerwähntheit bedingte definite Interpretation von (b) korreliert also
nicht damit, daß "the M [= Kif, E.L.]translates" als definit, sondern mit der (obligatorisch
nicht besetzten) Position davor und mit der Folge koh yan 'Mensch Mann' als
Kompositum.
Für derartige Phänomene sind natürlich größere Textuntersuchungen erforderlich, doch
die zumindest im Vietnamesischen vorliegende Systematik wird schon durch diese wenigen
Beispiele deutlich und unterstützt gleichzeitig die These, daß der KIf keine separate
Wortklasse, sondern eine syntaktische Funktion ist und die entsprechenden Nomina
demgemäß auch Bestandteil eines Kompositums sein können. Diese Komposita sind in
ihrer anaphorischen Funktion im Deutschen nachvollziehbar, wenn Quantifizierung von
N[-strukturiert] (MassenN) durch entsprechende Numerative vorliegt (vgl.
vs. Papierblätter in (8.55)), aber nicht bei IndN, d. h. bei N[+strukturiert].
Blätter Papier

231
Die Beobachtungen in diesem Kapitel zeigen gleichzeitig, daß auch in einer streng
isolierenden Sprache wie dem Vietnamesischen zwischen syntaktischer (NP-) Ebene und
(komplexer) Wortebene nicht nur unterschieden werden kann, sondem auch unterscbieden
werden muß.
9. Zusammenfassung
Die vorliegende Untersuchung zu Klassifikatoren hat gezeigt, daß Gliederung (vs. Nichtgliederung)
für die gesamte NP-Syntax des Vietnamesischen konstitutiv ist. Damit
ergeben sich interessante Korrelationen zu einer Typologie von Nominalphrasen im
Sinoe von Chesterrnan (1991), wonach für Englisch Lokalisierbarkeit und Inklusivität,
für Finoisch dagegen Teilbarkeit die NP-relevanten Kriterien bilden (hierzu Löbel
(1996b, in Vorb.)).
Gliederung kann im Vietnamesischen wiederum unterteilt werden in einen konzeptuellen
Aspekt (KIf-Konstruktionen und damit Gliederung strukturiert konzeptualisierter Begriffe)
und einen die Referenz betreffenden Aspekt (Restriktivität, Kontrast bzw. Vergleich,
Anapher). Ferner korreliert dieses Prinzip mit der Verwendung von Nomina als sortale
Begriffe bzw. Konzepte (Gliederung) im Gegensatz zu funktionalen Begriffen bzw.
Konzepten (Nichtgliederung). Diese Kriterien, die am Deutschen entwickelt wurden
(Vater (1979[=1963]) und Löbner (1979) bzw. (1985)), lassen sich damit in sinovoller
Weise auf das Vietnamesische anwenden, was als Indiz für deren universalen Charakter
gewertet werden kann.
Aufgrund der vorliegenden Untersuchung können nun die in der Einleitung formulierten
Fragen beantwortet werden. Dabei möchte ich nochmals betonen, daß diese Antworten
- wie schon in der Einleitung erwähnt - speziell für das Vietnamesische gelten, denn
es ist davon auszugehen, daß Kif-Systeme ebenso unterschiedlich sind wie Genus- bzw.
Nominalklassensysteme (hierzu Corbett (1991)). Ein hierfür relevantes Kriterium ist

nicht zuletzt die unterschiedliche Reihenfolge von Konstituenten innerhalb der NP in
232
den einzelnen KIf-Sprachen (vgl. Abb. 1.3, S. 11).
Bezüglich der formalen Abgrenzung quantifizierender Konstruktionen (Frage I) kann
festgehalten werden, daß sich Maßkonstruktionen vom Typ mot l(1ng vang'eine Unze
Gold' und Kollektivkonstruktionen wie mät d(ji quan 'eine Truppe Soldaten' formal von
KIf- und Numerativkonstruktionen abgrenzen lassen Die Tatsache, daß Maßwörter und
Kollektiva etwas bezeichnen, das nicht Bestandteil der Bedeutung der quantifizierten
Nomina ist, spiegelt sich darin wider, daß quantifizierendes und quantifiziertes Nomen
durch Lexeme wie day'voll (sein), ganz (sein)' bzw. rLfiJi 'Hälfte (von)' getrennt werden
können (Kap. 4.2. und 4.3.). Demgegenüber können Numerativkonstruktionen wie m(jt
C(1C viing 'ein KIumpen Gold' und KIf-Konstruktionen wie mät qua cam 'eine Orange'
nicht formal unterschieden werden (Kap. 4.4.).
Aus der formalen Identität dieser beiden Konstruktionen muß aber nicht notwendigerweise
gefolgert werden, daß dementsprechend auch die quantifizierten Nomina wie viing
'Gold' bzw. cam 'Orange' als solche identisch sind, m. a. W. daß zwischen Substanzen
bezeichnenden und diskrete Entitäten bezeichnenden Nomina syntaktisch nicht unterschieden
wird. Identisch sind beide Typen von Nomina insofern, daß sie nur in Kombination
mit einem Numerativ bzw. KIf mit statischen Verben wie Mn 'groß (sein)', dsi
'lang (sein)' verbunden werden können, wenn letztere eine den deutschen Adjektiven
entsprechende attributive Lesart haben sollen, d. h. nicht mehr als verbale Prädikate
interpretierbar sind (Kap. 5.1.). Dieses Kriterium wird z. B. von Cao (1988) für deren
syntaktisch identischen Status als Massennomina herangezogen (Kap. 5.2.). Ferner ist
beiden Typen von Nomina gemeinsam, daß sie transnumeral, d. h. numerusindifferent
sind, was ich mit dem Merkmal [-gegliedert] bezeichnet habe (Kap. 6.1.). Dies sind die
Kriterien, die für beide nominalen Subklassen gleich sind.
Das Kriterium, das für die Unterscheidung beider Typen von Nomina ausschlaggebend
ist (Frage 6), ist Strukturiertheit (so schon Greenberg (1974») (Kap. 6.). Nomina, die
strukturiert konzeptualisierte Begriffe bezeichnen, können 'zählbar' (i. S. v. 'kombinierbar

233
mit Zahlen') gemacht werden entweder durch den Bezug auf das mit diesen Nomina
denotierte Ganze oder auf dessen Teile (Kap. 5.3.). Diese Eigenschaft impliziert, daß
diese Nomina weder Affinität zu Massennomina noch zu Kollektiva haben. Die Teilvon-Bezeichnungen
sind im Deutschen teilweise nachvollziehbar, teilweise jedoch nicht.
Dabei bin ich nicht - wie in der Literatur zu Klfen üblich - von den Klfen als solchen
ausgegangen, sondern von den zu klassifizierenden Nomina. Dieser Aspekt ist insofern
relevant, als man anderenfalls nicht in der Lage ist, systematisch zwischen der Kategorisierung
von Gegenständen und deren Bezeichnungen (kognitiver Aspekt) und der eigentlichen
Klassifikation von Nomina im engeren Sinne zu unterscheiden (Kap. 7.). Darin
liegt m. E. auch der Grund, warum es so schwer ist, die genaue Anzahl von Klfen in
einer Sprache festzulegen (Frage 3). Für das Vietnamesische ergibt sich jedenfalls, daß
im Prinzip jedes Nomen mit dem Merkmal [+strukturiert] in der Lage ist, ein zu klassifizierendes
Nomen zählbar zu machen bzw. zu 'klassifizieren', wenn es entweder in einer
taxonomischen oder einer meronomischen Relation zu diesem steht. Taxonymie und
Meronymie spielen auch in anderen Sprache eine wesentliche Rolle (Kap. 5.5.). Der
entscheidende Unterschied zum Vietnamesischen besteht jedoch darin, daß beide Relationen
für syntaktische Zwecke genutzt werden, nämlich 'eine Einheit' zu signalisieren.
Dementsprechend sind Nomina, die strukturiert konzeptualisierte Begriffe bezeichnen,
systematisch unterspezifiziert und enthalten die Merkmale [+N, ± strukturiert, ± gegliedert].
Die Spezifizierung dieser Merkmale ist abhängig von der Position dieser Nomina
in der jeweiligen NP: Als klassifizierende Nomina bzw. Klfen, die auf die Position vor
dem zu klassifizierenden Nomen festgelegt sind, enthalten sie die Merkmale [+N, -strukturiert,
+gegliedert], als klassifizierte Nomina dagegen [+N, +strukturiert, -gegliedert]
(Kap. 6.2.). Die Abhängigkeit der Merkmalspezifizierung von der Position der jeweiligen
Nomina impliziert, daß es sich bei Klfen im Vietnamesischen um eine syntaktische
Funktion handelt, d. h. ein Nomen fungiert als KIf unter den o. a. Bedingungen. Damit
kann Frage 3 dahingehend beantwortet werden, daß Klfen im Vietnamesischen eine
offene Klasse darstellen und es wenig sinnvoll ist, nach einer festgelegten Anzahl zu
suchen. Dementsprechend gilt auch, daß ein zu klassifizierendes Nomen nicht nur durch
einen bestimmten KIf bzw. Nomen klassifiziert werden kann (Frage 7), d. h. die Klassi-

234
fikation eines Nomens mittels mehrerer Klfen bildet eher die Regel als die Ausnahme
(Kap. 7).
Damit laßt sich auch Frage 5 bezüglich der Unterscheidung von klassifizierten und
nichtklassifizierten Nomina (Emeneau 1951) dahingehend beantworten, daß diese keine
Frage des Lexikons ist, sondern eine Frage der Verwendung von Nomina, wobei insbesondere
die Unterscheidung zwischen sortalen und funktionalen Begriffen bzw. Konzepten
eine Rolle spielt (Kap. 8.1. und 8.2.).
Für N[-strukturiert] gilt diese Systematik hingegen nicht. Sie sind nur als quantifizierte
Nomina verwendbar und können nie vor einem zu quantifizierenden Nomen stehen.
Dementsprechend sind sie voll spezifiziert und enthalten die Merkmale [+N, -strukturiert,
-gegliedert]. Komplementär dazu können abstrakte Maßbezeichnungen wie 1ft 'Liter',
cän 'Pfund' nicht als quantifizierte Nomina verwendet werden; sie sind auf die Position
vor dem zu quantifizierenden Nomen festgelegt und enthalten entsprechend die
Merkmale [+N, -strukturiert, +gegliedert]. Damit kann Frage 4, ob es eine Gruppe von
Nomina gibt, die auf die Bedeutung 'eine Einheit' festgelegt sind, dahingehend beantwortet
werden, daß diese Frage für Maßbezeichnungen bejaht werden kann, für Klfen
jedoch nicht, da letztere, wie in Kap. 6.2. gezeigt, auch numerusindifferent sein können.
Der Frage 2, inwiefern sich Klfen auf inhärente Eigenschaften beziehen, bin ich in Kap.
7 nachgegangen. Auch hier ist wieder zu fragen, worauf sich 'Inhärenz' bzw. 'inhärente
Eigenschaft' eigentlich bezieht, auf die Kategorisierung von Gegenständen als solchen
und deren Bezeichnungen, oder auf die Klassifikation von Nomina. Bei der Kategorisierung
von Gegenständen (in lange Objekte, runde Objekte, Tiere, Pflanzen usw.) erhält
man natürlich eine Anzahl disjunkter Klassen i. S. v. 'disjunkte Gegenstände und deren
Bezeichnungen' (Abb, 7.1.), was aber wiederum zu trennen ist von der Klassifikation
von Nomina im engeren Sinne. So ist beispielsweise fraglich, welcher Kif in bezug auf -_.
das Nomen csm 'Orange' der inhärentere ist, der Kif qua 'Frucht' in qua cam 'Frucht
Orange/Orangenfrucht' oder der KIf cay in cay cam 'Baum Orange/Orangenbaum'. Beide
Klfen bezeichnen natürlich zwei disj unkte Klassen von Gegenständen; nimmt man je-

235
doch das Nomen csm als Ausgangspunkt, das lediglich das Konzept 'Orange' bezeichnet,
sind beide Klfen in gleicher Weise 'inhärent' bzw. 'temporär'. Sinnvoller erscheint
mir daher der in Kap. 7 vorgeschlagene Test, wonach Klfen in bestimmten Konstruktionen
nicht realisiert werden. Welcher KIf und damit welche Bedeutungskomponente des
(nicht-)klassifizierten Nomens jeweils vorliegt, ist nur aufgrund des Kontextes erschließbar
und daher nur bedingt eine Frage des Lexikons. Daß es aber tatsächlich KIfen gibt,
die nicht aus dem Kontext erschlossen werden und daher auch nicht unausgedrückt bleiben
können, habe ich am Beispiel von qua ruii 'Hügel (wörtlich 'Frucht BergIBergfrucht')
gezeigt. Diese 'speziellen', eine zusätzliche Information liefernden KIfen setzen
allerdings voraus, daß auch das klassifizierte Nomen eine zusätzliche Information enthält,
d. h. ein attributive Ergänzung ist obligatorisch.
In bezug auf Frage 8, welche grammatische Information mit einem KIf, genauer: der
KIf-Position korreliert, habe ich gezeigt, daß diese die Funktion hat, Gliederung zu
signalisieren. Im Zusammenhang damit steht auch Frage 10, warum Klfen keinen Bezug
außerhalb der NP haben, in der sie vorkommen. Sie sind hinsichtlich der in Corbett
(1991) vorgenommenen Unterscheidung weder dem 'controller gen der' (Genus des Nomens)
noch einem 'target gender' (Genus der vom Nomen abhängigen Kategorien) zuzuordnen,
sondern bilden ein eigenes 'target', das ähnlich wie der indefinite Artikel bzw.
Quantor im Deutschen Gliederung und damit syntaktische Bezugsfähigkeit signalisiert.
Daß KIfen keine morphologische Einheit mit dem klassifizierten Nomen bilden können
(Frage 9), muß für das Vietnamesische verneint werden. Komposita vom Typ 'KIf + N'
sind im Unterschied zu anderen Komposita vom Typ 'N + N' ebenso wie die entsprechenden
KIf-Konstruktionen gegliedert, d. h. sie bezeichnen jeweils eine Einheit. Diese
Komposita sind obligatorisch bei anaphorischer oder kataphorischer Verwendung (Textdeixis,
Kap. 8.4.), aber auch bei Aufzählung und Kontrast ('extra cai) (Kap. 8.3.); ferner
können sie auch in generischen Sätzen vorkommen. Hierbei handelt es sich um syn- -,.',
taktisch bedingte Komposita, da sie in den genannten Fällen nicht wie sonst in freier
Variation mit einer entsprechenden Kif-Konstruktion stehen können.

236
Mit diesen Beobachtungen können nun auch die in Kap. 2. genannten Aspekte der Entsemantisierung,
Aufspaltung und Ablösung, die den Unterschied zwischen Verben und
Co-Verben betreffen (Bisang 1992), für den nominalen Bereich im Vietnamesischen wie
folgt kommentiert werden: Die für Verben getroffene Feststellung, daß sich Beispiele für
Ablösung ('shift') in dem von ihm untersuchten fünf Sprachen kaum finden lassen, gilt
auch für N[+strukturiert] im Vietnamesischen, da diese systematisch unterspezifiziert
sind und in der Klf-Position vorkommen können. Selbst allgemeine KIfen wie cäi 'Ding'
oder chj{fc 'Einzelstück' sind nicht auf die KIf-Position festgelegt, sondern können auch
numerusindifferent verwendet werden. Diese Beobachtung gilt auch für die Aufspaltung.
die die "Grundbedingung für Co-Verben ist, die sich ja gerade als Verben definieren, die
nicht nur in der Funktion als Hauptverb, sondern auch in der Funktion als Adposition
vorkommen" (Bisang 1992: 14, s. o. Kap.2.). Übertragen auf Nomina und Klfen bedeutet
dies, daß N[+strukturiert] nicht auf die Funktion als klassifiziertes Nomen festgelegt
sind, sondern auch als KIfen fungieren können. Entsemantisierung jedoch, wonach
z. B. cho als Vollverb die Bedeutung 'geben' enthält, als Co-Verb jedoch den Benefaktiv
signalisiert, liegt m. E. bei dem Vergleich von Nomina mit KIfen nicht vor. Es handelt
sich entweder um Nomina, die generell eine abstrakte, allgemeine Bedeutung haben wie
cäi 'Ding, Stück', oder um Metaphern (vgl. Jti 'a leaf, a leaf-shaped object' (Emeneau
1951: 111); in Fällen wie Jti buam 'Großsegel' (wörtlich 'Blatt Segel/Segelblatt') von
Entsemantisierung zu sprechen, erscheint mir wenig sinnvoll (vgl. dt. Ruder vs. Ruderblatt).
Aufgrund dieser Überlegungen möchte ich die eingangs gestellte Frage "Was ist eigentlich
ein Klassifikator?" für das Vietnamesische wie folgt beantworten:
Definition von Klassifikator im Vietnamesischen:
Ein Klassifikator ist keine (mehr oder weniger geschlossene) lexikalische Klasse,
sondern eine syntaktische Funktion zur Gliederung strukturiert konzeptualisierter
Begriffe.

237
Die Intention dieser Arbeit ist es, einen Beitrag zur Erforschung sprachlicher Universalien
zu leisten, und dies sowohl im Sinne von Seiler (1986), nämlich Apprehension in
der wörtlichen Bedeutung von 'outils de saisie' (Guillaume 1975[~19l9]), hier speziell
die Kategorisierung von Gegenständen und deren Bezeichnungen vs. Klassifikation von
Nomina, aber auch im Sinne von Chomsky (1986), nämlich (Konstruktions-)Prinzipien
und deren Parametrisierung, hier speziell Gliederung.

238
Bibliographie
Abney, Steven 1987, The English Noun Phrase in its Sentenlia/ Aspect. PhD
Dissertation, MIT.
Allan, Keith 1977, "C1assifiers", Language 53(2):285-311.
Archange1i, Diana 1984, Underspecification in Y awe/mani phonology and morphology .
PhD Dissertation, MIT.
--- 1988, "Aspects of underspecification theory", Phonology 5:183-207.
Barron, R. 1982, "Das Phänomen k1assifikatorischer Verben", in: SeilerlLehmann
(Hrsg.) 1982:133-146.
Becker, A.L. 1975, "A Linguistic image of nature: the Burmese nurnerative c1assifier
system", Linguistics 165: 109-21.
Behaghel, Otto 1923, Deutsche Syntax. Bd. I-IV. Heidelberg, 1923-1932.
Berlin, B. 1968, Tze/tal num eral classifiers: a study in ethnographic semantics.
The Hague: Mouton.
Berlin, Brent & Romney, A. Kimball 1964, "Descriptive semantics of Tzeltal numeral
c1assifiers", American Anthropologist 66(2), part 2,79-98.
Biermann, Anna 1982, "Die grammatische Kategorie Numerus", in: SeilerlLehmann
(Hrsg.) 1982:229-243.
Bierwisch, Manfred 1982, "Semantische und konzeptuelle Repräsentation lexikalischer
Einheiten", Studia Grammatica XXII:61-99.
Bisang, Walter 1992, Das Verb im Chinesischen, Hmong, Vietnamesischen, Thai und
Khmer. Tübingen: Narr.
--- 1993, "Classifiers, Quantifiers and Class Nouns in Hmong", Studies in Language
17(1):1-51.
--- 1993a, "Areal typology and grammaticalization: Processes of grammaticalization
based on nouns and verbs in East and mainland South East Asian languages",
Manuskript, Universität Mainz.
Broschart, Jürgen 1995, Why Tongan does it differently: Categoria/ Distinctions in a
Language IVithout Nouns and Verbs, Theolex [= Arbeiten des SFB 282 Theorie
des Lexikons] Nr. 70.

239
Cadiere, Leopold 1958, Syntaxe de la Langue Vietnamtenne. Paris: Ecole Francaise
d'Extreme-Onent.
Cao, Xuan Hao 1988, "The CountlMass Distinction in Vietnamese and the Concept of
'Classifier"', ZPSK 41:38-47.
Chao, Yuen Ren 1968, A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley/Los Angeles:
University of Califomia Press.
Chesterman, Andrew 1991, On definiteness. A study with special reference to English
and Finnish. Cambridge Studies in Linguistics 56, Cambridge: Cambridge
University Press.
Chomsky, Noam 1986, Knowledge of Language. New York: Praeger.
Corbelt, Greville G. 1991, Gender. Cambridge etc.: Cambridge University Press.
--- 1992, "A Typology of Number Systems", Eurotyp Working Papers No. 15.
Craig, Colette (ed.) 1986, N oun Classes and Categorization (Typological Studies in
Language 7), AmsterdamJPbiladelphia: Benjamins Pub!. Company.
Cruse, D. A. 1995[=1986], Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
Dixon, KM.W. 1982, "Noun c1assifiers and noun c1asses", in: Where Have A /l the
Adjectives Gone? and other essays in semantics and syntax. Berlin etc.:
Mouton.
--- 1986, "Noun Classes and Noun Classification in Typological Perspective", in:
Craig (ed.) 1986:105-112.
Dowoing, Pamela 1977, "On the Creation and use of English Compound Nouns",
Language 53(4):810-842.
Dragunov, A. A. 1960, Untersuchungen zur Grammatik der Modemen Chinesischen
Sprache. Berlin: Akademie-Verlag.
Drossard, Wemer 1982, "Die Technik MASSElMESSEN auf der Dimension der
Apprehension", in: Seiler/Lehmann (Hrsg.) 1982:98-111.
Duong, Than Blnh 1971, A Tagmemic Comparison of the Structure of English and
Vietnamese Sentences. Janua Linguarum, Series Practica 110. The Hague/Paris:
Mouton.
Emeneau, M. B. 1951, Studies in Vietnamese (A nnamese) Grammar. University of
Califomia Publications in Linguistics 8, Berkeley & Los Angeles.

240
Farkas, Donka F. 1990, "Two Cases of Underspecification in Morphology", Linguistic
Inquiry 21(4):539-550.
Fasi Fehri, Abdelkader 1992, "Sous-specification, accord et pronoms en Arabe", Revue
quebecoise de linguistique 22( I): 117-144.
Greenberg, Joseph H. 1974, "Numeral Classifiers and Substantival Number. Problems in
the Genesis of a Linguistic Type", in: L. Heilmann (ed.) , Proceedings of the
I lth International Congress of Linguists, Bologna, S.17-37.
Guillaume, G. 1975[= 1919], Le probleme de l'article et sa solution dans la langue
francaise. Paris et al.: Les Presses de l'Universite Laval.
Haas, Mary R. 1942, "The use ofNumeral Classifiers in Thai", Language 18 (1942)
201-205.
Hawkins, J. A. 1978, Definiteness and Indefiniteness - A Study of Referenee and
Grconmatieality Predietion. London: Croom Helm.
Heim, I. R. 1982, The sem anties of definite and indefinite NPs. PhD Dissertation,
Department of Linguistics, University of Massachusetts, Amherst, MA.
Heine, Bemd 1982, "African Noun Class Systems", in: Seiler/Lehmann (Hrsg.):
189 - 216.
Heine, Bemd & Mechthild Reh 1984, Grconmaticalization and Reanalysis in African
Languages. Hamburg: Buske.
Hoa, Nguyen Dinh 1957, "Classifiers in Vietnamese", Word 13:124-152.
Honey, P. J. 1972[=1956], "Word Classes in Vietnamese", in: Householder, Fred W.
(ed.) 1972, Syntactie Theory I. Harrnondsworth: Penguin Books Ltd., S.275-286.
Karow, Otto 1972, Vietnam esisch-Deutsches Wörterbueh. Wiesbaden:Harrassowitz.
Kitahara, Hisatsugu 1993, "Numeral Classifier Phrases Inside DP and the Specificity
Effect", in: Choi, Soonja (ed.) 1993, Japanese/Korean Linguisties, Vol. 3,
Stanford University: Stanford Linguistics Association, S. 171-186.
Kölver, Ulrike 1982, "Klassifikatorkonstruktionen in Thai, Vietnamesisch und
Chinesisch. Ein Beitrag zur Dimension der Apprehension", in: Seiler/Lehmann
(Hrsg.) 1982:160-185.
Lee, Michael 1988, "Language, Perception and the World", in: John A. Hawkins (ed.)
1988, Explaining Langttage Universals, Oxford: Blackwell.

241
Löbel, Elisabeth 1986, Apposition und Komposition in der Quantifizierung.
Syntaktische, semantische und morphologische Aspekte quantifizierender Nomina
im Deutschen. Linguistische Arbeiten 166. Tübingen: Niemeyer.
1990, "Apposition und das Problem der Kasuszuweisung und Adjazenzbedingung in
der Nominalphrase des Deutschen", in: Fanselow, Gisbert & Sascha W. Felix
(Hrsg.), Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien, Studien zur
deutschen Grammatik 39, Tübingen: Narr, S. 1-32.
1993, "Zur Distribution und Abgrenzung von enger Apposition und Attribut", in:
Vuillaume, Marcel, J-F. Marillier & Irmtraud Behr (Hrsg.), Studien zur Syntax
und Semantik der Nominalgruppe, Eurogermanistik 2, Tübingen: Narr,
S. 145-166.
--- 1995a (im Druck), "Function and Use of Vietnamese Classifiers", in:
E. Weigand & F. Hundsnurscher (eds.), Lexical Structure and Language Use.
Lexikon und Sprachgebrauch, Linguistische Arbeiten, Tübingen: Niemeyer.
--- 1995b (im Druck), Classifier Systems vs. NOlUl Class Systems - A Case Study in
Vietnamese. Theolex (= Arbeiten des SFB 282 Theorie des Lexikons) Nr. 74,
Universität Düsseldorf; erscheint in: Unterbeck, Barbara (Hrsg.) (in Vorb.),
Approaches to Gender. Berlin: Mouton de Gruyter.
--- 1995c, "Determination in artikellosen Sprachen: Finnisch und Vietnamesisch",
Manuskript, Universität Köln.
---1995d, "Vietnamese NOlUlS and Classifiers and the Concept of Underspecification",
Diskussionsbeitrag zur "International Conference of Lexical Structure" des SFB
282 in Wuppertal, August 1995; Manuskript, Universität Köln.
1996a (in Vorb.) "Numerus - funktionale Kategorie und syntaktische Funktion.
Nominalklassen und Klassifikatoren", erscheint in: E. Löbel & G. Rauh (Hrsg.),
Lexikalische Kategorien und Merkmale. Linguistische Arbeiten, Tübingen:
Niemeyer.
Löbner, Sebastian 1979, Intensionale Verben und Funktionalbegriffe. Tübingen: Narr.
--- 1985, "Definites", Journal of Semantics 4: 279-326.
Lumsden, John S. 1992, "Underspecification in Grammatical and Natural Gender",
Linguistic Inquiry 23(3): 469-486.
Lyons, John 1977. Semantics. Cambridge et al.: Cambridge University Press.
Matsumoto, Yo 1993, "Japanese numeral classifiers: a study of semantic categories and
lexical organization", Linguistics 31 (1993)667-713.

242
Miller, George A. & Philip N. Johnson-Laird 1976, Language and Perception.
Cambridge et al.: Carnbridge University Press.
Nguyen, Thanh Hung 1979, Einführung in die vietnamesische Sprache.
FrankfurtlMain: Haag & Herchen.
Nguyen, V. M. 1990, Aufbaukurs Vietnam esisch. Leip zig: Verlag Enzyklopädie.
Raitzka, Kathrin 1989, Die Wortarten der modenen vietnamesischen Sprache.
Dissertation Berlin.
Rosch, E., Mervis, C. B., Gray, W., Johnson, D. & Boyes-Braem, P. 1976, "Basic
objects in natural categories", Cognitive Psychology 8: 382-439.
Sasse, Hans-Jürgen 1993, "Das Nomen - eine universale Kategorie?", in: Sprachtypologie
und Universalienforschung 46(3): 187-221.
Schiller, Eric 1989, "Syntactic Polysemy and Underspecification in the Lexicon", in:
Hall, Kira, M. Meacham & R. Shapiro (eds.) 1989, Proceedings of the 15th
Annual meeting, Berkeley Linguistic Society, Berkeley, Ca.: BLS.
Seiler, Hansjakob 1986, Apprehension. Language, Object, and Order. Part 1II: The
Universal Dimension of Apprehension, Language Universals Series 1I1II,
Tübingen: Narr.
Seiler, H. & Ch. Lebmann (Hrsg.) 1982, Apprehension. Das sprachliche Erfassen von
Gegenständen. Teil I: Bereich und Ordnung der Phänomene. Tübingen: Narr.
Serzisko, Fritz 1982, "Temporäre Klassifikatoren. Ihre Variationsbreite in Sprachen mit
Zahlklassifikatoren", in: Seiler/Lehmann (Hrsg.) 1982:147-159.
Shibatani, M. & Kageyama, T. 1988, "Word formation in a modular theory of grarnmar:
a case of post-syntactic compounds in Japanese", Language 64:451-84.
Spencer, Andrew 1991, Morphological Theory. An Introduction to Ward Structure in
Generative Grammar. Oxford: Blackwell.
Steinitz, Renate 1995, "Lexikalische Kategorisierung: Ein Vorschlag zur Revision",
erscheint in: E. Löbel & G. Raub (Hrsg.) (in Vorb.), Lexikalische Kategorien
und Merkmale. Linguistische Arbeiten, Tübingen: Niemeyer.
Tang, Chili-Chen Jane 1990, "A note on the DP analysis of the Chinese noun phrase",
in: Linguistics 28:337-354.
Thompson, L. C. 1987 [=1965], A Vietnamese Gramm ar (Mon-Khmer Studies
XIII-XIV), University of Hawaii Press.

243
Truong, Van Chinh 1970, Structure de la Langue Vietnamienne. Paris.
Tversky, Barbara 1986, "Components and Categorization", in: Craig (ed.) 1986:63-75.
Unterbeck, Barbara 1993, Kollektion, Num eralklassifikation und Transnumerus.
Continuum Bd. 9, FrankfurtfMain: Lang.
Vater, Heinz 21979[=1963], Das System der Artikelformen im gegenwärtigen Deutsch.
Linguistische Arbeiten, Tübingen: Niemeyer.
--- 1982, "Der 'unbestimmte Artikel' als Quantor", in: Weite, W. (ed.), Sprachtheorie
und Angewandte Linguistik. Festschrift für Alfred Wollmann zum
60. Geburtstag. Tübingen: Narr, S. 67-74.
--- 1984, "Deterrninantien und Quantoren im Deutschen", Zeitschrift für Sprachwissenschaft
3(1): 19-42.
Walter, Heribert 1982, "Genus- und Nominalklassensysteme und die Dimension der
Apprehension", in: SeilerlLehmann (Hrsg.) 1982:217-228.
Wunderlich, Dieter 1994, "Lexical Categories", Manuskript, Universität Düsseldorf.
Wurzel 1986, "Die wiederholte Klassifikation von Substantiven. Zur Entstehung von
Deklinationsklassen", in: ZPSK 39(1):76-96.
Zubin, David A. & Mitsuaki Shimojo 1993, "How 'general' are general c1assifiers? With
special reference to ko and tsu in Japanese" , in: Guenter, Joshua S. B.,
A. Kaiser & Ch. C. Zoll (eds.) 1993, Proceedings of the 19th Annual Meeting,
Berkeley Linguistic Society, Berkeley, Ca.: BLS., S. 490-502.
Zhou, Hengxiang 1994, "Attribut oder Bestimmungswort? Eine Untersuchung zum
Chinesischen", in: Halwachs, Dieter W. & Irmgard Stütz (Hrsg.) 1994,
Sprache - Sprechen - Handeln. Akten des 28. Ling. Kolloquiums, Graz 1993,
Bd. 1. Tübingen: Narr, S. 221-226.

244
Anhang A
Liste der in Erneneau (1951) (E) und Karow (1972) (K)
enthaltenen Klassifikatoren bzw. Nurnerative
(geordnet nach dem vietnamesischen Alphabet)
Lexem
als
Klassifikator/
Numerativ
klassifiziertes
Nornen
Bedeutung
Attribut
Bedeutung
1. äng
K
2. am
E/K
eine Personengruppe
Anhäufung, Menge
berühmtes Werk
(veraltet,literarisch)
ein Kessel (voll)
+
Kessel
3. bä
E
eine alte Frau
Großmutter
4. bai
K
ein Artikel (Zeitung)
Abschnitt (Buch)
(Musik-)Stück etc.
Aufgabe,
Lektion
5. Mi
E/K
ein Terrain, Ebene
Plateau
+
Sandbank,
Schwemmland
6.
biln
E/K
(ch, )
eine Fläche, Ebene
Tisch
7.
Mn
K
(ch, )
ein (Gesangs-,
Theater-usw.)Stück
Wurzel,
Quelle,
Buch
8 . bao eine Tüte (voll )
E
(eh, )
9. bat eine Schale(voll)
E
10. bäc
E/K
11. bäy
E
eine berühmte
Person
eine Herde,Gruppe
+
+
+
Tüte
Schale
Treppenstufe
Rang, Stand
Herde
12. ben
E
eine Seite
Seite I
Partei
13. b6
E
ein Bündel,
Strauß
+
Bündel,
Strauß

14. bon
E
15. b9
E
(ch. )
eine Gruppe,
Bande
ein Sortiment,
Samnlung, Werkzeug,
Teil
245
+ Gruppe,
Bande
Sortiment
Samnlung,Werkzeug,
Teil
16. bui
E
ein Gebüsch,
Dickicht
+
Gebüsch,
Dickicht
17. bung
E
ein Bauch(voll)
+ Bauch
18. buöng ein Büschel
E (Bananen)
1. Büschel
2. Zirrrner
19.
birc
(ch. )
E/K
eine Rolle
(Bild, Vorhang)
Bild
20.
cai
E/K
ein Gegenstand
(genereller Klf)
Stück
21.
cänh
E
ein Zweig, Ast
Zweig, Ast
22.
canh
E
ein flacher
Gegenstand
Flügel
23. eaP
E
ein Paar
Ehepaar
(für nichttrennbare Teile wie Augen (paar), Ehepaar etc.)
24. cän
E
Pfund (Gewichtseinheit,ca.600g)
+
Waage
25. cäy
E/K
Lein Baum
2.stabartiger Gegenstand
3. Rolle (Stoff)
+
Baum,
Pflanze,
Stock
26. ehai
E
eine Flasche(voll)
+
Flasche
27. chen
E
eine Eßschale(voll)
+
Eßschale
28. chiec
E
29.
30.
E/K
chöm
E
chöm
E
1. ein Stück
(eines Paares von trennbaren Teilen wie Eßstäbchen, Schuhe etc.)
2. für Boote,
Flugzeuge, Brücken, Kleidung etc.
eine Gruppe,
Büschel
Schwarm
ein (Berg-) Gipfel,
(Baum-) Wipfel
+ Büschel
Berggipfel
31.
chli
K
Onkel
Onkel

32. chuc
E
33. chüm
E
eine Anzahl von zehn
(frz. 'dizaine')
ein Strauß, Bund
Traube
+
246
+ Bund, Traube
34. eon
E/K
35. cö
36.
K
co
K
Lebewesen, als
beweglich konzipierter
Gegenstand
junge Frau
1.für Gegenstände
in einer Reihe
2. für Wagen, Särge,
Sänften
Kind
(von jmd.)
junge Frau
37. cöc
E
ein Glas (voll)
+
Glas
38. c

50. "ieu
E
51. "ieu
E
52. döi
E
53. ,,(li
E
eine Sache,
Angelegenheit,
Wort, Sprache, Rede
247
eine Zigarette +
(elliptisch, Ergänzllilg thu6c
ein Paar (für
trennbare Gegenstände)
eine Kompanie,
Marmschaft
dto.
'Tabak')
54. "ong ein Piaster
E
(ch. )
55. Mng
E
56. "tIa
E/K
ein Haufen,
Stapel,Klunpen
ein Kind, sozial
niedrigstehende
Person
57. gänh ein Tragejoch(voll)
E
58. giäc
K
59. giö
E
ein Feind, Räuber
Aggressor
ein Korb (voll)
Kupfer, Bronze,
Messing
+ Last, Bürde
+
1. Seeräuber
2. Krieg
Korb
60. giot
E
ein Tropfen
+
Tropfen
61. göc
E
eine Ecke, Winkel
Stück (Kuchen)
62. göi
E
ein Paket,
Päckchen
+
63. hat
E
ein Tropfen,
Korn,
+
64. hün
E/K
ein kugelförmiger
oder steinerner
Gegenstand
Kugel,
Ball
65. hQp
E
eine Kiste,
Büchse (voll)
+
Kiste,
Büchse
66. ki Ja
E
ein Kilograrrrn
+
67. Ja
E/K
I.ein blattförmiger
Gegenstand
2.langer, dünner
Gegenstand
Blatt

248
68. lan
K
ein (Wind-) Stoß,
(Rauch-)fahne etc.
69. lät eine Scheibe,
E Schnitte
(südv. )
70. lien
E
71. lit
E
eine Schüssel (voll)
ein Liter
+
+
Schüssel
72. loai
E
eine Rasse, Art,
Sorte
73. Im. für Aussagen,
K Erklärungen
Wort (e)
74. luöng eine StrÖTmmg, Welle
E
+
75 . htm für Messer,
K Schwerter,Bajonette
Zunge,
Klinge
76. hnrng' eine Unze
E
77 . ly ein Millimeter
E
+
+
78. mänh ein (Bruch- ) Stück
E
79. mau
E
(ch. )
vietn. Flächenmaß
(3600-4000 qm)
+
80. mieng ein Stück (Land, +
E Fleisch,Brot) ,Bissen
81. mön
E/K
82. möi
E/K
ein Gang (Mahlzeit);
für versch. Gegenstände,Angelegenheiten
l.ein Ende, Knoten(E)
2. für Gefühle, Beziehungen
(K)
83. mön für Medizin, Drogen,
K Medikamente
(ch , )
84. mui eine Spalte (Frucht), +
E Fruchtsegment
Grund,
Ursache
85. muöng ein Löffel (voll)
E
+ Löffel

249
86. nai
E
ein Büschel (Früchte) +
87. näm eine Handvoll
E
88. näm
K
89. nen
K
90. nen
K
91. net
E
für Grabhügel
für Weihrauchstäbchen
für kulturelle,
politische Begriffe
ein (Pinsel-)Strich
+ in der Hand halten
(Verb)
+
Erdhaufen,
Hügel
(Gold- ,Silber-)
Barren
Grundlage,
Basis, Fundament
Strich, Linie,
Gesichtszüge
92. ng6n
E
ein Finger,
Zehe
+
Trick, Verfahren,
Verhalten
93.
ngon
E/K
l.eine Spitze,Gipfel
2.für Berge, Kerzen,
Bäume, Fahnen etc.
94.
ngöi
E/K
für Sterne,Hügel,
Gräber, Tell!'el
Thron (sitz) ,
Rang, Würde
95.
nguöi
E/K
ein Mensch,Person
Mensch,
Leute
96.
nha
E
ein Gebäude
1.Haus , Raum
2.Familie
(vgl.C,Nr.65)
97.
98.
n6c
K
no
K
für Häuser
eine best. Menge,
Gruppe
Dach, First
Bedachung
Angelegenheit
99.
n\!
E
eine Knospe
Knospe,
Knopf
100. mrong ein Feld
E
101. 6'
E/K
102. öm
E
1.für Brote,
Schlösser, Maschinen;
2.ein Nest (voll) +
ein Armvoll +
Te=assenfelder
Nest
im Arm halten
(V)
103.
öng
E
ein alter Mann
(respektvoll )
Großvater
104.
phai
E
(ch . )
eine Partei,Gruppei
Rezept,Bescheinigung
+

250
105. phäm Ding I Sache,
K
(eh. )
Artikel
106. phan ein Zentimeter +
E
(eh. )
107. phan ein Teil,Anteil +
E
(eh. )
108. pho für Bücher und
K Statuen
109. pM für Handwerker
K
llO. qua 1.eine Frucht Frucht
E/K
(eh. )
2.rllilder Gegenstand
(Hügel, Ball,Kugel etc.)
111. quan 1.eine Geldschnur
E (100 Sapeken)
2. Franken (Geldstück)
112. que ein dünner,langer kleiner Zweig,
K Gegenstand (Streieh- Hölzchen
holz, Eßstäbchen)
~
113. quyen ein Band (Buch,
E/K Schriftrolle etc.)
114. rä ein Korb(voll) + Korb
E
llS. räng eine Linie, Reihe +
E
116. ruöng ein Feld + Reisfeld
E/K
117. sao ein Flächenmaß +
E (400 qm)
118.
~.
so
E
eine Anzahl
zahl
119. sei ein Haar,Faden, (Textil- )
E/K Schnur faser
120. tach eine Tasse (voll) + Tasse
E
121. täc 1.ein Dezimeter +
E 2.kleines Stück
122. tang ein (Stein- , Fels- )
K
(eh. )
Block

251
123. tim ein großes Blatt Blatt
K (Bananen etc.)
124. tarn 1. (Bruch- )Stück
E/K
2. flacher Gegenstand
(Kleidung,Bretter,
Bilder etc.)
125. tan für Theaterstücke
K
126. täng Stockwerk,Geschoß +
E
127. ten sozial niedrig- (Vor-)Name,
K stehende Person (Buch) Titel
128. thän ein Stamm,Stengel Körper,
E
(ch , )
Halm Leib,
Rwupf
129. thäng für Knaben;Männer
K aus sozial niedrigen
Volksschichten
130. thanh (l.ein langes,dünnes
E/K Stück, (veraltet) )
2.für Stangen,Schwer- -
ter,Stäbe
131. thia ein Löffel (voll) + Löffel
E
132. thimg ein Karton, Faß, + Karton,Faß
E Kiste, Eimer (voll) Kiste/Eimer
133. tlnr' eine Art, Sorte
E
(ch. )
134. thita für Felder, Gärten,
K Land
135. thudc eine Maßeinheit +
E (0,4m)
136. tia ein Strahl (Licht,
E Blitz)
137. töa für Gebäude,Tempel Sitz, Amtsgebäude
K
138. ti1 Lein Blatt (Papier) Blatt
E/K 2.für Zeitungen,
Schriftstücke
139. ti) eine Suppenschüssel + Suppenschüssel
E (voll) (nordv.)
tö (südv. )
140. trai 1.eine Frucht Frucht
E/K 2.ein runder Gegenstand

252
141.
trän
E
(ch. )
ein Anfall (Krankheit) ,
(Wind-) Stoß, (Rauch-)
Schwaden, (Regen-) Guß
Schlacht,
Wettka~f
142.
väng
K
für Sonnen und Monde
(astr.) Scheibe,
Ring, Halo
143.
vj
K
für Götter und hochstehende
Personen
144.
viön
E/K
(ch, )
für Beamte,Offiziere
Mann, Mitarbeiter
145.
146.
viön
E/K
(ch. )
va
K
ein runderjregelll'äßig
geformter Gegenstand
(Pille,Geschoß,Ziegel)
f. Theaterstücke
(Schreib-) Heft,
Textbuch (Theater)
147.
V\l
E/K
(ch , )
ein Unglück,Katastrophe
Angelegenheit,
Aufgabe
148.
viing
E
ein Tümpel,
Lache
Pfütze,
149. vuön eine Plantage (voll)
E/K
+
+ Garten

253
Anhang B
Liste nichtklassifizierter Nomina aus Emeneau (1951:100)
1. budi
2. bü»
3. du
4. ehfiu
5. eho
6. chuyen
7. dinh
8. dem
9. güi
10. giii
11. ho
12. lang
13. Ie
14. Je
15. 10
16. Iiii
17. luc I/l'd11.g
18. mau
19. miJa
20. miJi
21. mim
22. nudc
23. ngay
24. phong'
25. sO'
26. ten
27. t/lai"
28. thsnh
29. triij
'half a day'
'a meal'
'a sentence l
la continent'
'a place'
'a story'
'official residence of a high official'
'night'
'price '
'haur'
'extended family, family name ,
'village'
'reason, cause'
'religious ceremony'
'hole'
"spoken word'
'strength, force'
'color'
la season; harvest, crop'
'a smell'
'year'
'COlU1try, state l
'day (as a unit) , daytime'
'a rCX)ffi'
'place where one works'
'(personal) name'
'a year of age'
'city wall, citadel, fortification'
Isky, heaven'

254
ANHANG C
Nomina mit unterschiedlichen Numerativen (Karow 1972)
(Zusätzliche Angaben meines Informanten sind in eckige Klarrmern gesetzt. )
1. Nomina mit zwei Numerativen
Inhärenz
Nomen Numerativ Beispiel (bei zahlen weglaßbar)
1. cinh (chin. ) tarn tam cinh +
(Schatten-) Bild, flacher ein Foto
Fotografie Gegenstand
bU'c (chin. ) bU'e-cinh +
Rolle ein Gemälde
2. anh-hiJng ~e{südv.) ~e anh-hrJng
Held, Krieger berühmte P. ein Held
adrIg
sang anh-hiJng
Held, Gott ein Held
[ngu'o' i] (neutral)
Mensch
3. M (sinov.)
Oheirn(älterer Bruder
des Vaters) ,
Graf
4. Me
Onkel, Tante
5. Mo
Taifun, Wirbelsturm
6.~
Krank (heit)
7. buan
Segel
8. ehiia
Terrvel,
9. dep
Sandale
Pagode
ngu'o'i
Mensch
6ng
alter Mann
ngu'(j'i
Mensch
6ng
alter Mann
co'n
Anfall
tr/ln (chin.)
(Wind-) Stoß
ngu'ö'i
Mensch
eon
Lebewesen
[6ng]
alter Mann
la
Blatt
ednh
Flügel
ngoi
(Thron-) Sitz
cai
allgern. Klf
ehiee
Einzelstück
Eloi
Paar
(neutral)
(respektvoll)
(neutral)
(respektvoll)
co'n bao
ein Wirbelsturm
tr/ln Mo
starker Wirbelsturm
ngu'o'i ~
Kranker, Patient
con'~
Kranker (pejorativ)
Bng~
Privatpatient (respektvoll)
1d buan
Großsegel
cdnh buan
Seitensegel
ngBi chiia
Terrvelanlage
cai ehiia
(einfacher) Tempel
chiee dep
eine Sandale
aBi dep
ein Paar Sandalen
+
+
+

255
10. di bA Wm
Tante alte Frau eine Tante (höflich)
ngu'o'i ngu'o'i di
Mensch eine Tante (neutral)
11. illern que (nordv. ) que illern +
Streichholz Hölzchen ein Streichholz
12. du cai cai du
cäi: (südv.) csi illern +
allgem.Klf ein Streichholz
Schirm allg.Klf ein Schirm
Stück (oberer Teil)
cay cay dU +
Stab ein Schirm
(mit Stange)
13. aan (chin. ) cai cai aan
(Saiten- ) a]}gem.Klf ein Saiteninstr.
Instrument cay cayaan +
Stab Gita=e (Saiteninstr. mit Stab)
14. i'1fm (chin. ) hon Mn d;m
Kugel, Geschoß, Kugel eine Gewehrkugel
Pille vien vien äpn +
Patrone eine Patrone
15. de-nghi (chin. ) 10'i 10'i. äe-nghi
vorschlagen Wort mündlicher Vorschlag
bcin
ren äe-nghi
Tabelle schriftlicher V.
16. du cm cai du
schaukeln Stück eine Schaukel (Sitz)
cay cay äu +
Stab eine Schaukel (Gerüst)
17. äua chiec chiec dua
Eßstäbchen Einzelstück ein Eßstäbchen
äi5i
ä6i äiia
Paar ein Paar Eßstäbchen
18. dui5c ngon ngon dui5c
Fackel Spitze Fackel (oberer Teil)
b6
00 dui5c
Bündel ein Bündel Fackeln
[cay] Fackel +
Stab
19. g"ch vien vien g"ch +
Ziegel, Mauerstein runder ein Ziegel(künstlich
Gegst. hergestellt)
hön
hön gach
kugelf . ein (Mauer- )Stein
Gegst. (natürliche Form)
20. gan buong buong gan +
Leber Büschel eine Leber (Organ)
ld
lfi gan
Scheibe eine Scheibe Leber

21. gian-aiep (chin. )
Kundschafter, Spion
22. giao
Lanze,
23. giay
Papier
24. gi6
Wind
25. gU'ng
Ingwer
26. gu'o'ng
Spiegel
Speer
27. hem
Koffer, Kiste
(nordvietn. ) ,
Sarg (südvietn.)
28. hö (chin.)
1. See,
2. Fuchs
29. kich (chin. )
Schauspiel,
Drama
30. kien
1. Ameise (vietn.)
2. Glas, Spiegel
(chin. )
31. may
:Maschine,
Apparat
ten
Person (pej . )
tay
Person
ngon
Spitze
cay
Stab
ca.i
Stück
w'
Blatt
co'n
Anfall
tran
(Wind-) Stoß
cU
Knolle
nhat
Scheibe
cai
allgem.Klf
tarn
flacher
Gegst.
cai
allgem.Klf
chiec
Einzelstück
cai
allgem.Klf
con
für N [+bel. ]
256
vO'
Heft
t§n
(Theat . ) stück
con
für N [+bel. ]
ceil
allgem.Klf
1:>9
Set
o'
Nest
cai
allgem.Klf
ten gian-aiep
ein Spion
tay gian-aiep
ein Top-Agent
ngon giao
eine Speerspitze
cay giao
ein Speer
cai giay
ein Stück Papier
W' giay
ein Blatt Papier
co'n gi6
ein schwacher Wind
tran gi6
ein starker Wind
ai gU'ng
eine Knolle Ingwer
nhat gU'ng
eine Scheibe Ingwer
cai gu'o'ng
ein (Hand-) Spiegel
tarn gu'o'ng
1. ein Wandspiegel
2. Vorbild, Beispiel
cei. hem
ein Sarg
chiec hem
ein (einzelner) Sarg
cai hö
ein See
con hö
ein Fuchs
vo ' kich
Textbuch (Theater)
t§n kich
Schauspiel
con kien
eine Ameise
cai kien
ein Spiegel, Glas
b9 may
(große) Maschine
o' mäy
(kleine, runde) Maschine
z , B. (Fahrrad-)Dynamo
cai may (neutral)
eine Maschine
+
+
+
+
+

32. may
Wolke
33. rmeu (chi.n . )
1.Terrpel,
2.Palasthalle
34. mieu
l.kleiner Terrpel
2.kleiner Schrein
35. mu'a
Regen
36. nen
Kerze
37. ngoi
(Dach-) Ziegel
38. nhdn
(Finger-) Ring
39. m.em (chin.)
Siegel,
versiegeln
40. nit
Gürtel,
Strumpfband
41. non
1. vietn. Hut
2. europ. Hut
aam
Haufen
ang
Anhäufung
toa
ngoi
[caij
allgern.Klf
tOa
(Thron) Sitz
ngoi
Anlage
[caij
allgern.Klf
tran
Ausbruch
ca'n
Schauer
cay
Stab
ngon
Spitze
vien
kugelt.
Gegst.
hon
runder Gegst.
ctii:
allgern.Klf
chiec
Einzelstück
con
für N[+bel. j
cäi.
allgern.Klf
cai
allgern.Klf
chiec
Einzelstück
ca.i
allgern.Klf
chiec
Einzelstück
257
aam rnay
Wolkengruppe
ang may
Wolkenballung
(literarisch)
tOa mieu
ein Terrpel
(dekoriert)
ng8i mieu
eine Terrpelanlage
cai mieu
einfacher Terrpel
tOa mieu
kleiner Terrpel(dekoriert)
ng8i mieu
eine Anlage kleiner
Terrpel
einfacher Terrpel +
tran mu'a
ein starker Regenfall
co rn mu'a
ein schwacher
Regenfall
cay nen
eine (ganze) Kerze
ngon nen
eine Kerzenspitze,
Flarrrne
vien ngoi
ein Ziegel (künstlich
hergestellt)
hon ng6i
ein Ziegel (natürliche
Form, aus
Gest,ein gehauen)
cai nhan
ein Ring
chiec nhän
ein Ring (von zweien,
z.B. Ehering)
con niän
ein Sterrpel(z.B.
cai niän
ein Sterrpel(aufdruck)
cei. nit
ein Gürtel
chiec nit
ein Strumpfband
(von zweien)
ctii. non
ein Hut
chiec non
ein einzelner Hut
+
+
+
+
+
+
+

42. oein
Klebreiskuchen
43. oe
1. Schnecke, Muschel
2.Schraube
44. rau
l.Bart
2. Barthaare
45. ruong
Naßfeld,Reisfeld
46. sach (chin.)
1.Urkunde, Liste
2.Buch (vietn.)
47. tem
Briefrrarke
(frz. timbre)
48. thu' (chin. )
Brief,
schreiben
49. tieu (chin.)
klein, jung
(gebundenes Lexem)
50. tu'o'ng (chin.J
Standbild, Statue
cai
allgern.Klf
pJJam
(chin. )
con
für N [+bel. ]
cai
allgem.Klf
b8
Set
sori
Haar
aam
Menge, gr. zahl
thU'a
für Felder
cuon
Band(nordv, )
guyen
Band(südv . )
con
Lebewesen
cai
allgern. Klf
bU'c
(chin. )
Ja
(vietn. )
chu
Onkel
co
junge Frau
bU'c
Rolle
pho
f.Statuen
258
cäi. oan
ein Klebreiskuchen
pMm oan
(veraltet)
con oe
eine Schnecke
ca.i oe
eine Schraube
b8 rau
ein Bart
so t i. rau
ein Barthaar
aam ruong
eine Reisfeldan1age
thu 'a ruong
ein (einzelnes, abgegrenztes)
Reisfeld
cuOn sach +
ein Buch
quyen sach +
ein Buch
con tem +
Briefrrarke (metaphorisch)
cai tem
eine Briefrrarke
ru'e thu'
ein Brief (formell)
1a thu'
ein Brief (persönlich)
chU tieu
jun~er Mönch,
Nov~ze
co tj.eu
junge Nonne
bU'e tu '9 'ng
Standbild (Wand)
pho tu'o'ng
Statue (freistehend)
+
+
+
+
+
+
51. t..n1'ng
l.Ei
2. (Fisch-, Frosch-)
Laich
ca.i
allgern.Klf
qua
Frucht
csi. trU'ng
Fischlaich
qua trU'ng
ein Ei
+
+
52. va 1i (frz.
va1ise
'Koffer'
53. ve
Karte, Billet
ceil
allgem.Klf
chi"k
Einzelstück
cai
allgem.Klf
tarn
flacher Ggst.
cai va 1i
ein Koffer
chi.ec va 1i
ein Koffer
cai ve
(kleines) Ticket
tarn ve
(große) Fahrkarte
+
+
+

54. vO'
Strurrpf
chiec
Einzelstück
dBi
Paar
259
chiec vo '
ein Strurrpf (von
zweien)
dBi vo '
ein Paar Strümpfe
II. Nomina mit drei Numerativen
Nomen
Numerativ
Beispiel
Inhärenz
55. cau
Brücke (vietn.)
Kugel,Ball
(chän. )
chiec
Einzelstück
[cai]
allg.Klf
cai
allg.Klf
qua
runder Gegst.
chiec cäu
eine Brücke
csii. cau
eine Brücke
ctii. cäu
eine Kugel, Ball
qua cau
eine Kugel, Ball
+
+
56. cheo
I.Ruder
2.Komödie
cai
allg.Klf
cay
Stab
be
(Thron) stufe
caz cheo
ein Ruder(blatt)
cäy cheo
ein Ruder
be cheo
Lustspiel
+
57. con
Kind (von jmd.)
ngu'ö'i
aura
tMng
Junge
ngu'ö'i con
ein (großes) Kind
dU'a con
ein (kleines)Kind
thmlg con
ein Junge
58. da
1. Stein
2. Felsen
59. narr,
l.boxen
2.Faustschlag
3.Faust
hon
Kugel
vien
(chin. )
tiing
gr.Block
[qlC]
Klumpen
qua
runder Gegst.
cai
allg.Klf
näm
Hand(voll)
bon da
ein (natürlicher) Stein
vien da
(küllstlicher) Stein
tcingda
Felsblock
cuc aa
ein Felsklotz
qua aam
eine Faust (stark)
cäi. aam
l.eine Faust (neutral)
2.Faustschlag
nifuJ aam
Faustschlag(veraltet)
+
+
60. den
1. Lampe
2. Licht
cai
allgern.Klf
cay
Stab
ngon
Spitze
(bOng]
Blume
cei: den
(kleine) (Wand-) Lampe
diy den
Stehlampe
ngon den
(Lampen, Kerzen-) Docht
Mng den
Glühbirne
+

260
61. ainh (chin.)
1. Palast, Halle
2. aufhören
62. aM
Anhöhe,
Hügel
63. piuio
1. klo Eierfrucht
[ca pMo,Numerativ
qua 'Frucht']]
2. Feuerwerkskörper
(chin.)
64. tim
1.Herz
2.Mittelpunkt
ngßi
Anlage
ca.i
allg.Klf
cuße
Veranstaltung
qua
rund.Ggst.
trai
rund.Ggst.
ngon
Spitze
cai
allg.Klf
eay
Stab
eon
N[+belebt]
qua
rund.Ggst.
con
N[+belebt]
trai
rund.Ggst.
ng8i ilinh
TeTll)elanlage
eai ilinh
ein TernpeL
cuße ilinh-chien.
(Veranst. Krieg-beenden)
Waffenstillstand
qua aoi
ein Hügel (südvv l ,
trM (iM
ein Hügel
ngon (iM
Hügelkamn
(nordv.)
eai pMo
ein Feuerwerkskörper (klein)
eay pMo
großer F., Kanone
con pMo
eine Kanone (chin.
Schachfigur, dt. 'Turm')
qua tim
ein Herz (südv.)
eon tim
ein Herz (metaphorisch,
literarisch)
trai tim
ein Herz (nordv.)
+
+
+
+
+
III. Nomina mit 4 Numerativen
Nomen
Numerativ
Beispiel
Inhärenz
65. nha
1. Haus, Raum
2. Familie
cai
allg.Klf
ngßi
Thron(sitz)
n6e
Dach
wa
(Thron) sitz
cai nha
ein Haus
ngßi nha
kleipes, eckiges Haus
noe nha
Hausdach
töa nha
großes, bedeutendes
Gebäude
+
66. niii.
Berg
qua
rund.Ggst.
trai
rund.Ggst.
ngon
Spitze
hon
Kugel
qua nui (nordv.)
ein kleiner Berg,Hügel
trai nui (südv. )
ein kleiner Berg, Hügel
ngon nui
Bergspitze
hon nr1i
ein hoher Berg
+
+
67. tien (chin.)
1.Geist, Fee
2.überirdisch
ong
alter Mann
bä
alte Frau
co
junge Frau
nang
Mädchen
ong tier,
(alter) Geist
N. tier,
(alte) Fee
ca tien
junge Fee (ca. 30 J.)
nang tier,
junge Fee (bis 30 J.)

1. [CON QUA] N
Tier Rabe
KU
1.
vi:
und
[cAy
Baum
Klf
261
KHE] N
Carambolabaum
Ngay xua d möt; [lang que] N cö VCI chOng
Tag früher in ein Dorf Heimat haben Ehefrau Ehemann
t.ri.äu phü chet äi a.e lai cho hai
Milliardär sterben weg lassen zurück für zwei
trai lI'Öt gia tai ke su.
männlich ein Vennägen riesig
ngUöi
Mensch
Klf
rnöt, ngUöi
ein Mensch
Klf
con
Kind
'Es war einmal ein sehr reicher Mann, der lebte in einem Dorf.
Als er starb, hinterließ er seinen heiden Sölmen ein riesiges
VermSgen. '
2 . Nhttng hai anh em tinh nät, trM ngttdc
Aber zwei älterer Bruder jüngerer Bruder Charakter widersprechen
Mn nhau,
total gegenseitig
'Die heiden Brüder aber waren ganz verschieden. '
3 . [NgttCli anh] N thi tham Lam, [ngUöi em] N thi
Mensch ält.Bruder sein habgierig, Mensch jü.Bruder sein
rat hien Länh ,
sehr gütig
'Der ältere war habgierig, der jüngere jedoch war gütig.'
4 . vi vf

262
'Der jüngere Bruder sorgte gut für den Baum, er goß ihn
jeden Tag und hoffte, daß er viele Früchte tragen würde.
Die wollte er dann verkaufen und von dem Erlös leben. '
7. Träi lai [ngt1oi anh] N thi: qua sung Sl1&1g vai cüa cää
Dagegen Mensch ält.Br. sein sehr MJhlhabend mi t Vennägen
cüa cha me de lai cho neu khönq phai
Possessiv Vater Mutter lassen zurück deswegen nicht müssen
10 gi: ca,
kürrmern was alles
'Der ältere Bruder dagegen war glücklich mit seinem Erbe
und brauchte sich keinerlei Sorgen zu machen. '
8. Nhl1ng nii thay cho [nguOi em]N' khi Icäy khe]N
Aber Pech so für Mensch jü.Bruder, als Baum Car. -Baum
bat däu c6 ttiii ngot thi: mm nqäy deu c6 rröt,
anfangen haben Frucht süß sein jeder Tag alle haben ein
con qua
Tier Rabe
Klf
den däu treu cäy än het t.rä i. .
kcmnen aufsetzen auf Baum essen alle Frucht
'Als die Früchte reif waren, flog zum Leidwesen des
jüngeren Bruders ein Rabe herbei, setzte sich auf den Baum
und fraß die Früchte.'
9 . [Ngl1c'Ji em] N buön qua khönq biet Läm sao
Mensch jü.Bruder traurig sehr nicht wissen machen wie
ben dUng dl10i lcäy khe] N
daraufhin stehen unten Baum Car. -Baum
rilng:
Zitierpartikel
n6i vai qua
sprechen mit Rabe
[= er, Personif .]
'Der jüngere Bruder war sehr unglücklich, als er das jeden
Tag mitansehen mußte, aber er wußte ,nicht, was er tun
sollte. Eines Tages beschloß er, unter dem Baum stehenzubleiben
und mit dem Raben zu sprechen. '
10. "Qua oi ! Qua dllng.'ln khe cüa t.ö.i,
"Rabe Partikel Rabe nicht essen Carambola Possessiv ich
[= du, Persqnifizierung]
gia tai cua t.ö i. chi c6 m6t cäy khe öö,
Vennägen Possessiv ich nur haben ein Baum Car. -Baum jener
Klf
neu
wenn
qua än het t rä i. thi
Rabe essen auf Frucht dann
[= du, Personifizierung]
d6L"
chät;
sterben hungern
gia di:nh tai se
Familie ich werden
lllRabe", rief er, IIbitte iß meine Früchte nicht. Dieser
Obstbaum ist mein einziges Vermögen. Wenn du alle Früchte
ißt, wird meine Familie verhungern. 111
11. Qua nghe xong ren t ra lc'Ji
Rabe hören zu Ende darauf sntwortzen
[= er, Personifizierung, sonst [con
rilng:
Zi tatpartikel :
qua) N]

263
"Bllng cö 10 chi. Än khe se t.rä
Nicht haben kümnern was. Essen Carambola werden wiedergeben
vänql May t.ü i, ba gang dem di mä
Gold! nähen Tasche drei Maß bringen gehen um zu
[Drei-Maß-Tasche]
attng."
hineinlegen
'''Mach dir keine Sorgen", antwortete der Rabe. "Ich will
sie dir in Gold zurückzahlen. Geh und nach dir einen Sack,
der zwei Ellen lang ist, um das Gold hineinzulegen. " ,
12. [Ng1iCJi
Mensch
KU
em] N nghe xong mltng qua, ben 000
jü.Bruder hören zu Ende glücklich sehr, dann sagen
vd may tui ba gang.
Ehefrau nähen Tasche drei Maß
'Als er diese Worte härte, war er sehr aufgeregt und sagte
zu seiner Frau, sie solle einen zwei Ellen langen Sack
nähen. I
13. HOrn sau y
Tag danach gemäß
14 . [NgUCJi em] N
Mensch jü.Bruder
lCJi qua den rot ncd, My vang .
Wort Rabe karmen ein Ort voll Gold
[; er,Personifizierung,sonst[con
nhet; vänq My tUi rOi
einstecken Gold voll Tasche danach
leo len hing qua trd ve .
klettern auf Rücken Rabe kehren zurück
'Am nächsten Tag kam der Rabe wie versprochen. Er flog bis
zum Tor, ließ den j~eren Bruder auf seinen Rücken sitzen
und flog mit ihm zu eanern Ort, der voller Gold war. r
15. Tl! 00 [ngUCii eml , trd nen gJ.au cö nhrtng
Seither Mensch jü.Bruder werden zu »ohlhabend, aber
vän möt; Lönq k.inh trang vä .ooi xt'! tti te
iIrmer noch ein Herz respektvoll und behandeln aufrichtig
vöä anh minh.
rni t Bruder eigen
'Und so wurde er nun sehr reich. Aber immer noch liebte und
ehrte er seinen älteren Bruder. '
16. Mat h6m [ngUCii em] N bao vd Läm con
Ein Tag Mensch jü.Bruder sagen Ehefrau machen Mahlzeit
Cle iliii vd chönq [ngUCli anhl N'
um zu einladen Ehefrau Ehemann Mensch Bruder
'Deshalb sagte er zu seiner Frau, sie solle ein gutes Essen
kochen für seinen Bruder und dessen Familie. '
17. Nhrtng khi duoc mCJi vd chönq [ngliCJi anhl
Aber als erhalten einladen Ehefrau Ehemann Mensch Bruder
che nhä em ngheo khönq t.hem tdi .
ablehnen Haus jü.Bruder arm nicht »ollen karmen

264
[NgtiCfi eml N phai. het löi nän ni [ngUöi anh] N
Mensch jü.Bruder müssen alle Wörter bitten Mensch Bruder
rroi chiu den
erst dann einverstanden kcmnen
'Aber als er seinen Bruder einlud, lehnte dieser zuerst
ab. Erst als er ihn wieder und wieder bat, nahm der
ältere Bruder die Einladung an. '
18. Toi ndi. t.häy nhä cüa cua em aä
Ankorrrnen Ort sehen Haus TI1r Possessiv jü.Bruder schon
hoän t.oän BOi khäc, khOOg cön nqhäo khö nhu
vollständig werden anders nicht iIrmer noch azrn wie
xua nön [ngtiCfi
früher deshalb Mensch
Klf
nguyendc.
Grund
anh] N rät ngac nhi.err, ben hö.i
Bruder sehr erstaunt dann fragen
'Als der ältere Bruder im Haus des jüngeren ankam, wunderte
er sieh, wie verändert alles war. Das war nicht mehr das
armselige Haus, das er von früher kannte. Dehalb fragte er
seinen jüngeren Bruder, wie das gekonmen sei. '
19 . [NgUöi em] N ciing thiet tinh t.huät, lai cho anh
Mensch jü.Bruder auch aufrichtig erzählen wieder für Bruder
nghe.
hören
'Dieser erzählte ihm alles, was geschehen war. '
20. Lang tham lai noa len, [ngtiCfi anhl , lieu
Herz gierig wieder steigen auf Mensch Bruder daraufhin
xin ooi ca gia tai cua minh de Läy
bitten tauschen alle Vezm5gen Possessiv eigen um zu holen
[cäy khe] N da.
Baum Car. -Baum jener
'Als der ältere Bruder alles gehört hatte, bct er dem
jüngeren sein ganzes Vermögen für den Carambolabaum an.'
21. [NgtiCfi em]N cünq vui 100g döi eho anh.
Mensch jü.Bruder auch freudig tauschen für Bruder
'Der gute Bruder nahm das Angebot freudig an. '
22. Häng ngay [con qua] N vän den än khe,
Jeden Tag Tier Rabe irrrner noch kcxrrnen essen Carambola
[ngtiCfi anh] N ding noa lai vö.i. qua nhu [ngtiöi
Mensch Bruder auch sprechen wieder mi t Rabe wie Mensch
[= er]
em] N' va qua ciing t.ra löi nhu väy, nhl1ng lang
jü.Bruder und Rabe auch an=rten wie so aber Herz
[= er]
tham khöng bao giCf bo duoc nen thay vi may
gierig nicht niemals aufgeben können deswegen anstatt nähen

265
t.u.i, ba gang [ngt1Cii anh] N

266
DER RABE UND DER CARAMBOLABAUM
Es war einmal ein sehr reicher Mann, der lebte in einern Dorf. Als er starb,
hinterließ er seinen beiden Söhnen ein riesiges Vermögen.
Die beiden Brüder waren aber ganz verschieden. Der ältere war habgierig,
der jüngere jedoch war gütig. Nachdem nun die Eltern gestorben waren,
verlangte der ältere das ganze Vermögen und ließ seinem jüngeren Bruder
nur einen Carambolabanrn, einen sehr fruchtbaren Baum, der süße Früchte
trug. Der jüngere Bruder sorgte gut für den Baum, er goß ihn jeden Tag und
hoffte, daß er viele Früchte tragen würde. Die wollte er dann verkaufen und
von dem Erlös leben.
Der ältere Bruder dagegen war glücklich mit seinem Erbe und brauchte sich
keinerlei Sorgen zu machen. Als die Früchte reif waren, flug zum Leidwesen
des jüngeren Bruders ein Rabe herbei, setzte sich auf den Baum und fraß die
Früchte. Der jüngere Bruder war sehr unglücklich, als er das jeden Tag mitansehen
mußte, aber er wußte nicht, was er tun sollte. Eines Tages beschloß
er, unter dem Baum stehenzubleiben und mit dem Raben zu sprechen.
"Rabe", rief er, "bitte iß meine Früchte nicht. Dieser Obstbaum ist mein
einziges Vermögen. Wenn du alle Früchte ißt, wird meine Familie verhungern".
"Mach dir keine Sorgen", antwortete der Rabe. "Ich will sie dir in
Gold zurückzahlen. Geh und mach dir einen Sack, der zwei Ellen lang ist,
um das Gold hineinzulegen."
Als er diese Worte hörte, war er sehr aufgeregt und sagte zu seiner Frau, sie
solle einen zwei Ellen langen Sack nähen. Am nächsten Tag kam der Rabe
wie versprochen. Er flog bis zum Tor, ließ den jüngeren Bruder auf seinen
Rücken sitzen und flog mit ihm zu einem Ort, der voller Gold war. Hier
füllte der jüngere Bruder seinen Sack mit Gold. Dann flog er auf dem Rükken
des Raben wieder nach Hause zurück.
Und so wurde er nun sehr reich. Aber immer noch liebte und ehrte er seinen
älteren Bruder. Deshalb sagte er eines Tages zu seiner Frau, sie solle ein
gutes Essen kochen für seinen Bruder und dessen Familie. Aber als er seinen
Bruder einlud, lehnte dieser zuerst ab. Erst als er ihn wieder und wieder bat,
nahm der ältere Bruder die Einladung an.
Als der ältere Bruder im Haus des jüngeren ankam, wunderte er sich, wie
verändert alles war. Das war nicht mehr das armselige Haus, das er von
früher kannte. Deshalb fragte er seinen jüngeren Bruder, wie das gekommen
sei. Dieser erzählte ihm alles, was
geschehen war. Als der ältere Bruder alles gehört hatte, bot er dem jüngeren
sein ganzes Vermögen für den Carambolabaum an. Der gute Bruder nahm
das Angebot freudig an.

267
Der Rabe kam wie gewöhnlich. Der habgierige Bruder sprach dieselben
Worte zu dem Raben wie sein Bruder und erhielt von dem Raben dieselbe
Antwort. Aber er war so habgierig, daß er statt einem Sack von zwei Ellen
Länge, einen viel größeren machte.
Am nächsten Tag kam der Rabe, um ihn an den Ort mit dem Gold zu bringen.
Nachdem er den Sack gefüllt hatte, füllte er auch noch alle seine Taschen,
ehe er auf den Rücken des Raben kletterte, um eimzufliegen. Aber die
Last war so schwer für den Raben, daß er über dem Meer seine müden Flügel
senkte und ihn ins Meer fallen ließ.
Seine Frau und der jüngere Bruder warteten und warteten, aber er kam nicht
zurück. Deshalb beschlossen sie, den Raben zu fragen. Und so erfuhren sie,
was geschehen war.

268
II. [~ DlJA HAu] N
Frucht Melone
Klf
1. Ngay XI.1a, cö vi HOOng ten Lä An-Tiem,
Tage früher haben Platz Prinz Name sein An-Tiem
Klf
con thu sau CUa vua Hling VUdng.
Kind Rang sechs Possessiv König Hzmg Vilong
ngUCli
Mensch
Klf
2. Cäi. lenh vua cha bi däy ra
Widersetzen Befehl König Vater Passiv verbannen nach
hoang 000.
verlassen Insel
'König Hilllg Vuongs sechster Sohn An-Tiem gehorchte einmal
dem Befehl des Kaisers nicht und wurde auf eine einsame
Insel verbannt.'
3. An-Tiem phaa tu Läm leu de Cl, 00.0
An-Tiem müssen selber machen Zelt um zu M:>hnen graben
g~eng Läy nuöc uönq, cäu cä vä sän thli
Brzmnen holen Wasser trinken angeln Fisch und jagen Tier
Lärn t.hüc an.
machen Ding essen
'Der Prinz mußte sich selbst eine Hütte bauen, selbst
einen Br'unneri graben und für seinen Lebensunterhalt
fischen und jagen. '
4. Mot höm, OOg tim tM.y m6t Load. [trai cay] N Lön
Ein Tag er finden sehen eine Art Frucht Pflanze groß
Klf
bäng trai banh mäu xanh, OOg ben b6 ra
wie Frucht Ball Farbe grün er dann schneiden auf
Klf
xem thi trong lai mau do ,
sehen sein innen aber Farbe rot
'Eines Tages fand er eine grüne Frucht, groß und rund wie
ein Ball. Er teilte die Frucht in zwei Hälften und sah,
daß sie innen rot war. r
5 . Nhltng OOg khönq ctam an vi so trai döc ,
Aber er nicht wagen essen weil fürchten Frucht giftig
'Er wagte nicht, von der Frucht zu essen, derm er
fürchtete, daß sie giftig sein kOnnte. '
6. Ngay thang qua rmia nänq den, trdi
Tag Monat vergehen Jahreszei t sonnig komnen Himnel
nänq gat cäy co khö khan, gieng khOng cön nuöc ,
sonnig sehr Baum Gras trocken Brzmnen nicht noch Wasser
'Die Tage vergingen und die trockene, sonnige Jahreszeit
kam. Es war so heiß, daß alle Pflanzen vertrockneten und
im Brunnen kein Wasser mehr war. '

269
7. Mot höm An-Tü,m met La ngUOi vi knät , 6ng Herr
Ein Tag An-Tiem müde kraftlos weil durstig er sofort
an thl1 loai [trih cäy] N ngoai xanh trong do .
essen probieren Art Frucht Pflanze außen grün innen rot.
Klf
'Eines Tages war An-Tiem so erschöpft und durstig, daß er von
der Frucht aß. '
8 . Träi cäy äy rat ngon vä ngot, vä 6ng kh6ng
Frucht Pflanze diese sehr köstlich und süß und er nicht
Klf
cön 10 khät, nüa ,
wieder fürchten durstig wieder
'Er merkte, daß sie köstlich schmeckte und den Durst
löschte. '
9. 'I\i' a6 An-Tiem cö cong vun dät, trong xunq
Seit dies An-Tiem bemühen Mühe häufen Erde pflanzen um
quanh nhä, chänq bao lau trai xanh däy cä dao
herum Haus nicht viel lang Frucht grün voll ganz Insel
hoang.
verlassen
'Da versuchte er, solche Früchte rund um seine Hütte anzubauen.
Bald war die ganze Insel mit den grünen Früchten bedeckt. '
10. An-Tiem khäc ten minh vä dao hoang treu
An-Tiem gravieren Name eigen und Insel verlassene auf
trai cäy roi dem t.ha xu6ng bien.
Frucht Pflanze danach bringen setzen unter Meer
Klf
'An-Tiem grub den Namen der Insel und seinen eigenen
Namen in einige Früchte und war sie ins Meer. '
11. Dan dän nhllng nguoi di bien tim t.häy nhllng
Allmählich Plural Mensch gehen Meer finden sehen Plural
trai la cö teu An-Tiem troi lenh denh
Frucht seltsame haben Name An-Tiem schwinmen treiben
treu bien.
auf Meer
'Einige Zeit danach fanden Seeleute die seltsame Frucht,
die auf dem Meer schwamn und An-Tiems Namen trug. '
12. Ho an t.rä i, dö vä t.häy ngot diu lai
Sie essen Frucht jene und fühlen süß angenehm dazu noch
cam thäy khöng cön khät, nuöc trong khi
fühlen sehen nicht wieder durstig Wasser in Zeit
troi nönq nuc ,
Hirrmel heiß
'Sie aßen diese Frucht und merkten, daß sie süß schmeckte
und in der trockenen Jahreszeit den Durst löschte.'

270
13. Ho ben aat ten cho [trai cäyl N öäc biet
Sie daraufhin benennen Name für Frucht Pflanze besondere
a6 Lä trai dua häu.
jene als Frucht Wassermelone
Klf
'Diese besondere Frucht nannten sie Wassermelone. '
14. Ch.äng bao lau tin t.räf, dua häu
Nicht viel lange Nachricht Frucht Wassermelone
Klf
dän väo Mt lien, cäc t.huyän buön bän
allmählich nach Festland viel Schiff Handel
den hoang Mo.
nach verlassen Insel
lan
ausbreiten
tim
suchen
'Bald e=eichte die Nachricht von der Frucht auch das
Festland und viele Kaufleute suchten den Weg zu der
Insel. '
15. Bien hoang Mo thiinh hai, Mo thl.ic1ng mai.
Verändexn verlassene Insel zu Meer Insel Handel
'So wurde aus der einsamen Insel ein geschäftiger
Handelsplatz. '
16. Hai Mo bäy giO döng dän cu vä thuyen be qua lai.
Meer Insel nun voll EinMJhner und Schiffe verkehren
'Die Insel war nun voller Menschen. Viele Schiffe kamen
und gingen. '
17. An-Tiem lien gmp nhÜtlg nglioi näo muön
An-Tian sofort helfen Plural Mensch welche .-.ollen
len Mo Läp nghiep.
betreten Insel gründen Unternehmen
'An-Tiem half jedem,
wollte. '
der sich auf der Insel ansiedeln
18. Tin äy dön tai vua cha.
Nachricht diese verbrei ten Ohr König Vater.
'Bald erfuhr auch der Kaiser davon. '
19. Vua HUng Vudng Läy Läm hänh dien cö nöt, dUa
König Hung Vuong betrachten als stolz haben ein Kerl
Klf
Klf
con My Lönq can dam vä nghi Iuc vl1dt SlJ:Ia ca
Kind voll Herz mutig und standhaft winden über- alle
nhifnq trd ngai, kh6ng nho va rröt, nglidi khäc .
Plural Hindernisse niCht aufstützen ein Mensch anderen
'Kaiser Hung Vuong war sehr stolz auf seinen Salm, der
seine schwierige Lage ohne fremde Hilfe gemeistert
hatte. '
20. Vua lien t.ruyän quän linh di goi con
König sofort schicken Armee Soldaten gehen rufen Kind

271
ve.
ZUIÜckkonmen
'An-Tiem wurde sofort an den Hof zurückgerufen. '
21. An-Tiem aem theo
An-Tiem bringen mit
ve bieu cha.
ZUIÜckkonmen schenken Vater
nhilng trai
Plural Frucht
Klf
dua häu
Wassermelone
'Er brachte seine Frucht mit und bot sie dem Kaiser,
seinem Vater, an.'
22. Ong duoc vua cha truyen ngOi vua.
Er bekonmen König Vater erben Thron König
23. An-Tiem Lä vua H\Jng Vl1drlg thli sau.
An-Tiem sein König Hung Vi.long Rang sechs
'Der Kaiser gab ihm seine Krone und An-Tiem wurde Kaiser
Hung Vuong der Sechste. '
24. m a6 dua hau tl1drlg tr11ng cho s11 may män
Seither Wassennelone symbolisieren für Sache glückbringen
nän ngl1Cji ta thUdng dUng dua häu Läm
deshalb Leute oft benutzen Wassennelone machen
qua bieu nnän dip xuän ve.
Geschenk schenken während Gelegenhei t Frühling kcmnen
'Seither wurde diese Frucht, die man 'Wassermelone' nannte, zum
Symbol des Glücks, und man gibt sie oft Verwandten und Freunden
als Neujahrsgeschenk. t
Die Wassermelone
König Hung Vuongs sechster Sohn namens An-Tiem gehorchte einmal dem
Befehl des Kaisers nicht und wurde auf eine einsame Insel verbannt.
Der Prinz mußte sich selbst eine Hütte bauen, selbst einen Brunnen
graben und für seinen Lebensunterhalt fischen und jagen.
Eines Tages fand er eine grüne Frucht, groß und rund wie ein Ball. Er
teilte die Frucht in zwei Hälften und sah, daß sie innen rot war.
Er wagte nicht, von der Frucht zu essen, denn er fürchtete, daß sie
giftig sein könnte. Die Tage verbingen und die trockene, sonnige Jahreszeit
kam. Es war so heiß, daß alle Pflanzen vertrockneten und im
Brunnen kein Wasser mehr war. Eines Tages war An-Tiem so erschöpft und
durstig, daß er von der Frucht aß.
Er merkte, daß sie köstlich schmeckte und den Durst löschte. Da versuchte
er, solche Früchte rund um seine Hütte anzubauen. Bald war die
ganze Insel mit den grünen Früchten bedeckt.
An-Tiem grub den Namen der Insel und seinen eigenen Namen in einige
Früchte und warf sie ins Meer. Einige Zeit danach fanden Seeleute die
seltsame Frucht, die auf dem Meer schwamn und An-Tiems Namen trug.
Bald e=eichte die Nachricht von der Frucht auch das Festland und viele
Kaufleute suchten den Weg zu der Insel. So wurde aus der einsamen

272
Insel ein geschäftiger Handelsplatz.
Die Insel war nun voller Menschen. Viele Schiffe kamen und gingen. An­
Tiem half jedem, der sich auf der Insel ansiedeln wollte. Bald erfuhr
auch der Kaiser davon.
Kaiser Hung Vuong war sehr stolz auf seinen Sohn, der seine schwierige
Lage ohne fremde Hilfe gemeistert hatte. An-Tiem wurde sofort an den
Hof zurückgerufen. Er brachte seine Frucht mit und bot sie dem Kaiser,
seinem Vater, an.
Der Kaiser gab ihm seine Krone und An-Tiem wurde Kaiser Hung Vuong der
Sechste.
Seitdem wurde diese Frucht, die man "Wassermelone" nannte, zum Symbol
des Glücks, und man gibt sie oft VerW

273
III . TIUEu PHU NI\M X!.i-oNG
Junge Frau Nam Xuong
1. Duö.i, t.hö.i. vua Le-TIJanh-Too tai rot Länq o huyän Nam-XUcJng,
Unter Ära König Le-Thanh-Ton in ein Dorf im Kreis Nam-Xuong
t.Lnh Hä-Nam, cö döi vd chönq tre ho TrUdng vua m:3i
Provinz Ha.-Nam, haben Paar Ehepaar jung Name Truong gerade
cö rot aua con däu Lönq.
haben ein Kerl. Kind erste Geburt
Klf
'Unter der Regierung Le-Than-Ton lebte in dem Dorf Nam Xuong, der
Hanam Provinz, das junge Ehepaar Truong mit ihrem kleinen Baby.'
2 . Gap Lüc nuöc nhä trong ccn binh bien, tat ca trai trang
Gerade Zeit Land in Welle Meuterei, alle jung Männer
deu len &.iCfng cUu m1Oc, trong dö cö cä cnänq
el.Le machen Weg retten Land darunter haben auch junger Mann
TrUdng.
Truong
'Als der Krieg das Land überzog, mußten alle jungen Männer ihr
Land verteidigen. Truong blieb keine Ausnahme. '
3. Luc chäng
Mcrnent er
dai.
unerfahren
ra di thi [&Ja
weggehen Mcrnent Kerl
Klf
be] N My cön tiho
Kind gerade noch jung
'Er verließ sein Haus, als sein Sohn noch ein kleines Kind war. '
4. Ndi que nhä Mng ngay vo
Ort Heimat jeden Tag Frau
chänq 10 buön bän
j.Mann sorgen traurig verkaufen
t.ao t.än d" nuoa, con chö nqäy chOng
Alge Kleefarn um zu aufziehen Kind warten Tag Ehemann
(= hart arbei ten)
tro ve.
wiederkomnen
'Als Truongs Frau mit ihrem Kind alleine war, mußte sie hart
arbeiten, um ihren Sohn zu ernähren. Täglich wartete sie auf
die Rückkehr ihres Mannes. '
5 . M6t höm trdi gi6ng bäo säm set., QUa be
Ein Tag Hirrrnel stünnisch heftiger Donnerschlag Kerl Kind
Klf
so qua kh6c, nglidi me dö mä i
fürchten sehr weinen Mensch Mutter beruhigen irrrner wieder
Klf
con ciinq kh6ng nin, nänq rroi t.häp cäy den
Kind auch nicht aufhören sie beginnen anzünden Baum Lampe
, Klf
däu Len, chi böng minh in t ren väch vä noi .
Erdöl an zeigen Schatten Person spiegeln auf Wand und sagen
'In einer stürmischen Nacht blitzte und donnerte es. Der kleine
Junge wachte auf und war sehr erschrocken. Er weinte und weinte
und härte trotz der besänftigenden Worte der Mutter nicht auf.

274
Dann zündete sie eine Öllanpe an und zeigte auf den Schatten an
der Wand und sagte sanft:'
6. "Iläy, cha con aa: ve, con dilng
Hier, Vater dein schon zurückkomnen, du nicht brauchen
!eKisid)
!=Kind)
sd nüa, My ngli

275
10. Ell1a be xö chäng ra vä noa :
Kerl Kind stoßen j.Mann weg und sagen
Klf
'Aber der Jtmge war erschrocken. Er stieß seinen Vater weg und
sagte: '
11. "Cha tai Bau pha i Lä
Vater ich nicht sein
m:3i vä , Ir
erst dann zuruckkcmnen
önq, cha tai dem toi
Sie, Vater ich Nacht dtmkel
(=Herr)
'''Nein, du bist nicht mein Papa. Mein Papa korrrnt nur in der Nacht
nach Hause. 11 1
12. Nghe con noa väy chäng äem lang nghi ngd lang
Hören Kind sagen so j.Mann bringen Herz verdächtigen Herz
chunq t.huy cua vo minh bäy lau nay.
treu Possessiv Frau eigen seit lange her.
'Nachdem der Vater diese Worte gehört hatte, begann er an der
Treue und Redlichkeit seiner Frau zu zweifeln. '
13. Den khi vo chäng Tn:idng vä, t.häy chönq näng
Als Frau j.Mann Truong zurückkorrrnen sehen Ehemann sie
milng qua chay lai hOi han thi bi chöng
glücklich sehr laufen zu begrüßen dann Passiv Ehemann
t.hö cJ lanh nhat.
gleichgültig kal t
'Als seine Frau zurückkehrte, war sie sehr glücklich, daß ihr
Mann heirrgekorrmen war. Sie stellte ihm alle mSglichen Fragen,
aber sie fand ihn nur kalt und gleichgültig. '
14. Nang cön &mg tu ho.i. vi sao chOng minh
Sie noch gerade selbst fragen weshalb Ehemann eigen(er)
lai dOi Xli vOi minh nhu väy,
aber behandeln mi t ich auf diese
(=Person)
m6t rm1c thUdng yeu vä kinh trong
stets lieben und verehren
chönq thOt Len .
Ehemann sprechen aus
trong khi minh vän
Weise, während ich iJrrner
(=Person)
chöng, thi ngliOi
Ehemann
dann Mensch
Klf
'Sie begann sich über das Verhalten ihres Mannes zu wundern, da
sie ihn doch liebte und tief verehrte. Da schrie er plötzlich:'
15. "Tai Bau CÖIl Lä chöng
Ich Fragep. noch sein Ehemann
cua bä
Possessiv du
(=alte
nüa t !'
mehr
Frau)
1"Ich bin nicht dein Mann,
nicht wahr?11 r
16. NgUai vd
Mensch Ehefrau
Klf
chänq hieu chuyän gi Ba
nicht verstehen Vorfall welcher schon
xay ra, näng cö güii thich the näo chöng cünq
geschehen sie hartnäckig erklären wie Ehemann auch

276
khong nghe.
nicht hören
'Während sie rätselte und nicht wußte was passiert war, versuchte
sie sich ihm verständlich zu machen. Erfolglos.'
17. Buön qua näng rrdi ra gioo.g song lao
Traurig sehr sie
erst kcmnen Stran FLuß hineinspringen
Klf
minh xuOng tu tu: chik de minh
Körper hinunter Selbs=rd begehen sterben um zu beweisen
oan cho lang chung t.huy cüa minh.
Unschuld für Herz treu Possessiv selbst
(=Person)
'In Verzweiflung ging sie zum FLuß in der Nähe und stürzte sich
ins Wasser. Es war der einzige Weg, ihm Mann ihre Unschuld zu
beweisen. '
18. Sau khi vo cnät, chäng Tn1dng phai, chiu canh
Nachdem Ehefrau sterben j.Mann Truong müssen leiden Situation
gä tr6ng nuoi
Hahn aufziehen
con.
Küken
(=Kind)
'Nach dem Tod seiner Frau mußte Truong für seinen Sohn sorgen. '
19. Bem ve chäng Läy den ra t.häp Len,
Nacht ZUIÜckkcmnen j.Mann herausholen Lampe heraus zünden an
den vua sang, b6ng chäng cilng vua h.i.en t.rän
Lampe gerade hell Schatten j.Mann auch gerade erscheinen auf
Wich thi dila
Wand dann Kerl
Klf
b€ mllng ra keu Len.
Kind freuen sich rufen auf
'Als die Nacht kam, zündete er die Öllampe an. Sobald der Schatten
auf der Wand erschien, rief der k'Leine Junge glücklich: '
20. !lAI My cha t.ö.i, aä ve! n
Schau hier Vater ich schon ZUIÜckkcmnen
I "Schau, mein Papa ist zurück, mein Papa ist zurück. 11 ,
21. Luc äy chäng TrUc:Jng rrdi hieu OOi oan
Moment dieser j.Mann Truong erst verstehen Lage Unschuld
Klf
cua vc thi aa: qua rnuön ,
Possessiv Ehefrau dann schon zu sehr spät
'Erst jetzt wurde Truong die Unschuld seiner Frau klar. Aber es
war zu spät! I
22. Ng110i trong lang nghe t.ruyän nay cäm thuong cho
Leute im Dorf erfahren Vorfall diese fühlen Mitleid für
nöi oan
Lage Unschuld
Klf
cua
ng1.!Oi
Possessiv Mensch
Klf
thieu phu neu aa
jilllg Frau deshalb schon

277
Läp rru.eu t.ho näng CI ben g1.ong sönq ,
aufstellen Altar verehren sie im Ufer Strom Fluß
Klf
'Als die Leute vom Dorf diese Geschichte härten, hatten sie
Mitleid mit der unschuldigen Frau, und sie stellten am Fluß,
dort wo sie hineingesprungen war, einen Altar auf.'
23. Mieu äy goi 1.3. "Mieu Vd Chäng Tnidng".
Altar dieser benennen nach "Altar Ehefrau j.Mann Truong
'Sie benannten den Altar nach der Frau.'
DIE FRAU VON NAM XUONG
Unter der Regierung Le-Than-Ton lebte in dem DorfNam Xuong, der Hanam Provinz,
das junge Ehepaar Truong mit ihrem kleinen Baby.
Als der Krieg das Land überzog, mußten alle jungen Männer ihr Land verteidigen.
Truong blieb keine Ausnahme. Er verließ sein Haus, als sein Sohn noch ein kleines
Kind war. Als Truongs Frau mit ihrem Kind alleine war, mußte sie hart arbeiten, um
ihren Sohn zu ernähren. Täglich wartete sie auf die Rückkehr ihres Mannes.
In einer stürmischen Nacht blitzte und donnerte es. Der kleine Junge wachte auf und
war sehr erschrocken. Er weinte und weinte und hörte trotz der besänftigenden Worte
der Mutter nicht auf. Dann zündete sie eine Öllampe an und zeigte auf den Schatten
an der Wand und sagte sanft: "Schau, Papa ist zurück, habe keine Angst mehr, schlafe
mein Kindchen, schlafe."Der Junge glaubte seiner Mutter, hörte auf zu weinen und
ging schlafen.Tag für Tag, wenn die Mutter die Öllampe anzündete, zeigte er natürlich
auf den Schatten an der Wand und rief: "Schau, Papa ist zurück, Papa ist zuruck!
11
Als der Krieg vorüber war, bekam Truong die Erlaubnis, in sein Dorf zurückzukehren
und seine Familie zu besuchen.Als er heimkam, war seine Frau nicht zu Hause. Er
sah nur seinen kleinen Sohn beim Spielen. Nachdem er seinen Jungen erkannt hatte,
lief er zu ihm, umarmte ihn und sagte:"Ich bin dein Papa." Aber der Junge war erschrocken.
Er stieß seinen Vater weg und sagte: "Nein, du bist nicht mein Papa.
Mein Papa kommt nur in der Nacht nach Hause."
Nachdem der Vater diese Worte gehört hatte, begann er an der Treue und Redlichkeit
seiner Frau zu zweifeln.
Als seine Frau zurückkehrte, war sie sehr glücklich, daß ihr Mann wieder heimgekommen
war. Sie stellte ihm alle möglichen Fragen, aber sie fand ihn nur kalt und
gleichgültig. Sie begann sich über das Verhalten ihres Mannes zu wundern, da sie ihn
doch liebte und tief verehrte.
Da schrie er plötzlich: "Ich bin nicht dein Mann, nicht wahr?" Während sie rätselte
und nicht wußte, was passiert war, versuchte sie sich verständlich zu machen. Erfolglos.
ln Verzweiflung ging sie zum fluß in der Nähe und stürzte sich ins Wasser. Es war

278
der einzige Weg, ihrem Mann ihre Unschuld zu beweisen.
Nach dem Tod seiner Frau mußte Truong für seinen Sohn sorgen. Als die Nacht
kam, zündete er die Öllampe an Sobald der Schatten auf der Wand erschien, rief der
kleine Junge glücklich: "Schau, mein Papa ist zurück, mein Papa ist zurück"
Erst jetzt wurde Truong die Unschuld seiner Frau klar. Aber es war zu spätl
Als die Leute vom Dorf diese Geschichte hörten, hatten sie Mitleid mit der unschuldigen
Frau, und sie stellten am Fluß, dort wo sie hineingesprungen war, einen Altar
auf. Sie benannten den Altar nach der Frau.