'Die Gemeinde' Januar 2009 als pdf herunterladen - Israelitische ...

DOSSIER • GEGEN DEN TERROR DER HAMAS
Krise in Gaza: Die Optionen für die Zukunft
Der Brüsseler Politologe Emanuele
Ottolenghi spricht im Interview mit
MARTA S. HALPERT über die politischen
Hintergründe der Kämpfe in Gaza,
die Interessen des Iran sowie über
die Chancen für US-Präsident Barack
Obama im Nahen Osten aktiv zu
werden
GEMEINDE: Welche Ziele verfolgt Israel
bei der „Operation Gaza“?
ottolenghi: israels Aktion verfolgt
drei Ziele: Erstens, die militärische
Stärke der Hamas in Gaza wesentlich
zu schwächen; zweitens der Hamas die
grundsätzliche Änderung der „Spiel-
regeln“ klarzumachen, nämlich dass
künftige Angriffe auf israel schwer -
wiegende Konsequenzen ha ben werden.
Und drittens, die instal lie rung
neuer mechanismen, die si cher stel len,
dass im Falle eine Waf fenstill stan des,
dieser nicht zur Wie der auf rüstung
der Hamas missbraucht wird.
Wie ist Ihre politische Einschätzung der
Entwicklungen in Gaza?
Das hängt davon ab, welche der soeben
erwähnten Ziele am Ende er reicht
wurden. Die derzeitigen Be richte
besagen, dass die Hamas durch die
Aktion merklich geschwächt wurde
und israel seine Abschreckungs ka pa -
zität gestärkt hat – nachdem die Hiz -
bollah diese im Juli-August 2006 an -
gekratzt hatte. Das ist an sich schon
ein wichtiger Erfolg für israel.
Die Schwächung der Hamas ist auch
ein Schlag ins Gesicht für den iran –
und das dient nicht nur den interes sen
israels, sondern auch den so genannten
moderaten arabischen Ländern
und Europa. Letztlich werden wir se -
hen, welche Auswirkungen dieser
Waffengang auf die palästinensische
Politik haben wird, aber ich glaube,
dass die Hamas daraus politisch ge -
schwächt hervorgeht. Das ist nicht
schlecht, wenn man bedenkt, welche
Schwierigkeiten und Herausforde run -
gen diese Aktion für israel brachte.
Verliert Israel wieder einmal den „Medi en -
krieg“? Hier sieht man ver letz te paläs ti -
nensische Kinder, dort israelische Sol da ten.
Ungeachtet der Gründe für israels Ope -
rationen, das Umfeld militärischer
Aktionen kann nie kameragerecht gut
ausschauen – und das Lei den in Gaza
ist real und für die Zivi lis ten auch
schlimm. israel und seine Freunde
können viel Zeit darauf verwenden
zu erklären, warum in den Kämpfen
so viele Zivilisten getötet und verwundet
werden. Aber wir müs sen erkennen,
dass israel diesmal statt der
Rolle eines glücklosen Op fers seine
medienstrategie viel effektiver gestaltet
hat. Erstens indem man die Jour na lis -
ten nicht nach Gaza hinein ließ, das
hat den potentiellen Schaden nicht nur
für das image is raels reduziert – das
wäre nicht zu ver meiden gewesen –
aber auch den Einfluss auf die Ab fol -
ge der Kämpfe.
Zweitens hat dieser Vorgang die Ab -
hän gigkeit der Journalisten von israelischen
Quellen erhöht. Drittens hat
israel viel besser die information
gebündelt und ist auch konsequent auf
seiner Botschaft geblieben - klar und
koordiniert und auch mit weniger
Spre chern. Und viertens, israel hat
seine diplomatischen Hausaufga ben
vor der militäraktion effektiver ge -
macht als in der Vergangenheit. Fünf -
tens schaffte es israel viel besser, die in -
formationen und das Bildmaterial in
Echtzeit auf mehreren Kanälen zu brin -
gen – das internet eingeschlossen. So
war es für die Hamas viel schwieriger,
ihre Forderungen eins zu eins rou ti ne -
mäßig zu präsentieren. Und schließlich
werden die schlechten vi suellen
Eindrücke von den guten Er geb nissen
übertroffen, weil sie den me di enkrieg
im Vergleich zum Ergebnis der Ope -
ra tion weniger relevant ma chen.
Israel kämpft eigentlich auch für den „in ne -
ren Frieden“ in Ägypten und Jor da nien.
Dieser Krieg hat alle Anzei chen eines
„Stellvertreter-Krieges“. Kämpft Israel
ge gen die islamistische Bedrohung dieser
Nachbarländer?
Falls israel erfolgreich ist, wird die is -
la mistische Front in all diesen Staaten
politisch geschwächt. man kann es
sehr gut am aktuellen Verhalten der
Regime ablesen. Zuerst waren sie sehr
vorsichtig in der Verurteilung is raels.
Danach haben sie die Schuld der Ha -
mas zugeordnet.
Drittens haben sie ihren diplomatischen
motor nicht gleich angeworfen,
um gemeinsame arabische Schritte zu
fordern, sie drohten nicht mit Gegen -
maß nahmen und sie übten auch auf
ihre Verbündeten keinen Druck aus,
um die Haut der Hamas zu retten. im
Gegenteil, sie machten eher deutlich,
dass man der Hamas eine niederlage
zufügen muss.
Bei einer Hamas, die gestärkt und
sieg reich wäre, hätten Jordanien und
Ägypten innenpolitisch viel zu verlieren.
Beide betrachten auch einen Ha -
mas-Sieg als weiteren machtzuwachs
für den iran. Es war ganz klar, diesmal
standen die gemäßigten sunnitischen
Regime auf der Seite israels –
natürlich nur so weit sie sich das leis ten
konnten, angesichts dessen, was „die
Straße“ und die arabische Rhe torik
fordert.
Wie würden Sie die Rolle Syriens in die -
sem Konflikt beschreiben?
Syrien beherbergt die Hamas und ist
einer ihrer Hauptsponsoren. Aber in
diesem konkreten Fall kann man
beobachten, wie Syrien zunehmend in
den Hintergrund gedrängt wird: Ha -
22 Januar 2009/Tewet 5769