August 2008 als pdf herunterladen - Israelitische Kultusgemeinde ...

POLITIK • ISRAEL
stand aus Angriffen durch bewaffnete
milizen in der Gegend von Je ru salem,
in Galiläa und in Yafo, mi lizen, die
oh ne zentrale Koordination und Füh -
rung operierten.
Die palästinensische niederlage
war zum großen Teil das Ergebnis ei -
ner Unfähigkeit, ein zentrales mili tär -
kommando einzurichten. Die Führer
der milizen - Abdel Qader al-Husseini,
Fawzi al-Qawuqji, Hassan Salameh -
gehorchten niemals irgendeiner zentralen
Autorität. Und wenn der Yi shuv
die milizen „Banden“ nannte, so hat te
dieser Begriff natürlich einen propagandistischen
Wert, doch er enthielt
auch eine menge Wahrheit.
Jeder, der mit der Geschichte des Yi -
shuv vertraut ist, mag nun – zu Recht
- sagen, dass die Juden ihre eigenen
Splittergruppen hatten, die sich weigerten,
die Autorität der mehrheit, die
sich selbst „der organisierte Yishuv“
nannte, anzuerkennen. Dies ist natürlich
wahr. Doch in kritischen mo men -
ten war es David Ben-Gurion, der
schicksalhafte Entscheidungen traf
und somit die Einheit des Kom man dos
und der politischen Legitimität si -
cherte. Der Altalena-Fall (eine gewalttätige
Konfrontation im Jahr 1948
zwischen den neu gegründeten israe -
li schen Verteidigungsstreit kräften
und der irgun, einer der vorstaatli chen
milizen) war der Wendepunkt in dieser
Angelegenheit. Und somit garantierte
der flügge gewordene Staat, was
der deutsche Soziologe max Weber
als Wesensmerkmal der staatlichen
Sou veränität definierte: die Existenz
eines monopols, das auf der legitimen
Anwendung von Gewalt basiert. in der
arabischen Gemeinschaft im Palästi na
von 1948 geschah dies nicht.
Die Konsequenzen waren schnell
zu sehen: Es gab nicht nur Versagen im
Kampf mit dem Yishuv, sondern auch
eine Unfähigkeit, aus der niederlage
wenigstens einen Rest an nationaler
Autorität herauszuziehen. Hätte die
arabische Gemeinschaft eine Führung
mit deutlicher Legitimität gehabt,
wäre sie wahrscheinlich fähig gewesen,
eine palästinensische nationale
Einheit in den Teilen Palästinas zu
schaf fen, die unter arabischer Kon trol -
le geblieben waren. Doch selbst als man
eine „Ganz-Palästina-Regie rung“ in
Gaza mit dem mufti als Oberhaupt
gründete, war dies nur eine ägyptische
marionettenregierung, die niemals
ihre Autorität im Westjordanland
durchsetzen konnte, das damals un -
ter jordanischer Kontrolle war. Und
somit verschwand diese Regierung
bald. Die palästinensische Geschichte
wäre wohl anders verlaufen, wenn
die Palästinenser-institutionen und ein
Organisationssystem gehabt hätten,
die fähig gewesen wären, die ägyptische
Besatzung des Gaza-Streifens und
die jordanische Annexion des West jor -
danlandes zu konfrontieren und die
versucht hätten, selbst aus den Trüm -
mern der niederlage von 1948 einen
palästinensischen Staat aufzubauen.
Wenn sie dieser Reihe von Fehlern
ge genüberstehen, tendieren die Pa läs -
tinenser dahin, sie ihrer eigenen
Schwäche und den schwierigen Be -
din gungen, die nach der militärischen
niederlage durch israel vorherrschten,
zuzuschreiben. Gewissermaßen mag
dies wahr sein, doch es ist irrelevant.
nationale Bewegungen werden nicht
unter vorteilhaften Bedingungen ge -
gründet. Sie stehen immer einem
Feind, fremden Herrschern, einer Be -
satzung gegenüber. Wir müssen nicht
sehr weit gehen, um das palästinensische
Scheitern mit dem Erfolg der al -
ge rischen nationalbewegung zu vergleichen.
Letztere trat einem Besat -
zung s regime gegenüber, das weitaus
stärker und grausamer war als die zionistische
Bewegung. Und doch ge lang
es ihr, ein organisatorisches, diplo ma -
tisches und militärisches System zu
schaffen, das nicht nur erfolgreich die
Franzosen konfrontierte, sondern auch
fähig war – allerdings nicht ohne Pro -
bleme –, einen unabhängigen algerischen
Staat zu gründen.
Der De-facto-Bruch der palästinensischen
Autonomiebehörde, der dem
Hamas-Putsch im Gaza-Streifen folgte,
ist die Ausweitung des palästinensischen
Versagens. Doch selbst jetzt nei -
gen die Palästinenser dazu, israel, den
Amerikanern, der internationalen
Ge meinschaft die Schuld zu geben.
Wahr ist jedoch, dass die wesentliche
Verantwortung ultimativ bei den Pa -
läs tinensern selbst liegt. Wahlen wurden
abgehalten. Die Hamas gewann,
die Fatah verlor – und beide Gruppen
waren unfähig, einen Rahmen aufzurichten,
dessen Legitimität von beiden
Seiten akzeptiert worden wäre. Fatah
und Hamas sind schließlich nicht nur
zwei Parteien, die innerhalb eines de -
mo kratischen Konsenses operieren.
Sie sind auch bewaffnete milizen, und
ihre Stärke bei den Wahlen wurzelt
zum großen Teil in ihrer militärmacht.
Alle pan-arabischen Versuche, sie zu
ver einen - wie das mekka-Ab kom men,
das im vergangenen Jahr von Saudi-
Arabien ausgehandelt wurde -, scheiterten
angesichts dieser Realität, die
zeigt, dass die macht in der palästinensischen
Gesellschaft im Grunde aus
dem Gewehrlauf kommt (wie mao Tse-
Tung einmal in einem anderen Zu sam -
menhang sagte).
Der gewalttätige militärputsch der
Hamas im Gaza-Streifen gegen etwas,
von dem angenommen worden war,
es sei der Ort der palästinensischen Le -
gi timität, ist nur eine Wiederholung -
unter anderen Bedingungen - der pa -
läs tinensischen Bandenkriege aus den
Jahren 1938 und 1939. Die Tatsache,
dass es kein modell für einen folgenden
arabischen demokratischen Staat
gibt, hilft ebenfalls nicht eben weiter.
Um es klar zu machen: Diese Worte
werden nicht geschrieben, um die Le -
gi timität der palästinensischen Bewe -
gung oder das Recht der Palästi nen ser
auf einen Staat in Frage zu stellen. Sie
sind dazu gedacht, ein tief liegendes
internes gesellschaftliches Versagen
aufzuzeigen. Die Palästinenser vermeiden
es, sich diesem Versagen zu
stellen, und viele israelis ignorieren
dies, denn oft wird der israelische Dis -
kurs über das palästinensische The ma
aus der begrenzten Perspektive der
Sicherheitsbedenken geführt. Darü ber
hinaus vermeiden es Teile der israelischen
Linken - die zu Recht durch die
andauernde Besatzung aufgewühlt
sind - aus Gründen der political
correct ness, die Palästinenser selbst
für ihre Situation verantwortlich zu
halten. Doch solch eine
Bevormundung ist nicht hilfreich für
die Palästinenser.
Was jetzt im Gaza-Streifen geschieht,
ist die wahre palästinensische nakba:
die Tendenz, äußeren Faktoren die
Schuld zu geben, lässt die Konturen
verschwimmen. Die palästinensische
Gesellschaft ist eindeutig in not, und
zu großen Teilen auf Grund der 40jäh -
rigen Besatzung. Doch dies ist eine zu
August 2008/Aw 5768 25