NPDA 30 2013 - Nationalpark Donauauen

Diskussion
Abbildung 47: Götterbaum-Verjüngung in Cluster auftretend.
Fläche 9 (Foto: Ließ 22.09.2006)
Der Kruskal-Wallis-Test (Kap. 7.1.2.4) liefert auf Grund ungenügender Wiederholungen
nur Trendaussagen. Ebenso eingeschränkt muss die Darstellung der relativen
Veränderung der Götterbaum-Verjüngung im Überblick betrachtet werden (Kap. 7.1.2.3).
Minimale absolute Differenzen zwischen der Götterbaum-Individuendichte 2005 und 2006
von nur ein oder zwei Individuen, suggerieren durch relative Veränderungen um bis zu
100%, gravierende Auswirkungen der Maßnahmen auf die Verjüngung. Beispiele hierfür
sind die Individuenzahlen der Höhenklasse II auf den Flächen 6 und 12.
Die Dichtekartierung und Einschätzung des Gefahrenpotenzials der Wiederausbreitung
des Ailanthus altissima auf den Maßnahmeflächen ist fehlerhaft. Wegen der weiten
Verteilung der Monitoringflächen entlang des orografisch rechten Ufers im NP Donau-
Auen sollten, um wesentliche Unterschiede in den Luftströmungen auszuschließen,
Winddaten mehrerer Messstationen, die maximal 2km von den Flächenpaaren entfernt
liegen, herangezogen werden. Allerdings standen für die Auswertung lediglich die Daten
der Station in Groß Enzersdorf (bei Wien, nördlich der Flächenpaare 15-16 und 17-18) zur
Verfügung. Durch die schiefe Lage der Flächen 11 und 12 zueinander (Anhang Kap.),
begrenzende Elemente, wie (Forst-)Straßen, Wege, Donau-Ufer, Einzäunungen,
landwirtschaftliche Flächen (Flächen 9-10, 13-14 17-18) und dichten Unterwuchs (15-16)
gestaltete sich das Einrichten der Dichteflächen schwierig. Schlechte Sicht und große
Entfernungen verursachten Fehler beim Einfluchten mittels Winkelmessung. Demzufolge
variieren die Dichteflächengrößen zwischen 0,12ha (9) und 1,25ha (5-6). Das
Flächenpaar 11-12 musste bei der Auswertung außer Betracht gezogen werden, weil
ausschlaggebende Längenmaße zur genauen Berechnung der Flächengrößen fehlen.
Wegen der schiefen Lage beider Flächen birgt die konkrete Zuordnung der Individuen pro
56