NPDA 30 2013 - Nationalpark Donauauen

Diskussion
8.1.3 Aussagekraft der erhobenen Daten
Grundsätzlich konnte nicht erwartet werden, innerhalb des kurzen Aufnahmezeitraumes
von einem Jahr aussagekräftige Ergebnisse erarbeiten zu können.
Im Rahmen der Einzelbaumaufnahme wurden wenige Gehölze in der Zustandsaufnahme
übersehen, einige charakterisierende Parameter vergessen oder abgestorbene
Götterbäume erfasst, die für die Evaluierung der Bekämpfungsmethoden keine Rolle
spielen. Das Spektrum der 121 behandelten Götterbäume beschränkt sich mit etwas mehr
als zwei Drittel auf die BHD-Klasse 5–10 cm (Kap 7.1.1.1). Um hinreichende Aussagen zu
den Effekten der Maßnahmen je nach BHD-Klasse treffen zu können, hätten die BHD-
Klassen gleich verteilt sein müssen. Die mittlere Vitalität der Götterbäume schwankte im
Jahr 2005 (Kap. 7.1.1.2), außer bei der Nullfläche 13 (< 1,5) zwischen 1,5 und 2 (normal
entwickelt). Weil die Flächen nicht vorrangig nach BHD und Vitalität ausgewählt wurden,
musste dies auch in der Ergebnisinterpretation berücksichtigt werden. Durch fehlende
Vergleichwerte des Kronenzustandes 2005 war das Herausarbeiten von
Verschlechterung/Verbesserung dieses Parameters nicht möglich (Anhang). Anhand von
Mittelwertberechnungen der Rangdaten Kronenzustand, Vitalität, Kallus, Wurzelbrut,
Wirkung der Bekämpfungsmaßnahmen werden gleichwie die Zeigerwertberechnungen
nach ELLENBERG et al. (1992) korrekte Daten suggeriert, die allerdings mathematisch
nicht erlaubt sind. Sie vermitteln lediglich einen groben Überblick.
Die Erhebung der Daten der Naturverjüngung (< 5 cm BHD) birgt auf Grund von
Doppelzählungen, dem Übersehen von Individuen oder dem Neuanlegen der
Begrenzungsbänder im Zuge der Kontrolle 2006 Ungenauigkeiten. Das Zählen von in
Clustern auftretenden Individuen, vor allem der Fällungsflächen und der Roundup-
Applikations-Fläche ist eine weitere Fehlerquelle (Abb. 47). Alle Individuen, die
zusammenhängend, in einem Bündel über der Eroberfläche verzweigt waren, wurden als
ein Individuum gewertet. Jene, die unter der Erdoberfläche zusammengewachsen waren,
wurden jeweils als Einzelindividuen gezählt. Eine Einteilung zwischen Wurzelbrut und
Sämling wurde nicht vorgenommen, da der Aufwand durch eine konkrete Zuordnung zu
hoch gewesen wäre. Die Interpretation der Naturverjüngung beschränkt sich infolge
fehlender Daten zur vierten Höhenklasse (> 150 cm Höhe < 5 cm BHD) aus dem Jahr
2005 auf die Höhenklassen I-III (0 – < 150 cm Höhe).
55