IfW Highlights 2012 - Institut für Weltwirtschaft

IfW Highlights 2012 

Internet: www.ifw-kiel.de

IMPRESSUM 

HERAUSGEBER 

Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel (IfW) 

Hindenburgufer 66, D–24105 Kiel 

Telefon +49 (431) 8814-1 • Telefax +49 (431) 8814-500 

REDAKTIONSTEAM 

Kirsten Lade; Silke Matthiesen-Goss; Dr. Claus-Friedrich Laaser; Elisabeth Otto; 

Dr. Jürgen Stehn (inhaltlich verantwortlich nach § 6 MDStV) 

FOTOS 

Seiten 5, 48, 51: Foto Renard, Kiel 

Seite 10: © Graça Victoria - Fotolia.com; © Christian Jakimowitsch - Fotolia.com 

Seiten 45, 46: K. Meinke; Vermelho & Locatel, Luz e Sombra 

Weitere Fotos: L. Eckeberg; M. Glowatzka; A. Husfeld; M.Rank; 

S. Klahn & F. Schischefsky; Photo Bal 

KONZEPTION 

Kirsten Lade; Silke Matthiesen-Goss; Dr. Jürgen Stehn 

COVERDESIGN 

Schmidt und Weber Konzept-Design, Kiel

Inhalt 

IfW-Highlights 

Das IfW im Überblick 

4 Editorial 

5 Unsere Mission ● Das Präsidium 

Forschungshighlights 

6 Quo vadis Ostdeutschland? 

8 Globalisierung – eine besondere Gefahr 

für befristet Beschäftigte? 

11 Was kann Spanien von den Neu-Exporteuren 

unter seinen Unternehmen lernen? 

14 Wie können China und Indien 

nachhaltig wachsen? 

16 Zusätzliche landwirtschaftliche Flächen reduzieren 

den Klimaschutzeffekt von Biokraftstoffen 

19 Geberkoordinierung: 

Kaum Fortschritte seit der Pariser Erklärung 

21 Demokratie in Entwicklungsländern: Politischer 

Wandel durch Abwanderung in den Westen 

Forschungsbereiche 

10 Die internationale Arbeitsteilung 

13 Wissensakkumulation und Wachstum 

18 Umwelt und natürliche Ressourcen 

24 Armutsminderung und Entwicklung 

25 Besonders in der Rezession: 

Die Arbeitsmoral hochhalten 

28 Rationale Erwartungen? 

Nicht mit historischem Wissen 

30 Globaler Aktienmarkt: Abhängigkeiten 

und Schwankungen nehmen zu 

27 

32 

Makroökonomische Politik 

in unvollkommenen Märkten 

Finanzmärkte und 

makroökonomische Aktivität 

33 Immigration und Strukturwandel – Lehren aus 

der deutschen Nachkriegsgeschichte 

36 Internationaler Handel: Wachtums- und Wohlstandsfördernd 

38 Globalisierung und Wohlfahrtsstaat 

Beratungshighlights 

Zentren 

39 Dominoeffekt in Südeuropa? 44 Wirtschaftspolitik ● Prognosen ● 

Global Economic Symposium 

42 Spezialisierung macht Hochschulen attraktiv 47 Public Relations ● Fundraising und Außenbeziehungen 

● Research Grants 

Veranstaltungshighlights 

52 Ausbildung ● Wissenschaftliche Außenbeziehungen 

und Publikationen 

45 Global Economic Symposium 2012 55 Events ● IT-Strukturen ● Web Services 

48 Verleihung des Weltwirtschaftlichen 

Preises 2012 

51 Excellence Awards 

in Global Economic Affairs 2012 

53 Bernhard-Harms-Preis 2012 

54 Take-Maracke-Förderpreis 2012 

54 

Jahresversammlung 2012 

der IfW-Fördergesellschaft

Editorial 

Liebe Leserinnen und Leser, 

ich freue mich, Ihnen die IfW-Highlights 2012 prä sen tieren zu 

dürfen. Die einmal jährlich erscheinen den IfW-Highlights geben 

Ihnen einen Einblick in aus gewählte For schungs-, Beratungs-, 

Ausbildungs - und Veranstal tungs aktivitäten unseres Instituts als 

großem Zentrum weltwirtschaftlicher Forschung und informieren 

Sie gleich zeitig über das Forschungsprogramm und die organisatorischen 

Strukturen des Instituts für Weltwirt schaft. 

Die IfW-Highlights erheben nicht den Anspruch, vollständig 

über die Aktivitäten des Instituts für Weltwirtschaft zu berichten. 

Vielmehr möchten wir Ihnen ein buntes Kaleidoskop wirtschaftspolitisch 

relevanter Arbeiten aus dem IfW vorstellen – 

informativ und unterhaltsam. 

Als öffentlich finanziertes Forschungsinstitut haben wir besonderen 

Wert darauf gelegt, die Beiträge für eine breite Öffentlichkeit verständlich 

zu gestalten. Zudem finden wissenschaftlich interessierte Leserinnen 

und Leser über die IfW-Highlights einen leichten Zugang zu weiterführenden 

und vertiefenden Ver öffentlichungen und Informationen. 

Ich würde mich sehr freuen, wenn die Beiträge Ihr Interesse finden und wir 

Sie auch in Zukunft zum Leserkreis der IfW-Highlights zählen dürfen. 

Herzlichst 

Ihr 

4


Unsere Mission 

Das IfW ist eines der großen Zentren 

•• 

weltwirtschaftlicher Forschung, 

•• 

wirtschaftspolitischer Beratung und 

•• 

ökonomischer Ausbildung. 

Das Institut sieht seine Hauptaufgabe in der Erforschung innovativer 

Lösungs ansätze für drängende weltwirtschaftliche Probleme. Auf Basis dieser 

Forschungsarbeiten berät es Entscheidungsträger in Politik, Wirtschaft 

und Gesellschaft und informiert die interessierte Öffentlichkeit über wichtige 

wirtschaftspolitische Zusammenhänge. 

Als Tor zur weltwirtschaftlichen Forschung pflegt es ein weit gespanntes 

Netzwerk aus nationalen und internationalen Experten, deren Forschungsarbeiten 

direkt oder indirekt in die Forschungs- und Beratungsaktivitäten 

des IfW einfließen. 

Das IfW legt einen besonderen Schwerpunkt auf die ökonomische Aus- und 

Weiterbildung und kooperiert eng mit der ZBW, der größten wirtschaftsund 

sozialwissenschaftlichen Bibliothek der Welt. 

Das Präsidium 

Präsident 

Prof. Dennis J. Snower, Ph.D. 

Persönlicher Referent 

Johannes Burmeister 

wiss. Mitarbeiter 

Dipl.-Volksw. Steffen Ahrens 

Sekretariat 

Jutta M. Arpe, Britta Thun, Bärbel Walter 

Wissenschaftliche Geschäftsführung 

(kommissarisch) 

Dr. Sonja Peterson 

Sekretariat Sabine Hübener 

Managementkoordination 

Leiter (kommissarisch) Sven Gilles 

Referentin Dipl.-Verww. Birgit Austen, M.A. 

Sekretariat Christiane Gebühr 

Gleichstellungsbeauftragte 

Dr. Birgit Wolfrath 

Justiziariat 

Ralf Kopischke (Justiziar) 

Ombudsman für gute wissenschaftliche Praxis 

Dr. Peter Nunnenkamp 

Emeriti 

Prof. Dr. Dr. h.c. Horst Siebert (†) 

(Präsident, April 1989 – März 2003) 

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Herbert Giersch (†) 

(Präsident, 1969 – März 1989) 

5

Forschungshighlight 

Quo vadis Ostdeutschland? 

Autorenporträts 

Frank Bickenbach 


•• 

Die internationale Arbeitsteilung 

•• 

Wissensakkumulation und Wachstum 

Telefon (0431) 8814-274 

E-Mail frank.bickenbach@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Räumlicher und sektoraler Strukturwandel 

•• 

Europäische Integration 

•• 

Innovation und Hochschulbildung in China 

•• 

Institutioneller Wandel in China 

Weitere Expertise 

•• 

Industrie- und Regulierungsökonomik 

•• 

Institutionenökonomie 

•• 

Ökonomischer Föderalismus 

Dr. Eckhardt Bode 


•• 


•• 


Telefon (0431) 8814-462 

E-Mail eckhardt.bode@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Europäische Integration 

•• 

Agglomerationsvorteile 

•• 

Metropolregionen 

•• 

Räumliche Ökonometrie 

Auch wenn mehr als 20 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung der Anschein 

besteht, dass sich das West-Ost-Gefälle in Deutschland verhärtet hat, sind die Perspektiven 

Ostdeutschlands der neuen ökonomischen Geographie (new economic geography, 

NEG) zufolge gar nicht so düster. Interpretiert man die wirtschaftliche Entwicklung 

Ostdeutschlands im Lichte jüngerer Ansätze dieser Theorie, so scheint Ostdeutschland 

mittlerweile die wirtschaftliche Talsohle erreicht zu haben und in Zukunft wieder an Wirtschaftskraft 

gegenüber Westdeutschland zu gewinnen. 

Die NEG ist eine Handelstheorie mit Arbeitskräftemigration, die im Kern besagt, dass 

sich aus dem Zusammenspiel von Handelskosten, Größenvorteilen in der Produktion, 

monopolistischem Wettbewerb und interregionaler Arbeitskräftemobilität ein Spannungsfeld 

zwischen Agglomerations- und Dispersionskräften ergibt. Zum einen ziehen, 

solange Raumüberwindung Kosten verursacht, sowohl Produzenten als auch Abnehmer 

(insbesondere Konsumenten, die zugleich Arbeitnehmer sind) grundsätzlich einen wirtschaftlichen 

Vorteil aus der gegenseitigen Nähe. Dies fördert Agglomeration. Zum anderen 

aber führt die räumliche Nähe zu einer 

„Ostdeutschland dürfte bei weiter 

fortschreitender wirtschaftlicher 

Integration wieder stärker 

aufholen.“ 

schärferen Konkurrenz auf Faktor- und Gütermärkten, 

die sich u.a. in höheren Preisen 

für immobile Faktoren ausdrücken kann. Wie 

von einigen jüngeren NEG-Modellen betont, 

kann insbesondere die beschränkte Mobilität 

von Arbeitskräften einer starken Agglomeration 

entgegenstehen. Nach unserer Einschätzung 

stellt diese begrenzte Mobilität in Deutschland eine empirisch besonders wichtige 

Dispersionskraft dar. Menschen unterscheiden sich in ihrer Bereitschaft, familiäre, soziale 

oder regionale Bindungen für bessere Einkommens- und Beschäftigungschancen 

aufzugeben. Mit zunehmender Abwanderung bleiben sukzessive die weniger mobilen 

Arbeitskräfte zurück. Wenn die Anreize zur Abwanderung, etwa in Gestalt höherer Löhne 

oder besserer Beschäftigungschancen anderswo, nicht weiter zunehmen, ebbt der 

Wanderungsstrom ab. Im Zuge fortschreitender wirtschaftlicher Integration dominieren 

in den NEG-Modellen mit beschränkter Arbeitskräftemobilität zufolge zunächst die Agglomerationskräfte, 

so dass sich wirtschaftliche Aktivitäten zunehmend im Raum konzentrieren. 

Später aber gewinnen die Dispersionskräfte die Überhand, so dass sich die 

Aktivitäten wieder dekonzentrieren. 

Für die Ost-West-Disparitäten in Deutschland nach der Wiedervereinigung impliziert 

dies, dass der Anteil Ostdeutschlands an der gesamtdeutschen Beschäftigung im Zuge 

der Integration zwischen Ost- und Westdeutschland zunächst abnehmen, später aber 

wieder zunehmen sollte. Vieles deutet darauf hin, dass Deutschland in den vergangenen 

gut 20 Jahren den linken Ast dieser U-förmigen Kurve „heruntergewandert“ ist und mittlerweile 

am Fuße der Kurve steht. 

In den 1990er Jahren, als die wirtschaftliche Integration zwischen Ost- und Westdeutschland 

mit der Wiedervereinigung und dem Aufbau der deutsch-deutschen Infrastrukturverbindungen 

rasch voranschritt, dominierten offensichtlich die Agglomerationskräfte über 

die Dispersionskräfte. Viele Ostdeutsche sind nach Westdeutschland abgewandert, um 

von den dort höheren Reallöhnen und besseren Beschäftigungschancen zu profitieren. 

Der Anteil Ostdeutschlands an der gesamtdeutschen Beschäftigung sank von über 

6

Quo vadis Ostdeutschland? 


22 Prozent auf 19 Prozent (Diagramm). Der Bauboom in Ostdeutschland bis 1995 und die 

an schließende Rezession beeinflussten die Wanderungsentscheidungen nur vorübergehend. 

Dass die Abwanderungsraten im Zeitablauf tendenziell zurückgegangen sind, ist zwar zum Teil 

durch die rasche – vor allem politisch motivierte – Verringerung des West-Ost-Lohngefälles zu 

erklären, die die Wanderungsanreize verringerte. Sie ist aber auch dadurch bedingt, dass nach 

Abwanderung der besonders Mobilen immer weniger weitere Ostdeutsche bereit waren, ihre 

Heimatregion Richtung Westen zu verlassen. 

Im Laufe der 2000er Jahre hat sich der Integrationsprozess weiter fortgesetzt, wenn auch langsamer 

als zuvor. Einige weitere Infrastrukturprojekte wurden fertig gestellt, und die „Mauer in den 

Köpfen“ bröckelte weiter. Trotzdem kam der Agglomerationsprozess komplett zum Stillstand. Der 

Beschäftigtenanteil Ostdeutschlands liegt seit 2005 konstant bei gut 18 Prozent (Diagramm). 2009 

wanderten netto nur noch knapp 19.000 Ostdeutsche nach Westdeutschland, 2010 sogar nur 

noch knapp 10.000. Und dies, obwohl sich die Reallöhne zwischen Ost und West nicht weiter 

angeglichen haben. Die ostdeutschen Nominallöhne 

haben sich bei rund 80 Prozent des Westniveaus 

eingependelt; die Reallohndifferenz dürfte bei 10–15 

Prozent liegen. Aus Sicht der NEG ist dies ein starkes 

Indiz dafür, dass die Agglomerationskräfte nicht 

länger die Dispersionskräfte dominieren. Ost- und 

Westdeutschland sind mittlerweile ökonomisch soweit 

zusammen gewachsen, dass Unternehmen bei weiterer 

Integration dem Standortnachteil der „Marktferne“ 

Ostdeutschlands nicht mehr höhere Bedeutung 

zumessen als dem Standortvorteil niedrigerer Löhne. 

Und die Agglomeration ist so weit fortgeschritten, 

dass ostdeutsche Arbeitskräfte kaum noch bereit sind, 

ihre Heimat wegen höherer Löhne oder besserer Beschäftigungsmöglichkeiten 

gen Westen zu verlassen. 

Der untere, horizontale Teil der U-Kurve ist erreicht. 

Ost-West-Migration und Beschäftigtenanteil Ostdeutschlands, 1989–2010 

Der NEG zufolge werden sich die Agglomerationskräfte bei fortschreitender Integration in Zukunft 

weiter abschwächen. Unternehmen werden feststellen, dass sie ihre Märkte auch von 

Ostdeutschland aus bedienen können, wo die Löhne niedriger sind. Die Reallohnunterschiede 

zwischen West und Ost werden kleiner werden und Arbeitskräfte werden nach Ostdeutschland 

zurück wandern. Kurz, Deutschland wird beginnen, den aufsteigenden Ast der U-Kurve 

hinaufzuwandern. In der Tat besteht noch erhebliches Potenzial für weitere Integration. Noch 

sind nicht alle „Verkehrsprojekte Deutsche Einheit“ abgeschlossen. Auch ist die Mauer in vielen 

Köpfen noch präsent. Für eine weitere Integration spricht schließlich auch ein Vergleich mit 

anderen hochentwickelten Ländern. In praktisch allen diesen Ländern ist die regionale Konzentration 

wirtschaftlicher Aktivitäten bereits seit langem rückläufig. Wäre Ostdeutschland mit 

Westdeutschland ebenso hoch integriert wie es etwa die westdeutschen Regionen untereinander 

sind, so wäre der Beschäftigtenanteil Ostdeutschlands bereits ein gutes Stück entlang des 

aufsteigenden Asts der U-Kurve vorangeschritten. 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Netto-Abwanderungen aus Ostdeutschland 

(1000 Personen, linke Skala) 

Beschäftigtenanteil 

Ostdeutschlands 

(rechte Skala) 

0 

0,16 

1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010 

Quelle: Statistisches Bundesamt; Wolff, S. (2010), Ost-West-Wanderung im wiedervereinigten 

Deutsch land: Erfahrungen und Perspektiven. Optimus, Göttingen. 

0,24 

0,23 

0,22 

0,21 

0,20 

0,19 

0,18 

0,17 

Allerdings kann dieser Dekonzentrationsprozess noch eine Weile auf sich warten 

lassen. Ein Grund für eine Verzögerung wäre der – aus verschiedenen Gründen 

für nötig erachtete – Abbau der staatlichen Transfers nach Ostdeutschland. 

Dieser Abbau würde die Dispersionskräfte innerhalb Deutschlands tendenziell 

schwächen, weil er Ostdeutschland Kaufkraft entzieht. Ein weiterer Grund wäre, 

dass der Fall der Mauer in den Köpfen nicht nur Handelshemmnisse beseitigt, 

sondern auch die Migrationsneigung von Arbeitskräften erhöht. Bei unveränderter 

Reallohndifferenz könnte dann die Westmigration wieder etwas zunehmen. 

Weiterführende Literatur 

Bickenbach, Frank, und Eckhardt Bode. New Economic 

Geography and Reunified Germany at Twenty: 

A Fruitful Match? Spatial Economic Analysis. Im Erscheinen. 

7


Globalisierung – eine besondere Gefahr 

für befristet Beschäftigte? 

Autorenporträt 

Dr. Dennis Görlich 

Forschungsbereich 


Telefon (0431) 8814-325 

E-Mail dennis.goerlich@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Arbeitsmarkteffekte von Offshoring 

•• 

Reorganisation der Arbeit 

•• 

Ungleichheit in europäischen Arbeitsmärkten 


•• 

Angewandte Mikroökonometrie 

Jeder zehnte deutsche Arbeitnehmer zwischen 25 und 49 Jahren hat einen befristeten 

Arbeitsvertrag. Bei den Beschäftigten unter 25 Jahren ist dieser Anteil noch weitaus 

höher, hier haben mehr als die Hälfte befristete Verträge. Darüber hinaus ist etwa die 

Hälfte aller Neueinstellungen befristet. Insgesamt ist der Anteil der Arbeitnehmer mit 

befristeten Verträgen in den letzten zehn Jahren von 11 auf 13 Prozent gestiegen und 

liegt damit knapp über dem europäischen Durchschnitt (Abbildung). In einer kürzlich 

veröffentlichten Studie (Görg und Görlich, 2012) haben wir diese Gruppe von Beschäftigten 

einmal genauer unter die Lupe genommen und untersucht, ob Arbeitnehmer mit 

befristeten Verträgen stärker von der Globalisierung betroffen sind als Arbeitnehmer 

mit unbefristeten Verträgen. 

Eine Vielzahl von theoretischen und empirischen Arbeiten hat gezeigt, dass die Globalisierung 

zu Anpassungen in Löhnen und Beschäftigung führt. Insbesondere der 

vermehrte Einsatz von aus dem Ausland importierten Zwischenprodukten in der heimischen 

Produktion (Offshoring) wurde mit sinkenden Löhnen und geringerer Arbeitsplatzsicherheit 

für bestimmte Gruppen in Verbindung gebracht (vgl. z.B. Bachmann 

und Braun, 2010; Geishecker und Görg, 2008 und 2012). 

Es gibt gute Gründe, warum die Gruppe der befristet Beschäftigten besonders von 

Globalisierungsanpassungen betroffen sein könnte. Einerseits ist es wahrscheinlich, 

dass zuerst befristet Beschäftigte betroffen sind, wenn Unternehmen aufgrund von 

Offshoring Stellen abbauen. Auslaufende Verträge der Beschäftigten sind dabei nur 

ein möglicher Grund. Hinzu kommt möglicherweise ein Mangel an Kenntnissen, zum 

Beispiel spezifische Kenntnisse, die erst durch eine lange Zeit im Unternehmen gewonnen 

werden können. Andererseits ist es aber auch möglich, dass Unternehmen, 

die aufgrund von Kosteneinsparungen durch Offshoring expandieren, vor allem befristete 

Beschäftigte einstellen. 

„Befristet Beschäftigte sind stärker 

von Offshoring betroffen als Arbeitnehmer 

mit Festverträgen. Die Auswirkungen 

können allerdings sowohl 

negativ als auch positiv sein.“ 

Anpassungen an die Globali sierung können 

natürlich auch über die Löhne stattfinden, 

beispielsweise wenn Arbeitsplätze 

nur bei sinkenden Lohn kosten 

gehalten werden können. Auch hier würde 

man erwarten, dass besonders befristet 

Beschäftigte betroffen sind, denn 

sie haben eine geringere Verhandlungsmacht 

als Arbeitnehmer mit unbefristeten Verträgen. Bei Lohnverhandlungen können 

sich befristet Beschäftigte wahrscheinlich schlechter durchsetzen. Außerdem sind sie 

in kollektiven Tarifverhandlungen möglicherweise schlechter repräsentiert. 

Die empirische Analyse der Studie wertet Daten des sozio-ökonomischen Panels 

(SOEP) aus. Das SOEP ist eine jährliche Befragung von Personen, die in Deutschland 

leben. Neben Informationen über Alter, Ausbildung, Beruf, Berufserfahrung und 

Verdienst, enthält es auch Informationen über die Art der Beschäftigung, also ob die 

Person befristet oder unbefristet beschäftigt ist. Da die Verantwortlichen des SOEP 

die befragten Personen jedes Jahr aufs Neue aufsuchen, können wir mit Hilfe des 

Datensatzes auch Übergänge von Beschäftigung in die Arbeitslosigkeit beobachten. 

8

Globalisierung – eine besondere Gefahr für befristet Beschäftigte? 


Die SOEP-Daten sagen noch nichts darüber aus, wie stark eine Person am Arbeitsplatz mit 

Offshoring, also dem Einsatz von Zwischenprodukten aus dem Ausland, konfrontiert ist. Dafür 

verknüpft die Studie die Informationen aus dem SOEP mit Daten zu Offshoring des Statistischen 

Bundesamtes. Dies ermöglicht es uns nun, die Auswirkungen von Offshoring auf Löhne 

und Beschäftigungssicherheit von Arbeitnehmern mit befristeten Verträgen zu untersuchen. 

Die Studie zeigt: Befristet Beschäftigte sind 

stärker von Offshoring betroffen als Arbeitnehmer 

mit Festverträgen. Die Auswirkungen 

können allerdings sowohl negativ als auch positiv 

sein. Im Produzierenden Gewerbe führt 

eine verstärkte Nutzung von Zwischenprodukten 

aus dem Ausland bei befristet Beschäftigten 

zu geringeren Löhnen. Arbeitnehmer mit 

Festverträgen sind nicht von Lohnanpassungen 

betroffen. Die Ergebnisse der Studie zeigen 

aber auch, dass eine verstärkte Nutzung 

importierter Zwischenprodukte zu einem verringerten 

Arbeitslosigkeitsrisiko führt; sowohl 

bei befristet als auch bei unbefristet Beschäftigten. 

Möglicherweise nehmen befristet Beschäftigte 

geringere Löhne in Kauf, damit sie 

ihren Arbeitsplatz behalten können. Es wäre 

auch möglich, dass Unternehmen durch den 

Import günstigerer Zwischenprodukte aus 

dem Ausland Kosten einsparen, somit produktiver 

werden, die heimische Produktion 

ausweiten und dafür befristete Arbeitsverhältnisse 

nutzen. 

Anteil von befristeter Beschäftigung in Deutschland und der EU, 2001–2011 

15 

14 

13 

12 

11 

10 

9 

8 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Quelle: Eurostat. 

EU‐27 

Deutschland 

Die statistische Erhebungsmethode wurde zwischen 2004 und 2005 angepasst. Vermutlich liegen die 

wahren Werte bis 2004 höher, als hier dargestellt. 

Im Dienstleistungsbereich zeichnet sich ein etwas anderes Bild der Globalisierungseffekte ab. 

Offshoring führt in diesem Bereich nicht zu Lohnanpassungen. Auch die Anpassung der Beschäftigung 

ist nicht besonders ausgeprägt. Nur der vermehrte Import von Dienstleistungen 

aus entwickelten Ländern ist mit einem geringeren Arbeitslosigkeitsrisiko für alle Beschäftigten 

assoziiert. 

Insgesamt scheinen sich die vielerorts befürchteten negativen Konsequenzen 

der Globalisierung für befristet Beschäftigte in Grenzen zu halten. Zwar können 

wir feststellen, dass die verstärkte Nutzung importierter Zwischenprodukte 

zu geringeren Löhnen bei befristeten Stellen führt. Gleichzeitig verringert 

sich für befristet Beschäftigte aber auch das Risiko, arbeitslos zu werden. 

Dennoch sollte der Trend zu befristeten und anderen atypischen Arbeitsverhältnissen 

im Auge behalten werden, denn sie sind eine relativ ungeschützte 

und teilweise benachteiligte Personengruppe. Dies gilt gerade auch vor dem 

Hintergrund der stetig stärker werdenden Globalisierung. 


Bachmann, Ronald, und Sebastian Braun (2011). The 

Impact of International Outsourcing on Labour Market 

Dynamics in Germany. Scottish Journal of Political 

Economy 58: 1–28. 

Geishecker, Ingo, und Holger Görg (2008). Winners 

and Losers: A Micro-Level Analysis of International 

Outsourcing and Wages. Canadian Journal of Economics 

41: 243–270 

Geishecker, Ingo, und Holger Görg (2013). Services 

Offshoring and Wages: Evidence from Micro Data. Oxford 

Economic Papers 65 (1): 124–146. 

Görg, Holger, und Dennis Görlich (2012). Offshoring, 

Wages and Job Security of Temporary Workers. Kieler 

Arbeitspapiere 1797. IfW, Kiel. 

9




Dipl.-Volksw. Frank Bickenbach 


Olivier N. Godart, Ph.D. 

Prof. Holger Görg, Ph.D. (Leiter) 

Dr. Dennis Görlich 

Sabine Hübener 

Dipl.-Volksw. Christiane Krieger-Boden 


Michaela Rank 

Tillmann Schwörer 

Natalia Trofimenko, Ph.D. 

Prof. Gerald Willmann, Ph.D. 

assoziiert: 

Prof. Horst Raff, Ph.D. 

Dr. Hartmut Wolf 

Das übergeordnete Ziel der Forschung in diesem Bereich besteht darin, wesentliche Aspekte 

der internationalen Arbeitsteilung bei fortschreitender Globalisierung empirisch zu 

analysieren. Auf diese Weise wollen wir dazu beitragen, zu überzeugenderen Antworten 

auf globalisierungsbedingte Herausforderungen zu kommen. Der Schwerpunkt der Forschung 

liegt auf den Determinanten und Effekten von Outsourcing und Offshoring durch 

internationalen Handel und ausländische Direktinvestitionen auf weltweiter und regionaler 

Ebene, das heißt auf Aspekten der Globalisierung, die sowohl in Wissenschaft als auch in 

der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert werden: 

Ausländische Direktinvestitionen 

Hier werden Determinanten und Auswirkungen von ausländischen Direktinvestitionen und 

multinationalen Unternehmen untersucht. Empirisch wird dies mit Hilfe von Makro- und 

Mikrodatensätzen analysiert. 

Outsourcing und Handel von Dienstleistungen 

Dieses Projekt wird auf Basis des Siebten Rahmenprogrammes (FP7) 

durch die Europäische Kommission gefördert. Untersucht werden hier 

vor allem die Auswirkungen von Dienstleistungshandel und insbesondere 

des Outsourcings von Dienstleistungen auf Beschäftigung und 

Produktivität in Heimatländern. 

Anpassungsprozesse im Handel 

In diesem Projekt werden die Anpassungsprozesse, die durch 

Handel entstehen, beschrieben. Auf der Mikroebene betrifft 

dies z.B. die Anpassung in Innovationsleistung und Produktivität 

von Exporteuren vis-à-vis nicht exportierenden Firmen, 

oder die Anpassung von Arbeitnehmern in Hinsicht auf Löhne 

und Beschäftigung in einer globalisierten Welt. Auf der Makroebene 

wird z.B. die strukturelle Anpassung durch Handel 

in verschiedenen Regionen innerhalb eines Landes oder zwischen 

Ländern untersucht. 

10

Was kann Spanien von den Neu-Exporteuren 

unter seinen Unternehmen lernen? 


Im Vordergrund des öffentlichen Interesses an den Problemen, die Spanien gegenwärtig 

heimsuchen, stehen die hohe Arbeitslosigkeit und die hohen Staatsschulden. Weniger 

beachtet wird, dass die spanische Exportleistung alles andere als berauschend ist. 

Als Beispiel dafür kann man die relative Bedeutung und Struktur der spanischen Exporte 

heranziehen: Die Exportquote (in Relation zum Bruttoinlandsprodukt) beträgt in 

Spanien 27 Prozent, im Vereinigten Königreich und Deutschland dagegen 30 bzw. 47 

Prozent. Noch deutlicher wird Spaniens Rückstand, wenn man auf Exporte von Hochtechnologiegütern 

abstellt: Nur 6 Prozent der Exporte des Verarbeitenden Gewerbes 

bestehen in Spanien nach den Statistiken der Weltbank aus High-Tech-Gütern, im 

Vereinigten Königreich und Deutschland liegt der entsprechende Anteil bei 21 bzw. 15 

Prozent (vgl. The World Bank, Development Indicators 2010; die Angaben bezüglich 

der High-Tech-Exporte stammen aus der COMTRADE-Datenbank der Weltbank). Sicher 

kann Spanien die Probleme seiner Exportwirtschaft nicht über Nacht lösen. Aber 

ein Vergleich der Leistungssteigerung von erstmals an Exportmärkten auftretenden 

Unternehmen (Neu-Exporteure) mit derjenigen von rein auf den Inlandsmarkt konzentrierten 

Firmen kann als Gedankenexperiment wertvolle Informationen liefern, welche 

Vorteile spanische Firmen aus vermehrten Exportaktivitäten ziehen könnten. 

„Exportaktivitäten helfen spanischen 

Firmen offenbar, intelligente und 

kostensparende Produktions- und 

Vermarktungsmethoden anzuwenden 

und ihre Wettbewerbsfähigkeit 

zu verbessern.“ 

Was wir in diesem Gedankenexperiment demonstrieren wollen, geht über die üblichen 

Vorteile des Exportierens – zusätzlicher Auslandsumsatz und entsprechende Einkommen 

– hinaus. Iacovone und Javorcik (2010) haben in ihrer Analyse neu exportierender 

mexikanischer Unternehmen gezeigt, wie diese Unternehmen es mit dem Zutritt 

zu internationalen Märkten schafften, bessere Produkte zu entwickeln (Produktinnovationen), 

um international wettbewerbsfähig zu werden. Wir konzentrieren uns dagegen 

auf die Verfahrensverbesserungen für 

die zu exportierenden Güter (Prozessinnovationen). 

Beide Arten von Innovationen 

können sich entweder in Vorausschau 

auf die Auslandskonkurrenz 

oder als Lerneffekte einstellen, wenn 

Firmen neu als Exporteure auf den 

Weltmärkten auftreten. 

Dass Lernprozesse und Innovationen 

im Zusammenhang mit Exportaktivitäten 

stehen, erscheint einleuchtend. Es 

ist aber schwierig, sie ökonometrisch nachzuweisen. Das liegt am „Exporteure-sindstets-besser”-Effekt: 

Exportierende Firmen sind hinsichtlich der meisten Eigenschaften 

effizienter als Nicht-Exporteure, was zu falscher Zuordnung der Wirkungen führen 

kann, wenn man die Auswirkungen des Zutritts zu Exportmärkten auf künftige Innovationen 

der betreffenden Firma analysieren möchte. Joachim Wagner (2002) hat das so 

beschrieben: „Wenn heutige Neu-Exporteure ‚besser‘ als Nicht-Exporteure sind (und 

dies auch in der jüngsten Vergangenheit waren), dann kann man erwarten, dass sie 

auch in der Zukunft besser sind, selbst wenn sie in der Beobachtungsperiode gar nicht 

begonnen haben zu exportieren.“ 

Wie kann man diesen Effekt ausschalten? Eine Möglichkeit besteht darin, die Verbesserungen 

nur für die Teilgruppe der Neu-Exporteure zu erfassen, die exakt in einer 

Beobachtungsperiode erstmals an den Exportmärkten auftreten und dort vorher nicht 

aktiv waren. Wir schließen diesen Effekt aus, indem wir Prozessinnovationen von Neu- 

Exporteuren mit den Prozessinnovationen von Firmen vergleichen, die in der Beob- 


Prof. Aoife Hanley, Ph.D. 



Telefon (0431) 8814-339 

E-Mail aoife.hanley@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Innovation 

•• 

Internationalisierung von Unternehmen 

•• 

Internationales Outsourcing 

•• 

Unternehmensproduktivität 

Joaquín Monreal Pérez 

Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der 

Abteilung Management und Finanzen 

der Universität Murcia, Spanien, und 

Research Affiliate am IfW 

Telefon (+34) 868 88 3803 

E-Mail jomonreal@um.es 

Expertise 

•• 

Globalisierungsfragen 

•• 

Innovationsmanagement 

•• 

Familienpolitik 

11


Was kann Spanien von den Neu-Exporteuren unter seinen Unternehmen lernen? 

achtungsperiode nicht nur überhaupt nicht exportiert haben, sondern auch danach inaktiv 

hinsichtlich eines Auslandsengagements blieben. 

Innovationsprämie der Gruppe der Neu-Exporteure 

gegenüber Nicht-Exporteuren 

% Innovationsprämie für Neu-Exporteure 

20% 

18% 

16% 

14% 

12% 

10% 

8% 

6% 

4% 

2% 

0% 

Jahr des 

Marktzutritts 

Quelle: Bureau of Economic Analysis. 

Nach Marktzutritt 

Marginale Zuwachsraten der gemeldeten Innovationsraten 

der Gruppe der Neu-Exporteure verglichen mit der Gruppe der 

Nicht-Exporteure; eigene Berechnungen mittels der Propensity 

Score Matching Methode und Difference-in-Differences. 

Unsere Analyse zeigt, dass zwischen 2004 und 2005 nur 6 Prozent der untersuchten 

Unternehmen in der Beobachtungsperiode neu an Exportmärkten 

aufgetreten sind. Dieser kleine Anteil deckt sich in etwa mit den Ergebnissen 

anderer Studien (vgl. z.B. Girma et al., 2003). Diejenigen Unternehmen, die 

es schaffen, die Barriere der versunkenen Kosten zu Beginn eines Auslandsengagements 

zu überwinden, können als die effizientesten und einfallsreichsten 

unter den Unternehmen angesehen werden. Durch die Matching-Technik 

werden diesen Firmen Nicht-Exporteure gegenübergestellt, die hinsichtlich 

Effizienz, Größe, Alter und verwendeter Technologie möglichst ähnlich sind 

und daher auch ähnliche Chancen haben müssten, ebenfalls Exporteure zu 

werden, dies aber nicht geworden sind. 

Unsere Ergebnisse fallen deutlich aus. Die Abbildung zeigt die marginale „Innovationsprämie“ 

von Neu-Exporteuren aufgrund des Auslandsengagements 

gegenüber Nicht-Exporteuren, wie sie sich aus unseren Regressionsrechnungen 

ergibt. Im Jahr des Zutritts auf den Auslandsmärkten wachsen die Innovationsraten 

der Neu-Exporteure um 11 Prozent mehr als die der Nicht-Exporteure 

und sind statistisch signifikant. Im Jahr nach dem Marktzutritt nehmen 

die Innovationen der Neu-Exporteure immerhin noch um 7 Prozent mehr zu 

als die der Nicht-Exporteure, allerdings erweist sich dieses zweite Ergebnis in 

unseren Regressionen als statistisch nicht signifikant. Die Ergebnisse der anderen 

Kategorie von Innovationen – Produktinnovationen – werden hier nicht 

dargestellt, weil sich dabei keine signifikanten Unterschiede ergeben. 

Als wir dieses Papier jüngst auf einem Workshop bei Statistics Sweden vorgestellt haben, hat 

ein Teilnehmer kritisiert, dass das Teilergebnis für die Prozessinnovationen nach Marktzutritt 

(zweite Säule in der Abbildung) nicht aussagekräftig sei. Das sehen wir nicht so. Im Jahr des 

Marktzutritts haben die Neu-Exporteure ihre Innovationsleistung verbessert; diese positiven 

Effekte lösen sich anschließend nicht einfach in Luft auf. Unsere Ergebnisse entsprechen 

dabei denen von Girma et al. (2003) zur Produktivität in Unternehmen. Diese Autoren haben 

herausgefunden, dass Exporteure, die sich wieder von den Auslandsmärkten zurückziehen, 

anschließend keine Anzeichen für eine sinkende 

Produktivität aufweisen – das ist ein Hinweis darauf, 

dass die positiven Effekte der neuen Produktionsmethoden 

anhalten. 


Sind die Prozessinnovationen, die wir untersucht 

haben, wirkliche Fortschritte oder nur kosmetischer 

Natur? Zweifelsfrei können wir diese Frage 

aus unserem Datensatz heraus nicht beantworten. 

Die Dauerhaftigkeit der Produktivitätswirkungen, 

wie sie Girma et al. (2003) untersucht haben, 

sprechen aber für Innovationen, die die Unternehmen 

wirklich voranbringen. Ein konkretes 

Beispiel wäre etwa die internetbasierte Warenverfolgung 

(vgl. dazu das Weltbank-Arbeitspapier 

von Ferro (2011)). Exportaktivitäten helfen spanischen 

Firmen offenbar, intelligente und kostensparende 

Produktions- und Vermarktungsmethoden 

anzuwenden und ihre Wettbewerbsfähigkeit 

zu verbessern. Wenn mehr spanische Unternehmen 

den Weg auf die Exportmärkte einschlagen 

würden, dann wäre der Wirtschaft des Landes 

insgesamt geholfen. 

Ferro, Esteban (2011). Signaling and Technological 

Marketing Tools for Exporters. World Bank Policy Research 

Working Paper 5547. 

Girma, Sourafel, David Greenaway und Richard Kneller 

(2003). Export Market Exit and Performance Dynamics: 

A Causality Analysis of Matched Firms. Economics 

Letters 80 (2): 181–187. 

Hanley, Aoife, und Joaquín Monreal-Pérez (2012). 

Are Newly Exporting Firms more Innovative? Findings 

from Matched Spanish Innovators. Economics Letters 

116 (2): 217–220. 

Iacovone, Leonardo, und Beata S. Javorcik (2010). 

Multi-Product Exporters: Product Churning, Uncertainty 

and Export Discoveries. The Economic Journal 120 

(544): 481–499. 

Wagner, Joachim (2002). The Causal Effects of Exports 

on Firm Size and Labor Productivity: First Evidence 

from a Matching Approach. Economic Letters 

77: 287–292. 

12




Eine der wichtigsten weltwirtschaftlichen Entwicklungen der Gegenwart ist die zunehmende Verlagerung 

von Forschung und Entwicklung sowie anderer wissensintensiver Aktivitäten aus hochentwickelten 

Industrieländern in rasch wachsende Schwellenländer („Emerging Economies“). Da neues Wissen 

langfristig eine der wichtigsten Quellen von Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung ist, 

ziehen globale Verlagerungen der Wissensproduktion und Veränderungen der internationalen Wissensflüsse 

globale Verschiebungen von Einkommen und Wohlstand nach sich. 

Ziel der Forschung in diesem Bereich ist es, zu einem besseren Verständnis der Determinanten von 

Wissensentstehung, Wissensausbreitung und wissensbasiertem Wachstum in Industrieländern und 

Emerging Economies beizutragen. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf der Rolle des räumlichen, institutionellen 

und kulturellen Umfeldes, da die entscheidenden Innovations- und Wachstumsdeterminanten 

in einer globalisierten Welt nicht diejenigen sind, die ubiquitär verfügbar sind, sondern die, die 

– zumindest temporär – standortgebunden sind. 

Carmen Andersson 

Dipl.-Volksw. Frank Bickenbach 


Dr. Dirk Christian Dohse (Leiter) 

Dr. Robert Gold 

Prof. Aoife Hanley, Ph.D. 

Dr. Wan-Hsin Liu 

Andrea Schäfer 

Dr. Rainer Schweickert 

Dr. Andrea Vaona, Ph.D. 

assoziiert: 

Prof. Dr. Ingrid Ott 

Die Forschungsarbeit ist in zwei eng verknüpften Projekten organisiert: 

Wissens-Spillover in Industrieländern 

In diesem Projekt wird untersucht, wie die Ausbreitung neuen Wissens Wachstum und Entwicklung 

von Unternehmen in hoch entwickelten Industrieländern beeinflusst. Schwerpunkte der Forschung 

liegen auf der Rolle des räumlichen, institutionellen und kulturellen Umfeldes sowie auf den Wechselwirkungen 

zwischen Internationalisierung und Innovationsfähigkeit. 

Wissensakkumulation und Wachstum in Schwellenländern 

In diesem Projekt werden Bestimmungsgründe und Muster von Innovation und Wachstum in Schwellenländern, 

die Auswirkungen des weltweiten „knowledge sourcing” für Schwellenländer sowie die 

Akteure und Triebkräfte hinter internationalen Wissensflüssen analysiert. Ein wichtiges Teilprojekt (mit 

Fokus auf China) wird von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert. 

Forschungsnetzwerk 

Der Forschungsbereich Wissensakkumulation und Wachstum ist Mitglied der folgenden internationalen 

Netzwerke: 

•• 

„DIME“ (Dynamics of Institutions and Markets in Europe). In diesem von der EU finanzierten Exzellenznetzwerk 

untersuchen Ökonomen, Sozialwissenschaftler und Wirtschaftsgeografen die ökonomischen 

und sozialen Konsequenzen der fortschreitenden Globalisierung in wissensbasierten 

Gesellschaften. 

•• 

„Megacities-Megachallenge: Informal Dynamics of Global Change“. Dieses von der Deutschen For - 

schungsgemeinschaft (DFG) finanzierte Schwerpunktprogramm verbindet Ökonomen und Sozialwissenschaftler 

in Deutschland, China und Bangladesh. Der Forschungsschwerpunkt des Programms 

liegt auf den Wechselwirkungen zwischen Prozessen des globalen Wandels, insbesondere 

Pro zessen der Wissensakkumulation und Wissensausbreitung, und informellen Institutionen und 

Pro zessen in megastädtischen Systemen. 

13


Wie können China und Indien nachhaltig wachsen? 


Matthias Weitzel 


Umwelt und natürliche Ressourcen 

Telefon (0431) 8814-580 

E-Mail matthias.weitzel@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Internationale Klimapolitik 


Wissenschaftliche Geschäftsführerin 

(kommissarisch) 



Telefon (0431) 8814-406 

E-Mail sonja.peterson@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Internationale und europäische Klimaund 

Energiepolitik 

•• 

Bioenergie und Landnutzung 

•• 

Umweltpolitische Instrumente 


•• 

Empirische allgemeine Gleichgewichtsanalyse 

Die Schwellenländer China und Indien haben in den vergangenen Jahren ein beeindruckendes 

Wirtschaftswachstum erzielen können, das sich auch in einem steigenden 

Energiebedarf widerspiegelt. Weil die Energiesysteme in beiden Ländern zu einem 

Großteil kohlebasiert sind, stiegen auch die chinesischen und indischen CO 2 

-Emissionen. 

In China führte dies bereits dazu, dass die Pro-Kopf-Emissionen im Jahr 2011 

das Niveau eines durchschnittlichen EU-Bürgers erreichten (Olivier et al., 2012). Durch 

zukünftiges Wachstum dürfte sich der Anteil Chinas und Indiens an den globalen Emissionen 

von derzeit schon 29 Prozent bzw. 6 Prozent weiter erhöhen. 

Gleichzeitig sind China und Indien noch Entwicklungsländer, die lediglich begrenzte Mittel 

aufbringen können, um Maßnahmen zur Vermeidung von CO 2 

zu finanzieren. Zudem 

haben beide Länder historisch gesehen weniger zum Klimawandel beigetragen 

als entwickelte Industrieländer. Daher sind beide Länder derzeit nicht bereit, ambitionierten 

Emissionsreduktionen zuzustimmen, die auf Kosten zukünftigen Wachstums 

gehen könnten. Diese Position ist durch die in Artikel 3.1 der Klimarahmenkonvention 

festgehaltene „gemeinsame aber differenzierte Verantwortung“ gedeckt. Bei allen Gemeinsamkeiten 

bestehen zwischen China und Indien doch große Unterschiede mit Blick 

auf ihren Entwicklungsstand, die von der Klimapolitik zu berücksichtigen sind. So liegen 

Wirtschaftsleistung und Emissionen pro Kopf in Indien deutlich unter denen Chinas. 

Im Rahmen des 2012 abgeschlossenen EU- 

Forschungsprojekts POEM (Policy Options 

to engage EMerging Asian Economies in 

Post-Kyoto regime), an dem das IfW maßgeblich 

beteiligt war, wurde daher analysiert, 

wie Entwicklungs- und Klimaschutzziele in 

Indien und China vereinbar sind und wie beide 

Länder in ein internationales Post-Kyoto 

Klimaregime eingebunden werden können. 

„Durch eine angemessene Allokation 

von Emissionsrechten können 

die Kosten für China und Indien in 

einem akzeptablen Rahmen gehalten 

werden, so dass dort eine 

Klimapolitik nicht auf Kosten der 

wirtschaftlichen Entwicklung geht.“ 

Eine Möglichkeit, China und Indien einzubinden, ist ein internationales Emissionshandelssystem 

mit einer entsprechenden Verteilung der Emissionsrechte, das auch eine 

Lastenteilung zwischen Industrie- und Schwellen- bzw. Entwicklungsländern zulässt. Zu 

einem solchen Emissionshandelssystem gibt es eine Reihe von Vorschlägen, die letztlich 

auf einem oder mehreren von vier grundlegenden Gerechtigkeitskriterien basieren: 

(1) Egalitär: Alle Menschen haben das gleiche Recht, die Atmosphäre zu nutzen; (2) 

Besitzstand: Aktuelle Emissionen begründen ein Recht für weitere Emissionen; (3) Verursacherprinzip: 

Vermeidungsmaßnahmen müssen vom Verursacher ausgehen; (4) Potenzial: 

Länder beteiligen sich nach ihren Fähigkeiten und (finanziellen) Möglichkeiten. 

Trägt man die Ergebnisse der Vielzahl existierender Studien zusammen, die analysieren, 

welche Emissionsrechte China und Indien unter verschiedenen Gerechtigkeitsgesichtspunkten 

erhalten würden (van Ruijven et al., 2012; Grafik) zeigt sich, dass die Anzahl 

der Emissionsrechte für China und Indien kurzfristig (bis 2020 oder 2030) eher von den 

zugrunde liegenden Gerechtigkeitsprinzipien bestimmt wird. Dagegen hängt die Anzahl 

der Rechte in der langen Frist (bis 2050) in erster Linie vom globalen Reduktionsziel ab 

und ist weitgehend unabhängig vom Klimaregime. Ambitionierte Emissionsziele, durch 

die das 2-Grad-Ziel mit hoher Wahrscheinlichkeit erreicht wird, erfordern, dass die Emis- 

14

Wie können China und Indien nachhaltig wachsen? 


sionsrechte Chinas im Jahr 2050 um 50–80 Prozent unter den Emis sionen des Jahres 2005 

liegen. Emissionen in Indien hingegen dürften weiterwachsen, da diese von einem viel niedrigeren 

Ausgangsniveau starten. Zudem zeigt sich, dass unterschiedliche Modellannahmen zu 

großen Bandbreiten von Emissionsrechten auch bei ähnlichen Regimen führen. Kritisch sind 

insbesondere Annahmen zum Wirtschafts- und Emissionswachstum in China – beides wurde 

in früheren Studien systematisch unterschätzt. 

Das Emissionsniveau, das einige Studien erst 

Emissionsrechte für China unter verschiedenen Vorschlägen und Annahmen 

für das Jahr 2020 prognostizierten, wurde so in 

der Realität bereits 2005 erreicht. 

Für China und Indien ist es natürlich von besonderer 

Bedeutung, welche Kosten sich aus diesen 

Emissionsallokationen ergeben. In POEM 

wurde mit mehreren Umwelt-Ökonomie-Modellen 

ein Kompromissvorschlag („Kontraktion 

und differenzierte Konvergenz“) analysiert, der 

meh rere Gerechtigkeitsprinzipien berücksichtigt 

(Johansson et al., 2012). Er sieht einen 

Übergang von den aktuellen Emissionsniveaus 

auf gleiche Pro-Kopf-Emissionen vor, gibt jedoch 

Entwicklungsländern zunächst Raum, 

ihre wirtschaftliche Entwicklung voranzutreiben 

und CO 2 

-Emissionen auszuweiten. Die globalen 

Emissionen sind dabei durch einen Emissionspfad 

vorgegeben, so dass das 2-Grad- 

Ziel erreicht werden kann. 

Emissionsrechte relativ zu Emissionen ohne Klimapolitik 

Egalitär 

Besitzstand 

Verursacherprinzip 

Quelle: Adaptiert aus van Ruijven et al. (2012), Übersicht aus 38 Studien. 

(finanzielle) Möglichkeiten 

Alle 

Sowohl für China als auch für Indien sind die 

hierdurch entstehenden Kosten zunächst geringer als die durchschnittlich global anfallenden 

Kosten. Die Kosten für China steigen jedoch im Zeitverlauf an und liegen 2050 in der Nähe der 

globalen Durchschnittskosten. Für Indien sind durch ein solches Klimaregime hingegen keine 

großen Kosten zu erwarten: Die meisten Modelle schätzen, dass der Gewinn aus dem Verkauf 

der Emissionsrechte die Kosten der Emissionsreduzierung übersteigt. 

Um die Emissionen im Vergleich zu einem Szenario ohne Klimapolitik deutlich zu 

reduzieren, sind andere Energiesysteme in China und Indien notwendig. In den 

Modellsimulationen bedeutet dies, dass die kohlebasierte Energieversorgung, die 

in einem Szenario ohne Klimapolitik vorherrscht, durch eine CO 2 

-arme ersetzt und 

die Energienachfrage durch Effizienzsteigerungen deutlich reduziert wird. Unter 

diesen Bedingungen wird die Energienachfrage in China bereits vor 2050 einen 

Höhepunkt erreichen, während sie in Indien auch in der Mitte des Jahrhunderts 

noch wachsen kann. 

Fest steht, dass ohne die Einbindung Chinas und Indiens eine ambitionierte Klimapolitik 

und ein Erreichen des 2-Grad-Zieles nicht möglich wären. Durch eine 

angemessene Allokation von Emissionsrechten können die Kosten für China und 

Indien in einem akzeptablen Rahmen gehalten werden, so dass dort eine Klimapolitik 

nicht auf Kosten der wirtschaftlichen Entwicklung geht. 


Daniel J.A. Johansson, Paul L. Lucas, Matthias Weitzel, 

Erik O. Ahlgren, A.B Bazaz, Chen Wenyinge, Michel G.J. 

den Elzen, Joydeep Ghosh, Maria Grahn, Liang Qiao- 

Mei, Sonja Peterson, Basanta K. Pradhan, Bas J. van 

Ruijven, P.R. Shukla, Detlef P. van Vuuren und Wei Yi-Ming 

(2012). Multi-model analyses of the economic and energy 

implications for China and India in a post-Kyoto climate 

regime. Kieler Arbeitspapiere 1808. IfW, Kiel. 

Bas J. van Ruijven, Matthias Weitzel, Michel G.J. den 

Elzen, Andries F. Hof, Detlef P. van Vuuren, Sonja Peterson 

und Daiju Narita (2012). Emission allowances and 

mitigation costs of China and India resulting from different 

effort-sharing approaches. Energy Policy 46: 116–134. 

Jos G.J. Olivier, Greet Janssens-Maenhout, Jeroen A.H.W. 

Peters. Trends in global CO 2 

emissions: 2012 Report. 

http://www.pbl.nl/en/publications/2012/trends-in-globalco2-emissions-2012-report. 

Webpage of the Project “Policy Options to engage 

Emerging Asian economies in a post-Kyoto regime” 

(POEM): http://www.chalmers.se/ee/poem-en/. 

15


Zusätzliche landwirtschaft liche Flächen reduzieren 



Dr. Ruth Delzeit 



Telefon (0431) 8814-405 

E-Mail ruth.delzeit@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 


•• 

Globale Landnutzungsänderungen 

•• 

Projekt GLUES (Global Assessment of Land 

Use Dynamics, Greenhouse Gas Emissions 

and Ecosystem Services) 

Mareike Lange 



Telefon (0431) 8814-461 

E-Mail mareike.lange@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 


•• 

Zertifizierung von Biokraftstoffen 

Die globalen Lebensmittelpreise steigen und der Beitrag von Biokraftstoffen dazu wird 

nach wie vor kontrovers diskutiert. Vor allem das Potenzial von Biokraftstoffen, Treibhausgasemissionen 

(THGE) zu vermeiden, steht dabei im Fokus. Problematisch sind 

unter anderem sogenannte „indirekte Landnutzungsänderungen“ (iLUC). Der Beitrag 

von Biokraftstoffen zur Reduzierung von THGE wird durch mögliche indirekte Landnutzungsänderungen 

(iLUC) in Frage gestellt. Dabei werden THGE indirekt durch andere 

landwirtschaftliche Aktivitäten verursacht, die kausal den Biokraftstoffen angerechnet 

werden sollten. Diese Debatte ist darauf zurückzuführen, dass die Europäische Kommission 

bislang keine Methode vorgeschlagen hat, wie iLUC-Effekte innerhalb der 

Nachhaltigkeitskriterien der EU-Richtlinie über Erneuerbare Energien berücksichtigt 

werden können. 

ILUC ist ein externer Effekt der Förderung von Biokraftstoffen. Der Effekt wird durch 

Preisänderungen von Agrarprodukten auf den Weltmärkten hervorgerufen, was vor 

allem für global gehandelte Nahrungs- und Futtermittel wie Weizen und Ölsaaten 

gilt. Der iLUC-Effekt tritt auf, wenn Früchte zur Biokraftstoffproduktion auf Flächen 

angebaut werden, die zuvor für die Nahrungs- oder Futtermittelproduktion verwendet 

wurden. Durch ein geringeres Angebot von Nahrungs- und Futtermitteln auf dem Weltmarkt 

steigen deren Preise, was Anreize setzt, ungenutztes Land für die Produktion 

von Nahrungs- und Futtermitteln zu konvertieren. Dieser indirekte Markteffekt der Biokraftstoffproduktion 

wird ausschließlich durch Preissteigerungen von landwirtschaftlichen 

Produkten auf globalen oder regionalen Agrarmärkten hervorgerufen. 

„Das eigentliche Problem ist eine 

unvollständige Emissions bilanzierung 

verschiedener Landnutzungspraktiken, 

in der ausschließlich Biokraftstoffe 

berücksichtigt werden.“ 

Eine Bewertung und Analyse dieses Markteffekts kann somit auf der Basis von ökonomischen 

Simulationsmodellen erfolgen. Eine detaillierte Studie wurde in dem Zusammenhang 

von David Laborde (IFPRI) durchgeführt. In dieser Studie werden die 

gesamten Landnutzungsänderungen (direkt und indirekt), die durch die EU-Biokraftstoffquote 

hervorgerufen werden, 

berechnet. Eine Bewertung 

und Analyse dieses Markteffekts 

ist nicht ganz einfach, denn es 

ist methodisch und konzeptionell 

nicht möglich, zwischen direkten 

und indirekten Effekten 

zu unterscheiden. Zudem können 

iLUC-Effekte keiner einzelnen 

Frucht oder einzelnen Ländern zugeordnet werden, denn die Preiseffekte, die 

den iLUC-Effekt hervorrufen, werden ihrerseits durch ein komplexes Wechselspiel 

verschiedener Marktmechanismen auf der Angebots- und Nachfrageseite bestimmt. 

Rohstoff- oder länderspezifische iLUC-Emissionsfaktoren auszuweisen hat somit keine 

vertretbare wissenschaftliche und konzeptionelle Basis. 

Ein realisierbarer und effektiver Vorschlag, die gesamten THGE (Emissionen durch 

Landnutzungsänderungen und Prozessemissionen), die durch das EU-Mandat verursacht 

werden, zu berücksichtigen, ist die Mindestanforderung zur Einsparung von 

THGE anzuheben. Diese liegt derzeit bei 35 Prozent, was bedeutet, dass Biokraftstoffe 

der Quote der EU-Richtlinie nur dann angerechnet werden, wenn sie verglichen 

mit fossilen Energieträgern 35 Prozent THGE einsparen. Eine Erhöhung der 

16

Zusätzliche landwirtschaft liche Flächen reduzieren 



Mindestanforderung auf 50 Prozent würde gewährleisten, dass nur Biokraftstoffoptionen, die 

mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit weniger THGE als fossile Energieträger verursachen 

und somit zum Klimaschutz beitragen, gefördert werden. Somit würden nur die hinsichtlich 

Emissionseinsparungen effizientesten Rohstoffe die Nachhaltigkeitsanforderungen der EU- 

Richtlinie einhalten. Gleichzeitig würde dies das Risiko vermeiden, Biokraftstoffe zu fördern, 

die ein hohes Risiko haben, mehr THGE als die fossile Alternative zu verursachen. 

Die Prozessemissionen verschiedener Biokraftstoffoptionen 

unter der Annahme, dass es 

keine direkten Landnutzungsänderungen gibt, 

werden in der Abbildung dargestellt. Die Abbildung 

zeigt, welchen Einfluss unterschiedliche 

Mindestanforderungen zur Einsparung von 

THGE haben. Neben Standardwerten und typischen 

Werten für Produktionsemissionen aus 

der EU-Richtlinie, werden Produktionsemissio 

nen aus der Praxis von International Sustainability 

& Carbon Certification (ISCC) abgebildet. 

Die roten Linien markieren den aktuellen 

35-prozentigen und einen 50-prozentigen Mindestanforderungswert. 

Die von der EU angenommenen Standardwerte 

reduzieren das mögliche Portfolio an regionalen 

und pflanzenspezifischen Rohstoffen zur 

Biokraftstoffproduktion. Hauptsächlich würden 

die in Deutschland traditionellen Produktionstechnologien 

die 50-prozentige Mindestanforderungsgrenze 

nicht erfüllen. Gleichwohl schafft der höhere Grenzwert Anreize, modernere 

und energieeffizientere Produktionsprozesse einzuführen. Die von ISCC berechneten Emissionswerte 

deuten darauf hin, dass die Emissionswerte in der Praxis deutlich unter den Standardwerten 

liegen können, wenn Technologien genutzt werden, die auf dem neuesten Stand 

sind. 

Eine Erhöhung der Mindestanforderung reduziert das Risiko durch den nicht quantifizierbaren 

iLUC-Effekt, nicht ausreichende THGE einzusparen. Wenn man eine durchschnittliche THGE 

durch iLUC annimmt, sollte eine höhere Mindestanforderung als 35 Prozent verwendet werden 

(Abbildung). 

Eine regions- und rohstoffunspezifische Mindestanforderung ist die einzige Möglichkeit, iLUC 

zu reduzieren, solange nur Biokraftstoffe eine bestimmte Treibhausgasbilanz erfüllen müssen. 

Das eigentliche Problem der Regulierung von iLUC ist allerdings eine unvollständige Emissionsbilanzierung 

verschiedener Landnutzungspraktiken, in der ausschließlich 

Biokraftstoffe berücksichtigt werden. ILUC kann nur direkt vermieden bzw. 

kontrolliert werden, wenn die gesamte landwirtschaftliche Produktion Nachhaltigkeitskriterien 

und vor allem einer Bilanzierung von THGE unterliegt. Dann 

würden alle landwirtschaftlichen Aktivitäten gleichberechtigt hinsichtlich ihrer 

Klimabilanz bewertet werden. Die Allokation der Landflächen für Nahrungsbzw. 

Futtermittel oder Bioenergie würde durch die gesamten THGE bestimmt. 

Einsparungen von THGE verschiedener Biokraftstoffoptionen 

Emissionsbilanz 

gCO2eq / MJ / MJ 

120 

115 

110 

105 

100 

95 

90 

85 

80 

75 

70 

65 

60 

55 

50 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Stroh CHP 

Anlage 

Prozess nicht spezifiziert 


ISCC (GER) 

ISCC (BRA) 

Mais Weizen Zuckerrübe Zuckerrohr Soja Raps Ölpalme 

EU-RED Standardwerte Emissionen 

aus Produktionsprozess 

Eigene Darstellung basierend auf EU-RED 2008, ISCC 

Quelle: Eigene Darstellung basierend auf EU-RED 2008, ISCC. 

ISCC (ARG) 

Biokraftstoffoptionen 

EU-RED typische Werte Emissionen 


ISCC (EU) 



ISCC (kein 

Methanauffang 

Laborde, David (2011). Assessing the Land Use 

Change Consequences of European Biofuel Policies. 

Final Report prepared for the European Commission 

DG Trade. Implementing Framework Contract 

No TRADE/07/A2. http://trade.ec.europa.eu/doclib/ 

docs/2011/october/tradoc_148289.pdf. 

Lange, Mareike, und Ruth Delzeit (2012). EU Biofuel 

Policies and The Regulation of Indirect Land Use 

Change. Kieler Arbeitspapiere 1768. IfW, Kiel. 


Methanauffang 

Emissionseinsparung 

Emissionseinsparung 

im Vergleich im Vergleich zu zu 

fossilem fossilem Kraftstoff 

Methanauffang 

Fossiler Kraftstoff 

ISCC individuell ermittelte Emissionen 


0% 

35% 

50% 

17




Christine Bertram 

Dr. Alvaro Calzadilla 

Dr. Ruth Delzeit 

Dipl.-Ök. Nadine Heitmann 

Angela Husfeld 

Prof. Gernot Klepper, Ph.D. (Leiter) 

Carola Kniebes 

Angela Kopmann 

Mareike Lange 

Christine Merk 

Daiju Narita, Ph.D. 


Sebastian Petrick 

Andreas Pondorfer 

Gert Pönitzsch 

Prof. Dr. Katrin Rehdanz 

Dr. Wilfried Rickels 

Matthias Weitzel 

Der Forschungsbereich „Umwelt und natürliche Ressourcen“ untersucht einzel- und gesamtwirtschaftliche 

Anpassungsprozesse an globale und länderspezifische Knappheiten natürlicher Ressourcen. Natürliche 

Ressourcen umfassen energetische und nicht-energetische Rohstoffe sowie Umweltqualität. 

Gegenstand der Forschung ist dabei sowohl die Analyse der Bestimmungsgründe für die zunehmende 

Knappheit natürlicher Ressourcen als auch der Auswirkungen dieser Knappheit auf die Allokation von 

Faktoren und Gütern in der Weltwirtschaft. Besonderes Gewicht wird dabei auf die Wertung der nationalen 

und internationalen Aspekte von Umweltpolitik und die Erarbeitung von Vorschlägen für den Einsatz rationaler 

und effizienter umweltpolitischer Instrumente gelegt. Traditionell liegt der Fokus dabei insbesondere 

auf dem Klimawandel und der Klimapolitik, was sich auch in den aktuellen thematischen Schwerpunkten 

widerspiegelt: 

Internationale Klimapolitik 

In diesem Schwerpunkt geht es um die Analyse aktueller Politikvorschläge auf europäischer und internationaler 

Ebene. Politiken, die im Hinblick auf ihre Effekte und der optimalen Ausgestaltung analysiert wurden 

und werden sind insbesondere das Europäische Emissionshandelsystem (EHS), Maßnahmen, die mit 

dem Kyoto-Protokoll verbunden sind, Schnittstellen zur WTO sowie nachhaltiges Fischerei management. 


Die ökonomische Analyse und Bewertung von Bioenergie ist seit mehreren Jahren ein wichtiger Schwerpunkt 

des Forschungsbereichs. Zunehmend rückt dabei die Landnutzungskonkurrenz z.B. mit der Nahrungsmittelproduktion 

in den Vordergrund. Um Landnutzungskonflikte und die Rolle der Bioenergie für 

den Klimaschutz besser analysieren zu können, entwickeln wir einen integrierten Modellverbund. Desweiteren 

läuft das Projekt „Landnahmen und nachhaltige Entwicklung“ seit Juli 2010 – in diesem Projekt 

beschäftigen wir uns mit großflächigen Landkäufen von ausländischen Investoren in Afrika und deren 

Auswirkungen auf die lokale Bevölkerung. 

Rohstoffknappheit 

Ein neuer Schwerpunkt des Forschungsbereichs umfasst die Ursachen und Auswirkungen von Rohstoffknappheit. 

Zu den aktuellen Themen gehören die strategische Nutzung von Ressourcen (z.B. seltene 

Erden), Bewirtschaftung der Fischbestände, Determinanten der Energieeffizienz in Deutschland, Perspektiven 

der marinen Bodenschätze usw. 

Ökonomische Bewertung des Ozeans 

Die Ozeane spielen für den Klimawandel eine große Rolle. Dennoch werden die Managementoptionen für 

den ozeanischen Kohlenstoffkreislauf in ökonomischen Analysen bislang kaum berücksichtigt. Der Forschungsbereich 

beschäftigt sich im Rahmen des interdisziplinären Kieler Excellence Clusters „Die Zukunft 

des Ozeans“ mit diesem Themenkomplex. 

Das Kiel Earth Institute (KEI) 

Das KEI ist eine Initiative des Leibniz-Instituts für Meereswissenschaften an der Universität Kiel (IFM- 

GEOMAR) und dem Institut für Weltwirtschaft. Das KEI ist ein virtuelles Institut, in dem wichtige Themen 

des globalen Wandels und seiner ökologischen, ökonomischen und sozialen Folgen identifiziert, erforscht 

und behandelt werden. Beim KEI steht die Zusammenarbeit von Forschern verschiedener Disziplinen 

und Entscheidungsträgern aus Politik und Wirtschaft im Vordergrund, um praktische Lösungsansätze zu 

entwickeln. 

18

Geberkoordinierung: Kaum Fortschritte seit 

der Pariser Erklärung 


Mit der im März 2005 verabschiedeten Pariser Erklärung hat die Gebergemeinschaft 

sich erstmals explizit dazu verpflichtet, Maßnahmen zur Verbesserung der internationalen 

Politikkoordination im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit (EZ) zu ergreifen. 

Sie folgt damit der Erkenntnis, dass die Zersplitterung in zahlreiche, großenteils 

miteinander unverbundene Programme und Projekte zu hohen Transaktionskosten 

führt und damit die Effektivität der EZ beeinträchtigt. Konkret haben die beteiligten Geber 

in der Pariser Erklärung angekündigt, durch abgestimmtes Handeln kostspielige 

Doppelaktivitäten in den Partnerländern zu vermeiden und sich gemäß ihrer jeweiligen 

komparativen Vorteile auf bestimmte Partnerländer und dort wiederum auf bestimmte 

Sektoren wie etwa Bildung, Landwirtschaft oder Infrastruktur zu konzentrieren. 

Versprochen wurden also mehr Koordinierung und eine stärkere Spezialisierung in der 

EZ. Aber das Verhalten der Geber hat sich durch die Pariser Erklärung nicht signifikant 

verändert, wenn man zwei Kriterien heranzieht: den Grad der Spezialisierung auf 

bestimmte Sektoren bzw. Empfängerländer sowie den Grad der Überschneidung zwischen 

den Aktivitäten der einzelnen Geber. Diese ernüchternde Erkenntnis ergibt sich 

aus einer Analyse über den Zeitraum von 1998 bis 2009 und für 19 Geber – alle größeren 

Mitglieder des Development Assistance Committee der OECD sowie die zwei 

größten multilateralen Geber (EU und IDA), die ausnahmslos zu den Unterzeichnern 

der Pariser Erklärung gehören. Für jeden einzelnen dieser Geber dienen die getrennt 

erfassten Hilfszusagen für 24 Sektoren in 140 Empfängerländern als Grundlage für die 

Berechnung der Spezialisierungs- und Überschneidungsgrade. 

Schon eine einfache Betrachtung der beiden Indikatoren über die Zeit ist aufschlussreich: 

Beim Spezialisierungsgrad lassen sich für die Mehrzahl der Geber keine nennenswerten 

Veränderungen zwischen der ersten und zweiten Hälfte der 2000er Jahre 

erkennen. Immerhin scheint es Deutschland, Großbritannien und Italien gelungen 

zu sein, ihrer EZ einen etwas stärkeren Fokus auf bestimmte Länder und Sektoren 

zu geben. Aber mit der Ausnahme 

Dänemarks sind alle großen 

Geber nach wie vor in fast allen 

potenziellen Empfängerländern 

mit Hilfsprojekten vertreten. Ein 

einheitliches Bild ergibt sich hinsichtlich 

des Überschneidungsgrades 

zwischen den Gebern: 

Konträr zu dem, was versprochen 

wurde, weisen alle 19 untersuchten 

Geber nach der Pariser Erklärung einen höheren Grad an Überschneidungen mit 

den Hilfsprogrammen der anderen Geber auf als zuvor. 

„Konträr zu dem, was versprochen wurde, 

weisen alle 19 untersuchten Geber 

nach der Pariser Erklärung einen höheren 

Grad an Überschneidungen mit den 

Hilfsprogrammen der anderen Geber 

auf als zuvor.“ 

Da die beobachtbaren Veränderungen im Spezialisierungs- und Überschneidungsgrad 

der EZ auf eine ganze Reihe von Faktoren zurückzuführen sein könnten, liefert 

erst eine ökonometrische Analyse belastbare Erkenntnisse über den Einfluss der Pariser 

Erklärung auf das Verhalten der Geber. So ergibt sich zum Beispiel eine stärkere 

Spezialisierung durch den Wechsel einiger Geber von Projektfinanzierungen zu allgemeiner 

Budgethilfe. Hingegen lässt sich kein davon unabhängiger Effekt der Pariser 

Erklärung nachweisen. Genauer gesagt zeigt sich in keinem Folgejahr eine statistisch 




•• 


•• 

Armutsminderung und Entwicklung 

Telefon (0431) 8814-209 

E-Mail peter.nunnenkamp@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Determinanten und Effekte ausländischer 

Direktinvestitionen 

•• 

Determinanten und Effekte von Entwicklungshilfe 

Hannes Öhler 

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am 

Lehrstuhl für Internationale Wirtschaftsund 

Entwicklungspolitik 

Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 

Alfred-Weber-Institut für Wirtschaftswissenschaften 

Telefon (06221) 543 739 

E-Mail hannes.oehler@awi.uni-heidelberg.de 

Expertise 

•• 

Entwicklungshilfe 

•• 

NichtRegierungs-Organisationen (NGOs) 

19


Geberkoordinierung: Kaum Fortschritte seit der Pariser Erklärung 

Autorenporträts Fortsetzung 

Prof. Dr. Rainer Thiele 

Leiter des Forschungsbereichs 


Telefon (0431) 8814-215 

E-Mail rainer.thiele@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Der informelle Sektor in Afrika südlich 

der Sahara 

•• 

Allokation und Effektivität der Entwicklungszusammenarbeit 


•• 

Die Analyse breitenwirksamen Wachstums 

•• 

Ländliche Entwicklung 

signifikante Spezialisierung gegenüber dem Vergleichsjahr 2004, wenn man die Verteilung 

der Hilfe aller 19 Geber nach Empfängerländern und Bereichen analysiert und 

dabei um andere Faktoren kontrolliert. Die Geber haben sich insgesamt also nicht 

an das Versprechen gehalten, sich gemäß ihrer komparativen Vorteile auf bestimmte 

Sektoren und Länder zu konzentrieren. 

Umso wichtiger wäre eine stärkere Koordinierung zwischen den Gebern gewesen. 

Auch in dieser Hinsicht hat die Pariser Erklärung aber wenig bewirkt, wenn der Effekt 

aller sonstigen Einflüsse herausgerechnet wird. So haben zum Beispiel Faktoren 

wie die verstärkte Budgethilfe an Empfängerländer mit relativ günstigen Rahmenbedingungen 

sowie die verbreiteten Schuldenerleichterungen für ausgewählte Länder 

zu größeren Überschneidungen beigetragen, ohne dass dies der Pariser Erklärung 

anzulasten wäre. Der von all diesen Faktoren isolierte Effekt der Pariser Erklärung 

wird in dem Diagramm gezeigt. Demnach ist es in den Folgejahren gegenüber 2004 

nicht zu einer stärkeren Geberkoordination gekommen. Vielmehr sind alle jährlichen 

Abweichungen seit der Pariser Erklärung positiv und statistisch signifikant, was eine 

Zunahme der Überschneidungen gegenüber 2004 bedeutet. 

Die nicht eingelösten Versprechen der Pariser Erklärung werden verständlich vor dem 

Hintergrund der komplizierten politischen Ökonomie, durch die das System der internationalen 

EZ gekennzeichnet ist. Die Geberinstitutionen sind letztendlich den inländischen 

Steuerzahlern verantwortlich, die in der Regel nicht über die notwendigen 

Informationen verfügen, um den Erfolg spezifischer Vorhaben der EZ beurteilen zu 

können. Die Geber sind deshalb geneigt, eine Vielzahl für die Öffentlichkeit deutlich 

sichtbarer Projekte durchzuführen, um ihr Engagement zu demonstrieren und die zukünftige 

Finanzierung durch den Steuerzahler sicherzustellen. 

In der Realität wird zudem der Altruismus der Geber von Eigeninteressen überlagert. 

Insbesondere quantitativ bedeutende Geber wie die Vereinigten Staaten und Frankreich 

lassen sich von ausgeprägten politischen Interessen leiten und dürften deshalb 

kaum dazu zu bewegen sein, einer ambitionierten Agenda zu folgen, die ihren 

Handlungsspielraum signifikant einengt. Die stetig steigende Zahl der staatlichen und 

nicht staatlichen Akteure in der EZ macht die Lage 

Grad der Überschneidung der EZ von 19 Gebern: Abweichung gegenüber 2004 noch komplizierter. Dadurch verringert sich für jeden 

einzelnen Akteur der Anreiz, in zeitaufwendige Abstimmungsprozesse 

zu investieren, weil der Einfluss 

des Einzelnen auf das Endergebnis schwindet. Hinzu 

kommt, dass wichtige neue Akteure wie China nur unvollständig 

in die relevanten Gremien integriert sind. 

Insgesamt ist deshalb in absehbarer Zukunft nicht mit 

größeren Fortschritten hin zu mehr Spezialisierung 

und besserer Koordinierung in der EZ zu rechnen. 


Nunnenkamp, Peter, Hannes Öhler und Rainer Thiele. 

Donor Coordination and Specialization: Did the Paris 

Declaration Make a Difference? Review of World Economics. 

Im Erscheinen. 

Nunnenkamp, Peter, und Rainer Thiele (2013). Financing 

for Development: The Gap between Words and 

Deeds since Monterrey. Development Policy Review 

31 (1): 75–98. 

20


Demokratie in Entwicklungsländern: 

Politischer Wandel durch Abwanderung 

in den Westen 

Wie verändern sich die politischen Machtverhältnisse und Institutionen eines Entwicklungslandes, 

wenn Leute abwandern, um im Westen zu arbeiten? Verliert die öffentliche 

politische Debatte durch die Abwanderung überwiegend junger und gut ausgebildeter 

Köpfe wichtige Impulse für die Zukunft? Oder fördert der direkte Kontakt mit 

westlichen Demokratien einen kritischen Blick auf das Heimatland und weckt so bei 

den Zurückgebliebenen das Bedürfnis nach politischem Wandel? 

Bisher werden die Folgen von Abwanderung auf die Politik als einseitiger Prozess 

ohne Rückwirkungen gesehen. Mit dem Aufbruch ins Ausland verschwinden Abwanderer 

im wahrsten Sinne des Wortes von der Bildfläche und verlieren somit ihre politische 

Stimme in der Heimat. Grundannahme dieser von Albert Hirschman in seinem 

berühmten Buch Abwanderung und Widerspruch formulierten Theorie ist, dass Abwanderer 

vom Ausland aus kaum Möglichkeiten haben, die Verbindungen zu ihrem 

Heimatland aufrecht zu erhalten und die politischen Geschicke ihres Heimatlandes mit 

zu beeinflussen. Aus dieser statischen Perspektive verringert die Abwanderung von 

jungen und gut ausgebildeten Köpfen zwangsläufig das Reformpotenzial eines Landes. 

So hat Albert Hirschman zum Beispiel argumentiert, dass die Flüchtlingswellen 

der fünfziger und sechziger Jahre aus der DDR in die BRD die politische Opposition in 

der DDR geschwächt und damit ungewollt das sozialistische Regime gestärkt haben. 

Auch der deutsche Volksmund beschrieb dieses Phänomen, indem er die in der DDR 

zurückgebliebene Bevölkerung als „Den Doofen Rest (DDR)“ bezeichnete. Ähnliche 

Argumente wurden auch herangezogen, um die Stabilität der politischen Regime Kubas 

oder des Iran zu erklären. 


Dr. Toman Omar Mahmoud 



Telefon (0431) 8814-471 

E-Mail toman.mahmoud@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Internationale Migration 

•• 

Entwicklungsmikroökonomie 

•• 

Politische Ökonomie 

Allerdings ist fraglich, ob Abwanderung in der heutigen immer mehr zusammenwachsenden 

Welt noch den Verlust der politischen Stimme im Heimatland nach sich zieht. 

Denn dank der Verfügbarkeit von modernen und günstigen Kommunikations- und 

Verkehrsmitteln sind Abwanderer nicht mehr von ihrem Heimatland abgeschnitten. 

Vielmehr wirken Abwanderer inzwischen als Brückenbauer zwischen ihrer alten und 

neuen Heimat und schaffen grenzübergreifende Netzwerke, über die nicht nur Waren 

und Geld, sondern auch Wissen und Ideen ausgetauscht werden. So können Abwanderer 

durch regelmäßige Telefonate und Besuche in der Heimat die im Ausland erworbenen 

Eindrücke mühelos mit Familienmitgliedern und Freunden im Heimatland 

teilen. Der dadurch entstehende Rückfluss von politischen Informationen und Werten 

kann das politische Weltbild der Zurückgebliebenen verändern. Welche politischen 

Informationen und Werte übermittelt werden, hängt natürlich vom politischen System 

des Ziellandes ab. Eine Abwanderung in eine westliche Demokratie würde bei den Zurückgebliebenen 

einen kritischen Blick auf das Heimatland fördern und das Bedürfnis 

nach politischem Wandel wecken. Eine Abwanderung in ein Land mit autoritären Institutionen 

hingegen würde solche Prozesse wohl kaum anstoßen, sondern im Gegenteil 

eher den politischen Status Quo festigen. 

Eine in Kürze erscheinende IfW-Studie untersucht diese Fragestellung am Beispiel 

Moldawiens. Moldawien eignet sich aus drei Gründen besonders gut als Fallstudie. 

Erstens ist Moldawien ein Land mit einer hohen Abwanderungsrate, das noch dazu 

Abwanderung in zwei sehr verschiedene politische Systeme verzeichnet. In den letzten 

Jahren haben rund ein Viertel der Moldawier im arbeitsfähigen Alter ihr Heimatland 

verlassen. Etwa ein Drittel von ihnen ist nach Westeuropa, die übrigen zwei Drittel 

21



Politischer Wandel durch Abwanderung in den Westen 

(1) Abwanderung nach Westeuropa und Unterstützung der Kommunistischen 

Partei in den moldawischen Heimatgemeinden der Abwanderer 

Stimmenanteil der Kommunistischen Partei in %, Juli 2009 

0 20 40 60 80 100 

0 5 10 15 20 

Anteil der nach Westeuropa abgewanderten Bevölkerung in %, 2004 

größtenteils nach Russland abgewandert. Es ist zu erwarten, dass die aus den westeuropäischen 

Demokratien übermittelten Eindrücke sich stark von den Eindrücken aus dem eher 

autoritären Russland unterscheiden. 

Zweitens ist Moldawien ein Transformationsland 

mit einer sehr jungen und noch nicht gefestigten 

Demokratie. Es war über Generationen hinweg 

sowjetischer Propaganda ausgesetzt. Die Kommunistische 

Partei dominierte die politische Landschaft 

auch nach der Unabhängigkeit und stellte 

von 2001 bis 2009 sogar die Regierung. Während 

dieser Zeit wurden die Pressefreiheit und die Unabhängigkeit 

der Justiz wiederholt beschnitten. 

Aus diesen Gründen sind breite Teile der Bevölkerung 

mit der gelebten Praxis von demokratischen 

Ideen und Werten noch nicht sehr vertraut. Deswegen 

dürfte der durch Abwanderer geschaffene 

Kontakt mit Westeuropa neue politische Ideen 

und Ideale nach Moldawien bringen. 

Drittens war Moldawien als Teil der ehemaligen 

Sowjetunion lange Zeit komplett vom Rest der 

Welt abgeschnitten und hat bis vor wenigen Jahren so gut wie überhaupt keine Abwanderung 

registriert. Erst als Reaktion auf die tiefe Wirtschaftskrise Ende der neunziger Jahre haben 

Moldawier begonnen, ihr Land zu verlassen. Es ist somit möglich, die durch die Abwanderung 

hervorgerufenen politischen Veränderungen in einem Vorher-Nachher-Vergleich zu analysieren. 

(2) Abwanderung nach Russland und Unterstützung der Kommunistischen Partei 

in den moldawischen Heimatgemeinden der Abwanderer 

Stimmenanteil der Kommunistischen Partei in %, Juli 2009 

0 20 40 60 80 100 

0 5 10 15 20 

Anteil der nach Russland abgewanderten Bevölkerung in %, 2004 

Konkret untersucht die Studie auf der Ebene von 

moldawischen Gemeinden, wie die Abwanderung 

das Wahlverhalten der in Moldawien zurückgebliebenen 

Bevölkerung verändert hat. Im Fokus 

steht dabei der Stimmenanteil der Kommunistischen 

Partei. Wenn es tatsächlich Rückflüsse von 

politischen Informationen und Werten aus dem 

Ausland gibt, sollten Gemeinden mit Abwanderung 

nach Westeuropa eher gegen die Kommunistische 

Partei, also für einen politischen Wandel 

stimmen. Hingegen sollten Gemeinden mit Abwanderung 

nach Russland eher für die Kommunistische 

Partei, also für den politischen Status 

Quo stimmen. 

Die Hauptergebnisse der Studie sind in den Grafiken 

1 und 2 dargestellt. Auf der vertikalen Achse ist jeweils 

der Stimmenanteil der Kommunistischen Partei 

in den Parlamentswahlen vom Juli 2009 abgetragen. Auf der horizontalen Achse ist in Grafik 1 

der Anteil der nach Westeuropa und in Grafik 2 der Anteil der nach Russland abgewanderten Bevölkerung 

abgetragen. Die Zahlen zum Anteil der abgewanderten Bevölkerung stammen aus der 

Volkszählung von 2004. Jeder Punkt stellt eine moldawische Gemeinde dar. 

In Übereinstimmung mit unserer Hypothese zeigen die Grafiken deutlich, dass der Zusammenhang 

zwischen Wahlverhalten und Abwanderung von der Zielregion der Abwanderer abhängt. 

Eine höhere Abwanderung nach Westeuropa geht mit einem niedrigeren Stimmenanteil für die 

22


Politischer Wandel durch Abwanderung in den Westen 


Kommunistische Partei einher (Grafik 1). Ökonometrische Analysen, die die Unterschiede zwischen 

den Gemeinden in punkto Gemeindegröße, Altersstruktur, Bildung, ethnischer Zusammensetzung, 

Wirtschaftskraft und insbesondere Wahlverhalten vor Beginn der Abwanderung 

berücksichtigen und nur benachbarte Gemeinden miteinander vergleichen, bestätigen diesen 

Zusammenhang. Danach verringert die Abwanderung von einem Prozent der Bevölkerung 

nach Westeuropa den Stimmenanteil der Kommunistischen Partei unter der zurückgebliebenen 

Bevölkerung um etwa 0,7 Prozentpunkte. Dieses Ergebnis ist bemerkenswert, denn es legt den 

Schluss nahe, dass die Abwanderung einer der Kommunistischen Partei vermutlich überwiegend 

kritisch eingestellten Wählerschaft durch den Rückfluss von politischen Informationen und 

Werten aus Westeuropa mehr als kompensiert wird. Besonders stark hat sich das Wahlverhalten 

in Gemeinden verändert, in denen große Bevölkerungsanteile ein niedriges Bildungsniveau 

aufweisen oder zu Zeiten der Sowjetunion aufgewachsen sind. Diese Ergebnisse sprechen 

dafür, dass das Wahlverhalten sich aufgrund 

des Rückflusses von politischen Informationen 

und Werten verändert hat. Denn deren 

Informationswert sollte für derartige Gemeinden 

besonders hoch sein. 

„Insgesamt hat die durch die Abwanderung 

nach Westeuropa hervorgerufene Veränderung 

des Wahlverhaltens in Moldawien der 

Kommunistischen Partei drei Prozentpunkte 

Stimmenanteil gekostet.“ 

Hingegen geht eine höhere Abwanderung 

nach Russland mit einem höheren Stimmenanteil 

für die Kommunistische Partei einher (Grafik 2). Die Abwanderung von einem Prozent 

der Bevölkerung nach Russland erhöht den Stimmenanteil der Kommunistischen Partei 

unter der zurückgebliebenen Bevölkerung um etwa 0,4 Prozentpunkte. 

Weitere Analysen zeigen, dass sich nicht nur das Wahlverhalten verändert hat. Bewohner 

von Gemeinden mit hohen Abwanderungsraten nach Westeuropa haben zunehmend weniger 

Vertrauen in staatliche Medien und sehen Einmischungen des Staates in die Wirtschaft des 

Landes immer kritischer. Somit hat die Abwanderung in den Westen zu einem tiefgreifenden 

politischen Wandel in Moldawien beigetragen. 

Insgesamt hat die durch die Abwanderung nach Westeuropa hervorgerufene Veränderung 

des Wahlverhaltens in Moldawien der Kommunistischen Partei 3 Prozentpunkte Stimmenanteil 

gekostet und war damit entscheidend für die Abwahl der kommunistischen Regierung 

im Juli 2009. Seitdem regiert in Moldawien eine liberale Koalition der bisherigen Oppositionsparteien. 

Sie tritt für eine Integration Moldawiens in Europa ein und hat bereits einige 

politische und wirtschaftliche Reformen eingeleitet. So bescheinigte die Europäische Union 

Moldawien kürzlich gute Fortschritte bei der Verbesserung der Qualität von Institutionen, der 

Pressefreiheit und dem Investitionsklima, und die Weltbank zählt Moldawien zu den größten 

Reformern weltweit. 

Am Beispiel von Moldawien zeigen diese Ergebnisse, dass Abwanderung in Zeiten von zunehmend 

globaler werdenden Arbeitsmärkten wichtige politische Effekte nach sich ziehen 

kann. Vor allem kann Abwanderung in Länder mit etablierten Demokratien dazu beitragen, 

dass sich demokratische Werte in Herkunftsländern mit noch jungen Demokratien verbreiten 

und festigen. Einwanderungsländer wie die USA und viele europäische Staaten sollten diese 

Effekte in ihren Einwanderungspolitiken berücksichtigen, um den politischen Wandel im Ausland 

auch in ihrem Sinne voranzutreiben. 


Omar Mahmoud, Toman, Hillel Rapoport, Andreas 

Steinmayr und Christoph Trebesch. Emigration and 

Political Change. Im Erscheinen. 

23




David Bencek 

Marcus Böhme 

Christiane Gebühr 

Linda Kleemann 

Prof. Dr. Matthias Lücke 

Prof. Dr. Lukas Menkhoff 


Dr. Toman Omar Mahmoud 

Dr. Rainer Schweickert 

Tobias Stoehr 

Prof. Dr. Rainer Thiele (Leiter) 

Prof. Dr. Manfred Wiebelt 

assoziiert: 

Aslihan Arslan, Ph.D. 

Prof. Dr. Jann Lay 

Mit weltweit mehr als zwei Milliarden Menschen, die von weniger als zwei US-Dollar pro 

Tag leben müssen, stellt die absolute Armut eines der dringlichsten sozialen Probleme 

der Gegenwart dar. Die Vereinten Nationen haben dementsprechend die Halbierung der 

absoluten Armut bis 2015 als zentrales Millenniumsentwicklungsziel formuliert. Vor diesem 

Hintergrund werden im Forschungsbereich vorwiegend empirische Analysen zu aktuellen 

entwicklungspolitischen Fragestellungen durchgeführt. 

Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf Themen, die mit der Integration der Entwicklungsund 

Transfor ma tionsländer in die Weltwirtschaft zusammenhän gen. So wird zum Beispiel 

untersucht, welche Ver teilungswirkungen Rücküberweisungen von Mi gran ten in den Heimatländern 

haben und ob die Ent wicklungshilfe einen Beitrag zur Erreichung der Millenniumsentwicklungsziele 

leisten kann. Fragen, die sich aus der Spezialisierung vieler 

Entwicklungsländer auf die Landwirtschaft und die Ausbeutung mineralischer Ressourcen 

ergeben, nehmen ebenfalls einen breiten Raum ein. 

Um die internationale Forschungszusammenarbeit und den Austausch zwischen Wissenschaftlern 

und Praktikern der Entwicklungszusammenarbeit zu fördern, unterhält unser 

Forschungsbereich das „Poverty Reduction, Equity, and Growth Network“ (PEGNet). 

Als Research Associate sind Aslihan Arslan (FAO, Rom) und Jann Lay (Universität Göttingen 

und GIGA Hamburg) dem Forschungsbereich verbunden. Enge Forschungskooperationen 

bestehen darüber hinaus mit Clemens Breisinger (IFPRI), Axel Dreher (Universität 

Heidelberg), Dierk Herzer (Helmut-Schmidt-Universität Hamburg), Hannes Öhler (Universität 

Heidelberg), Pablo Selaya (Universität Kopenhagen) und Christoph Trebesch (LMU 

München). 

24


Besonders in der Rezession: 

Die Arbeitsmoral hochhalten 

Über mehrere Jahrzehnte hinweg wurde Deutschland von ständig ansteigenden Arbeitslosenzahlen 

geplagt (Grafik 1). Mit jeder Rezession stieg die Arbeitslosenquote 

an, um in der darauf folgenden wirtschaftlichen Erholung nur geringfügig zu sinken. So 

stieg mit jeder Rezession die Arbeitslosigkeit auf ein neues Tableau – in der Fachwelt 

wurde dieser Zusammenhang häufig mit Hysterese betitelt. Erst mit den Arbeitsmarktreformen 

Anfang des Jahrtausends konnte dieser Trend umgekehrt werden. 

Lange Zeit wurde Hysterese in der Arbeitslosigkeit nur mit den relativ rigiden Arbeitsmärkten 

in Europa in Verbindung gebracht. Der sehr viel dynamischere US-amerikanische 

Arbeitsmarkt kannte derartige Probleme nicht. Im Gegensatz zu Deutschland 

führte üblicherweise die Erholung nach einer Rezession zu einem Absinken der Arbeitslosenrate 

auf den ursprünglichen Wert. Nicht so jedoch in der aktuellen Situation. 

Wie Grafik 2 illustriert, blieben die Beschäftigungszahlen nach der jüngsten Rezession 

auf überraschend beständig niedrigem Niveau. 

Wodurch können derartige Entwicklungen in der Arbeitslosenquote erklärt werden? In 

einer jüngsten Studie zeigen wir eine mögliche Erklärung auf, die bislang ignoriert wurde. 

Die Einstellung der Bürger zur Arbeit kann sich während einer lang anhaltenden 

Rezession ändern und so zu dauerhaften Effekten führen. 

Für die Analyse haben wir aktuelle Ergebnisse der empirischen Forschung zur Zufriedenheit 

von Arbeitslosen berücksichtigt. Diese Forschung zeigt, dass Arbeitslose 

erhebliche Einbußen in der Lebenszufriedenheit verzeichnen. Die Effekte sind sehr 

groß und fallen sogar stärker ins Gewicht als die Einkommensverluste. Es zeigen sich 

jedoch auch erhebliche Unterschiede zwischen den Arbeitnehmern. Arbeitnehmer, die 

schon öfter arbeitslos waren, oder deren Freunde auch arbeitslos sind, verzeichnen 

geringere Verluste in der Zufriedenheit. Arbeitslose, die unter stärkerer Unzufriedenheit 

leiden, kehren schneller wieder ins Erwerbsleben 

zurück. Schließlich gibt es auch 

„Unter diesen Bedingungen 

kann eine lang anhaltende 

Rezession dazu führen, dass 

Menschen ihre vormals hohe 

Arbeitsmoral verlieren, wenn 

sie arbeitslos werden.“ 

Hinweise auf Gewöhnungseffekte: Je länger 

ein Mensch arbeitslos ist, desto geringer wird 

die Unzufriedenheit. 

So wenig überraschend diese Ergebnisse 

sind, so werden sie doch in der bisherigen 

Arbeitsmarkttheorie weitestgehend ignoriert. 

Ganz im Gegenteil, wird sogar meist angenommen, 

dass viele Menschen nur sehr ungern 

arbeiten. Arbeitslose verspüren daher keinerlei Unzufriedenheit. Da ferner meist 

angenommen wird, dass sich Arbeitnehmer gegen den Verlust an Einkommen perfekt 

versichern können, stellen sich Arbeitslose sogar besser – sie können mehr Freizeit 

genießen. 

Wir versuchen nun, die oben diskutierten empirischen Ergebnisse ernst zu nehmen, 

indem wir in unserem Modell Arbeitnehmer mit unterschiedlichen Identitäten unterstellen. 

Auf der einen Seite gibt es Arbeitnehmer mit einer hohen Arbeitsmoral. Sie verspüren 

große Unzufriedenheit während einer Arbeitslosigkeit, weil sie dem Ideal ihrer 

sozialen Gruppe – einen Job zu haben – nicht entsprechen. Sie werden alles daran 


Wolfgang Lechthaler, Ph.D. 


•• 

Globalisierung und Wohlfahrtsstaat 

•• 



Telefon (0431) 8814-272 

E-Mail wolfgang.lechthaler@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Geldtheorie und Geldpolitik 

•• 

Arbeitsmarktökonomik 

•• 

Außenhandelstheorie 


Präsident des Instituts für Weltwirtschaft 

Lehrstuhl für Theoretische Volkswirtschaftslehre, 

CAU Kiel 


•• 


•• 



Telefon (0431) 8814-236 

E-Mail dennis.snower@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Arbeitslosigkeit und Beschäftigungspolitik 

•• 

Inflation, Geld- und Fiskalpolitik 

•• 

Soziale- und Identitäts-Ökonomik 

•• 

Reform des Wohlfahrtsstaates 

•• 

Organisatorischer Wandel 

25


Besonders in der Rezession: die Arbeitsmoral hochhalten 

setzen, wieder eine Arbeitsstelle zu bekommen und sind bereit, dafür auch Lohneinbußen 

hinzunehmen. 

Auf der anderen Seite gibt es Arbeitslose, die sich mit ihrer Situation abgefunden haben. 

Sie identifizieren sich nicht mehr mit der Gruppe der hohen Arbeitsmoral, sondern mit ihren 

ebenfalls arbeitslosen Freunden und Nachbarn bzw. ist es ihnen 

gelungen, sich mit den neuen Lebensumständen zu arrangieren. 

(1) Arbeitslosenquote in Deutschland, 1965–2010 

Sie verspüren nicht mehr die hohe Unzufriedenheit der Gruppe 

mit hoher Arbeitsmoral und haben daher ein geringeres Bestreben, 

einen neuen Job zu finden und daher auch eine geringere 

Wahrscheinlichkeit, eine neue Beschäftigung zu finden. 

Unter diesen Bedingungen kann eine lang anhaltende Rezession 

dazu führen, dass Menschen ihre vormals hohe Arbeitsmoral verlieren, 

wenn sie arbeitslos werden. Während eines Booms t ist 

dies nicht der Fall, weil sich die Arbeitnehmer relativ sicher sein 

können, rasch wieder Arbeit zu finden. Während einer Rezession 

sinken jedoch die Chancen auf einen Arbeitsplatz erheblich. 

Menschen, die in dieser Situation arbeitslos werden und voraussehen, 

dass ihre Chancen auf Wiederbeschäftigung auf absehbare 

Zeit sehr gering sein werden, unterliegen einem hohen Risiko, 

sich mit der Situation abzufinden und ihre hohe Arbeitsmoral 

zu verlieren. 

(2) Beschäftigungsquote in den USA, 2004–2012 

Das Beunruhigende an diesem Effekt ist, dass er möglicherweise 

permanent ist. Selbst nachdem die Rezession vorüber ist und 

sich der Beschäftigungsmarkt wieder erholt hat, werden einige 

Menschen nicht zurück zu einer hohen Arbeitsmoral finden, da 

sie sich an den neuen Lebensstil gewöhnt haben und sich nur 

sehr schwer wieder in das reguläre Erwerbsleben integrieren 

können. 

Für die Politik bedeutet das: Gelingt es dem Staat durch geeignete 

Interventionen den Verlust der Arbeitsmoral zu verhindern, so 

sind die positiven Effekte sehr groß. 

Arbeitnehmer, die einmal ihre Arbeitsmoral verloren haben, sind 

nur sehr schwer wieder zu integrieren. Es sollte daher frühzeitig 

bei den Ursachen angesetzt werden. 


Lechthaler, Wolfgang, und Dennis J. Snower (2012). 

Worker Identity, Employment Fluctuations and Stabilization 

Policy. Unveröffentlichtes Manuskript. 

26


Makroökonomische Politik in unvollkommenen Märkten 


Unsere Agenda 

Moderne Volkswirtschaften sind von einem ständigen Auf und Ab gekennzeichnet. 

Auf eine Rezession folgt häufig eine Expansion, wie wir das auch gerade nach der vergangenen 

Finanzkrise erleben. Rezessionen sind von besonderem Interesse für die Öffentlichkeit und 

politische Entscheidungsträger, da sie mit sinkendem Einkommen und höherer Arbeitslosigkeit 

verbunden sind. Auf der anderen Seite kann eine Expansion zu einer Überhitzung der Ökonomie 

mit inflationärem Druck führen. 

In der Forschungsgruppe analysieren wir die Bedeutung von Marktunvollkommenheiten und 

Institutionen für die konjunkturellen Schwankungen mit Hilfe dynamischer allgemeiner Gleichgewichtsmodelle 

und überprüfen die Aussagen theoretischer Modelle anhand empirischer Methoden. 

Aus unseren Analysen ergeben sich unmittelbar Empfehlungen für die Gestaltung von 

Politik, wie z.B. die Frage nach der optimalen Ausrichtung von Geldpolitik bezüglich Inflation 

und Arbeitslosigkeit oder die Frage nach der optimalen Höhe der Inflationsrate. 

Unsere Expertise 

Schwerpunkt Arbeitsmarkt: Wir haben eine mikrofundierte und leicht verständliche Alternative 

zum Standard Search-and-Matching-Ansatz entwickelt, um Arbeitslosigkeit zu modellieren. Dieser 

Ansatz ist besonders geeignet, um europäische Arbeitsmarktinstitutionen abzubilden. 

Heterogenität: Wir berücksichtigen die Heterogenität von Agenten und/oder Technologien. Zum 

Beispiel betrachten wir die Unterschiede zwischen neuen und bestehenden Firmen oder die 

institutionellen Unterschiede zwischen Ländern. 

Globale Perspektive: Wir nutzen Modelle offener Volkswirtschaften, um u.a. die Bedeutung von 

asymmetrischen Arbeitsmärkten in einer Währungsunion zu diskutieren oder um die Konsequenzen 

von Protektionismus in Krisen aufzuzeigen. 

Methodologie: Während die Modellierung von Marktunvollkommenheiten in DSGE-Modellen 

unsere Kernkompetenz in theoretischer Sicht ist, bietet uns die intensive Kooperation mit dem 

Prognosezentrum des Institutes Fachwissen zu empirischen Methoden, wie z.B. VAR-Modellierungen 

oder Bayesianischen Schätzungen. 

Steffen Ahrens 

Dr. Jens Boysen-Hogrefe 

Vincenzo Caponi, Ph.D. 

Prof. Ester Faia, Ph.D. 

Dominik Groll 

Ute Heinecke 

Dr. Nils Jannsen 

Wolfgang Lechthaler, Ph.D. (Leiter) 

Dr. Christian Merkl 

Mariya Miliva, Ph.D. 

Martin Plödt 

Christopher Reicher, Ph.D. 

Stephen Sacht 

Prof. Dr. Joachim Scheide 

Tim Schwarzmüller 


Mewael F. Tesfaselassie, Ph.D. 

Björn van Roye 

Dr. Andrea Vaona, Ph.D. 

Dr. Henning Weber 

Prof. Dr. Maik Wolters 

Unser Netzwerk 

Der Forschungsbereich organisiert das politikorientierte Netzwerk „Ensuring Economic and Employment 

Stability“ (EES), welches sich mit der Verbindung zwischen Konjunkturschwankungen 

und Arbeitslosigkeit auseinandersetzt. Das Netzwerk vereint wichtige politische Institutionen, 

Forschungszentren und Universitäten in ganz Europa und organisiert regelmäßige Treffen 

führender Experten, um aktuelle wissenschaftliche und politikrelevante Themen zu diskutieren. 

Unter den Teilnehmern unserer Konferenzen finden sich so prominente Namen wie Chris 

Pissarides und Dale Mortensen (beide Gewinner des Nobelpreises 2010), Robert Hall, Robert 

Shimer, Lawrence Christiano, Martin Eichenbaum, Jordi Galí, Per Krusell, John Haltiwanger, 

Eran Yashiv, Guiseppe Moscarini und Richard Rogerson. 

27


Rationale Erwartungen? 

Nicht mit historischem Wissen 


Prof. Dr. Dr. Ulrich Schmidt 


•• 


•• 

Finanzmärkte und makroökonomische 

Aktivität 

•• 


Institut für Volkswirtschaftslehre an der 

Christian-Albrechts-Universität, Kiel 

Telefon (0431) 8814-337 

E-Mail ulrich.schmidt@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Experimentelle Wirtschaftsforschung 

•• 

Sozialpolitik 

•• 

Entscheidungstheorie 

•• 

Finanzmärkte 

Moderne makroökonomische Modelle gehen in der Regel von rationalen Erwartungen 

der Marktteilnehmer aus. Es existiert jedoch eine umfangreiche empirische und experimentelle 

Evidenz, dass die tatsächliche Erwartungsbildung in der Realität nicht den 

strengen Anforderungen rationaler Erwartungen genügt. In der Studie von Roos und 

Schmidt (2012) wird experimentell untersucht, inwieweit historische Daten in Form 

von Charts die Erwartungsbildung verzerren können. Eine mögliche Begründung für 

solch einen verzerrenden Effekt ist durch die bekannte Hypothese des „anchoring and 

adjustment“ gegeben: Historische Daten können als Anker fungieren, so dass weitere 

relevante Informationen nur unzureichend in der Erwartungsbildung berücksichtigt 

werden. 

„Im Gegensatz zur Hypothese 

rationaler Erwartungen, spielen 

Vergangenheitsdaten eine 

dominante Rolle bei der Erwartungsbildung.“ 

Um die Bedeutung von Charts für die Erwartungsbildung 

zu analysieren, wurde ein Experiment 

in drei Gruppen durchgeführt. In allen drei 

Gruppen musste die Inflationsrate für April und 

Mai 2008 vorhergesagt werden. Gute Vorhersagen 

wurden dabei monetär entlohnt. Gruppe KI 

(keine Information) erhielt für die Vorhersage keine 

weiteren Informationen. Gruppe VI (volle Information) erhielt dagegen den Chart 

der historischen Inflationsrate. Gruppe NC (nur Chart) erhielt dagegen nur den Chart, 

ohne dass die Teilnehmer wussten, welche Größe in dem Chart überhaupt abgetragen 

ist. Die Präsentation erfolgte wie in der Abbildung. Teilnehmer in der Gruppe NC mussten 

die nächsten beiden Punkte der Zeitreihe in der Abbildung schätzen, hatten aber 

keinerlei Hinweis darauf, dass es sich dabei um die Inflationsrate handelt. In den Gruppen 

KI und VI mussten die Teilnehmer zudem einen Fragebogen ausfüllen, in dem 

nach Kenntnissen über wichtige ökonomische Variablen wie Arbeitslosenrate, Goldpreis 

oder Dollarkurs gefragt wurde. 

Zudem wurden sie nach ihnen 

Ergebnisse des Experiments 

bekannten Schätzungen für die zukünftige 

Inflationsrate befragt. 

1 Monat 2 Monate 

Die Ergebnisse des Experiments 

M SD M SD 

sind in der Tabelle dargestellt, wobei 

M den Mittelwert und SD die 

KI 2,60 1,44 2,65 1,36 

VI 3,20 0,77 3,10 0,83 

Standardabweichung bezeichnet. 

Beschränken wir uns auf den Vorhersagezeitraum 

für einen Monat, 

NC 3,20 0,41 3,04 0,45 

dann sieht man, dass die Probanden 

im Durchschnitt eine Inflationsrate von 2,60 Prozent erwarten, wenn sie keinerlei 

weitere Informationen haben (Gruppe KI). Diese Erwartung beträgt 3,20 Prozent für 

die Gruppe NC, die nur den Chart sieht und keinerlei Information darüber besitzt, dass 

es sich dabei um die Inflationsrate handelt. Diese Gruppe kann daher zur Erwartungsbildung 

einzig und alleine den Chart verwenden und 3,20 entspricht in etwa der Extrapolation 

der beiden letzten Beobachtungen. Interessanterweise sind die Erwartungen 

in Gruppe VI im Mittel identisch, d.h. auch hier wird eine Inflationsrate von 3,20 Prozent 

erwartet. Dies bedeutet, dass die Erwartungen im Gegensatz zur Hypothese rationaler 

Erwartungen allein auf Vergangenheitsdaten beruhen und ökonomische Kenntnisse, 

28

Rationale Erwartungen? Nicht mit historischem Wissen 


Der Chart in der Gruppe NC 

Y 

.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 

Größe Y 

0 12 24 36 48 60 

Zeit 

Abbildung 2 

Informationen und Erwartungen keine Rolle spielen. Da diese letztgenannten Größen in einem 

Fragebogen ermittelt wurden, konnte ihr Einfluss auf die Erwartungsbildung im Rahmen 

von Regressionsanalysen widerlegt werden. Der einzige Einfluss privater Information ist eine 

Erhöhung der Standardabweichung in Gruppe VI im Vergleich zu NC. 

Insgesamt zeigt die experimentelle Studie, dass im Gegensatz zur Hypothese rationaler Erwartungen, 

Vergangenheitsdaten eine dominante Rolle bei der Erwartungsbildung spielen. 


Roos, Michael W.M., und Ulrich Schmidt (2012). The 

Importance of Time Series Extrapolation for Macroeconomic 

Expectations. German Economic Review 13: 

196–210. 

1 

29


Globaler Aktienmarkt: Abhängigkeiten und 

Schwankungen nehmen zu 


Dr. Matthias Raddant 


Finanzmärkte und makroökonomische 

Aktivität 

Telefon (0431) 8814-276 

E-Mail matthias.raddant@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Finanzmärkte 

•• 

Netzwerke 

•• 

Simulation von komplexen Systemen 

Ähnlich wie Gütermärkte sind Finanzmärkte heute zum großen Teil internationale 

Märkte. Insbesondere institutionelle Anleger investieren in Aktien und andere Anlageformen 

auf der ganzen Welt. Die technische Infrastruktur macht es möglich, dass 

dabei Investitionen in Sekunden von einem Land abgezogen und in Aktien in einem 

anderen Land investiert werden. Diese Offenheit hat die Märkte innerhalb der letzten 

Jahrzehnte schrittweise verändert. Investitionen in ausländische Märkte sind immer 

weniger geeignet, um sich gegen Schwankungen z.B. im heimischen Markt abzusichern, 

da sich diese Schwankungen in viel größerem Ausmaß eben auch in anderen 

Märkten wiederfinden. Diese Entwicklung ist zum Teil „natürlicher“ Herkunft, eben weil 

unsere Wirtschaftssysteme auch real enger verknüpft sind als in der Vergangenheit. 

Die Offenheit der Finanzmärkte birgt allerdings auch die Gefahr, dass sich Änderungen 

in den Erwartungen der Anleger, bis hin zu Panik und Kursrutschen, schnell global 

verbreiten können, was wiederum Einfluss auf die Realwirtschaft ausübt. 

Unzählige Studien haben sich mit dem Nebeneinander von Aktien-, Devisen- und 

Geldmärkten beschäftigt; dabei stellt man fest, dass die Indizes der meisten Märkte 

sowie die Volatilität, also die Schwankungsbreite, 

deutlich korreliert sind. Ausgehend 

„Nicht nur die Globalisierung hat 

die Abhängigkeiten und Schwankungen 

erhöht, sondern die 

Märkte sind auch für sich alleine 

‚stressanfälliger‘ geworden.“ 

von diesen Studien sind wir in unseren eigenen 

Untersuchungen zusammen mit Forschern 

an den Universitäten in Tel Aviv und 

Boston einen Schritt weiter gegangen und 

haben versucht, den globalen Aktienmarkt 

als Ganzes zu untersuchen. Dabei haben 

wir zunächst in einem zweistufigen Ansatz 

die Abhängigkeiten der Aktien innerhalb eines 

Marktes untersucht und dann in einem zweiten Schritt gemessen, ob sich in verschiedenen 

Märkten zur selben Zeit dieselben Entwicklungen vollziehen. 

Dabei kann man feststellen, dass die Märkte nicht nur eine synchrone Entwicklung von 

Preisen und deren Schwankungsbreite aufweisen, sondern dass auch Änderungen in 

der Korrelationsstruktur innerhalb der einzelnen Märkte oft gleichzeitig stattfinden. Die 

Abbildung zeigt dies für die Aktienmärkte von Deutschland, Großbritannien, den USA, 

Japan, China und Indien. Wie zu erwarten, ist dieser Gleichlauf, zu erkennen an den 

ähnlichen vertikalen Mustern, unter den westlichen Märkten stärker ausgeprägt. Japan 

nimmt hierbei quasi eine Mittelrolle ein und verhält sich über lange Zeit ähnlich wie die 

drei anderen westlichen Märkte, läuft zeitweise aber auch synchron zum indischen 

Markt. China nimmt, bedingt durch den restringierten Marktzugang, hier noch eine 

Sonderrolle ein. 

Eine interessante Beobachtung ist, dass der generelle Anstieg der Volatilität und der 

durchschnittlichen Korrelationen innerhalb der einzelnen Märkte nicht mit einem vergleichbaren 

Anstieg der Abhängigkeiten zwischen den Märkten einhergeht. Es spricht 

also einiges dafür, dass hier kein reiner Globalisierungseffekt vorliegt, sondern dass 

auch die Märkte für sich alleine „stressanfälliger“ geworden sind. 

Der nächste Schritt für dieses Kartographieren des globalen Aktienmarktes ist, die 

Beziehungen zwischen einzelnen Aktien in verschiedenen Märkten zu untersuchen. 

30

Globaler Aktienmarkt: Abhängigkeiten und Schwankungen nehmen zu 


Erste Ergebnisse zeigen, dass sich hier funktionale Gruppen identifizieren lassen und Aktien 

4 Results 8 

somit verschieden stark von internationalen Einflüssen abhängen. Es zeigt sich außerdem, 

dass viele Aktien aus Deutschland und Großbritannien de facto bereits einen gemeinsamen 

Markt bilden, also rein anhand ihres Verhaltens kaum mehr unterschieden werden können. 

Korrelation der Aktienpreisänderungen 

U.S. 

Japan 

U.K. 

India 

Germany 

China 

Die Abbildungen zeigen die Entwicklungen der durchschnittlichen Korrelationen für jede Aktie mit allen Aktien des 

entsprechenden Fig. 3: Dynamics Marktes für of den the Zeitraum intra von correlation. 

Januar 2000 bis Dezember For each 2010. market, Jede Aktie wird wedabei usedurch a 22-day eine horizontale 

Reihe window, von Punkten and dargestellt; in each blau window steht dabei calculate für geringe, rot the für intra hohe Werte. correlation. Die sich ergebenden This results vertikalen 

Muster zeigen, welche Märkte zeitgleich gleichgerichtete Schwankungen durchleben. Die schwarze Linie zeigt einen 

Durchschnitt inüber the alle dynamics Aktien eines Marktes. of the intra correlation for the period of 2000–2010, 

for each market separately. Each horizontal line represents the average 

correlation of one stock (the left ordinate displays the number of the 

stock). The western markets and Japan show a similar behavior, visualized 

through vertical stripes at the same time, showing syncronized 

waves of strong correlations. The black line shows the average of all 

correlations at a given 22-day window. The right ordinate shows the 

correlation value. The trend is increasing for all countries exept China. 


Kenett, Dror Y., Matthias Raddant, Thomas Lux und 

Eshel Ben-Jacob (2012). Evolvement of Uniformity 

and Volatility in the Stressed Global Financial Village. 

PLoS ONE 7 (2). 

Kenett, Dror Y., Matthias Raddant, Lior Zatlavi, Thomas 

Lux und Eshel Ben-Jacob (2012). Correlations 

and Dependence in the Global Financial Village. Conference 

Series. International Journal of Modern Physics 

16. 

31



Finanzmärkte und makroökonomische Aktivität 

Dr. Jens Boysen-Hogrefe 

Christian Freund 

Daniel Fricke 

Margitta Führmann 

Philipp Kolberg 

Prof. Dr. Thomas Lux (Leiter) 

Mario Maschke 

Mattia Montagna 

Dr. Matthias Raddant 

Prof. Dr. Stefan Reitz 

Prof. Dr. Ulrich Schmidt 

Der Finanzsektor 

Ein komplexes System mit einer Vielzahl interagierender Akteure. Ein gut funktionierender 

Finanzsektor ist eine notwendige Voraussetzung für das Wachstum einer Volkswirtschaft. 

Die Finanzkrise der Jahre 2008/09 hat nachdrücklich gezeigt, wie ein Ausfall einzelner 

Komponenten über Dominoeffekte die Funktionsfähigkeit des gesamten Finanzsektors beeinträchtigen 

und letztendlich immense Schäden für die Weltwirtschaft verursachen kann. 

Dies unterstreicht die Bedeutung der Entwicklung von Modellen und Diagnoseinstrumenten 

zur Analyse und Identifikation der Ursachen von Instabilitäten und gesamtwirtschaftlichem 

Risikopotenzial im Finanzbereich. 

Das Ziel der Forschungsgruppe ist es, einen Beitrag zu einem tieferen Verständnis der 

Struktur von Risiken im Finanzsektor zu leisten. Die untersuchten Themenbereiche beinhalten 

die Analyse der Interaktionen zwischen Marktteilnehmern, die Entstehung von 

spekulativen Blasen, den Einfluss von kognitiven Verzerrungen auf das Marktverhalten, 

und die ökonometrische Analyse der Preisdynamik und des Schwankungsgrades von Finanzaktiva. 

Profil 

Die Mitglieder des Forschungsbereichs verbindet die Expertise im Bereich der ver hal tensorien 

tierten Finanzökonomik, der empirischen Finanzmarktforschung und der experimentellen 

Wirtschaftsforschung. 

Durch die Verbindung von Erklärungsansätzen und Methoden dieser unterschiedlichen 

Forschungsrichtungen resultiert das spezifisch an der Schnittstelle dieser Bereiche angesiedelte 

Forschungsprogramm der Arbeitsgruppe. 

Aus methodischer Sicht ist die Arbeit des Forschungsbereichs gekennzeichnet durch die 

Sicht des Finanzsektors als eines dynamischen Systems mit einer Vielzahl involvierter und 

in Wechselwirkung stehender Akteure. Um der komplexen Dynamik des Finanzsektors 

gerecht zu werden, verwendet die Arbeitsgruppe neben eher traditionellen ökonomischen 

und ökonometrischen Analyseinstrumenten auch neue Methoden der agenten-basierten 

Modellierung und der Netzwerkforschung. 

Wissenstransfer 

Die Arbeiten des Forschungsbereichs werden regelmäßig auf internationalen Konferenzen 

präsentiert. Die leitenden Wissenschaftler sind präsent in den Herausgebergremien namhafter 

Fachzeitschriften und regelmäßig Mitorganisatoren von internationalen Konferenzen 

und Workshops (u.a. zu den Lehren der gegenwärtigen Finanzkrise). 

Einer breiteren Öffentlichkeit werden die Forschungsergebnisse der Arbeitsgruppe durch 

die Teilnahme an öffentlichen Podiumsdiskussionen, Interviews und Beiträgen in Zeitungen 

zugänglich gemacht. 

32


Immigration und Strukturwandel – 

Lehren aus der deutschen Nachkriegsgeschichte 

Reagieren Einwanderer stärker als Einheimische auf regionale und sektorale Unterschiede 

im Lohnniveau oder in der Arbeitslosenquote? Sind Einwanderer also eher 

bereit, sich einen neuen Job in einer wirtschaftlich prosperierenden Region oder einem 

expandierenden Wirtschaftssektor zu suchen? Und tragen sie deshalb dazu bei, 

regionale Unterschiede in der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit abzubauen und den 

Strukturwandel einer Volkswirtschaft voranzutreiben? Eine kürzlich erschienene IfW- 

Studie (Braun und Kvasnicka, 2012) beleuchtet diese Fragen im Kontext der deutschen 

Nachkriegsgeschichte und zeigt, dass der Zustrom von Heimatvertriebenen aus 

Mittel- und Osteuropa den Strukturwandel in Westdeutschland deutlich beschleunigt hat. 

„Unsere Studie legt nahe, dass Zuwanderer 

in der Tat stärker auf regionale 

oder sektorale Unterschiede im Lohnniveau 

und in der Arbeitslosenquote 

reagieren als Einheimische und damit 

die Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft 

erhöhen können.“ 

Ein neuer Job bringt ein neues Arbeitsumfeld mit sich und kann im Falle eines Umzugs 

auch den Verlust sozialer Bindungen bedeuten. Viele Menschen schrecken daher davor 

zurück, sich einen neuen Arbeitsplatz zu suchen – auch wenn sie an einem anderen 

Ort oder in einem neuen Beruf mehr verdienen könnten. Für neu Zugewanderte 

gelten diese Beschränkungen nicht oder nur in weitaus geringerem Maße. Durch ihre 

Migration haben sie sich bereits von ihrem angestammten Umfeld und ihrem alten Arbeitsplatz 

getrennt. Im Zielland verfügen sie zudem nur selten über soziale Bindungen 

an eine spezifische Region, die sich hemmend auf ihre weitere Mobilität auswirken 

könnte. Es ist daher zu erwarten, dass Zuwanderer mehr als Einheimische ihren Arbeitsplatz 

nach rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten suchen, d.h. nach Tätigkeiten 

in einer wirtschaftlich prosperierenden Region und/oder einem expandierenden Wirtschaftssektor 

Ausschau halten. Zuwanderer können daher den Wertschöpfungsanteil 

wirtschaftlich prosperierender Regionen 

und/oder Sektoren erhöhen 

und damit die Leistungsfähigkeit 

einer Volkswirtschaft stärken. 

In unserer Studie analysieren wir, 

ob Zuwanderung tatsächlich den 

Strukturwandel von niedrig- zu 

hochproduktiven Sektoren vorantreiben 

kann. Wir werfen dazu einen 

Blick zurück auf die westdeutsche 

Nachkriegsgeschichte: Unmittelbar vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs 

waren noch mehr als ein Viertel der Erwerbspersonen im Deutschen Reich in der 

Landwirtschaft beschäftigt. Zum Vergleich: Im Vereinigten Königreich betrug der Anteil 

der Erwerbspersonen in der Landwirtschaft bereits damals gerade einmal noch 5 Prozent. 

Gleichzeitig lag die Produktivität des landwirtschaftlichen Sektors in Deutschland 

deutlich unter derjenigen im Vereinigten Königreich. Die Produktivität der Industrie hingegen 

war in beiden Ländern in etwa gleich. Als die Bundesrepublik Deutschland im 

Jahr 1949 gegründet wurde, „erbte“ sie somit einen vergleichsweise großen und unproduktiven 

landwirtschaftlichen Sektor. Westdeutschland bot sich daher die Chance, 

durch eine Verlagerung der Beschäftigung aus der Landwirtschaft in die Industrie oder 

den Dienstleistungssektor die gesamtwirtschaftliche Produktivität und das Wirtschaftswachstum 

anzukurbeln (Broadberry, 1997; Temin, 2002). 


Dr. Sebastian Braun 

Leiter des Forschungsbereichs 


Telefon (0431) 8814-482 

E-Mail sebastian.braun@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Arbeitsmarktökonomie 

•• 

Theorie und Empirie des Außenhandels 

•• 

Wirtschaftsgeschichte 

Diese ineffiziente Sektorenstruktur mit einem aufgeblasenen landwirtschaftlichen Sektor 

fanden auch die Millionen von Heimatvertriebenen, die vor allem aus den ehe- 

33


Immigration und Strukturwandel – Lehren aus der deutschen Nachkriegsgeschichte 

(1) Landwirtschaftlicher Beschäftigungsanteil von Männern 

der Geburtsjahrgänge 1910–1919 

Beschäftigungsanteil in der Landwirtschaft [in %] 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

maligen Ostgebieten des Deutschen Reichs geflüchtet oder vertrieben worden waren, bei 

ihrer Ankunft im kriegszerstörten Nachkriegsdeutschland vor. Fast jeder sechste Einwohner 

Westdeutschlands war im Jahr 1950 ein Heimatvertriebener. Der Bevölkerungsanteil der Vertriebenen 

war hierbei regional sehr unterschiedlich und reichte von weniger als 4 Prozent im 

Regierungsbezirk Trier bis hin zu fast 35 Prozent im Regierungsbezirk Lüneburg. 

Im Gegensatz zu anderen Zuwanderungsepisoden waren sich Heimatvertriebene und die 

einheimische westdeutsche Bevölkerung in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich. So sprachen Vertriebene 

und Einheimische nicht nur die gleiche Muttersprache. Sie verfügten im Durchschnitt 

auch über ein sehr ähnliches Bildungsniveau (Bauer, Braun und Kvasnicka). Auch waren 

die Heimatvertriebenen keine selektierte Gruppe, sondern repräsentierten einen kompletten 

Querschnitt ihrer Herkunftsregionen, da Menschen jeden Alters und aller gesellschaftlichen 

Schichten gezwungen waren, ihre Heimat zu verlassen. Allerdings arbeiteten die Vertriebenen 

vor ihrer Flucht deutlich häufiger in der Landwirtschaft als die westdeutsche Bevölkerung. 

Man könnte deshalb vermuten, dass viele Heimatvertriebene auch nach ihrer Ankunft 

in Westdeutschland Arbeit in der Landwirtschaft gesucht und damit den sektoralen Wandel 

in Deutschland verlangsamt hätten. Doch 

tatsächlich war das Gegenteil der Fall: Die 

Heimatvertriebenen beschleunigten den 

strukturellen Wandel in Westdeutschland, 

da sie weit häufiger als die einheimische 

Bevölkerung einen Arbeitsplatz außerhalb 

der Landwirtschaft suchten. 

1939 1950 

Heimatvertriebene 

1960 

Einheimische 

1971 

Abbildung 1 zeigt für die Gruppe der Heimatvertriebenen 

und der Einheimischen 

den jeweiligen Anteil der Beschäftigten in 

der Landwirtschaft in den Jahren 1939, 

1950, 1960 und 1971. Betrachtet wird eine 

spezifische Alterskohorte (und zwar Männer, 

die zwischen 1910 und 1919 geboren 

wurden). Datengrundlage ist die Mikrozensus-Zusatzerhebung 

von 1971. Die Daten 

zeigen, dass die Heimatvertriebenen vor 

ihrer Flucht deutlich häufiger in der Landwirtschaft 

arbeiteten als die einheimische 

westdeutsche Bevölkerung. Der Beschäftigungsanteil 

der Heimatvertriebenen in 

der Landwirtschaft reduzierte sich jedoch 

zwischen 1939 und 1950 um mehr als die 

Hälfte und fiel in den darauffolgenden Jahren noch weiter ab. Viele der Heimatvertriebenen, 

die vor dem Krieg in der Landwirtschaft gearbeitet hatten, zog es also nicht in diesen Sektor 

zurück, in dem die Löhne niedrig und die Beschäftigungsmöglichkeiten begrenzt waren. Der 

landwirtschaftliche Beschäftigungsanteil der einheimischen westdeutschen Bevölkerung hingegen 

blieb zwischen 1939 und 1950 annähernd konstant und fiel auch danach nur langsam. 

Quelle: Mikrozensus Zusatzerhebung 1971; eigene Berechnungen. 

Diese unterschiedlichen Entwicklungen lassen sich dadurch erklären, dass die Heimatvertriebenen 

bei ihrer Ankunft in Westdeutschland gezwungen waren, in einer neuen Umgebung 

nach einer neuen Tätigkeit zu suchen. Sie besaßen also nicht die Option, wieder zu ihrem 

alten Arbeitgeber in ihrem Heimatort zurückzukehren. Ihre Arbeitsplatzwahl war daher weit 

mehr von den damals vorherrschenden sektoralen und regionalen Unterschieden im Lohnniveau 

und in der Arbeitslosenquote bestimmt als die der Einheimischen. Und so entschieden 

34

Immigration und Strukturwandel – Lehren aus der deutschen Nachkriegsgeschichte 


sich überdurchschnittlich viele Heimatvertriebene für einen Arbeitsplatz außerhalb der wenig 

attraktiven Landwirtschaft. 

Daten der Volks- und Berufszählungen von 

1939 und 1950 zeigen, dass die Bedeutung 

der Sektoren außerhalb der Landwirt schaft 

in Regionen mit einem hohen Bevölkerungs 

anteil von Heimatvertriebenen deutlich 

schnel ler gestiegen ist als in Regio nen 

mit einem geringeren Bevölkerungsanteil. 

Dieser positive Zusammenhang zwischen 

dem Ausmaß der Zuwanderung von Heimatvertriebenen 

einerseits und der Veränderung 

des Anteils der nicht in der Landwirtschaft 

Be schäftigten andererseits ist in 

Abbildung 2 dargestellt. Diese Expansion 

der pro duktiveren nicht-landwirtschaftlichen 

Sek to ren erhöhte das regionale Pro-Kopf- 

Ein kommen. 

Zusammenfassend legt unsere Studie also 

nahe, dass Zuwanderer in der Tat stärker 

auf regionale oder sektorale Unterschiede 

im Lohnniveau und in der Arbeitslosenquote 

reagieren als Einheimische und damit 

die Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft 

erhöhen können. 

(2) Bevölkerungsanteil der Heimatvertriebenen und sektoraler Wandel 

Veränderung des Beschäftigungsanteils in nichtlandwirtschaftlichen 

Sektoren [in %], 1939-50 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

-2 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 

Bevölkerungsanteil der Heimatvertriebenen, 1950 

Beobachtungseinheit sind die 36 westdeutschen Regierungsbezirke. Siehe Braun und Kvasnicka (2012) 

für weitere Details. 

Quelle: Volks- und Berufszählungen 1939 und 1950; eigene Berechnungen. 


Bauer, Thomas K., Sebastian Braun und Michael 

Kvasnicka. The Economic Integration of Forced Migrants: 

Evidence for Post-war Germany. The Economic 

Journal. Im Erscheinen. 

Braun, Sebastian, und Michael Kvasnicka (2012). Immigration 

and Structural Change: Evidence from Postwar 

Germany. Kieler Arbeitspapiere 1778. IfW, Kiel. 

Broadberry, Stephen N. (1997). Anglo-German productivity 

differences 1870–1990: A sectoral analysis. 

European Review of Economic History 1 (2): 247–267. 

Temin, Peter (2002). The Golden Age of European 

growth reconsidered. European Review of Economic 

History 6(1): 3–22. 

35


Internationaler Handel: Wachstumsund 

Wohlstandsfördernd? 


Ignat Stepanok, Ph.D. 



Telefon (0431) 8814-602 

E-Mail ignat.stepanok@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Internationaler Handel 

•• 

Wirtschaftswachstum 

•• 

Arbeitsmärkte 

Eine zentrale Frage, mit der sich Außenhandelsökonomen schon seit langer Zeit beschäftigen, 

ist die nach der Wirkung des Freihandels auf das Wirtschaftswachstum 

eines Landes und auf die Wohlfahrt seiner Einwohner. Um diese Frage zu beantworten, 

haben Handelsökonomen eine Fülle verschiedener Modelle entwickelt, die sowohl 

die positiven als auch die negativen Effekte des internationalen Handels beleuchten. 

Demnach erhöht der Handel einerseits die Anzahl der für den Konsumenten zur Verfügung 

stehenden Produkte und verschärft den internationalen Wettbewerb, was wiederum 

zu geringeren Konsumentenpreisen führt. Andererseits können einige inländische 

Unternehmen Probleme haben, im internationalen Wettbewerb zu bestehen und somit 

gezwungen sein, aus dem Markt auszutreten. Dies kann im Inland zu Arbeitslosigkeit 

führen. 

Die zunehmende Verfügbarkeit von detaillierteren und qualitativ hochwertigen Daten 

auf Unternehmensebene hat in der letzten Zeit dazu geführt, dass die Forschungsliteratur 

einen tieferen und genaueren Einblick in die Frage nach den gesamtwirtschaftlichen 

Effekten des Außenhandels gewinnen konnte (Bernard et al., 2003; Trefler, 

2004). So erschien in den letzten zehn Jahren eine Vielzahl von empirischen Studien, 

die mithilfe von detaillierten Firmendaten die Eigenschaften inländischer Unternehmen, 

die sich für den Export entscheiden, aufzeigen und analysieren. Demnach sind exportierende 

Firmen für gewöhnlich produktiver und größer als solche, die nur für den heimischen 

Markt produzieren.Die Abbildung zeigt die Verteilung der Arbeitsproduktivität 

in Betrieben in den Vereinigten Staaten im Jahr 1992 (im Verhältnis zur durchschnittlichen 

Arbeitsproduktivität), getrennt für exportierende und nicht exportierende Firmen 

(Bernard et al., 2003). Offensichtlich sind Exporteure im Durchschnitt produktiver als 

Nicht-Exporteure. Allerdings existieren auch große und sehr produktive Betriebe, die 

nicht exportieren. 

Bestehende empirische Studien weisen 

außerdem nach, dass Unternehmen 

auf dem Exportmarkt höhere 

Preise und Preisaufschläge verlangen 

als auf dem heimischen Markt 

(De Loecker und Warzynski, 2011). 

„Eine Handelsöffnung fördert 

das Wirtschaftswachstum und 

erhöht den Wohlstand einer 

Volkswirtschaft.“ 

Des Weiteren ist die durchschnittliche Qualität der Exportgüter höher. Die sehr hohe 

Markteintritts- und Austrittsrate der Unternehmen wird sowohl durch die Marktgröße 

als auch durch vorhandene Eintrittsbarrieren bestimmt. 

In einer gemeinsamen Studie mit Paul Segerstrom von der Stockholmer School of 

Economics haben wir ein Modell des internationalen Handels entwickelt, das die Analyse 

der Wohlfahrtseffekte des internationalen Handels erlaubt und gleichzeitig mit den 

be schriebenen empirischen Gegebenheiten im Einklang steht (Segerstrom und 

Stepanok, 2012). Ein Kernpunkt dieses Ansatzes ist die Modellierung des Eintrittsprozesses 

in den ausländischen Markt. Die meisten bestehenden Forschungsarbeiten 

nehmen an, dass die Unternehmen nach der Zahlung eines fixen Betrags automatisch 

zu Exporteuren werden können (z.B. Melitz, 2003). Da die Fixkosten jedoch sehr hoch 

sind, können lediglich die produktiveren Firmen in den Exportmarkt eintreten. Wir gehen 

hingegen davon aus, dass Unternehmen lernen müssen, in den Exportmarkt einzutreten. 

Dieser Lernprozess führt dazu, dass ihre Investitionen mit Unsicherheit be- 

36

Internationaler Handel: Wachstums- und Wohlstandsfördernd? 


haftet sind: Manche Unternehmen, die hohe Investitionen getätigt haben, um in den 

ausländischen Markt eintreten zu können, werden dennoch nicht in der Lage sein, dies zu tun. 

Das Modell kann daher erklären, warum einige Firmen nicht exportieren, auch wenn sie überdurchschnittlich 

groß und produktiv sind. 

Auf der Grundlage der Idee von Joseph 

Schumpeter, dass die schöpferische Zerstörung 

von alten Strukturen die Triebfeder 

der ökonomischen Entwicklung ist 

(Schumpeter, 1942), modellieren wir Unternehmen 

als Erfinder qualitativ höherwertiger 

Produkte, die die am Markt vorhandenen 

alten Produkte verdrängen. 

Unternehmen treten dabei ständig in den 

Markt ein und aus. Die Einritts- und Austrittsrate 

wird dabei von den bestehenden 

Anreizen und Kosten beeinflusst, in den 

ausländischen Markt einzutreten – und damit 

auch von der Höhe bestehender Handelsschranken. 

Eine fortschreitende Liberalisierung 

des Handels beeinflusst also 

den Prozess der kreativen Zerstörung. 

Verhältnis von Arbeitsproduktivität in Betrieben zur 

durchschnittlichen Arbeitsproduktivität 

Nicht-Exporteure 

Innerhalb des beschriebenen Modellrahmens 

können wir zeigen, dass eine Handelsöffnung 

das Wirtschaftswachstum för dert und den Wohlstand einer Volkswirtschaft erhöht. 

Der Abbau von Handelsschranken erleichtert den Zugang zu ausländischen Märkten 

und erhöht damit die möglichen Gewinne, die Unternehmen durch neue Produktinnovationen 

erzielen können. Dadurch verstärken die Unternehmen ihre Anstrengungen und Investitionen 

im Bereich der Forschung und Entwicklung. Dies führt wiederum zu einer immer schnelleren 

Einführung von neuen und verbesserten Produkten zu international wettbewerbsfähigen Preisen. 

Von dieser Entwicklung profitieren die Konsumenten in Form von besseren 

und günstigeren Produkten. 

Prozent von Betrieben 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

4.00 


Bernard, Andrew B., Jonathan Eaton, J. Bradford 

Jensen und Samuel Kortum (2003). Plants and Productivity 

in International Trade. American Economic 

Review 93 (4): 1268–1290. 

De Loecker, Jan, und Frederic Warzynski (2012). Markups 

and Firm-Level Export Status. American Economic 

Review 102 (6): 2437–2471. 

Melitz, Marc J. (2003). “The Impact of Trade on Intra- 

Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity.” 

Econometrica 71 (6): 1695–1725. 

Schumpeter, Joseph A. (1942). Capitalism, Socialism 

and Democracy. New York: Harper and Row. 

Segerstrom, Paul, und Ignat Stepanok (2012). Learning 

How to Export. Kieler Arbeitspapiere 1801. IfW, 

Kiel. 

Trefler, Daniel (2004). The Long and Short Run of the 

Canada-US Free Trade Agreement.- American Economic 

Review 94(4): 870–895. 

37




Steffen Ahrens 

Dr. Sebastian Braun (Leiter) 

Dr. Alessio J. G. Brown 

Vincenzo Caponi, Ph.D. 

Andreas Friedl 

Gritta Jegliewski 

Dr. Michael Kvasnicka 

Wolfgang Lechthaler, Ph.D. 

Mariya Mileva, Ph.D. 

Prof. Dr. Ulrich Schmidt 


Ignat Stepanok, Ph.D. 

Dr. Michael Stolpe 

assoziiert: 

Prof. Dr. Mario Larch 

Die öffentliche Debatte um die ökonomischen Auswirkungen der Globalisierung ist von 

Ängsten vor massiven Arbeitsplatzverlusten und steigender Ungleichheit geprägt. Da der 

Globalisierungsprozess nicht nur Gewinner, sondern auch Verlierer kennt, und daher Ungleichheiten 

verstärken kann, stellt er Wohlfahrtsstaaten vor enorme Herausforderungen. 

Unser Forschungsbereich identifiziert diese Herausforderungen und analysiert, wie Wohlfahrtsstaaten 

unter Einhaltung ihrer Ziele – wie beispielsweise der sozialen Sicherung, der 

Einkommensumverteilung und der Bereitstellung öffentlicher Güter – auf diese Herausforderungen 

reagieren können. 

Unser Forschungsschwerpunkt liegt auf den Herausforderungen der Globalisierung für 

den Arbeitsmarkt. Wir analysieren Politikmaßnahmen, die geeignet sind, die Anpassungsfähigkeit 

der Menschen auf dem Arbeitsmarkt zu erhöhen und die Gewinne der Globalisierung 

gerechter zu verteilen. Ein zweiter Forschungsschwerpunkt beschäftigt sich mit den 

Herausforderungen und Chancen der Globalisierung für das Gesundheitswesen. 

Der Forschungsbereich kombiniert Einsichten der Arbeitsmarktökonomie, der Makroökonomie 

und der realen Außenhandelstheorie, um eine globale Perspektive auf den Wohlfahrtsstaat 

zu bieten. Gleichzeitig berücksichtigt der Forschungsbereich explizit die Anreizwirkungen 

der untersuchten Politikmaßnahmen auf der Mikroebene. Um zu einem 

besseren Verständnis der Determinanten von ökonomischen Entscheidungen zu gelangen, 

berücksichtigt unsere Forschung auch verhaltensökonomische Ansätze. 

38

Beratungshighlight 

Dominoeffekt in Südeuropa? 

Griechenland war das erste südeuropäische Mitglied der Eurozone, das im Jahr 2010 

unter einen Rettungsschirm schlüpfen musste, um seine Zahlungsunfähigkeit zu vermeiden. 

Bereits 2011 folgte mit Portugal das zweite südeuropäische Krisenland, Spanien 

ist der nächste Kandidat für Rettungshilfen – und nicht der letzte, wie sich im Verlauf 

des Jahres 2012 abzeichnete. Daher richten sich die Wetten der „Märkte“ auf eine 

Staatspleite nicht nur gegen Griechenland: Auch Portugal und Spanien werden als 

Dominosteine angesehen, die beim Scheitern einer Griechenland-Rettung als nächste 

fallen würden. 

In unserer Studie gehen wir der Frage nach, wie wirklichkeitsnah ein solcher Dominoeffekt 

in Südeuropa ist. Der Vergleich der wirtschaftlichen Potenziale und Entwicklungslinien 

in den drei Ländern zeigt, dass aus realwirtschaftlicher Sicht wenig für eine 

solche Dominotheorie spricht. Zu unterschiedlich sind die Krisenmuster und -historien, 

und auch vom Problemlösungspotenzial her unterscheiden sich die drei Länder deutlich. 

Unser Krisentest zeigt aber eine Gemeinsamkeit auf: Alle drei Länder werden nur 

über schmerzhafte Strukturreformen einen Weg aus ihrer Krise finden können. 

Die Wirtschafts- und Finanzkrise hat in Griechenland, Portugal und Spanien teilweise 

jahrzehntelang verschleppte Strukturdefizite schonungslos aufgedeckt und zumindest 

die Solvenz Griechenlands und Portugals in Frage gestellt. Die „Märkte“ haben die 

Annahme fallen lassen, dass die Mitgliedschaft in der Eurozone eine Art Qualitätssiegel 

für eine funktionstüchtige 

Marktwirtschaft ist, 

in der strenge Stabilitätskriterien 

befolgt werden. 

Nach einer langen Phase 

des Ignorierens struktureller 

Fehlentwicklungen und 

ungerechtfertigter Vertrauensvorschüsse 

gibt es erst 

jetzt eine kritische Auseinandersetzung mit den wirtschaftlichen Realitäten in den sogenannten 

Krisenländern. Es wird nicht länger ausgeblendet, dass die internationale 

Wettbewerbsfähigkeit der drei Länder während der 2000er Jahre insbesondere im Vergleich 

mit Deutschland stark erodiert ist. Erst die Krise des Jahres 2008 hat zum Umsteuern 

gezwungen, wie etwa die Entwicklung der Lohnstückkosten zeigt (Abbildung). 

„Der Vergleich der wirtschaftlichen Potenziale 

und Entwicklungslinien in Griechenland, Portugal 

und Spanien zeigt, dass aus realwirtschaftlicher 

Sicht wenig für eine Dominotheorie 

spricht.“ 

Griechenland ist ohne Frage der größte Problemfall, hier muss die Wirtschafts- und Finanzpolitik, 

begleitet von einem politischen und gesellschaftlichen Mentalitätswechsel, 

völlig neu definiert werden. Portugal ist zwar weiterhin nicht mit Griechenland gleichzusetzen, 

die negativen Entwicklungen bei den Staatsfinanzen und auf dem Arbeitsmarkt 

erfordern jedoch ebenfalls ein entschiedenes Gegensteuern. Die Achillesferse Spaniens 

ist fraglos die katastrophale Arbeitsmarktsituation, doch erreicht die wirtschaftliche 

Schieflage Spaniens (noch) keine griechischen oder auch nur portugiesischen 

Dimensionen. 

Griechenland hat es seit seinem EU-Beitritt 1981 versäumt, wettbewerbsfähige Beschäftigungsstrukturen 

zu entwickeln, es fehlen vor allem Arbeitsplätze mit hohen 

Qualifikationsanforderungen. Ein dominanter Staatssektor und eine teilweise abge- 


Dr. Klaus Schrader 

Stellvertretender Leiter des Zentrums 

Wirtschaftspolitik 

Telefon (0431) 8814-280 

E-Mail klaus.schrader@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Krisenländer in der EU 

•• 

Aussenwirtschaftliche Integration 

in der erweiterten EU 

•• 

Arbeitsmarktpolitik und Beschäftigungsentwicklung 

Dr. Claus-Friedrich Laaser 

Zentrum Wirtschaftspolitik 

Stellvertretender Leiter des 

Public Relations Zentrums 

Telefon (0431) 8814-463 

E-Mail claus-friedrich.laaser@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Handelsintegration in der EU 

•• 

Strukturpolitik 


•• 

Verkehrs- und Infrastrukturpolitik 

39



Die Entwicklung der nominalen Lohnstückkosten in den südeuropäischen 

Krisenländern und Deutschland 2000–2011 a 

140 

135 

130 

125 

120 

115 

110 

105 

100 

95 

90 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Deutschland Griechenland Spanien Portugal 

a 

2000 = 100; nominale Lohnstückkosten = Lohnsumme / reales BIP. 

schottete Privatwirtschaft haben sich als nicht 

globalisierungstauglich erwiesen. Die Wirtschaftsstrukturen 

entsprechen daher nicht dem 

Muster eines hochentwickelten Industrielandes. 

Das relativ starke griechische Wachstum 

während der letzten zehn Jahre basierte vor 

allem auf staatlichem und privatem Konsum, 

der mit geliehenem Geld finanziert wurde, 

was zu einem unkontrollierbaren Schuldenberg 

geführt hat. Der Wegfall des billigen 

Geldes und der damit verbundene Nachfrageeinbruch 

haben Griechenland nun eine 

Rekordarbeitslosigkeit beschert, die aufgrund 

des jahrzehntelang verschleppten Strukturwandels 

kaum zu beherrschen ist. 

Portugal erwies sich nach seinem EU-Beitritt 

1986 als harter Konkurrent um Produktionsstandorte 

in der EU, im Zuge der Öffnungen in 

Mittel- und Osteuropa verpasste es dann aber 

den notwendigen Strukturwandel. Das Land 

weist zwar eine bessere Integration in internationale Produktionsnetzwerke auf als Griechenland, 

ist jedoch für die vormals boomenden arbeitsintensiven Produktionen zu teuer geworden. 

Exportgeleitetes Wachstum fand daher zuletzt immer weniger statt. Qualifikationsmängel, 

Produktivitätsdefizite sowie private und staatliche Schuldenlasten haben das Land nach 

und nach in die Krise geführt. 

Quelle: EUROSTAT (2012), Statistiken, Jährliche Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen: Lohnstückkosten 

– Jährliche Daten [nama_aux_ulc]. Via Internet am 29.08.12 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ 

portal/page/portal/national_accounts/data/database; eigene Darstellung und Berechnungen. 

Spaniens EU-Beitritt – im gleichen Jahr wie Portugal – hatte einen wirtschaftlichen Aufholprozess 

eingeleitet, der auch von einer relativ soliden industriellen Basis gestützt wurde. Die 

Verlockung des schnellen Geldes im Immobilienboom hat diese nachhaltige Entwicklung aber 

unterbrochen. Nach dem Platzen der Immobilienblase verblieb dem Land eine Arbeitslosenquote 

im zweistelligen Bereich, die mittlerweile auf 25 Prozent angestiegen ist, bei den Jüngeren 

sogar auf mehr als 50 Prozent. Eine krisenuntaugliche Arbeitsmarktordnung, die Arbeit 

verteuert und damit das Jobwachstum bremst, und eine hohe private Verschuldung erweisen 

sich als Bremse für eine wirtschaftliche Erholung. 

Allen drei Ländern ist gemeinsam, dass sie in den kommenden Jahren ihre Probleme nur 

durch ein stetiges Wirtschaftswachstum in den Griff bekommen können. Dieses Wachstum 

kann aber nicht erneut aus einem expandierenden staatlichen oder privaten Konsum resultieren, 

da billige Kredite nicht länger zur Verfügung stehen – das neue Wachstum kann nur 

exportbasiert sein. Dazu bedarf es in den Krisenländern tiefgreifender Strukturreformen, die 

nicht nur auf dem Papier stattfinden, sondern möglichst rasch die unternehmerische Tätigkeit 

beflügeln sollten. Handlungsbedarf besteht aus unserer Sicht bei der Flexibilisierung der 

Arbeitsmärkte, der Öffnung von Güter- und Dienstleistungsmärkten, der Privatisierung staatlicher 

Unternehmen sowie bei einer weitreichenden Entbürokratisierung und Verwaltungsvereinfachung. 

Mit einem entschiedenen Reformkurs könnte das auf den internationalen Finanzund 

Kapitalmärkten verloren gegangene Vertrauen schrittweise zurück gewonnen werden, 

was wiederum die Finanzierung des Strukturwandels wesentlich erleichtern würde. 

Griechenland hat fraglos die längste Reformagenda abzuarbeiten und dabei die ungünstigste 

Ausgangssituation. Hier ist die staatliche Verwaltung selbst notleidend, so dass eine zügige 

Umsetzung der von der Politik beschlossenen Reformschritte nicht zu erwarten ist. Eine 

weitreichende administrative und personelle Unterstützung durch EU und IMF scheint daher 

40



unverzichtbar, um eine schlagkräftige Wirtschafts- und Finanzverwaltung in Griechenland aufzubauen. 

Aufgrund des fehlenden „Reform-Enforcements“ waren bisher jedes Mal die optimistischen 

Projektionen einer künftigen wirtschaftlichen Erholung des Landes bereits am Tag 

ihrer Veröffentlichung wieder Makulatur. 

Wir würden es als sehr bedenklich ansehen, wenn der Reformdruck, den IMF und EU aufgebaut 

haben, wieder gelockert würde. Die Hoffnung auf das Entstehen einer wie auch immer 

gearteten Transferunion wäre Gift für die Reformbemühungen in allen südeuropäischen 

Krisenländern. Denn die notwendigen Strukturreformen sind erst einmal mit weiteren Einkommensverlusten 

verbunden, die Privilegien einer Vielzahl von Interessengruppen müssen 

gegen deren heftigen Widerstand abgebaut werden. Rettungshilfen an ein Krisenland zum 

Nulltarif oder gegen wenig verbindliche Reformversprechen könnten letztendlich doch einen 

unerwünschten Dominoeffekt zur Folge haben – der Reformprozess in Südeuropa würde wie 

ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen, wenn Anpassungslasten auf fremde Schultern 

verteilt werden könnten. Den Akteuren auf den internationalen Finanz- und Kapitalmärkten sei 

hingegen geraten, nicht den Blick für realwirtschaftliche Unterschiede zwischen den Krisenländern 

zu verlieren. Mit einer ungerechtfertigten Hysterie, die alle kriselnden Länder in einen 

Topf wirft, schaden sich die „Märkte“ letztendlich nur selbst und ein Ende der Krise würde auf 

den Sankt Nimmerleinstag verschoben. 


Schrader, Klaus, und Claus-Friedrich Laaser (2012). 

Die Krise in Südeuropa oder die Angst vor dem Dominoeffekt. 

Griechenland, Portugal und Spanien im Krisentest. 

Kieler Diskussionsbeitrag 500/501. IfW, Kiel. 

Schrader, Klaus, und Claus-Friedrich Laaser (2012). 

Will Portugal Turn into a Second Greece? Kiel Policy 

Brief 42. IfW, Kiel. 

41


Spezialisierung macht Hochschulen attraktiv 


David Bencek 



Zentrum Wirtschaftspolitik 

Telefon (0431) 8814-470 

E-Mail david.bencek@ifw-kiel.de 

Expertise 

•• 

Strategische Rohstoffe und Rent Seeking 

•• 

Arbeitsmarktpolitik 

Trotz doppelter Jahrgänge durch Schulreformen und den Wegfall der Wehrpflicht ist 

vor dem Hintergrund des demografischen Wandels in Deutschland zukünftig von einer 

sinkenden Zahl an Schulabsolventen mit Hochschulzugangsberechtigung auszugehen. 

Auch steigende Abiturientenquoten werden diesem Trend nicht ausreichend entgegenwirken. 

Hinzu kommt ein erhöhter Bedarf an qualifizierten Fachkräften, der zahlreiche 

Abiturienten das duale System der Berufsausbildung wählen lässt. In Summe 

werden diese Entwicklungen den Wettbewerb unter den Hochschulen um Studierende 

spürbar zunehmen lassen, was heute unter dem Eindruck überfüllter Hörsäle und Seminare 

schwer vorstellbar erscheinen mag. 

Im Wettbewerb um mobile Köpfe haben Hochschulen daher allen Grund, ihre Attraktivität 

für Studierende zu steigern. Um beurteilen zu können, welche Maßnahmen hierfür 

am besten geeignet sind, haben wir im Rahmen einer Studie die Determinanten der 

Attraktivität von Hochschulen am Beispiel der Bundesländer Hamburg und Schleswig- 

Holstein analysiert. 

Eine zunächst naheliegende Größe im Wettbewerb um Studierende ist das Betreuungsverhältnis 

einer Hochschule: Je höher die Zahl der Professoren je Studierenden, 

desto enger ist auch der Kontakt in Lehrveranstaltungen, Tutorien und Sprechstunden 

und desto produktiver gestaltet sich das Studium. Hochschulen mit einem hohen Betreuungsverhältnis 

sollten daher einen relativen Wettbewerbsvorteil innehaben. Der 

Einfluss der absoluten Größe von Hochschulen ist weniger eindeutig zu bestimmen: 

Einerseits bieten kleine Hochschulen eher eine fruchtbare Lernumgebung, andererseits 

prägen große Hochschulen meist 

das studentische Leben am Standort 

stärker und könnten deshalb bevorzugt 

ausgewählt werden. 

„Um den norddeutschen Bildungsraum 

weiterhin zu stärken, scheint 

‚Klasse statt Masse‘ die Strategie 

zu sein, mit der man im Wettbewerb 

mit anderen Hochschulen Boden 

gewinnen kann.“ 

Ein möglicher Schlüssel für eine stärkere 

Wettbewerbsfähigkeit von Hochschulen 

kann ihre fachliche Spezia li sierung 

sein: Zum einen werden da durch 

Kompetenzen gebündelt und zielgerichtet 

eingesetzt, wodurch das Lehrangebot 

differenzierter und hochwertiger ausfällt. Zum anderen ist eine spezialisierte 

Hochschule in der Lage, ein Fachgebiet tiefer gehend abzudecken und sich durch Spitzenforschung 

auszuzeichnen. Schließlich setzt auch ein Selbstselektionsprozess von 

Studierenden und Forschern ein, der bewirkt, dass tendenziell eher hochmotivierte Studienanfänger 

und ausgezeichnete Forscher angezogen werden. 

Für die ökonometrische Analyse verwenden wir als zentrale Kennziffer zur Messung 

der Attraktivität einer Hochschule die vom Centrum für Hochschulentwicklung (CHE) 

erhobene Bewertung der Studiensituation durch die Studierenden. Dahinter steht die 

Vorstellung, dass es für eine Hochschule vor allem darauf ankommt, wie die Studienbedingungen 

von den Studierenden selbst wahrgenommen werden. Davon hängt 

schließlich ab, ob sie ihrer Hochschule treu bleiben und welche Signale bei Studienanfängern 

und Hochschulwechslern ankommen. 

42

Spezialisierung macht Hochschulen attraktiv 


Um den Spezialisierungsgrad einer Hochschule darzustellen, verwenden wir zunächst die im 

CHE-Datensatz enthaltenen Angaben zur Zahl der in einzelnen Fachbereichen eingeschriebenen 

Studierenden und setzen sie ins Verhältnis zur Gesamtzahl aller Studierenden an der 

jeweiligen Hochschule. Diese relative Fachbereichsgröße allein ist jedoch ein ungenaues Maß 

für Spezialisierung und wird vor der weiteren 

Analyse zusätzlich größenbereinigt; andernfalls 

würde die Spezialisierung kleiner 

Hochschulen systematisch überschätzt, die 

großer Hochschulen unterschätzt. 

Im Rahmen unserer ökonometrischen Untersuchung 

möglicher Einflussgrößen der 

Wettbewerbsfähigkeit von Hochschulen 

schält sich als wichtigstes Ergebnis heraus, 

dass nicht die absolute Größe der Hochschulen 

für ihre Wettbewerbsfähigkeit entscheidend 

ist, sondern der Grad ihrer Spezialisierung. 

Im Einzelnen zeigt sich, dass 

Studierende ihre Hochschule 

•• 

umso schlechter bewerten, je größer die 

Hochschule (gemessen an der Zahl der 

Studierenden) ist; 

•• 

umso besser bewerten, je stärker sie 

sich auf bestimmte Fachbereiche spezialisiert; 

•• 

umso besser bewerten, je günstiger das 

Betreuungsverhältnis zwischen Lehrenden 

und Lernenden ausfällt. 

Studiensituation und Spezialisierung in den Hochschulen Hamburgs 

und Schleswig-Holsteins 

Außerdem schneiden private Hochschulen bei der Beurteilung der Studienbedingungen signifikant 

besser ab als öffentliche Hochschulen. Hingegen spielt es für das Urteil der Studierenden 

keine Rolle, ob an ihrer Hochschule Studiengebühren erhoben werden. 

Mithilfe dieser Erkenntnisse lassen sich bei einer detaillierten Betrachtung der hamburgischen 

und schleswig-holsteinischen Hochschullandschaft Unterschiede in der Wettbewerbsfähigkeit 

zwischen den Hochschulen erklären. Dabei wird auch deutlich, dass einige Fächer nur an 

bestimmten Hochschulen überhaupt angeboten werden und in diesem Sinne bereits eine 

Entwicklung in Richtung verstärkter Arbeitsteilung und erhöhter Spezialisierung stattgefunden 

hat. Um den norddeutschen Bildungsraum weiterhin zu stärken, scheint „Klasse statt Masse“ 

die Strategie zu sein, mit der man im Wettbewerb mit anderen Hochschulen Boden gewinnen kann. 

−50 0 50 100 

Uni Hamburg 

TU Hamburg−Harburg 

HCU Hamburg 

HAW Hamburg 

Bucerius LS Hamburg (priv.) 

Uni Flensburg 

Uni Kiel 

Studiensituation (zentriert) 

Uni Lübeck 

FH Flensburg 

FH Westküste/Heide 

FH Kiel 

FH Lübeck 

Nordakademie Elmshorn (priv.) 

Spezialisierungsindex 

FH Wedel (priv.) 


Bencek, David, Christina Boll, Henriette Bunde, Henning 

Klodt, Rosa Lauppe, Julian Leppin und Silvia 

Stiller (2012). Bildungsraum Hamburg/Schleswig-Holstein: 

mit vereinter Kraft für eine starke Region! Studie 

im Auftrag der Hamburger Sparkasse, Hamburg. 

43


Zentrum 

Wirtschaftspolitik 

Das IfW unterstützt wirtschaftspolitische Entscheidungsprozesse 

durch die regelmäßige Analyse und Prognose der makroökonomischen 

Entwicklung (Konjunkturprognosen), durch Politikwerkstätten 

und Gutachten für Ministerien und andere Entscheidungsträger, 

durch die Beteiligung an Konferenzen, durch die Mitarbeit in 

wirtschaftspolitischen Netzwerken und durch spezielle Studien zu 

aktuellen wirtschaftspolitischen Fragen (Politikberatung). 

Zentrum 

Prognosen 

Das Prognosezentrum analysiert und prognostiziert regelmäßig die 

konjunkturelle Entwicklung in Deutschland und in der übrigen Welt. 

Es kooperiert im Rahmen der Gemeinschaftsdiagnose mit anderen 

führenden Wirtschaftsforschungsinstituten in Deutschland und 

im europäischen Rahmen mit der EUROFRAME-Gruppe und der 

AIECE. Die Ergebnisse werden in den Publikationen des Instituts 

für Weltwirtschaft veröffentlicht. Eine zentrale Veranstaltung ist das 

traditionelle Kieler Konjunkturgespräch, das jeweils im Frühjahr 

und im Herbst stattfindet. Daneben werden verschiedene Projekte 

bearbeitet, so der regelmäßige Subventionsbericht für Deutschland. 

Das Prognosezentrum betätigt sich darüber hinaus an der 

wirtschaftspolitischen Beratung, so bei der Gemeinschaftsdiagnose, 

der amtlichen Steuerschätzung sowie im Rahmen von Stellungnahmen 

zu aktuellen Fragen der Wirtschaftspolitik 

Zentrum 

Global Economic Symposium 

Das Zentrum ist verantwortlich für die Organisation des Global Economic Symposiums (GES). Auf dem 

GES treffen hochrangige internationale Experten aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft 

zusammen, um Lösungen für drängende globale Probleme zu erarbeiten. Vergleichbare Veranstaltungen 

bieten ebenfalls eine globale Perspektive, einen interdisziplinären Ansatz und einen internationalen Teilnehmerkreis. 

Das GES ist darüber hinaus 

•• 

lösungsorientiert: 

Die zentrale Frage des GES ist „Was ist zu tun?“. Die Teilnehmer überarbeiten und formulieren Politik- und Unternehmensstrategien, 

die Antworten auf die Herausforderungen der Globalisierung bieten; 

•• 

forschungsbasiert: 

Die Arbeitskreise des GES werden durch neueste Forschungsergebnisse unterstützt, die den Teilnehmern über virtuelle 

Bibliotheken und andere virtuelle Plattformen zugänglich gemacht werden; 

• • interaktiv: 

Das GES ermöglicht nicht nur einen kreativen Gedankenaustausch während des Symposiums. Über das virtuelle GES (die Internetplattform 

des GES) arbeitet das GES-Netzwerk über die Veranstaltung hinaus an innovativen Lösungen globaler Probleme. 

44

Veranstaltungshighlight 

Global Economic Symposium 2012 

Im Oktober 2012 hat das fünfte Global Economic Symposium (GES) in Rio de Janeiro, in 

Zusammenarbeit mit der FGV Stiftung, stattgefunden. Mit seinem Titel „Wachstum durch Bildung 

und Innovationen“ zog das erste südamerikanische GES über 600 weltweit führende 

Entscheidungsträger aus Wirtschaft, Wissenschaft, Politik und Zivilgesellschaft an, um erneut 

und mit großem Engagement die drängendsten Probleme dieser Welt anzusprechen, zu diskutieren 

und gemeinsam Lösungen zu erarbeiten. Während der festlichen Eröffnung hieß der 

Präsident der FGV Stiftung, Carlos Ivan Simonsen Leal, alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer 

des GES in Rio de Janeiro mit herzlichen Worten willkommen und 

verwies dabei ganz besonders auf die bedeutende Rolle Rios als 

„Schaufenster Brasiliens“. 

Aart De Geus, Chairman und CEO der Bertelsmann Stiftung, lenkte 

die Aufmerksamkeit der Zuhörer auf das, was den Kern des GES 

ausmacht: nämlich für globale Probleme globale Lösungen zu finden, 

dafür geeignete Netzwerke aufzubauen und die bereits vorhandenen 

zu nutzen. Das GES, so De Geus, sei die ideale Gelegenheit 

für Entscheidungsträger, Unternehmer und Wissenschaftler aus der 

ganzen Welt, voneinander zu lernen, ihr Wissen zu vernetzen und 

umzusetzen. Die Bertelsmann-Stiftung als Mitveranstalter sei stolz 

darauf, hierzu beitragen zu können. 

Mahnende Worte kamen von Professor Dennis J. Snower: Bei der 

Suche nach Lösungen für globale Probleme dürfe das, was ein gutes 

menschliches Miteinander ausmache, nicht vergessen werden. Die Teilnehmer des Symposiums 

sollten deshalb nicht nur auf die Stimme der Vernunft hören, sondern auch auf die 

Stimme von Zuwendung und Mitgefühl. Das GES suche traditionell nach Lösungen auf der 

Basis von Erkenntnis und sorgfältiger Analyse – in diesem Jahr vervollständigten Zuwendung 

und Mitgefühl das Bild. Globale Herausforderungen, insbesondere 

auch solche im Zusammenhang mit Armut inmitten von Wohlstand, 

machten ein gemeinsames Handeln notwendig. Lösungen für globale 

Probleme zu finden, erfordere, im weitesten Sinne der Gemeinschaft 

zu dienen, und die Bereitschaft, mehr beizutragen als für sich 

zu fordern. 

Dass Snowers Appell bis zum Abschluss des GES nicht sang- und 

klanglos verhallt war, zeigte sich im Abschlusspanel. Wie bereits in 

den vergangenen Jahren wurden hier die zehn vielversprechendsten 

Lösungsvorschläge von den Teilnehmern des Symposiums 

bewertet. Die Höchstbewertung, also den ersten Platz, erhielt die 

Idee, schon in Vorschulen ein ausgeprägtes Mitgefühlstraining 

(compassion training) anzubieten, um verstärkt im frühen Alter sozialfreundliches 

Verhalten zu fördern. Auf den zweiten Platz kam die 

Empfehlung, die Leistung von Lehrern auf der Basis von fairen, objektiven und umfassenden 

Indikatoren zu bewerten und zu sanktionieren. Der Vorschlag, Fiskalregeln auf der Basis von 

operationalen Zielen für Budgetdefizite und Schuldenquoten zu formulieren, erreichte den 

dritten Platz. 

45


Global Economic Symposium 2012 

Der dynamische Entwicklungsprozess des GES fußt auf dem Grundgedanken, Bewegung im 

Denken und Handeln als Notwendigkeit zu begreifen, um Stagnation zu verhindern und neue 

Aspekte, Möglichkeiten und Ideen entwickeln zu können. Diesem 

Credo folgend hat sich das GES auch in diesem Jahr wieder einer 

Vielzahl von Anregungen und Innovationen geöffnet. Dazu zählt insbesondere 

eine systematische Einbindung virtueller Gemeinschaften 

in sozialen Netzwerken, denn, so Professor Klaus Tochtermann, 

Direktor der ZBW und Kooperationspartner des GES, diese Netzwerke 

trügen zu innovativen Lösungen für globale Herausforderungen 

bei. Ein Pilotprojekt dazu war die gemeinsam mit der ZBW ins 

Leben gerufene virtuelle Arbeitsplattform „Open Solution“, in der die 

GES-Community im Vorfeld gemeinsam Lösungsvorschläge erarbeitet 

hatte, um diese dann einer prominenten Jury – René Obermann 

(CEO der Deutschen Telekom AG), Yves Leterme (Vize-Generalsekretär 

der OECD), Aart de Geus (Vorstandsvorsitzender der 

Bertelsmann Stiftung) und Dennis J. Snower – zur Wahl zu stellen. 

Der Autor der innovativsten Lösung gewann ein Ticket nach Rio und 

nahm an den Diskussionen des GES 2012 teil. Insgesamt erreichten 

die Social-Media-Aktivitäten des diesjährigen Symposiums ein bisher unerreichtes Niveau: 

über 1.200 Tweets und Beiträge in Netzwerken wie Google+ und Facebook führten zu einer 

Gesamtzahl von 1,5 Millionen Ansichten. Der Livestream des GES wurde über 4.000 Mal 

aufgerufen. 

Kontinuierlich weiterentwickelt worden ist das im vergangenen Jahr ins Leben gerufene Schülerprojekt, 

mit dem das Interesse junger Menschen an der konstruktiven Lösung von Problemen, 

die die Welt bewegen, geweckt werden soll. Dieses Projekt war bereits 2011 sehr 

erfolgreich gewesen und wurde deshalb 2012 fortgeführt. Und so reisten zwei Schülerinnen 

der Kieler Gymnasien Wellingdorf und Humboldt, die sich im Vorwege 

des Symposiums intensiv auf Themen wie „Redefining Universities“ 

und „Tackling Inequality of Opportunities“ vorbereitet hatten und 

live vom GES in Hörfunk und Printmedien als Schulreporterinnen 

berichteten, mit nach Rio. Aufgrund der großen Resonanz und ihres 

Erfolgs ist zunächst eine deutliche Ausweitung dieser Initiative in 

Schleswig-Holstein geplant. Darüber hinaus sollen nationale und internationale 

Partnerschulen in dieses Projekt eingebunden werden. 

Die Ergebnisse des GES werden auch diesmal wieder in den Global 

Economic Solutions zusammengefasst und bedeutenden internationalen 

Organisationen präsentiert. Die Resultate des gemeinsam mit 

dem Büro der Europäischen Politikberater (BEPA) durchgeführten 

Panels zum Thema „Expanding Job Opportunities for Senior Citizens“ 

werden in Kürze in Form eines GES-Briefs der Europäischen 

Kommission zugeleitet. 

Im fünften Jahr seines Bestehens hat das Global Economic Symposium in Rio für die Ausweitung 

der GES-Community auf den südamerikanischen Kontinent gesorgt und damit weiter 

an nationaler und internationaler Bedeutung gewonnen. Im Jahr 2013 kehrt nun das GES, 

wie geplant, in seine Heimatstadt Kiel zurück und kann hier, wie bereits im Jahr 2011, auf die 

große Unterstützung der regionalen Wirtschaft bauen. 

Alessio J.G. Brown 

46


Zentrum 

Public Relations 

Das Public Relations Zentrum transportiert die Forschungsergebnisse 

des Instituts für Weltwirtschaft in die Medien und die 

breite Öffentlichkeit. Es ist der zentrale Ansprechpartner für externe 

Anfragen zu den Forschungs- und Veranstaltungsaktivitäten 

des Instituts. Darüber hinaus entwickelt und liefert es medien- 

und öffentlichkeitswirksame Produkte und Informationen. 

Zentrum 

Fundraising und Außenbeziehungen 

Das Zentrum Fundraising und Außenbeziehungen bildet die 

Schnitt stelle des IfW für die Erschließung und Beschaffung finanzieller 

Mittel. Primäre Zielgruppe des Zentrums ist die Wirtschaft, 

zu der intensive Kontakte gepflegt werden. Aus deren 

Mitte wirbt das Zentrum Förderer, die Mitglied der 

Gesellschaft zur Förderung des 

Instituts für Weltwirtschaft 

werden können. Auch die Betreuung des 

Wirtschaftswissenschaftlichen Clubs, die Kontaktpflege zu den 

Alumni und die Betreuung des Wirtschaftsbeirats des IfW gehören 

zu den Aufgaben des Zentrums. 

Zentrum 

Research Grants 

Das Zentrum Forschungsförderung bietet Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeitern des IfW bei allen Drittmittel-Forschungsvorhaben 

seine Unterstützung an, sowohl bei der Suche nach geeigneten 

Mitteln als auch bei den administrativen Arbeiten. Dies kann 

im Einzelfall auch einmal eine gemeinsame Einreichung sein, 

bei der das Zentrum den administrativen Teil bei Antragstellung 

und Durchführung des Projektes übernimmt (beispielsweise bei 

großen EU-Projekten). 

47


Der Weltwirtschaftliche Preis des IfW 

zum achten Mal in Kiel verliehen 

v.l. Torsten Albig, Prof.Daniel Kahnemann, Prof. Nathan Eagle, Martti Ahtisaari, Joachim Gauck, 

Prof. Dennis J. Snower, Cathy Kietzer 

In Anwesenheit von Bundespräsident Joachim Gauck, Ministerpräsident Torsten Albig, Stadtpräsidentin 

Cathy Kietzer und Kammervizepräsident Honorarkonsul Klaus-Hinrich Vater überreichte 

IfW-Präsident Prof. Dennis J. Snower den diesjährigen Preisträgern die Ehrenmedaillen 

im Haus der Wirtschaft der Industrie- und Handelskammer zu Kiel. In der 

Kategorie Politik wurde Martti Ahtisaari, ehemaliger finnischer Staatspräsident 

und Friedensnobelpreisträger, in der Kategorie Wirtschaftswissenschaften 

Prof. Daniel Kahneman, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, und 

in der Kategorie Wirtschaft Prof. Nathan Eagle, Mitbegründer und Geschäftsführer 

des Unternehmens Jana, Boston, USA, mit dem Weltwirtschaftlichen 

Preis 2012 ausgezeichnet. Der Bundespräsident hielt die Festrede. 

Bundespräsident Joachim Gauck 

Prof. Dennis J. Snower 

Der Preis soll einen Anstoß geben, die großen weltwirtschaftlichen Herausforderungen 

durch kreative Problemlösungen zu bewältigen. Besonders der 

Dialog zwischen den verschiedenen Gruppen der Gesellschaft soll dabei im 

Vordergrund stehen. Durch die Würdigung der Preisträger werben wir für eine 

marktwirtschaftliche Ordnung, die sowohl die Effizienz als auch den sozialen 

Ausgleich befördert. 

Die diesjährigen Preisträger haben auf ihre ganz individuelle Weise solche 

kreativen Problemlösungen gefunden und damit einen Beitrag zum Zusammenhalt 

der Gesellschaft geleistet. IfW-Präsident Dennis J. Snower ging in seiner 

Laudatio auf die individuellen Errungenschaften ein. Martti Ahtisaari habe 

verdeutlicht, wie das Menschenrecht, in Frieden zu leben, auch in fest verankerten 

Konfliktsituationen befriedigt werden kann. Daniel Kahneman habe 

mit seinen Forschungsarbeiten die Achse des ökonomischen Menschenbildes 

verschoben – jenes Bildes vom vollständig rational handelnden Homo oeconomicus, 

der ausschließlich seinen eigenen Nutzen verfolgt. Und Nathan Eagle 

habe revolutionäre neue Wege entdeckt, Menschen in Entwicklungsländern in 

Kooperation miteinander zu bringen – im Dienste der Gesellschaft. 

48

Verleihung des Weltwirtschaftlichen Preises 2012 


Martti Oiva Kalevi Ahtisaari, geboren am 23. Juni 1937 in Viipuri, damals Finnland und heute Russland, ist 

Vorsitzender und Gründer der Crisis Management Initiative. Er war finnischer Staatspräsident (1994–2000) und 

wurde im Jahr 2008 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Ahtisaari habe, so das Osloer Komitee, „wesentliche 

Beiträge geleistet, um internationale Konflikte zu lösen“. 

Nach einer Lehrerausbildung an der Universität Oulu (Abschluss 1959), zog Ahtisaari nach Pakistan, wo er sich 

für die YMCA engagierte. Von 1965 bis 1973 bekleidete er verschiedene Ämter im finnischen Außenministerium. 

Als Botschafter vertrat er sein Land in Tansania (1973–1976), Sambia, Somalia und Mosambik. In dieser Zeit 

übernahm er ab 1975 auch Aufgaben für die Vereinten Nationen, insbesondere in Namibia. Zwischen 1978 

und 1988 wirkte er als UN-Sonderbeauftragter für Namibia. Im Jahr 1984 kehrte er nach Finnland zurück, um 

Staatssekretär im Auswärtigen Amt zu werden. 1987 wechselte er als Untergeneralsekretär für Verwaltung 

und Management zu den Vereinten Nationen, eine Aufgabe, die er zusätzlich zu der Leitung der UN Transition 

Assistance Group für Namibia übernahm. Bevor ihm 1992 der Vorsitz der Bosnien-Herzegowina-Arbeitsgruppe 

übertragen wurde, wurde er 1991 finnischer Außenminister. Im Jahr 1994 wurde Ahtisaari zum Staatspräsidenten 

Finnlands gewählt. Während seiner Amtszeit trat Finnland der EU bei. Als EU-Beauftragter für das Kosovo 

setzte er gemeinsam mit Victor Chernomyrdin und Strobe Talbott den Abzug der serbischen Streitkräfte aus 

der Provinz durch. Ahtisaari vermittelte außerdem im Konflikt um die Unabhängigkeit der Aceh-Region in Indonesien. 

Im Jahr 2000 gründete er die Crisis Management Initiative (CMI), die sich für Friedensprozesse in den 

Konfliktregionen der Welt einsetzt. Aktuell ist die CMI vor allem in Aceh, am Schwarzen Meer, in Zentralasien, in 

der Europäischen Union und im Nahen Osten aktiv. 

Martti Ahtisaari hat viele Auszeichnungen erhalten, darunter 23 Ehrendoktortitel. Unter anderem hat er den 

dänischen Elefanten-Orden (1994), das Großkreuz des Verdienstordens der Italienischen Republik (1997), den 

Franklin D. Roosevelt Four Freedoms Award (2000), den Hessischen Friedenspreis (2000), die Manfred-Wörner-Medaille 

(2007), den UNESCO Félix Houphöuet-Boigny Friedenspreis (2008) erhalten. 2008 wurde ihm der 

Friedensnobelpreis verliehen. 

Daniel Kahneman, geboren am 5. März 1934 in Tel Aviv, Israel, ist ein israelisch-amerikanischer Psychologe, 

der 2002 zusammen mit Vernon L. Smith den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhalten hat. Kahneman 

wurde für „das Einführen von Einsichten der psychologischen Forschung in die Wirtschaftswissenschaft, besonders 

bezüglich Beurteilungen und Entscheidungen bei Unsicherheit“ geehrt. Er ist seit 2007 emeritierter Professor 

der Psychologie und Senior Scholar und hat außerdem die Eugene-Higgins-Professur für Psychologie an 

der Woodrow Wilson School für öffentliche und internationale Angelegenheiten der Princeton Universität inne. 

Kahneman ist außerdem seit 2000 Mitglied im Center for Rationality der Hebräischen Universität in Jerusalem. 

Das Studium (Hauptfach Psychologie, Nebenfach Mathematik) schloss Kahneman mit dem Bachelor of Science 

1954 an der Hebräischen Universität in Jerusalem ab. Mit dem Universitätsabschluss trat er 1954 seinen Wehrdienst 

in der psychologischen Abteilung des Militärs an und entwickelte dort ein Interviewsystem, das über 

Jahrzehnte weiter verwendet wurde. Nach Abschluss seines zweijährigen Militärdienstes hat er seinen Ph.D. 

in Psychologie an der Universität Berkeley in Kalifornien erworben. Kahneman wirkte von 1970 bis 1978 als 

Professor der Psychologie an der Hebräischen Universität Jerusalem, von 1978 bis 1986 an der University of 

British Columbia und von 1986 bis 1994 an der Universität Berkeley in Kalifornien. 

Er ist Mitglied der nationalen Akademie der Wissenschaften, der Philosophischen Gesellschaft und der amerikanischen 

Akademie für Kunst und Wissenschaften. Darüber hinaus ist er Mitglied in der American Psychological 

Association, in der amerikanischen Psychologischen Gesellschaft, in der Gesellschaft für Experimentelle 

Psychologen und in der Ökonometrischen Gesellschaft. Viele Arbeiten des Psychologen werden dem Gebiet 

der Behavioral Economics zugerechnet, die sich mit dem Verhalten von Menschen in Entscheidungssituationen 

befasst. Die von Kahneman zusammen mit seinem 1996 verstorbenen Kollegen Amos Tversky entwickelte Prospect 

Theory sowie ihre Arbeiten zu Heuristiken hinterfragen das traditionelle Menschenbild des Homo oecono- 

49


Verleihung des Weltwirtschaftlichen Preises 2012 

micus in der Wirtschaftswissenschaft und liefern eine alternative Sichtweise, um das menschliche Verhalten zu 

erklären. Kahnemans Arbeiten inspirierten eine neue Generation von Ökonomen, die Wirtschaftsakteure nicht 

mehr als streng rationale, sondern vielmehr als emotional Handelnde und manchmal auch irrende Menschen 

betrachten. 

Daniel Kahneman hat viele Auszeichnungen erhalten, darunter unter anderem den Distinguished Scientific Contribution 

Award of the American Psychological Association (1982) und den Grawemeyer Prize (2002), beide 

zusammen mit Amos Tversky, die Warren Medal of the Society of Experimental Psychologists (1995), den Hilgard 

Award for Career Contributions to General Psychology (1995) und den Lifetime Contribution Award of the 

American Psychological Association (2007). 16 Universitäten haben ihm die Ehrendoktorwürde verliehen, u.a. 

die Universität Würzburg (2004). 

Nathan Eagle, geboren am 30. Dezember 1976 in Kalifornien, USA, ist Mitgründer und Geschäftsführer von 

Jana, einer Firma aus Boston, die auf dem Mobilfunkmarkt in Entwicklungsländern aktiv ist. Darüber hinaus 

ist er Assistenzprofessor an der Harvard University, Gastprofessor am Massachusetts Institute of Technology 

(MIT), Omidyar Fellow am Santa Fe Institute und Forschungsprofessor an der Northeastern University. Er gilt 

als Pionier des „Reality Mining“, der Möglichkeit, aus sehr großen Datenmengen sinnvolle Strukturen zu identifizieren. 

Nathan Eagle hat einen B.Sc. in Maschinenbau, einen M.Sc. in Betriebswirtschaft und Maschinenbau und einen 

M.Sc. in Elektrotechnik an der Stanford University erworben. 2005 machte Eagle seinen Ph.D. am MIT Media 

Laboratory. Seine Doktorarbeit hat er über Reality Mining geschrieben. Das Konzept wurde vom MIT Technology 

Review als eine der „10 Technologien, welche aller Voraussicht nach unsere Lebensgewohnheiten ändern 

werden“ ausgezeichnet. 1997 war er Ingenieurstudent bei der NASA/Lockheed Martin in Kalifornien. Eagle war 

2001 Gastdozent am Fraunhofer Institut in Magdeburg. 

2009 gründete Nathan Eagle zusammen mit Ben Olding die Firma txteagle.com, die heute Jana heißt. Fasziniert 

von der Allgegenwart des Mobiltelefons in Entwicklungsländern, begann er mit der Entwicklung einer 

Softwareplattform, die es ermöglichen sollte, direkten Kontakt zu Handybesitzern herzustellen, vor allem in den 

Entwicklungsländern. Diese sollen über ihre Telefone nützliche Informationen über lokale Begebenheiten bereitstellen, 

beispielsweise aktuelle Straßenschilder benennen oder einzelne Wörter oder Sätze in einen bestimmten 

Dialekt übersetzen, und dafür mit Gesprächszeit oder auf andere Weise bezahlt werden. Für diese Art des 

Einsatzes von Arbeitnehmern ist der Begriff des „Crowdsourcing“ geprägt worden. Laut Eagle ist das System 

auf Billiarden von Aufgaben und Milliarden von Arbeitnehmern ausgelegt. Eagle versteht seine Arbeit auch als 

Entwicklungshilfe nach dem Motto „make money, do good“. Die Firma hat Verträge mit ca. 220 Mobilfunkbetreibern 

in mehr als 80 Ländern abgeschlossen. 

Nokia bezeichnete Nathan Eagle im Jahre 2008 als einen der weltbesten Anwendungsentwickler für Mobiltelefone. 

2009 gewann er den vom MIT Technology Review ausgelobten TR-35 Award; die Zeitschrift ehrt jedes 

Jahr herausragende Innovatoren, die jünger als 35 Jahre sind. Außerdem hat Nathan Eagle sein Unternehmen 

im Rahmen von Bill Clintons Global Initiative als Musterprojekt für nachhaltige Globalisierung vorgestellt. Seine 

wissenschaftlichen Arbeiten sind in den Zeitschriften Science, Nature und PNAS erschienen und seine Forschungsergebnisse 

sind in The New York Times, The Wall Street Journal, Business Week und vom amerikanischen 

TV-Sender CNN präsentiert und kommentiert worden. 

Federico Foders 

50


Excellence Awards 

in Global Economic Affairs 2012 

Am 17. Juni wurden vom IfW zum sechsten Mal die Excellence Awards in Global Economic 

Affairs vergeben, mit denen herausragende Nachwuchsökonomen im Bereich der weltwirtschaftlichen 

Forschung ausgezeichnet werden. 

Preisträger waren: 

Jan de Loecker, Princeton University, für seine Arbeiten zum Themengebiet „Internationaler 

Handel“, 

Oleg Itskhoki, Princeton University, für seine Arbeiten zum Themengebiet „Globalisierung 

und Arbeitsmärkte“, 

Kalina Manova, Stanford University, für 

ihre Arbeiten zum Themengebiet „Internationaler 

Handel und Finanzierung“, 

Huanhuan Zheng, Chinese University of 

Hongkong, für ihre Arbeiten zum Themengebiet 

„Internationale Finanzkrisen“. 

Die Preise schlossen jeweils einen Forschungs 

aufenthalt am Institut für Weltwirtschaft 

ein, der durch eine Reihe von 

Stipendien (Horst Siebert Fellowship, 

Porsche Fellowship, Landeshauptstadt 

Kiel Fellowship und Birke Hospitality Fellow - 

ship) finanziert wurde. 

Institutspräsident Dennis Snower überreichte 

die Preisurkunden im Rahmen 

v.l. Prof. Dennis J. Snower, Oleg Itskhoki, Jan de Loecker, Kalina Manova und Huanhuan Zheng 

der Verleihung des Weltwirtschaftlichen 

Preises während der Kieler Woche 2012. Anschließend stellten die Preisgewinner auf einem 

gemeinsam mit Wissenschaftlern des IfW veranstalteten Workshop neue Forschungsergebnisse 

vor. 

Harmen Lehment 

51


Zentrum 

Ausbildung 

Im Zentrum der Ausbildungsaktivitäten des Instituts für Weltwirtschaft 

steht das Aufbaustudium Advanced Studies in International 

Economic Policy Research, das sich vornehmlich an junge Wirtschaftswissenschaftler 

mit abgeschlossenem Hochschulstudium 

richtet. Zusätzlich wird jedes Jahr eine Kiel Institute Summer School 

on Economic Policy (KISSEP) angeboten. Darüber hinaus engagiert 

sich das Zentrum in der Doktoranden-Ausbildung und bietet Praktikanten 

die Möglichkeit, wirtschaftswissenschaftliche Forschung aus 

der Nähe kennen zu lernen. Zahlreiche Wissenschaftlerinnen und 

Wissenschaftler des IfW halten darüber hinaus Lehrveranstaltungen 

an Universitäten und Fachhochschulen. 

Zentrum 

Wissenschaftliche Außenbeziehungen 

und Publikationen 

Aufgabe des Zentrums ist es zum einen, externe Wissenschaftler 

für die Aktivitäten des Instituts (Forschung, Events, Education) zu 

interessieren und Forschungsaufenthalte von externen Wissenschaftlern 

am Institut zu unterstützen. 

Zum anderen befasst sich das Zentrum mit der Herausgabe und 

der redaktionellen Bearbeitung verschiedener Institutspublikationen; 

dazu zählen insbesondere 

•• 

die international renommierte Fachzeitschrift Review of World 

Economics/Weltwirtschaftliches Archiv, 

•• 

das innovative Open-Access, Open-Assessment E-Journal 

Economics sowie 

•• 

die auf wirtschaftspolitische Fragestellungen ausgerichteten 

Kieler Diskussionsbeiträge und die Kieler Beiträge zur Wirtschaftspolitik. 

52


Bernhard-Harms-Preis 2012 

Im Rahmen einer akademischen Feierstunde am 31. Oktober verlieh IfW-Präsident Professor 

Dennis J. Snower den Bernhard-Harms-Preis 2012 an Professor Gene Grossman von der 

Princeton University. 

Der mit 25.000 Euro dotierte Bernhard-Harms-Preis wird vom Institut für Weltwirtschaft alle 

zwei Jahre an eine Persönlichkeit vergeben, die sich durch hervorragende Leistungen auf 

dem Gebiet weltwirtschaftlicher Forschung ausgezeichnet oder durch ihre Tätigkeit in der 

Wirtschaftspraxis einen herausragenden Beitrag zur Förderung weltwirtschaftlicher Beziehungen 

geleistet hat. 

Grossman ist einer der weltweit renommiertesten Ökonomen auf dem Gebiet des internationalen 

Handels. Nach seiner Promotion am MIT im Jahr 1980 begann er seine Karriere als 

Assistant Professor an der Princeton University, 

wo er 1988 zum Full Professor ernannt wurde. 

Große Beachtung fanden seine Arbeiten zu 

den Bestimmungsgründen der internationalen 

Wettbewerbsfähigkeit forschungsintensiver Industrieunternehmen. 

In seinem gemeinsam mit 

Elhanan Helpman verfassten Buch Innovation 

and Growth in the Global Economy beschrieb 

er, wie die Globalisierung die Innovationstätigkeit 

von Firmen beeinflusst, und auf welchen 

Wegen Innovationen in Hochtechnologiestaaten 

auch Schwellenländern zugutekommen. 

Ein ebenfalls stark beachtetes Forschungsfeld 

von Gene Grossman waren seine Analysen 

von interessensbedingten Einflüssen auf 

Prof. Gene Grossman (li.) und Prof. Dennis J. Snower, Ph.D. 

die Handelspolitik. Grossman zeigt darin, wie 

das Zusammenwirken von Interessengruppen, 

Wählern und Politikern die Höhe und Struktur von tarifären und nicht-tarifären Handelsbeschränkungen 

beeinflusst und sich auch auf internationale Handelsvereinbarungen auswirkt. 

Großes Interesse fanden auch Grossmans Untersuchungen des Einflusses von Handel und 

Wachstum auf die Umweltqualität. Seine empirischen Studien verdeutlichen, dass die Umweltqualität 

mit steigendem Pro-Kopf-Einkommen zwar zunächst zurückgeht, aber sich dann 

mit weiter zunehmendem Wohlstand wieder verbessert – ein Resultat, das unter dem Begriff 

der „Environmental Kuznets Curve“ international bekannt und intensiv diskutiert wurde. 

In seiner Bernhard-Harms-Vorlesung befasste sich Grossman mit den Effekten der Globalisierung 

für Arbeitnehmer mit unterschiedlichen Qualifikationen. Er zeigte, dass Löhne nicht 

nur zwischen Wirtschaftssektoren, sondern auch innerhalb von Sektoren stark differieren, und 

dass diese Tendenz durch Globalisierung verstärkt wird. In Industriestaaten profitieren insbesondere 

Arbeitnehmer mit hohem Qualifikationsniveau von einer Öffnung der Märkte, so dass 

ihre Löhne stärker steigen als die Löhne der weniger qualifizierten Arbeitnehmer. 

Harmen Lehment 

53


Take-Maracke-Förderpreis 2012 

v.l. Bernhard Klein, Dr. Michael Take, Prof. Dennis J. Snower, Ph.D., 

Annemieke Rode, Julia Heimberger und Anita Hallmann von der Universität 

Flensburg. 

Am 13. Februar fand die diesjährige Verleihung des Take-Maracke-Preises zum sechsten Mal 

statt. Dieses Jahr hatten neben dem bisherigen, mit 1.000 Euro dotierten Preis für Kieler Studierende 

studentische Arbeiten der Universität Flensburg die Chance auf den „Sonderpreis 

für Flensburger Analysen zum Strukturwandel in Schleswig-Holstein“ in der 

gleichen Höhe. „Mit dem Förderpreis möchten wir engagierte Studierende auf 

ihrem Weg ins Berufsleben unterstützen und freuen uns daher sehr über die 

Teilnahme der Universität Flensburg und die damit verbundene thematische 

Erweiterung“, sagte Dr. Michael Take, Initiator des Preises. Nach einem Grußwort 

des dänischen Generalkonsuls Henrik Becker-Christensen unterstrich 

Professor Snower, Präsident des Instituts und des Wirtschaftswissenschaftlichen 

Clubs, in seiner Ansprache den guten Namen, den sich der Preis inzwischen 

bei den Studierenden erworben hat. „Mit ihren hervorragenden Leistungen 

bauen die Studierenden eine entscheidende Brücke zwischen ihrer 

akademischen Arbeit und der Praxis“, so Professor Snower. Die feierliche 

Veranstaltung im Wissenschaftszentrum der Christian-Albrechts-Universität 

zu Kiel wurde von der Kieler Struktur- und Wirtschaftsförderung GmbH unterstützt. 

Federico Foders 

Jahresversammlung 2012 der IfW-Fördergesellschaft 

Gastgeber der Jahresversammlung 2012 der Gesellschaft zur Förderung des Instituts für 

Weltwirtschaft war diesmal die Deutsche Telekom AG, die ihre Hauptstadtrepräsentanz dafür 

zur Verfügung stellte. Die Deutsche Telekom AG ist seit vielen Jahren Mitglied der Gesellschaft. 

An die Sitzung des Verwaltungsrats und die Mitgliederversammlung schloss sich eine 

abendliche Diskussionsrunde zu einem wirtschaftspolitisch aktuellen Thema 

an. Über die „Europäische Politik in der Krise“ diskutierten vor etwa 100 Gästen 

Professor Dennis J. Snower, Präsident des Instituts für Weltwirtschaft, 

Dr. Kurt-Ludwig Gutberlet, Vorsitzender der Geschäftsführung der BSH Bosch 

und Siemens Hausgeräte GmbH und Präsident der Gesellschaft, Prof. Dr. 

Wernhard Möschel, Universität Tübingen, Mitglied des Kronberger Kreises, 

MDg Dietrich Jahn, Leiter der Unterabteilung Europa im Bundesministerium 

der Finanzen, Bernd Dittmann, Leiter der Vertretung in Brüssel des Bundesverbands 

der Deutschen Industrie und der Bundesvereinigung der Deutschen 

Arbeitgeberverbände, und Dr. Jan Krancke, Leiter Regulatory Strategy and 

Economics, Deutsche Telekom AG. Moderiert wurde die Veranstaltung von 

Dr. Marc Beise, Leiter der Wirtschaftsredaktion der Süddeutschen Zeitung. Aus aktuellem 

Anlass wurde besonders die Frage „Schuldenkrise und keine nachhaltige Lösung in Sicht – 

wie soll es weitergehen in Europa?“ diskutiert. Die Experten befassten sich mit den Vor- und 

Nachteilen einiger europäischer Politikansätze. Abschließend beleuchteten sie den höchst 

komplexen Entscheidungsprozess während der Krise. 

Birgit Sander 

54


Zentrum 

Events 

Das Event-Zentrum unterstützt als interner Dienstleister die Forschungsbereiche 

und Zentren bei der Konzeption und Organisation 

von Veranstaltungen des Instituts für Weltwirtschaft. 

Es verfolgt das Ziel, alle Veranstaltungen zukunftsorientiert und 

nachhaltig zu gestalten. Dabei sorgt die enge Verzahnung von Forschungsbereichen 

und Zentren mit der Eventorganisation für die 

Umsetzung aktueller, relevanter Themen in der Veranstaltung. 

Zentrum 

IT-Strukturen 

Das Zentrum IT-Strukturen sieht sich als interner IT-Service Provider 

am IfW. Unser Ziel ist, eine hohe Nutzerzufriedenheit bei 

unseren internen Nutzern aus Forschung und Verwaltung sowie 

den Gästen des Hauses zu erreichen. Dabei wird stets auf Wirtschaftlichkeit 

und eine angemessene IT-Security geachtet. Neben 

der Weiterentwicklung und Betreuung der Netzwerk-, Server- und 

Dienste-Infrastruktur gehört das Clientmanagement für die 170 

festen Arbeitsplätze sowie das Benutzer- und Berechtigungsmanagement 

zu den Aufgabenbereichen des Zentrums. 

Über die reine Versorgung mit IT-Infrastruktur hinaus, berät und 

betreut das Zentrum die Forschungsbereiche, das Advanced 

Studies Program sowie Gastforscher bei der Auswahl und Nutzung 

von Software und IT-Systemen. 

Die Spanne der vom Zentrum bereitgestellten Systeme reicht von 

mathematischen und ökonometrischen Softwarepaketen über statistische 

Datenbanken bis hin zu Web-Konferenz-Systemen. Diese 

Systeme werden dabei sowohl im Eigenbetrieb als auch als Services 

aus der Internet-Cloud zur Verfügung gestellt. 

Zentrum 

Web Services 

Das Web Services Zentrum unterstützt die Außendarstellung des 

Instituts und die Netzwerkaktivitäten seiner Forscherinnen und Forscher 

durch die Bereitstellung und Anpassung moderner Webtechnologien, 

die Nutzern einen Zugang zu Forschungsergebnissen 

und teilweise auch Forschungsprozessen erlauben. 

55

Institut für Weltwirtschaft Hindenburgufer 66 24105 Kiel Tel. 0431/8814-1 Fax 0431/85853 www.ifw-kiel.de

IfW Highlights 2012 - Institut für Weltwirtschaft

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?