23.01.2014 Aufrufe

IGLU/PIRLS 2011 und TIMSS 2011 IEA International ... - IFS

IGLU/PIRLS 2011 und TIMSS 2011 IEA International ... - IFS

IGLU/PIRLS 2011 und TIMSS 2011 IEA International ... - IFS

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

2001<br />

2006 <strong>2011</strong><br />

Teilnehmer A<br />

2001<br />

∆ 01 (SE)<br />

2006<br />

∆ 06 (SE)<br />

<strong>2011</strong><br />

∆ 11 (SE)<br />

Veränderung B<br />

∆ 11 - ∆ 01 (SE)<br />

Leistungsvorsprung im Lesen<br />

2001 höher <strong>2011</strong> höher<br />

Rumänien 56 (6.0) 70 (5.4) 72 (6.7) 15 (9.0)<br />

Unterschiede im<br />

Leistungsvorsprung im<br />

Leseverständnis von<br />

Kindern aus Familien<br />

mit mehr als 100<br />

Büchern vor denen mit<br />

maximal 100 Büchern<br />

im Vergleich von <strong>IGLU</strong><br />

2001, 2006 <strong>und</strong> <strong>2011</strong><br />

(Angabe der Eltern)<br />

Statistisch signifikante<br />

Unterschiede (p < .05).<br />

Kursiv gesetzt sind die<br />

Teilnehmer, für die von einer<br />

eingeschränkten Vergleichbarkeit<br />

der Ergebnisse ausgegangen<br />

werden muss.<br />

1= Die nationale Zielpopulation<br />

entspricht nicht oder nicht<br />

ausschließlich der vierten<br />

Jahrgangsstufe.<br />

2= Der Ausschöpfungsgrad <strong>und</strong>/oder<br />

die Ausschlüsse von der<br />

nationalen Zielpopulation erfüllen<br />

nicht die internationalen<br />

Vorgaben.<br />

3= Die Teilnahmequoten auf Schul<strong>und</strong>/oder<br />

Schülerebene erreichen<br />

nicht die internationalen<br />

Vorgaben.<br />

A= Die Ergebnisse von Israel werden<br />

auf Gr<strong>und</strong> der nicht gegebenen<br />

Vergleichbarkeit zwischen den<br />

Studienzyklen 2001, 2006 <strong>und</strong><br />

<strong>2011</strong> hier nicht berichtet.<br />

B= Inkonsistenzen in den berichteten<br />

Differenzen sind im<br />

R<strong>und</strong>ungsverfahren begründet.<br />

∆= Differenz in den<br />

Leistungsmittelwerten.<br />

Institut für Schulentwicklungsforschung (<strong>IFS</strong>)<br />

1<br />

1<br />

23<br />

1<br />

12<br />

2<br />

12 2<br />

2<br />

3<br />

3<br />

3<br />

2<br />

2<br />

3<br />

3<br />

1<br />

2<br />

3<br />

2<br />

3<br />

2<br />

3<br />

2<br />

Ungarn 43 (2.7) 51 (3.9) 58 (4.0) 15 (4.8)<br />

Schweden 29 (3.4) 33 (2.9) 39 (2.7) 10 (4.3)<br />

Slowenien 30 (2.9) 37 (2.7) 39 (2.8) 9 (4.0)<br />

Neuseeland 43 (4.8) 38 (3.1) 50 (3.7) 8 (6.1)<br />

Litauen 30 (4.0) 26 (2.4) 37 (2.9) 7 (4.9)<br />

Slowakei 34 (3.6) 43 (3.2) 41 (2.7) 7 (4.5)<br />

Russische Föder. 25 (4.3) 32 (3.8) 31 (3.2) 5 (5.3)<br />

Niederlande 28 (2.6) 26 (2.5) 27 (2.7) -1 (3.7)<br />

Deutschland 43 (2.2) 40 (2.3) 40 (3.1) -2 (3.8)<br />

Frankreich 48 (3.5) 39 (2.8) 44 (3.2) -4 (4.7)<br />

Bulgarien 58 (5.3) 46 (4.5) 54 (4.4) -4 (6.9)<br />

Italien 39 (2.8) 30 (3.7) 33 (2.9) -6 (4.0)<br />

Hongkong 21 (3.8) 19 (2.3) 12 (4.5) -8 (5.9)<br />

Norwegen 40 (4.3) 31 (3.7) 31 (2.8) -8 (5.1)<br />

Singapur 48 (4.8) 30 (2.4) 38 (2.7) -10 (5.5)<br />

-30 -20 -10 0 10 20 30<br />

<strong>IEA</strong> – Progress in <strong>International</strong> Reading Literacy Study (<strong>PIRLS</strong>) © <strong>IGLU</strong> <strong>2011</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!