22.01.2014 Aufrufe

Wasserkraftwerk Mühleberg Überprüfung der ... - Greenpeace

Wasserkraftwerk Mühleberg Überprüfung der ... - Greenpeace

Wasserkraftwerk Mühleberg Überprüfung der ... - Greenpeace

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Wasserkraftwerk</strong> Mühleberg -­‐ Überprüfung <strong>der</strong> Erdbebensicherheit -­‐ Unregelmässigkeiten M. Kühni 19.2.2013 3/50<br />

Inhalt<br />

1 Einleitung ......................................................................................................................................... 5<br />

1.1 Vorwort des Autors ................................................................................................................. 5<br />

1.2 Zusammenfassung ................................................................................................................... 5<br />

2 Erdbebensicherheitsnachweise für das <strong>Wasserkraftwerk</strong> Mühleberg ........................................... 8<br />

2.1 Herkunft und Beschaffung....................................................................................................... 8<br />

2.2 Zwei Versionen desselben Gutachtens ................................................................................... 8<br />

2.3 Drei Versionen desselben Gutachtens .................................................................................... 8<br />

2.4 Analyse <strong>der</strong> Gutachten ............................................................................................................ 9<br />

3 Analyse des Gutachtens vom 31.1.2012 ....................................................................................... 10<br />

3.1 Schlussfolgerungen des Gutachtens...................................................................................... 10<br />

3.2 Übermässig hohe Sicherheitsfaktoren? ................................................................................ 11<br />

3.3 ........................................................................................................... 12<br />

3.4 Wurde auf mindestens gleichwertige Weise die Sicherheit nachgewiesen? ........................ 13<br />

4 Analyse des Gutachtens vom 30.3.2012 ....................................................................................... 14<br />

4.1 Schlussfolgerungen des Gutachtens...................................................................................... 14<br />

4.2 Wo sind die Sicherheitsfaktoren geblieben? ......................................................................... 15<br />

4.3 Steht die Erdbeben-­‐Richtlinie alleine? .................................................................................. 17<br />

4.4 Gilt diese Richtlinie etwa nur für neue Anlagen? .................................................................. 17<br />

4.5 Gelten die Sicherheitsfaktoren nicht für den Erdbebenfall? ................................................. 18<br />

4.6 Wurde im zweiten Gutachten ein mindestens gleichwertiger Nachweis erbracht? ............. 19<br />

4.7 Bestehen an<strong>der</strong>weitige grosse Reserven? ............................................................................ 20<br />

5 Analyse des Gutachtens vom 4.5.2012 ......................................................................................... 21<br />

5.1 Schlussfolgerungen des Gutachtens...................................................................................... 21<br />

5.2 Bleibende Verschiebungen .................................................................................................... 21<br />

5.3 Verschwindenlassen von Aussagen zur Kohäsion ................................................................. 23<br />

5.4 Absprache mit dem BFE ........................................................................................................ 24<br />

6 Stellungnahme des BFE vom 27.2.2012 ........................................................................................ 27<br />

6.1 Anweisung des BFE hinsichtlich <strong>der</strong> Sicherheitsfaktoren ...................................................... 27<br />

6.2 Gelten die Sicherheitsfaktoren nur für ............. 27<br />

6.3 Gibt es abweichende Nachweismethoden für das Erdbeben? ............................................. 28<br />

6.4 Vergleich mit <strong>der</strong> internationalen Praxis ............................................................................... 30<br />

6.5 Zulässiges Gleiten .................................................................................................................. 32<br />

6.6 Nachweiserfüllung bei nicht auszuschliessendem Gleiten ................................................... 32

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!