22.01.2014 Aufrufe

Wasserkraftwerk Mühleberg Überprüfung der ... - Greenpeace

Wasserkraftwerk Mühleberg Überprüfung der ... - Greenpeace

Wasserkraftwerk Mühleberg Überprüfung der ... - Greenpeace

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Wasserkraftwerk</strong> Mühleberg -­‐ Überprüfung <strong>der</strong> Erdbebensicherheit -­‐ Unregelmässigkeiten M. Kühni 19.2.2013 19/50<br />

Mit Berücksichtigung <strong>der</strong> Kohäsion müssen die Faktoren wie bereits besprochen erhöht werden und<br />

zwar ebenfalls wie<strong>der</strong> abhängig vom Lastfall:<br />

Es ist somit nicht nur klar, dass die Richtlinie zum Erdbeben zwingend zusammen mit <strong>der</strong> Richtlinie<br />

zur konstruktiven Sicherheit angewendet werden muss, son<strong>der</strong>n darüber hinaus auch, dass die ge-­nannten<br />

Sicherheitsfaktoren ausdrücklich für den Lastfall Erdbeben dimensioniert und vorgeschrieben<br />

sind.<br />

4.6 Wurde im zweiten Gutachten ein mindestens gleichwertiger Nachweis<br />

erbracht?<br />

Natürlich kann es so o<strong>der</strong> so nicht angehen, dass man die Existenz und Anwendbarkeit von Richtli-­nien<br />

und Sicherheitsfaktoren fälschlicherweise in Abrede stellt. Trotzdem wollen wir analog zum Ka-­pitel<br />

3.4 prüfen, ob in <strong>der</strong> zweiten Version des Gutachtens ein mindestens gleichwertiger Nachweis<br />

erbracht ist, <br />

.<br />

Beurteilung <strong>der</strong> Gleitsicherheit ein-­gefügt.<br />

Dort wSensitivitätsstudie Gleitsicherheitangeführt, welche die Abhängigkeit <strong>der</strong><br />

Gleitsicherheit von den Faktoren Kohäsion und Auftrieb untersucht. Nun könnte man auf die Idee<br />

kommen, dass die Sensitivitätsstudie zur Kohäsion in irgendeiner Weise die Anwendung <strong>der</strong> Sicher-­heitsfaktoren<br />

aufwiegt.<br />

Ein kurzer Blick auf die mathematische Formel <strong>der</strong> Sicherheitsfaktoren 27 und <strong>der</strong> dort eingesetzten<br />

Kohäsion zeigt jedoch, dass die Kohäsion c im direkten linearen Zusammenhang mit dem sogenann-­ten<br />

partiellen Sicherheitsfaktor FS2 steht (Zähler und Teiler im Bruch):<br />

Wenn wir also die Kohäsion um einen bestimmten Faktor reduzieren, dann wird auch <strong>der</strong> maximal<br />

erreichbare partielle Sicherheitsfaktor FS2 um genau denselben Faktor reduziert.<br />

27 Wir argumentieren hier mit partiellen Sicherheitsfaktoren, weil diese immer weniger streng sind, als die globalen Sicher-­heitsfaktoren.<br />

Dies weil beim partiellen Nachweis <strong>der</strong> Anteil des Reibungswinkels nur um den kleineren Sicherheitsfaktor<br />

(FS1 = 1.1 dynamisch, 1.5 statisch ) reduziert wird.<br />

Richtlinie und Formel, siehe:<br />

BFE: Sicherheit <strong>der</strong> Stauanlagen: Basisdokument zur konstruktiven Sicherheit, Version 1.0 (August 2002). Seite 32<br />

http://www.bfe.admin.ch/php/modules/publikationen/stream.php?extlang=de&name=de_527009429.pdf

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!