Geschäftsbericht 2012 - Burgdorf

Geschäftsbericht 2012
Kommentar zum Budget der Produktgruppe
1.2012 Im Budget 2012 zum Produkt 2100 werden die Erlöse im Vergleich zum Vorjahr nur geringfügig
höher erwartet. Die Prognosen sind bekanntermassen konjunkturabhängig und im Bausektor besonders
schwierig. Bauprojekte mit unverhältnismässig hohen Bausummen stehen zurzeit nicht an.
Auch der Aufwand für die Vertragsgemeinden dürfte durchschnittlich ausfallen und nicht zu markant
höheren Einnahmen führen. Insgesamt ergibt sich gegenüber dem Vorjahresbudget ein um rund
7‘600 Franken tieferer Saldo (DB4).
Im Voranschlag 2012 sind die Direktionsgemeinkosten (inkl. kalk. Miete) um ca. 2'000 Franken
höher budgetiert als im Vorjahr. Dadurch ergibt sich ein um rund 5‘000 Franken höherer Saldo (DB
5) als im Budget 2011.
Die Leistungserstellung im Produkt 2110 „Emissionskontrolle und Immissionsschutz“ erfolgt nach
wie vor extern. Die Verantwortlichkeit ist bei der Stadt verblieben und die Abrechnung mit dem Kanton
erfolgt weiterhin in der städtischen Verwaltung. Der diesbezügliche Aufwand ist jedoch sehr
gering.
Kommentar zum Ergebnis der Produktgruppe
12.2012 Wirkungs- und Leistungserfüllung
Wirkungsziel 21/1: Die Mitglieder der Bau- und Planungskommission hatten erneut Gelegenheit,
sich zur Qualität der Arbeit der Bauinspektoren im Jahr 2012 in einer anonym durchgeführten Befragung
zu äussern. Der Rückfluss der Antworten liegt bei gut 85 %. Das Ergebnis zeigt, dass die
Vorbereitung der Baugeschäfte durch die Angehörigen der Kommission mit 83 % als „sehr gut“
beurteilt wird. Eine Person erklärte diese Arbeit der Bauinspektorats als „nicht beurteilbar“. Die
Formulierung der einzelnen Geschäfte im Vorprotokoll erreicht in der Kommission zu je 50% die
Beurteilung „sehr gut“ und „gut“. Die Arbeitsleistung (Dienstleistung, Beratung, Vorgehen, etc.)
erreichte mit 16 % die Beurteilung „sehr gut“, mit 50 % „gut“ und mit ebenfalls 16 % „genügend“.
Eine Person erklärte die Arbeit der Bauinspektorats auch in diesem Punkt als „nicht beurteilbar“.
Hinsichtlich der Qualität des Informationsflusses haben die Befragten keine verwertbare Bewertung
abgegeben. Den Umfang des Vorprotokolls erklären 83 % als „sehr gut“ und 17 % als „gut“.
Wirkungsziel 21/2: Das Bauinspektorat musste in diesem Jahr keine aufsichtsrechtlichen Rügenwegen
unbegründeten Verfahrensverzögerungen oder Verletzungen von anderen Vorschriften
entgegen nehmen.
Leistungsziel 21/1: Die durchschnittliche Verfahrensdauer beträgt 2012 für kleine Baugesuche 27
(50) Arbeitstage und für ordentliche Baugesuche 53 (90) Arbeitstage (ohne Vertragsgemeinden). In
der Berechnung sind Baugesuche nicht berücksichtigt, die wegen Rückweisung zur Bereinigung/
Ergänzung, wegen Einsprachen und/oder der wiederholten Behandlung in der Bau- und Planungskommission
nicht nach Verfahrensprogramm abgewickelt werden konnten.
Es gelang dem Bauinspektorat in diesem Jahr, 97.5 % der Verfahren für kleine Baugesuche innerhalb
von max. 50 Tagen und 99.2 % der Verfahren für ordentliche Baugesuche innerhalb von max.
90 Tagen abzuschliessen. Das Bauinspektorat hatte keinerlei Rügen / Aufsichtsbeschwerden wegen
unbegründeten Verfahrensverzögerungen oder Verletzungen von anderen Vorschriften zu
verantworten.
21 - PG Baurechtliche Verfahren 109