Wortprotokoll - Deutscher Bundestag

58
Damit haben wir diese Fragerunde beendet. Es beginnt nun wieder Frau
Bordasch.
Karin Bordasch (Gesamtbetriebsrat der Max-Planck-Gesellschaft):
Herr Dr. Neumann, sicherlich gibt es in der Forschung Bereiche oder Arbeiten, wo
absehbar ist, Sie brauchen nur ein halbes Jahr. Aber in der Regel sind die wissenschaftlichen
Abteilungen so ausgerichtet, dass sie Projekte haben oder dass sie
wissen, hier sind die und die Dinge zu erarbeiten, und dann ist es schon ratsam,
Verträge für zumindest zwei Jahre zu geben. Stellen Sie sich mal vor, ein Wissenschaftler
oder Promovend bekommt ein Jahr, nach einem halben Jahr fängt der
schon an unruhig zu werden, ob es weitergeht oder nicht. Manchmal werden die
Entscheidungen auch erst relativ kurzfristig getroffen. Drei Monate vorher muss
der Promovend dann zum Arbeitsamt und sich für den Fall melden, er bekommt
keine Verlängerung. Ich denke, man tut den jungen Nachwuchswissenschaftlern
keinen Gefallen, wenn man die Verträge zu kurz macht, sondern dass man einfach
sagt, zwei Jahre. Dann macht man ein halbes Jahr vorher ein Gespräch, wenn eine
vernünftige Personalplanung da ist und dann kann man sagen, es geht weiter. Wir
plädieren schon sehr für diese Mindestvertragslaufzeit.
Vorsitzende:
Nun Frau Dzwonnek bitte.
Dorothee Dzwonnek (DFG):
Auf Ihre Frage, Herr Dr. Rossmann, kann ich antworten, dass wir das auch tun,
zumindest der Vorstand der DFG. Sie wissen, dass der Hauptausschuss dazu jetzt
keinen Beschluss gefasst hat und das da natürlich Bund, Länder und die Wissenschaftler
auch zu einer Veränderung des Förderportfolios in diese Richtung hin
votieren müssen. Aber der Vorstand, ganz klar, votiert in dem Sinne auch für eine
solche zweijährige Laufzeit. Weil wir, und da komme ich zu der Frage von Herrn
Schulz, glauben, dass das einem verantwortlichen Umgang mit Thema und Ziel
von Wissenschaft entspricht, und nicht nur mit der, die Wissenschaft ausübende
__________________________________________________________________________________________
Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung
Öffentliche Anhörung zum Thema „Wissenschaftszeitvertragsgesetz und Perspektiven für
den wissenschaftlichen Nachwuchs“
105. Sitzung, 12. Juni 2013