4. Konzept zur analytischen Rekonstruktion und zur Beurteilung von ...
4. Konzept zur analytischen Rekonstruktion und zur Beurteilung von ... 4. Konzept zur analytischen Rekonstruktion und zur Beurteilung von ...
Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und Beurteilung von Lernprozessen Abstraktionshierarchien, über die es möglich wird, Zusammenhänge auf verschiedenen Abstraktionsniveaus zu speichern, Einzelerfahrungen zu generalisieren, abstrakte Aussagen zu (re-)konkretisieren, Inferenz- oder Analogieschlüsse vorzunehmen usw. Sofern dies nicht im unmittelbar-funktionalen Handlungskontext des Modells erfolgt, rechnen wir es dem Lernen am Modell zu. Der zweite Aspekt des Lernens am Modell bezieht sich unmittelbar auf die Frage nach der Analogie bzw. der Diaphorie von Modell und Original und wäre in der Terminologie NEUGE- BAIUERs auf der Urteilsebene des Unterrichts anzusiedeln. Unter diesem Gesichtspunkt wäre also zu thematisieren, welche modellinduzierten Erfahrungen in welchem Maße auf das Bezugssystem zu übertragen sind bzw. welchen Merkmalen des Modells keine originalseitigen Merkmale entsprechen und welche relevanten Originalmerkmale im Modell nicht angemessen berücksichtigt worden sind. Während also der erste Aspekt des Lernens am Modell sich auf die Verdichtung und Verallgemeinerung von modellinduzierten Erfahrungen zu Aussagen über das Bezugssystem oder Original bezieht, betrifft der zweite Aspekt auf einer Metaebene Urteile über die Gültigkeit und die Gültigkeitsbedingungen dieser Aussagen. Zum Abschluß dieser systematisierenden Überlegungen muß nochmals darauf hingewiesen werden, daß es sich hierbei durchgängig um analytische Kategorien handelt. Die Abgrenzungen sind als Aspektierungen zu verstehen. Im tatsächlichen Unterrichtsgeschehen sind sie sicher nicht immer trennscharf. Sie stehen vielmehr funktional in einem engen Wechselwirkungsverhältnis und entsprechend können sich Perspektivverschiebungen zwischen dem Lernen im und am Modell im Handeln des Schülers von einem zum nächsten Moment ergeben. Auch ist die Art der jeweiligen Perspektive extern oft nicht zu entscheiden. Für uns liegt die Fruchtbarkeit dieser Unterscheidung jedoch darin, daß hierüber der spezifische Nutzen und die Notwendigkeit beider Aspekte verdeutlichend auf den Begriff gebracht werden kann und daß unter didaktischem Aspekt danach gefragt werden kann, ob beide Aspekte bei der Planung des Unterichtsablaufs, bei der Gestaltung der Lernumwelt in hinreichendem Maße beachtet worden sind. 309
Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurteilung von Lernprozessen 4.4 Kriterien zur Beurteilung der Lernrelevanz des arbeitsanalogen Lernhandelns in der Übungsfirma 4.4.1 Der Ansatz der handlungspsychologischen Arbeitsanalyse als Bezugspunkt der Analyse des Lernpotentials des arbeitsanalogen Lernhandelns in der Übungsfirma Im Verlauf unserer Projektarbeit stellte die soeben erläuterte Unterscheidung zweier Ebenen des Lernhandelns in der Übungsfirma insofern einen wichtigen Einschnitt dar, als es uns hierüber möglich wurde, die Diskussion um das Lernpotential der Übungsfirma in den wesentlich umfassenderen Kontext der Diskussion um den Zusammenhang von Arbeit und Persönlichkeitsentwicklung einzubetten. Diese Diskussion, die in ihrer kulturtheoretischen Akzentsetzung für die Berufs- und Wirtschaftspädagogik eine geradezu disziplinkonstituierende Tradition hat (vgl. z. B. KERSCHEN- STEINER 1912/1959; FISCHER 1918; SPRANGER 1927; BLANKERTZ 1969), ist seit Mitte der 70er Jahre insbesondere in der Sozialisations- und Qualifikationsforschung, in der Industriesoziologie und in der Arbeitspsychologie unter dem Einfluß interaktionistischer und handlungstheoretischer Persönlichkeitskonzepte intensiv geführt worden (vgl. z. B. TIPPELT 1981; SIMON 1980; LEMPERT/HOFF/LAPPE 1979; HOFF 1987; VOLPERT 1987; OESTERREICH/VOLPERT 1987; FREI/UDRIS 1990; HACKER/SKELL 1993). Von besonderer Bedeutung für unser Anliegen ist dabei die Tendenz, der Analyse der konkreten Wechselwirkung zwischen den objektiven Arbeitsinhalten und -bedingungen, dem individuellen Arbeitsprozeß und der Auswirkungen dieser Arbeit auf die Persönlichkeitsentwicklung des Arbeitenden zunehmend mehr Aufmerksamkeit zu schenken. So forderte etwa LEMPERT schon 1974 (S. 104) programmatisch, daß die Wechselwirkung zwischen Arbeit und Lernen nicht länger vorwiegend "makroanalytisch", also auf der "Ebene gesamtwirtschaftlicher und -gesellschaftlicher Prozesse sowie einzelner Regionen, Wirtschaftszweige, Berufsgruppen, Unternehmen und Abteilungen" untersucht werden sollte, sondern daß es gelte, "die Beziehungen zwischen dem Arbeiten und Lernen der Individuen und umfassenderen Strukturen und Prozessen auch auf der Ebene der arbeitenden und lernenden Individuen zu analysieren". Nur über derartige "lernorientierte Arbeitsanalysen" sei es möglich, nicht nur die individuellen Arbeits-, Lern- und Verlernprozesse angemessen zu erfassen, sondern auch die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zusammenhänge besser zu begreifen. Was bei LEMPERT noch weitgehend als Programm eines soziologisch ausgerichteten Forschungsprojekts zum "Sozialisationspotential gesellschaftlicher Arbeit" formuliert wurde, kennzeichnet zugleich ein zentrales Anliegen der handlungstheoretisch fundierten psychologischen Arbeitsanalyse, wie sie seit Beginn der 70er Jahre vor allem von den Arbeitsgruppen um HACKER an der TH Dresden, um VOLPERT an der TU Berlin und um ULICH und FREI an der ETH Zürich entwickelt worden ist. FREI (1981, S. 12) charakterisiert die psychologische Arbeitsanalyse auf handlungstheoretischer Grundlage in Anlehnung an HACKER (1978) 304
- Seite 73 und 74: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 75 und 76: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 77 und 78: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 79 und 80: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 81 und 82: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 83 und 84: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 85 und 86: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 87 und 88: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 89 und 90: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 91 und 92: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 93 und 94: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 95 und 96: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 97 und 98: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 99 und 100: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 101 und 102: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 103 und 104: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 105 und 106: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 107 und 108: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 109 und 110: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 111 und 112: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 113 und 114: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 115 und 116: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 117 und 118: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 119 und 120: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 121 und 122: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 123: Kapitel 4: Zur Rekonstruktion und B
- Seite 127 und 128: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 129 und 130: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 131 und 132: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 133 und 134: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 135 und 136: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 137 und 138: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 139 und 140: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 141 und 142: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 143 und 144: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 145 und 146: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 147 und 148: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 149 und 150: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 151 und 152: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 153 und 154: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 155 und 156: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 157 und 158: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 159 und 160: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 161 und 162: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 163 und 164: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 165 und 166: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 167 und 168: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 169 und 170: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 171 und 172: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
- Seite 173 und 174: Kapitel 4: Rekonstruktion und Beurt
Kapitel 4: <strong>Rekonstruktion</strong> <strong>und</strong> <strong>Beurteilung</strong> <strong>von</strong> Lernprozessen<br />
<strong>4.</strong>4 Kriterien <strong>zur</strong> <strong>Beurteilung</strong> der Lernrelevanz des arbeitsanalogen Lernhandelns<br />
in der Übungsfirma<br />
<strong>4.</strong><strong>4.</strong>1 Der Ansatz der handlungspsychologischen Arbeitsanalyse als Bezugspunkt der<br />
Analyse des Lernpotentials des arbeitsanalogen Lernhandelns in der Übungsfirma<br />
Im Verlauf unserer Projektarbeit stellte die soeben erläuterte Unterscheidung zweier Ebenen<br />
des Lernhandelns in der Übungsfirma insofern einen wichtigen Einschnitt dar, als es uns hierüber<br />
möglich wurde, die Diskussion um das Lernpotential der Übungsfirma in den wesentlich<br />
umfassenderen Kontext der Diskussion um den Zusammenhang <strong>von</strong> Arbeit <strong>und</strong> Persönlichkeitsentwicklung<br />
einzubetten.<br />
Diese Diskussion, die in ihrer kulturtheoretischen Akzentsetzung für die Berufs- <strong>und</strong> Wirtschaftspädagogik<br />
eine geradezu disziplinkonstituierende Tradition hat (vgl. z. B. KERSCHEN-<br />
STEINER 1912/1959; FISCHER 1918; SPRANGER 1927; BLANKERTZ 1969), ist seit Mitte der 70er<br />
Jahre insbesondere in der Sozialisations- <strong>und</strong> Qualifikationsforschung, in der Industriesoziologie<br />
<strong>und</strong> in der Arbeitspsychologie unter dem Einfluß interaktionistischer <strong>und</strong> handlungstheoretischer<br />
Persönlichkeitskonzepte intensiv geführt worden (vgl. z. B. TIPPELT 1981;<br />
SIMON 1980; LEMPERT/HOFF/LAPPE 1979; HOFF 1987; VOLPERT 1987;<br />
OESTERREICH/VOLPERT 1987; FREI/UDRIS 1990; HACKER/SKELL 1993). Von besonderer Bedeutung<br />
für unser Anliegen ist dabei die Tendenz, der Analyse der konkreten Wechselwirkung<br />
zwischen den objektiven Arbeitsinhalten <strong>und</strong> -bedingungen, dem individuellen Arbeitsprozeß<br />
<strong>und</strong> der Auswirkungen dieser Arbeit auf die Persönlichkeitsentwicklung des Arbeitenden zunehmend<br />
mehr Aufmerksamkeit zu schenken.<br />
So forderte etwa LEMPERT schon 1974 (S. 104) programmatisch, daß die Wechselwirkung<br />
zwischen Arbeit <strong>und</strong> Lernen nicht länger vorwiegend "makroanalytisch", also auf der "Ebene<br />
gesamtwirtschaftlicher <strong>und</strong> -gesellschaftlicher Prozesse sowie einzelner Regionen, Wirtschaftszweige,<br />
Berufsgruppen, Unternehmen <strong>und</strong> Abteilungen" untersucht werden sollte, sondern<br />
daß es gelte, "die Beziehungen zwischen dem Arbeiten <strong>und</strong> Lernen der Individuen <strong>und</strong><br />
umfassenderen Strukturen <strong>und</strong> Prozessen auch auf der Ebene der arbeitenden <strong>und</strong> lernenden<br />
Individuen zu analysieren". Nur über derartige "lernorientierte Arbeitsanalysen" sei es möglich,<br />
nicht nur die individuellen Arbeits-, Lern- <strong>und</strong> Verlernprozesse angemessen zu erfassen,<br />
sondern auch die wirtschaftlichen <strong>und</strong> gesellschaftlichen Zusammenhänge besser zu begreifen.<br />
Was bei LEMPERT noch weitgehend als Programm eines soziologisch ausgerichteten Forschungsprojekts<br />
zum "Sozialisationspotential gesellschaftlicher Arbeit" formuliert wurde,<br />
kennzeichnet zugleich ein zentrales Anliegen der handlungstheoretisch f<strong>und</strong>ierten psychologischen<br />
Arbeitsanalyse, wie sie seit Beginn der 70er Jahre vor allem <strong>von</strong> den Arbeitsgruppen<br />
um HACKER an der TH Dresden, um VOLPERT an der TU Berlin <strong>und</strong> um ULICH <strong>und</strong> FREI an<br />
der ETH Zürich entwickelt worden ist.<br />
FREI (1981, S. 12) charakterisiert die psychologische Arbeitsanalyse auf handlungstheoretischer<br />
Gr<strong>und</strong>lage in Anlehnung an HACKER (1978)<br />
304