Publikationen des Umweltbundesamtes

Standpunkte-Panorama 17
Entwicklung zerstöre die Chancen zukünftiger Generationen. Auch sie interpretiert das
Leitbild der Nachhaltigkeit in erster Linie als ökologische Gerechtigkeit gegenüber zukünftigen
Generationen und hält damit wie viele andere Verbände auch Maßnahmen wie Ressourcenschonung
und Effizienzsteigerung für notwendig.
Viele der Verbände unterstützen jedoch neben intergenerationellen Belangen auch Belange
intragenerationeller umweltbezogener Gerechtigkeit; so die CDA beispielsweise mit ihrer
expliziten Fürsprache für die Durchsetzung des Verursacherprinzips (CDA 2001: 20).
Häufig erfolgt ein Engagement für intragenerationelle Gerechtigkeitsfragen im Umweltbereich
jedoch stärker bei internationalen als bei innerdeutschen Fragen. Die CDA etwa fordert
auf europäischer Ebene mehr soziale Gerechtigkeit in Bezug auf Umweltfragen durch
eine Harmonisierung der Besteuerung von Energie auf europäischer Ebene (CDA 2001:
20). Oder der DGB thematisiert generell, dass umweltschädliche Produktionen nicht ungerecht
räumlich verteilt werden dürften. Während insgesamt angestrebt werden sollte,
bestehende Standorte ökologisch umzubauen, dürften umweltschädliche Produktionen
nicht ins Ausland verlagert werden (DGB 1996: 9).
Fragen intragenerationeller umweltrelevanter Gerechtigkeit innerhalb Deutschlands werden
meist maximal implizit thematisiert. Eine der wenigen Ausnahme bildet hier die Arbeitsgemeinschaft
der Umweltbeauftragten der Evangelischen Kirche in Deutschland
(EKD). Sie thematisiert etwa im Bereich Gentechnik in Landwirtschaft und Ernährung
auch Fragen der Gerechtigkeit. In der Landwirtschaft befürwortet sie beispielsweise eine
gemeinschaftliche Abkehr von der Gentechnik und daher „regionale Initiativen, in denen
Bauern ihre Ländereien zu gentechnikfreien Zonen zusammenschließen, um sich auf diese
Weise vor unerwünschten Verunreinigungen der Produkte zu schützen.“ Ihr Motiv dabei
ist es, mögliche Konflikte unter Landwirten und zwischen Landwirten und Verbrauchern
zu vermeiden (AGU 2005). Im Hinblick auf die Verbraucher gehe die Wahrung der freien
Entscheidungsmöglichkeit vor eine freie Erzeugung gentechnisch veränderter Produkte.
Daher spricht sie sich klar gegen die Option einer Vermischung konventioneller und gentechnisch
veränderter Produkte aus (AGU 2003: 1). Die Risiken für Gesundheit und Umwelt
seien insgesamt zu groß und erst langfristig angemessen zu überblicken. Ziel müsse
daher sein, gesetzliche Rahmendaten zum Schutz der Verbraucher und Bauern zu setzen.
Die AGU strebt eine staatliche Regulierung der Gentechnik an, die auch den internationalen
Handelsinteressen nicht untergeordnet werden dürfe (AGU 2003: 4).
Deutlich wird insgesamt auch, dass viele der betrachteten Verbände einen klaren Zusammenhang
zwischen verstärktem Umweltschutz und mehr Arbeitsplätzen und damit mehr
sozialer Gerechtigkeit sehen. So hält die Christlich-Demokratische Arbeitnehmerschaft
(CDA) beispielsweise hohe Umweltstandards auch für förderlich für mehr Arbeitsplätze,
denn sie seien dafür verantwortlich, „dass Deutschland heute auf dem wachsenden Weltmarkt
für Umweltschutztechnik an erster Stelle liegt und damit Hunderttausende Arbeitsplätze
sichert“ (CDA 2001: 20). Der Staat stünde in einer besonderen Verantwortung,