Publikationen des Umweltbundesamtes

Standpunkte-Panorama 13
Lebensstil um ein Vielfaches problematischer ist?“, Zahrnt 2003: 2). Er benennt Probleme
bezüglich Ökologie und Gerechtigkeit vor allem in folgenden Bereichen:
• Gentechnik (u.a. Initiative „Faire Nachbarschaft“, der gemäß Landwirte selbst und
nicht die Landesregierung oder Kommune entscheiden, ob Gensaatgut auf den Akker
kommt oder nicht; BUND 2004, 8),
• Lärmbelastung (u.a. Projekt „Kommunale Handlungsstrategien gegen Lärm“ zur
Unterstützung von Gruppen und Bürgerinitiativen für eine nachhaltige Verkehrsund
Städtebaupolitik; BUND 2004: 11),
• Klimaschutz (u.a. Kampagne für eine Kerosinsteuer; BUND 2004: 12)
Aus den Zielen von „Friends of the Earth International“, deren deutsche Vertretung der
BUND ist, werden signifikante Gerechtigkeitsprinzipien, denen der BUND besonders in
internationaler Hinsicht folgt, deutlich (http://www.bund.net):
• Verfahrensgerechtigkeit: „Partizipationsmöglichkeiten und demokratische Entscheidungsprozesse
zu vermehren, die von grundlegender Bedeutung für den Umweltschutz
und ein vernünftiges Ressourcenmanagement sind“, „soziale, ökonomische
und politische Gerechtigkeit“, „Chancengleichheit von Männern und Frauen“
• Zugangsgerechtigkeit: „einen gleichberechtigten Zugang zu Ressourcen auf lokaler,
nationaler, regionaler und internationaler Ebene“
• Verteilungsgerechtigkeit: „für eine faire und gerechte Verteilung von Umweltgütern“
(Zahrnt 2003: 1)
Ferner bezieht er klar Stellung gegen eine „neoliberale ökonomische Globalisierung“
(http://www.bund.net). Dabei ist er nicht prinzipiell gegen Globalisierung, sondern gegen
eine Liberalisierung und ein ungerechtes Welthandelssystem und für Nachhaltigkeit und
plädiert für eine wirtschaftliche Globalisierung nach sozialen und ökologischen Kriterien
(Zahrnt 2003, 1). Statt mehr Rechten und Freiheiten für multinationale Konzerne fordert er
„Rechte für Menschen und Regeln für Konzerne“ (Zahrnt 2003: 1), statt Freiwilligkeit auf
Unternehmerseite verbindliche Regeln und Standards und ein „ökologisch-soziales Regulierungssystem,
bei dem Umwelt- vor Handelsregeln gehen“ (Zahrnt 2001: 191):
„Den betroffenen Menschen muss das Recht garantiert werden, über den Zugriff von Konzernen
auf ihre Ressourcen und natürlichen Lebensgrundlagen frei zu entscheiden. Multinationale
Unternehmen müssen für ökologisch und sozial schädliches Verhalten voll haftbar
gemacht werden können – weltweit.“ (Zahrnt 2003: 1)
Auch wendet er sich gegen Deregulierung und das Prinzip der Freiwilligkeit (Zahrnt 2003:
2) und möchte, dass im Gegenteil Staaten und Regierungen mehr Verantwortung übernehmen.
Das Welthandelssystem beispielsweise sei kein Selbstgänger, vielmehr müssten die
EU bzw. die Bundesregierung für ein ökologischeres, gerechteres, nachhaltigeres Welthandelssystem
eintreten (Zahrnt 2003: 2).