PDF-Version herunterladen - Greenpeace
PDF-Version herunterladen - Greenpeace
PDF-Version herunterladen - Greenpeace
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
01 | März – Mai 2013<br />
Mode wird sauber<br />
Große Erfolge in der Detox-Kampagne<br />
Summ mir das Lied vom Tod<br />
Umweltgifte führen zu massivem Bienensterben<br />
kampfzone Wald<br />
Industrielle Interessen gefährden die letzten Wälder. Während im Amazonas der Kahlschlag<br />
voranschreitet, ist für den indonesischen Regenwald ein Ende der Abholzung in Sicht.
Editorial<br />
Liebe Leserinnen und Leser!<br />
Viele Jahre beherrschten Kettensägen und Bulldozer den indonesischen<br />
Regenwald. Abgeholzt wurde für Zellstoff für die Papierherstellung und Palmöl,<br />
das als „pflanzliches Fett“ von unserer Lebensmittel- und Kosmetikindustrie<br />
zahllosen Produkten beigemischt wird. Die billigen Rohstoffe haben einen<br />
exorbitant hohen Preis: Zerstörung der Biodiversität, steigende CO 2 -Emissionen,<br />
gefährdete Tiger- und Orang-Utan-Populationen und ruinierte Existenzgrundlagen<br />
für die lokale Bevölkerung.<br />
Dieses traurige Kapitel der Waldzerstörung geht seinem Ende zu: Einer der<br />
größten indonesischen Waldzerstörer hat einen Rodungsstopp verkündet<br />
(Seite 11)! <strong>Greenpeace</strong> hat für dieses Ziel viele Jahre gekämpft. Endlich den<br />
nötigen Erfolg zu erzielen gibt uns die Kraft, weiter so entschlossen gegen nur<br />
scheinbar übermächtige Gegner vorzugehen. Wie im Amazonas – einem<br />
weiteren Brennpunkt der globalen Waldzerstörung. Unser Autor Martin<br />
Frimmel berichtet ab Seite 8 von den Bedrohungen, die der Wald und jene,<br />
die ihn zu schützen versuchen, ausgesetzt sind.<br />
Während die Waldvernichtung zu den sichtbaren globalen Umweltproblemen<br />
zählt, kommen andere auf vergleichsweise leisen Sohlen daher – ihre Auswirkungen<br />
sind dennoch gigantisch. Seit den 1990er-Jahren wird ein Bienensterben<br />
beobachtet, das mittlerweile riesige Ausmaße angenommen hat. Die<br />
Ursachen und Lösungen sind bekannt, nun muss schleunigst etwas unternommen<br />
werden. Denn wir sind auf Bienen und andere bestäubende Insekten für die<br />
Sicherung unserer Nahrungsmittelproduktion angewiesen (Seite 20). <strong>Greenpeace</strong><br />
startet diesen Frühling seine europaweite Bienen-Kampagne. Je mehr<br />
Menschen wie Sie uns dabei unterstützen, desto schneller werden wir erfolgreich<br />
sein – hier, im Amazonas und an allen anderen Schauplätzen der weltweiten<br />
Umweltzerstörung!<br />
Mit herzlichen Grüßen<br />
IMPRESSUM<br />
Birgit Bermann, Chefredakteurin<br />
Medieninhaber, Verleger und Herausgeber: <strong>Greenpeace</strong> in Zentral- und Osteuropa, Fernkorn -<br />
gasse 10, 1100 Wien; Tel. 01/545 45 80, www.greenpeace.at Spendenkonto: Erste Bank: 822 212 198 00,<br />
BLZ: 20111, www.greenpeace.at/spenden Redaktion: Birgit Bermann (Chefredaktion), Florian Bolka, Martin<br />
Frimmel, Christine Gebeneter, Jasmin Karer, Julia Kerschbaumsteiner, Marcelline Langer, Lisa Ressl, Gundi Schachl,<br />
Claudia Sprinz, Petra Taylor, Jurrien Westerhof E-Mail: act@greenpeace.at Bildredaktion: Georg Mayer<br />
Artdirektion: Karin Dreher Fotos: <strong>Greenpeace</strong>, istock.com Lektorat: Johannes Payer<br />
Druck: Niederösterreichisches Pressehaus<br />
erscheint viermal jährlich auf 100-%-Recyclingpapier. Ab einer Jahresspende von € 40 wird Ihnen<br />
gratis zugesandt. Die nächste Ausgabe erscheint im Juni 2013.<br />
Zur besseren Lesbarkeit wird auf eine geschlechtsspezifische Schreibweise verzichtet. Entsprechende<br />
Bezeichnungen gelten ausdrücklich für beide Geschlechter.<br />
Fotos: Cover: © Daniel Beltrá/GP, Inhalt: © Marizilda Cruppe /GP, © Lance Lee/GP, © Markus Hammer, © GP/Benita Marcussen<br />
08<br />
06<br />
04 In Aktion 06 Saubere Mode liegt im Trend 08 Bis zum<br />
letzten Baum 11 Der Tiger bekommt eine Chance 12 Chips<br />
im Check 14 Zukunft sichern 15 Mythos billige Atomkraft<br />
16 Grüne Steckdosen 18 Im Gespräch mit Prof. Hermann<br />
Knoflacher 19 Kommentar: Fortschritt oder Armutszeugnis?<br />
20 Das Sterben der Bienen 22 Schwarmintelligenz<br />
20 22<br />
Inhalt
ÖSTERREICH: VW „Blue Motion“ –<br />
nur Schein statt Sein<br />
„Die Nummer 1 in Sachen Klimaschutz“ – so stellt sich der VW-Konzern<br />
gerne selbst dar. In Wirklichkeit hinterlässt VW den weltweit<br />
größten CO 2-Fußabdruck in seiner Branche. Im Jänner 2013 nutzten<br />
Österreichs Aktivisten die Wiener Automesse, um gegen die<br />
klimaschädliche Ausführung der neuen VW-Modelle anzukämpfen.<br />
Unter dem Motto „Alle reden vom Klima – VW zerstört es“ wurden<br />
die Messebesucher mit Flugblättern und schwarzen Luftballons<br />
informiert. Das neue Golf-Modell liegt mit 4,9 Litern Verbrauch weit<br />
entfernt vom versprochenen<br />
und längst machbaren<br />
3-Liter-Auto.<br />
VW täuscht mit falschen<br />
Werbeversprechen bewusst<br />
die Öffentlichkeit. <strong>Greenpeace</strong><br />
fordert von VW<br />
konkrete Umweltziele für<br />
die Konzernstrategie 2018<br />
und eine sofortige Umsetzung<br />
der „Blue Motion“-<br />
Technologien für alle<br />
VW-Modelle ohne Mehrkosten<br />
für den Kunden.<br />
PAZIFIK: Tunfisch-<br />
Plünderei im großen Stil<br />
Gefährdete Fischpopulationen in den<br />
pazifischen Meeren schrumpfen gewaltig.<br />
Regierungen versagen kläglich<br />
beim Schutz bedrohter Gebiete.<br />
Durch das Wachstum der industriellen<br />
Fischerei und den Einsatz von umweltschädlichen<br />
Fangmethoden sinken die<br />
Tunfischbestände weiter. Im Vorfeld<br />
des Treffens der Regierungen der<br />
WCPFC (Western and Central Pacific<br />
Fisheries Commission) protestierten<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten vor der koreanischen<br />
Botschaft. Mit Tunfischkostümen<br />
bekleidet, riefen die Aktivisten<br />
die Länder zum Schutz aussterbender<br />
Tunfischarten auf und forderten Meeresschutzgebiete<br />
für die vier Hochseegebiete<br />
„Pacific Commons“ mit klaren<br />
Fangverboten. Beim Treffen im Dezember<br />
2012 kam dann die folgenschwere<br />
Entscheidung: Big Player<br />
dürfen ihre großangelegten Plündereien<br />
und Überfischungen zulasten der<br />
Meere weiter betreiben. Ein Desaster<br />
für den Pazifik – eine Herausforderung<br />
für <strong>Greenpeace</strong>, weiter zu kämpfen!<br />
INDONESIEN:<br />
Citarum-Fluss, die<br />
schwarze Brühe<br />
Der Fluss Citarum war eine der<br />
Lebensadern von West-Java in Indonesien,<br />
doch wo früher Menschen<br />
badeten und ihre Kleidung wuschen,<br />
fließt heute die reinste Mülldeponie<br />
flussabwärts. Ein <strong>Greenpeace</strong>-Report<br />
verdeutlicht die Folgen der jahrelangen<br />
Verschmutzung: In Proben wurden<br />
gesundheitsgefährdende,<br />
schwer abbaubare Chemikalien<br />
gefunden. Häufig sind diese die Ursache<br />
für schwere Krankheiten, unter<br />
denen die lokale Bevölkerung<br />
leidet. <strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten protestierten<br />
dagegen, marschierten vor<br />
dem Perjuangan Rakyat Monument<br />
in Bandung auf und inszenierten<br />
eine öffentlichkeitswirksame Schein-<br />
Wahldebatte. Mit der Aktion wurde<br />
die indonesische Regierung zum<br />
sofortigen Handeln aufgefordert, um<br />
den Citarum und andere Flüsse zu<br />
schützen. „Was und wer vergiftet<br />
meinen Citarum?“, möchte ein Aktivist<br />
stellvertretend für viele wissen.<br />
ARKTIS: Ewiger Kampf ums Eis<br />
Die Eisschmelze in der Arktis schreitet unaufhörlich voran, zusätzlich<br />
gefährden hochriskante Ölbohrungen der Firma Shell in Alaska die<br />
Region. Um dagegen zu protestieren, nahmen Aktivisten aus ganz<br />
Europa Ende Jänner eine Shell-Tankstelle nahe dem Weltwirtschaftsforum<br />
in Davos ein. Angekettet und als Eisbären verkleidet, plat -<br />
zierten sie drei Tonnen Schnee vor der Tankstelle. Darüber prangte<br />
ein Banner mit der Aufschrift „Arktisches Öl – zu riskant“. Im<br />
Frühjahr stehen weitere Höhepunkte unserer Arktis-Kampagne<br />
bevor. <strong>Greenpeace</strong> startet im April 2013 eine fünftägige Expedition<br />
zum Nordpol, um eine unzerstörbare Zeitkapsel auf dem Meeresgrund<br />
zu versenken. Sie wird viele<br />
Jahrzehnte überdauern und trägt in<br />
sich die Namen von über zweieinhalb<br />
Millionen Menschen, die unsere<br />
Arktis-Petition auf www.savethearctic.<br />
org unterschrieben haben. An dieser<br />
Stelle wird auch die Flagge der<br />
Zukunft platziert, die den Anspruch<br />
der gesamten Menschheit auf eine<br />
intakte Arktis symbolisieren soll.<br />
Fotos: © Georg Mayer/GP, © Yudhi Mahatma/GP, © Pat Roque/GP, © GP/Ex-Press/Flurin Bertschinger<br />
Fotos: © Nick Cobbing/GP, © Pedro Armestre/GP, © Bente Stachowske/GP, © Bente Stachowske/GP<br />
ATOM: Schluss mit<br />
MOX-Transporten<br />
<strong>Greenpeace</strong> fordert das Ende der<br />
viel zu gefährlichen Transporte von<br />
tödlichen MOX-Brennstäben. Der<br />
Atomfrachter „Atlantic Osprey“<br />
hatte vergangenen Herbst acht<br />
hochgiftige, plutoniumhaltige<br />
Mischoxid-Brennelemente (MOX)<br />
zur Lieferung von Großbritannien<br />
an das Atomkraftwerk Grohnde in<br />
Deutschland an Bord. Mit Schlauchbooten<br />
setzten sich deutsche<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten gegen diesen<br />
Transport ein und riefen den<br />
niedersächsischen Ministerpräsidenten<br />
David McAllister auf, den<br />
Einsatz von MOX-Brennelementen<br />
im Atomkraftwerk Grohnde zu<br />
verhindern. Mit „McAllister: Plutonium<br />
stoppen“ prangerten die<br />
Aktivis ten den Politiker an. <strong>Greenpeace</strong><br />
kämpft weiter für das sofortige<br />
Verbot von MOX-Transporten.<br />
SPANIEN: „Prestige“<br />
bleibt unvergessen<br />
Im November 2002 kam es zum<br />
verheerenden Ölunglück des<br />
Frachters „Prestige“ an der Nordküste<br />
Spaniens. Das Desaster und<br />
seine Spätfolgen sind in einem<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Report beschrieben:<br />
40.000 Tonnen Öl verseuchten<br />
das Meer, 250.000 Seevögel verendeten<br />
qualvoll, 800 Strände<br />
wurden verschmutzt, und weitere<br />
25.000 Tonnen Öl werden<br />
immer noch im Wrack vermutet.<br />
Zum 10. Jahrestag protestierten<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten im<br />
Schlauchboot vor dem veralteten<br />
Öltanker „Searacer“ mit dem<br />
Banner „Eine neue Prestige ist<br />
möglich“. Verantwortlich für die<br />
schreckliche Katastrophe ist die<br />
Ölindustrie, Strafen gab es für sie<br />
jedoch bis heute keine.<br />
<strong>Greenpeace</strong> fordert ein umweltfreundliches<br />
Energiemodell und<br />
mehr Verantwortung seitens der<br />
spanischen Regierung. Der Appell<br />
ist klar: Lasst uns auf Erdöl verzichten,<br />
denn eine Energierevolution<br />
ist möglich!<br />
WÄLDER: Aktion gegen die<br />
Holzmaschinerie in Deutschland<br />
In Aktion<br />
Die urtümlichen Buchenwälder Deutschlands sind stark in<br />
Bedrängnis. 160 Jahre alte Bäume sind die Hüter des Klimas und<br />
wachen über die Heimat unzähliger Tier- und Pflanzenarten.<br />
Dies schützt sie jedoch nicht vor den Kettensägen der<br />
Waldarbeiter. Deutsche <strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten nehmen das<br />
nicht kampflos hin. Im Waldgebiet Spessart setzten sie sich für<br />
die zum Einschlag bestimmten Bäume ein und stellten sich den<br />
Kettensägen der Waldarbeiter in den Weg. „Stoppt die Säge!<br />
Waldschutz jetzt!“ lautet die klare Ansage der Aktivisten.<br />
4 act<br />
act 5
Saubere Mode<br />
liegt Im Trend<br />
Fast zwei Jahre nach Beginn der Detox-Kampagne kann<br />
eine saubere Bilanz gezogen werden: Viele große Textilkonzerne<br />
wollen in Zukunft giftfrei produzieren. Der Umstieg der gesamten<br />
Modebranche ist nicht mehr weit.<br />
Von Claudia Sprinz<br />
Detox-Reports<br />
Ergebnis der <strong>Greenpeace</strong>-<br />
Untersuchungen: viel Gift<br />
in Markenkleidung.<br />
Giftige Garne<br />
Untersuchung von Damen-, Herren- und Kindertextilien<br />
von 20 Modemarken (Armani, Benetton,<br />
Blazek, C&A, Calvin Klein, Diesel, Esprit, GAP, H&M,<br />
Jack Jones, Levi’s, Mango, M&S, Metersbonwe, Only,<br />
Tommy Hilfiger, VANCL, Vero Moda, Victoria’s Secret<br />
und Zara) in 29 Ländern. Ergebnis: Alle Modemarken<br />
haben Produkte mit nachweisbaren NPE-Konzentrationen<br />
verkauft, rund zwei Drittel der<br />
untersuchten Textilien enthielten die Chemikalie<br />
NPE (Nonylphenolethoxylate). Sie kann sich im<br />
Abwasser in giftiges, langlebiges und hormonell<br />
wirksames Nonylphenol umwandeln.<br />
Der mexikanischen Kultur gilt Wasser als<br />
heilig, trotzdem sind mehr als 70 Prozent der<br />
Frischwasserreserven des mittelamerikanischen<br />
Landes verschmutzt. Ein großer Verursacher<br />
der miserablen Wasserqualität ist die<br />
Textilindustrie – mit mehr als 500.000 Beschäftigten<br />
die viertgrößte Branche des Landes.<br />
Lavamex und Kaltex sind zwei der größten<br />
Textilfabriken Mexikos und bedeutende<br />
Zulieferer von Konzernen wie beispielsweise<br />
Levi’s. <strong>Greenpeace</strong> hat bei einer Untersuchung<br />
der Abwässer beider Fabriken eine Vielzahl<br />
problematischer Chemikalien nachgewiesen.<br />
Vom Gesetz kann sich die auf sauberes<br />
Wasser angewiesene Bevölkerung allerdings<br />
keinen Schutz erwarten: Die mexikanische<br />
Textilindustrie ist nicht verpflichtet, die Öffentlichkeit<br />
über die Freisetzung gefährlicher<br />
Chemikalien zu informieren. „Wer Zugang zu<br />
diesen Informationen haben will, muss einen<br />
frustrierenden und komplizierten Behördenweg<br />
über sich ergehen lassen. In der Zwischenzeit<br />
sprudeln die Giftstoffe weiterhin<br />
Tag und Nacht aus den Abwasserrohren in<br />
die Flüsse“, sagt Pierre Terras, Chemieexperte<br />
von <strong>Greenpeace</strong> in Mexiko. Von „unantastbaren<br />
Unternehmen“ sprechen sogar schon<br />
Abgeordnete im mexikanischen Parlament,<br />
die eine Untersuchung über den San-Juan-<br />
Fluss vorgeschlagen hatten – erfolglos.<br />
Mexiko ist ein typisches Beispiel für ein<br />
Schwellenland mit einer großen Textilindustrie<br />
und sehr viel niedrigeren Umweltstandards<br />
als in Europa. Aber Umweltverschmutzung<br />
kennt keine Grenzen: Die durch industrielle<br />
Abwässer in die Flüsse des globalen Südens<br />
freigesetzten Chemikalien sind langlebig<br />
und verteilen sich über den gesamten Erdball.<br />
Sie können sogar im Blut arktischer Tiere<br />
nachgewiesen werden. <strong>Greenpeace</strong> hat daher<br />
bereits 2011 die Detox-Kampagne gestartet<br />
(act 03/2011), um auf die Freisetzung gefährlicher<br />
Chemikalien bei der Textilproduktion<br />
aufmerksam zu machen und die Modebranche<br />
zur Umstellung auf umwelt- und menschenverträgliche<br />
Substanzen zu motivieren.<br />
Fotos: © Olga Laris/GP, © Teresa Novotny/GP, © Ivan Castaneira/GP, © George Nikitin/GP<br />
Toxic Thread: Under Wraps (Mexiko)<br />
Im Abwasser von Lavamex fanden sich die<br />
Chemikalien NPE, TMDD, Benzotriazole, Tributylphospat<br />
(TBT) und Trichloranilin. Sie sind für<br />
Wasserorganismen giftig. In den Proben von Kaltex<br />
konnten TMDD, HMMM, Trichlorbenzol (TCB) sowie<br />
die Phthalate DEHP und DiBP nachgewiesen<br />
werden. Diese Substanzen sind giftig, die Phthalate<br />
fortpflanzungsschädigend.<br />
Putting Pollution on Parade (China)<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Mitarbeiter haben in den<br />
Industriegebieten Binhai und Linjiang<br />
Abwasserproben genommen.<br />
Gefunden wurden: chlorierte Aniline (giftig für<br />
Wasserlebewesen und den menschlichen Organismus;<br />
einige Aniline sind krebserregend); Perfluoroktansäure<br />
(PFOA – hochgiftig und langlebig); TMDD;<br />
Nitrobenzol und Chlornitrobenzole (bei Tieren<br />
krebserregend, möglicherweise auch beim<br />
Menschen); N-Alkylaniline (für Wasserorganismen<br />
giftig); bromierte und chlorierte Aniline; bromierte<br />
und chlorierte Benzole.<br />
Webtipp: Alle Reports unter:<br />
www.greenpeace.at/detox<br />
Mexikos Flüsse sind stark verschmutzt,<br />
70 Prozent der Wasserreserven<br />
weisen eine miserable<br />
Qualität auf. Verunreinigt wird das<br />
Wasser vor allem durch Textilfabriken,<br />
die große Konzerne beliefern.<br />
Mexikanische Models (gr. B.) haben<br />
genug und fordern im Namen der<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Kampagne saubere<br />
Kleidung ein. Auch in Wien (kl. B. l.)<br />
wurde vor einer Zara-Filiale gegen<br />
Detox-Kleidung protestiert.<br />
In mehreren Berichten (siehe Kasten) wurde<br />
seitdem nachgewiesen, dass nicht nur bei der<br />
Produktion gefährliche Chemikalien freigesetzt<br />
werden, sondern auch die Textilien<br />
selbst kontaminiert sind – und bei der ersten<br />
Wäsche die heimischen Gewässer verunreinigen.<br />
Die Kampagne entfachte den nötigen<br />
Sturm der Entrüstung: Weltweite Proteste<br />
von zehntausenden <strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten<br />
und Konsumenten zeigten Wirkung. 15 globale<br />
Modekonzerne – von Puma, Nike und<br />
Adidas über H&M, C&A und Marks & Spencer<br />
bis hin zu Zara, Mango, Esprit, Benetton<br />
Levi’s, Uniqlo, Li Ning, Victoria’s Secret und<br />
zu guter Letzt G-Star – werden schrittweise<br />
bis 2020 ihre Produktionskette von gefährlichen<br />
Chemikalien säubern. Ein riesiger Erfolg!<br />
Denn allein hinter dem bei uns eher unbekannten<br />
Label Uniqlo verbirgt sich eine der<br />
zehn erfolgreichsten Modemarken der Welt.<br />
Mit seinem Mutterkonzern Fast Retailing<br />
Group, der sich ebenfalls zur giftfreien Mode<br />
bekannt hat, werden Textilien in über 2.000<br />
Geschäften weltweit sauber.<br />
<strong>Greenpeace</strong> kämpft für eine Modeindustrie,<br />
die der Verunreinigung der globalen Wasserwege<br />
durch giftige Chemikalien ein Ende<br />
setzt. Immer mehr modebegeisterte Konsumenten<br />
gelangen zur Überzeugung, dass die<br />
Bekleidung, die wir tragen, nicht die Umwelt<br />
zerstören und die Gesundheit der Menschen<br />
in den Herstellerländern gefährden darf!<br />
<strong>Greenpeace</strong> wird weiterhin hart daran arbeiten,<br />
die gesamte Branche zu „entgiften“ – und<br />
vielleicht gibt es schon diesen Modefrühling<br />
saubere Neuigkeiten vom Laufsteg . n<br />
6 act act 7
is zum<br />
letzten<br />
Paradies in Gefahr: Der Schutz des<br />
Amazonas erfordert Mut und Entschlossenheit<br />
von den Waldschützern. Der<br />
dramatische <strong>Greenpeace</strong>-Einsatz inklusive<br />
der „Rainbow Warrior“ (kl. B. u.) im<br />
Hafen von São Luis richtet sich gegen die<br />
Holzmafia und die zerstörende<br />
Roheisen-Industrie. Paulo Adario (o.),<br />
Amazonas-Kampagnenleiter von<br />
<strong>Greenpeace</strong>, erhielt für sein Engagement<br />
schon mehrfach Todesdrohungen und<br />
lebt unter Polizeischutz. Trauriger<br />
Durchschnitt: 35 Amazonas-Schützer<br />
werden jährlich ermordet.<br />
Baum<br />
Holzkohle für die Roheisenproduktion, Ackerland für Sojaplantagen<br />
und Rinderfarmen und riesige Staudämme für die<br />
Energieversorgung: Der Amazonas-Regenwald ist schwer<br />
unter Druck. Jene Menschen, die sich für seinen Schutz<br />
starkmachen, leben gefährlich.<br />
Aus Brasilien berichtet Martin Frimmel<br />
Es geht schnell: In der Morgenröte klettern<br />
die <strong>Greenpeace</strong>-Aktivisten auf einen<br />
Riesenberg Roheisen, andere besetzen<br />
Kräne. Die Mutigsten entern das Frachtschiff<br />
„Clipper Hope“, das für die Beladung<br />
mit Roheisen bereitsteht, und ketten sich<br />
an die Ankerkette. Gleichzeitig läuft die<br />
„Rainbow Warrior“ vor dem Cargoschiff<br />
auf. All das passiert am 27. Mai 2012, und<br />
all das hat es noch nie gegeben im Hafen<br />
von São Luis, Nordbrasilien. In der prallen<br />
Tropensonne wartet das <strong>Greenpeace</strong>-<br />
Team auf die Bundespolizei, und die lokale<br />
Politik verhandelt mit Paulo Adario von<br />
der Amazonas-Kampagne.<br />
Die Aktivisten sitzen auf glühenden<br />
Kohlen, Wasser wird knapp. Adario sagt<br />
zur Presse: „Das Amazonas-Gebiet wird in<br />
den Schmelzofen geschüttet, Regierungen<br />
und Industrie schauen zu.“ Dann<br />
kommt doch eine Antwort: Rodrigo<br />
Kaukal Valladares möchte verhandeln.<br />
Er ist Miteigentümer des Roh eisen-Produzenten<br />
Viena – und übrigens wirklich<br />
Wiener Herkunft (der Urgroßvater gab<br />
Adolf Hitler Arbeit; als Kunstmaler pinselte<br />
dieser den Gasthof der Familie Kaukal<br />
an). Auch andere Firmen der Branche<br />
möchten eine Lösung finden für die<br />
illegale Holzkohle, die sie für das Einschmelzen<br />
und die Produktion von Roheisen<br />
verwenden und die oft aus Schutzgebieten<br />
und Indianerreservaten stammt.<br />
„Brasilien hat ein langfristiges Ziel“, sagt<br />
Fotos: 3x © Marizilda Cruppe/GP, © Rodrigo BalÈia/GP<br />
Danicley Aguiar von <strong>Greenpeace</strong>,<br />
„nämlich den netten Plan, Essen zu<br />
verbilligen, eine Neuordnung der<br />
Waldgebiete für die großen Grundbesitzer,<br />
das neue Waldgesetz mit<br />
Erleichterungen für die Agroindustrie<br />
durchzusetzen und darüber hinaus<br />
auch die Indianerreservate auszubeuten<br />
– alles, um die ganze Welt<br />
mit Nahrung zu versorgen, mit<br />
schweren Folgen für die Umwelt.“<br />
Den Anfang machte die brasilianische<br />
Diktatur in den 1960er-Jahren<br />
mit dem Slogan „Land für Menschen<br />
für Menschen ohne Land“. Da<br />
war der Wald noch zu 90 Prozent intakt.<br />
Aber nicht die Landlosen wurden<br />
das Problem, sondern bald die<br />
reichen Rinderzüchter aus Südbrasilien,<br />
die mit großzügigen staatlichen<br />
Krediten Regierungsland besetzen.<br />
Dann wurden die Holzfäller gerufen,<br />
denn mit Holz kann man gut<br />
Geld machen. Jeder Kubikmeter<br />
kostet zwischen 30 und 100 Dollar,<br />
verarbeitet bis zu 600 Dollar. 40<br />
Prozent des Amazonas-Holzes werden<br />
ausgeführt. Nach Malaysia und<br />
Indonesien ist Brasilien das drittgrößte<br />
Exportland – fast immer<br />
ohne Kontrollen, ohne Steuern oder<br />
mit Korruption. Von daher stammt<br />
ein Teil des Kapitals für die großflächige<br />
Rinderzucht. Sehr modern<br />
sind Wald-Managementpläne geworden:<br />
So offiziell bewilligt, ist illegal<br />
erworbenes Land plötzlich legal.<br />
Die indigene Bevölkerung und die<br />
Kleinbauern werden dann von den<br />
Restgebieten vertrieben oder von<br />
bezahlten Revolverhelden umgebracht.<br />
Abholzung und Gewalt gehen<br />
Hand in Hand: Es ist kein Zufall,<br />
dass in den Gemeinden Brasiliens,<br />
wo am meisten abgeholzt wird, die<br />
Gewaltrate am höchsten ist. Auch<br />
die Umweltschützer leben gefährlich.<br />
Etwa Chico Mendes, der von<br />
Rinderzüchtern umgebracht wurde,<br />
die Klosterschwester Dorothy Stang,<br />
die bis zu ihrem gewaltsamen Tod<br />
gegen Holzfirmen auftrat, und das<br />
Ehepaar José Cláudio und Maria do<br />
Espírito Santo, kleine Landwirte, die<br />
sich Holz-LKW in den Weg stellten.<br />
Sie wurden 2011 erschossen.<br />
Im Durchschnitt werden jedes<br />
Jahr 35 Menschen wegen ihres Engagements<br />
für den Schutz des Amazonas<br />
ermordet. Und die Todesdrohungen<br />
haben sich von 2010 auf<br />
2011 fast verdreifacht, berichtet die<br />
Organisation CPT. Es gibt besonders<br />
tragische Fälle – etwa Nilcilene Lima,<br />
die sich in der Großstadt Manaus<br />
versteckt halten muss. Lima zeigte<br />
die Holzmafia an, und die Antwort<br />
folgte auf dem Fuß: Sie zünden ihr<br />
8 act act 9
Haus und ihre Felder an. „Ich möchte<br />
zurück, um weiter für die Umwelt<br />
zu kämpfen. Ich gehe auch das Risiko<br />
ein zu sterben, wenn ich mir sicher<br />
bin, dass sie mich nicht foltern“,<br />
sagt die Umweltschützerin.<br />
Auch Paulo Adario, Amazonas-<br />
Kampagnenleiter von <strong>Greenpeace</strong><br />
und für seine Verdienste um den<br />
Waldschutz von der UNO ausgezeichnet,<br />
hat schwere Zeiten durchgemacht:<br />
Da gab es die telefonische<br />
Drohung: „Paulo verdient zu sterben,<br />
und er wird sterben!“ Er bekommt<br />
Polizeischutz, später eine<br />
Wachmannschaft für das Büro,<br />
Überwachungsanlagen, Kameras.<br />
Wer sich für den Wald einsetzt, legt<br />
sich mit gefährlichen Gegnern an:<br />
mit der Holzmafia und den Rinderzüchtern.<br />
Die Rinderzucht verwüstet<br />
Millionen Hektar Waldgebiet.<br />
Sie weist nur eine schlechte Produktivität<br />
auf, zerstört aber eine<br />
reiche Artenvielfalt und Wasserquellen,<br />
vertreibt indigene Völker<br />
und verändert das weltweite Klima.<br />
80 Prozent der abgeholzten Urwaldflächen<br />
wurden Rinderweiden,<br />
damit ist die Rinderzucht die erste<br />
Klimasünde Brasiliens.<br />
Gefahr durch Soja<br />
Auch die Soja-Monokulturen sind<br />
eine starke Bedrohung für den Regenwald<br />
geworden. Sie zerstören<br />
durch Abholzung und Austrocknung<br />
der Bäche nicht nur den Wald, sondern<br />
vergiften die Bevölkerung<br />
überdies mit Pestiziden. Soja ist aber<br />
auch eine wichtige Devisenquelle.<br />
„Die Monokulturen rechtfertigen<br />
riesige Infrastrukturprojekte, bei denen<br />
es als Kettenreaktion zu gewaltigen<br />
Habitatsverlusten kommt, weit<br />
über das Maß hinaus, das direkt<br />
für Soja vernichtet wird“, so Philip<br />
Fearnside vom Amazonas-Forschungsinstitut.<br />
Die Straßen, Eisenbahnen<br />
und Flussprojekte öffnen<br />
dann neue Waldgebiete für Holzfäller,<br />
Rinderzüchter und Sojafarmer.<br />
Umweltsünde „Belo Monte“<br />
Staudämme erschließen ebenfalls<br />
Waldgebiete für Kleinbauern und<br />
die Agroindustrie. Aktuelles Beispiel<br />
ist das Kraftwerk „Belo Monte“<br />
im Bundesstaat Pará: 516 Quadratkilometer<br />
Waldvernichtung und<br />
eine maximale Leistung von 11.181<br />
MW. Es wäre der drittgrößte Damm<br />
der Erde, und das ist nur der Anfang:<br />
Der Energieplan sieht vor,<br />
noch 30 Dämme im Amazonas zu<br />
Die gnadenlose Abholzung und<br />
die grausamen Machenschaften<br />
der Rinderzüchter zerstören<br />
nicht nur Millionen Hektar<br />
Waldgebiet, sondern vertreiben<br />
auch indigene Völker, bedrohen<br />
die reiche Artenvielfalt und<br />
zerstören Wasserquellen.<br />
Soja-Monokulturen, Staudämme,<br />
Eisenerzlager und hunderte<br />
Kohlemeiler (o.) stellen weitere<br />
Bedrohungen für das gefährdete<br />
Regenwaldgebiet dar.<br />
bauen. Die österreichische Firma<br />
Andritz ist bei „Belo Monte“ dabei.<br />
Hauptfolge des Kraftwerks ist ein<br />
fast totales Abzapfen der Wassermenge<br />
des Hauptstroms Xingu.<br />
„Das ist eine große Gefahr für die<br />
indigenen Völker der Region“, so<br />
der österreichische Bischof Erwin<br />
Kräutler, der vor Ort lebt. „Das<br />
Wasser wird fehlen, und die Bevölkerung<br />
muss umgesiedelt werden.“<br />
Der Bischof und alternative Nobelpreisträger<br />
ist immer aufseiten der<br />
Armen, und das hat seinen Preis:<br />
Bei einem Attentat wurde er schwer<br />
verletzt. Jetzt lebt er wieder unter<br />
Polizeischutz. Der Grund: Morddrohungen<br />
wegen „Belo Monte“.<br />
In Pará ist nicht nur der Mega-<br />
Staudamm umstritten: Der Staat<br />
muss auch gegen Abholzung in der<br />
Region Carajás vorgehen. Als große<br />
Lagerstätten von Eisenerz entdeckt<br />
wurden, explodierte die Gewalt und<br />
die Abholzung, um die Lager auszubeuten.<br />
Mit österreichischer Hilfe<br />
(Plasser & Theurer) wurde eine<br />
Güterbahn gebaut und Roheisen-<br />
Werke errichtet. Die Ersten, die<br />
draufzahlen, sind Nomadenvölker<br />
wie die Awá-Guajá. Holzfäller walzten<br />
Dörfer platt, und ihr Jagdwild<br />
verschwindet, verschreckt von den<br />
Zügen und Frachtkonvois von Erz<br />
und Eisen.<br />
Wie in einem schaurigen alten<br />
Film sieht es aus, wenn in den Werken<br />
Menschen, ja sogar Kinder<br />
Holzscheite in den Ofen schaufeln,<br />
dreckig und ohne Schutz. Hunderte<br />
Kohlemeiler werden in Windeseile<br />
hergestellt – und ganz schnell wieder<br />
verlassen, wenn die Umweltbehörde<br />
vorbeischaut. Die Roheisen-Firmen<br />
verwenden als Brennmaterial Holzkohle,<br />
meistens aus dem Urwald. „Es<br />
ist billiger, für Holzkohle illegal abzuholzen,<br />
als Holzplantagen anzulegen“,<br />
weiß der brasilianische Journalist<br />
Leonardo Sakamoto. José Cláudio<br />
und Maria do Espírito Santo kritisierten<br />
offen die Herstellung von<br />
Holzkohle. Der Umweltschützer sagte<br />
seinen eigenen Tod voraus: „Ich<br />
lebe vom Wald, ich beschütze den<br />
Wald. Deswegen lebe ich immer mit<br />
der Kugel im Kopf.“ Kurze Zeit später<br />
waren er und seine Frau tot.<br />
Auch der Autor dieser Zeilen wurde<br />
schon mit dem Tod bedroht.<br />
Zwei Gewehre wurden auf mich gerichtet,<br />
als ich die Machenschaften<br />
der Ziegeleien anzeigte. Ohne Umweltstudien<br />
zerstören sie große<br />
Waldgebiete, um Lehm abzubauen<br />
und die Hochöfen mit illegal geschlägertem<br />
Urwaldholz zu beheizen.<br />
Ein Bild der Verwüstung bleibt<br />
zurück. Doch die Natur beginnt<br />
sich zu wehren: Die Ziegeleien in<br />
den Flussgebieten leiden am meisten<br />
unter den zunehmenden Hochwasserkatastrophen.<br />
Zaghaftes Umdenken<br />
Doch noch immer denken nur wenige<br />
Unternehmer um. So etwa der<br />
Chef der Montemar-Ziegelei, Sandro<br />
Santos: „Wir möchten ein Modell<br />
entwickeln, das ohne Urwaldholz<br />
auskommt – etwa mit der Açaípalme<br />
und Gas.“ Zertifiziertes Holz von<br />
FSC ist eine andere Alternative und<br />
schlägt zwei Fliegen mit einer<br />
Klappe: In der Nähe von Manaus<br />
wird das Restholz in einem Werk<br />
verbrannt, eine Kleinstadt wird mit<br />
Energie versorgt – und Emissionszertifikate<br />
können auch noch verkauft<br />
werden.<br />
Eine Schlüsselrolle aber wird einem<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Projekt zukommen:<br />
ein totales Abholzungsverbot<br />
im brasilianischen Regenwald bis<br />
2015, durchgesetzt per Volksentscheid.<br />
Dazu braucht es die Unterschriften<br />
von 1,4 Millionen Brasilianerinnen<br />
und Brasilianern. Dann<br />
kann der Schutz des Amazonas Gesetz<br />
werden. Dafür kämpft <strong>Greenpeace</strong><br />
vor Ort und weltweit! n<br />
Fotos: © Marizilda Cruppe/GP, 2x © Markus Mauthe/GP<br />
Der Tiger bekommt eine Chance<br />
Während der Sumatra-Tiger hoffentlich<br />
bald aufatmen kann, geht es dem<br />
Drill, einer Primatenart der Familie der<br />
Meerkatzenverwandten, im afrikanischen<br />
Kamerun an den Kragen. Dort werden riesige<br />
Ölpalmenplantagen errichtet. Doch<br />
der Drill ist endemisch und kann nicht so<br />
einfach flüchten, wenn große Agrarunternehmen<br />
mit ihren Bulldozern anrücken.<br />
Zuerst aber die guten Nachrichten aus<br />
dem indonesischen Regenwald. Wir haben<br />
Sie bereits öfter über unsere Kampagne gegen<br />
Sinar Mas, den größten indonesischen<br />
Palmölhersteller, und APP (Asia Pulp & Paper),<br />
eines seiner Tochterunternehmen<br />
und ein Papier- und Zellstofffabrikant, informiert.<br />
Beide Unternehmen waren massiv<br />
in die illegale Urwaldrodung involviert.<br />
Doch bevor es für die letzten Urwaldriesen,<br />
den Sumatra-Tiger, den Orang-Utan und<br />
das Java-Nashorn ganz zu spät ist, hat APP<br />
eingelenkt. Anfang Februar verkündete<br />
APP, in Zukunft auf die Rodung neuer Urwaldflächen<br />
zu verzichten!<br />
<strong>Greenpeace</strong> hat lange für diesen Schritt<br />
gekämpft. Im Laufe der Jahre haben dank<br />
unserer Kampagne hunderte Unternehmen<br />
weltweit ihre Lieferverträge mit APP<br />
gekündigt – darunter so große Konzerne<br />
wie Mattel, Nestlé, Unilever und Hasbro.<br />
Den ersten Schritt aus der Waldzerstörung<br />
hat GAR (Golden Agri Resources) unternommen,<br />
eine Sinar-Mas-Tochter, die im<br />
Februar 2011 auf unsere Kampagne reagiert<br />
und sich dazu verpflichtet hat, jede<br />
Form von Waldzerstörung aus ihrer weltumspannenden<br />
Betriebstätigkeit zu verbannen.<br />
Nun folgt APP – ein Riesenschritt,<br />
der einen Durchbruch für einen wirklichen<br />
Waldschutz bedeuten kann. Der Leiter der<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Kampagne in Indonesien,<br />
Bustar Maitar, vergleicht das Einlenken<br />
von APP mit einem Süchtigen, der sich in<br />
einer Entzugsklinik einschreibt. Ein großer<br />
Erfolg – doch ob man sauber bleibt, zeigt<br />
sich erst mit der Zeit. Deshalb wird <strong>Greenpeace</strong><br />
die Umsetzung der globalen Waldschutzpolitik<br />
von GAR und APP sehr kritisch<br />
verfolgen.<br />
Neuer Brennpunkt Afrika<br />
Doch der Palmölrausch, der die lokale Bevölkerung<br />
und die lokale Tier- und Pflanzenwelt<br />
schwer in Mitleidenschaft zieht,<br />
hat neben Indonesien leider schon weitere<br />
Länder erfasst. Im afrikanischen Kamerun<br />
APP verzichtet auf die Rodung neuer Urwaldflächen.<br />
<strong>Greenpeace</strong> hat lange für diesen Schritt gekämpft.<br />
Ein Riesenerfolg für<br />
unsere Waldkampagne:<br />
Einer der größten Urwaldzerstörer,<br />
das indonesische<br />
Unternehmen<br />
APP, will in Zukunft auf<br />
Rodungen neuer Waldflächen<br />
verzichten!<br />
<strong>Greenpeace</strong> wird die<br />
Einhaltung dieser Ankündigung<br />
überprüfen –<br />
und nimmt neue Palmölunternehmen<br />
in<br />
Kamerun ins Visier.<br />
Von Jasmin Karer<br />
will Herakles, ein US-Unternehmen, Ölpalmen<br />
auf 730 Quadratkilometern – eine Fläche,<br />
fast doppelt so groß wie das Bundesland<br />
Wien – anbauen. Unweit der geplanten<br />
Plantage liegen der Korup-Nationalpark<br />
und weitere Naturreservate, in denen<br />
zum Beispiel auch die seltenen und sehr<br />
scheuen Drills leben. Zudem ist der Südwesten<br />
Kameruns, wo Herakles bereits mit<br />
gewinnbringenden Aussichten die ersten<br />
Ölpalmen gepflanzt hat, einer der 25 Biodiversitäts-Hotspots<br />
der Erde. Hier leben<br />
neben den Drills zahlreiche bedrohte Arten<br />
wie Waldelefanten und Nigeria-Schimpansen.<br />
Ihnen droht dasselbe Schicksal<br />
wie dem Sumatra-Tiger, dem Orang-Utan<br />
oder dem Java-Nashorn in Indonesien:<br />
Ihr Lebensraum wird durch massive<br />
Wald rodungen zu klein für ihr Überleben.<br />
Wenn große Unternehmen mit ihren<br />
Maschinen anrücken, zerstören sie aber<br />
nicht nur die Lebensgrundlage der Tiere –<br />
auch die Bevölkerung vor Ort muss weichen<br />
und in neue Gebiete vorrücken. Das<br />
hat neue Konflikte und Zerstörungen zur<br />
Folge. <strong>Greenpeace</strong> fordert daher Unternehmen<br />
wie Herakles auf, ihre Sucht nach<br />
Palmöl und Profit schnell in den Griff zu<br />
bekommen und ihr umweltzerstörendes<br />
Handeln rasch zu verändern. Was APP zustande<br />
brachte, sollte auch Herakles möglich<br />
sein! n<br />
10 act act 11<br />
Foto: © WWF
Web-Tipp:<br />
Chips im<br />
Check<br />
Chips glatt, geriffelt, lose oder gestapelt? Natur, mit Paprika oder<br />
Käse? Liebhaber von Chips-Produkten haben die<br />
Qual der Wahl – sollten dabei aber die Ökobilanz nicht<br />
außer Acht lassen. Von Gundi Schachl<br />
Die Liste dieser und weiterer getesteten<br />
Chips-Produkte mit umfangreichen Details<br />
gibt es online auf marktcheck.at. Hier sind<br />
auch die E-Nummern und ihre (Neben-)<br />
Wirkungen näher erläutert. Produkte mit<br />
tierischen Zutaten werden auch beim<br />
„Tierschutz“ bewertet, was sich auf die<br />
Reihung der Produkte auswirkt.<br />
www.marktcheck.at/chipscheck<br />
marktcheck.at ist der Online-Einkaufsratgeber<br />
von <strong>Greenpeace</strong> und elf Partnerorganisationen.<br />
Auf der Plattform finden sich Tipps<br />
und Infos zu nachhaltigem Konsum sowie<br />
Anregungen, selber aktiv zu werden.<br />
Kernstück der Seite ist eine Produkt-Datenbank<br />
mit mehr als 6.000 Lebensmitteln und<br />
Kosmetika, bewertet nach ökologischen,<br />
sozialen und Tierschutz-Kriterien.<br />
Der Online-Einkaufsratgeber von<br />
<strong>Greenpeace</strong> marktcheck.at hat sich die<br />
Chips-Produkte in den Regalen der Supermärkte<br />
genau angeschaut: Was steckt drin<br />
in den Knabbereien, die eigentlich nur aus<br />
fritierten Kartoffelscheiben bestehen sollten?<br />
Leider auch Palmöl, Geschmacksverstärker<br />
und Gentechnik – bereits beim ersten<br />
Chips-Test 2010 hat marktcheck.at<br />
einige Kritikpunkte bei dem beliebten<br />
Snack gefunden und auf die damit verbundenen<br />
Umweltprobleme aufmerksam gemacht.<br />
Das österreichische Unternehmen<br />
Kelly zeigte sich damals beim Einsatz von<br />
Palmöl gesprächsbereit und sicherte zu,<br />
bei Kelly’s Chips nur mehr Sonnenblumenöl<br />
zu verwenden und auf Geschmacksverstärker<br />
(Glutamat) zu verzichten. Wie<br />
die aktuelle Chips-Untersuchung zeigt,<br />
konnte Kelly sein Versprechen fast erfüllen<br />
und greift nur bei einer Sorte auf Palmöl<br />
in Kleinstmengen zurück.<br />
Doch trotz dieser Vorbildwirkung setzen<br />
immer noch viele Hersteller auf den<br />
Umweltsünder Palmöl – eindeutig deklariert<br />
wird das auf der Verpackung jedoch<br />
so gut wie nie. Enthält die Zutatenliste nur<br />
einen Begriff wie „pflanzliches Fett“ oder<br />
„pflanzliches Öl“, versteckt sich dahinter<br />
höchstwahrscheinlich Palmöl. In den letzten<br />
Jahren hat der Rohstoff weltweit einen<br />
Boom erlebt und findet sich in einer sehr<br />
großen Anzahl an verarbeiteten Lebensmitteln.<br />
Für die industrielle Produktion<br />
sind seine Vorteile äußerst profitabel:<br />
Palmöl ist leicht zu verarbeiten, in großen<br />
Mengen erhältlich und – leider zu – billig.<br />
Bei den Chips ohne spezielle Geschmacksrichtung<br />
hat der Konsument die größte<br />
Chance, palmölfrei zu snacken – immer<br />
mehr Hersteller verwenden für die Produkte<br />
im „Sackerl“ Sonnenblumenöl und<br />
deklarieren dies auch stolz auf der Verpackung.<br />
Fotos: © Georg Mayer/GP, © istockphoto.com<br />
Dass weniger oft mehr ist, zeichnet sich<br />
auch beim Chips-Check ab. Tendenziell<br />
gilt: je exotischer die Geschmacksrichtung,<br />
desto schlechter das Abschneiden.<br />
Bei einigen Produkten findet sich in der<br />
Zutatenliste auch Käse bzw. Molkepulver<br />
in größeren Mengen. Da es sich dabei um<br />
konventionell hergestellte Zutaten handelt,<br />
besteht der Verdacht, dass die Kühe<br />
mit Gentech-Soja gefüttert wurden. Fazit:<br />
Chips-Liebhaber sind gut beraten, bei den<br />
Klassikern nur mit Salz zu bleiben – hier<br />
konnten auch die Eigenmarken der Supermärkte<br />
ein „Gut“ ergattern.<br />
Chips aus der Dose<br />
Weit hinten im aktuellen Chips-Test landeten<br />
die sogenannten Stapelchips à la<br />
Pringles. Sie sind mit den Klassikern aus<br />
geschnittenen Kartoffeln nicht wirklich<br />
vergleichbar, denn sie werden aus einem<br />
Teig aus Kartoffelpüreepulver ausgestanzt<br />
und in Form gestochen. Stapelchips sind<br />
stark verarbeitete Produkte, was sich naturgemäß<br />
auch in der Länge der Zutatenliste<br />
niederschlägt. Hier kritisiert <strong>Greenpeace</strong><br />
vor allem den Geschmacksverstärker<br />
E 621, der aus gesundheitlicher Sicht<br />
nicht empfehlenswert ist. Auch wegen der<br />
aufwändigen Verpackung wurden die Stapelchips<br />
abgewertet. Denn der Materialeinsatz<br />
ist beachtlich: beschichteter Karton<br />
für die Rolle, Metall am Boden, oben<br />
eine beschichtete Folie und dann noch ein<br />
Plastikdeckel drauf.<br />
Ebenfalls ein dickes Minus mussten<br />
manche Hersteller für die Transportbilanz<br />
ihrer Chips aus der Dose einstecken. Negativer<br />
Rekordhalter bei diesem Bewertungspunkt<br />
sind Mister-Potato-Stapelchips<br />
bei Penny und die Spar-Eigenmarke:<br />
Beide werden in Malaysia hergestellt. Auf<br />
der Packung der Spar-Potato-Crisps ist sogar<br />
noch extra angegeben: „Hergestellt<br />
aus deutschen Kartoffelflocken“. Aber<br />
auch der Marktführer bei den Stapelchips<br />
schneidet hier schlecht ab: Die Pringles-<br />
Produkte werden aus Belgien in die heimischen<br />
Supermärkte transportiert.<br />
Knabber-Fazit<br />
Ein „Hervorragend“ konnte keines der<br />
Produkte im Check erreichen. Wie schon<br />
bei der ersten Chips-Untersuchung 2010<br />
kritisiert <strong>Greenpeace</strong> auch diesmal, dass<br />
es kein einziges Bio-Produkt aus Österreich<br />
gibt. Die zwei Bio-Chips im Check<br />
stammen aus der Schweiz und aus den<br />
Niederlanden. Generell schneiden Chips-<br />
Produkte in Dosen und Produkte, die auf<br />
exotische Geschmacksrichtungen setzen,<br />
schlechter ab. Wer sich also bei Chips & Co<br />
nicht zurückhalten kann, ist mit den klassischen<br />
Chips mit Salz und einem vergleichsweise<br />
kleinen „Transportrucksack“<br />
am besten beraten. n<br />
!<br />
hervorragend<br />
gut<br />
kritisch<br />
ungenügend<br />
Produkt<br />
Gekauft bei<br />
Ökologie<br />
Inhaltsstoffe (Zutaten)<br />
Palmöl (Verdacht)<br />
Gentechnik<br />
Transport<br />
Verpackung<br />
Swiss bina Food<br />
Bio Chips<br />
Nature<br />
denn's<br />
Trafo<br />
Bio Kartoffel<br />
Chips Naturel<br />
denn's<br />
! !<br />
nein nein nein nein nein nein nein nein nein<br />
! !<br />
Sunsnacks<br />
Kartoffel Chips<br />
Salz<br />
Hofer<br />
Clever<br />
Chips<br />
Billa<br />
Kelly's<br />
Chips Classic<br />
Zielpunkt<br />
Crusti Croc<br />
Salz Chips<br />
Lidl<br />
Spar<br />
Chips gesalzen<br />
Spar<br />
Kelly's<br />
Chips Paprika<br />
Zielpunkt<br />
funny-frisch<br />
Chipsfrisch<br />
gesalzen<br />
Spar<br />
Lorenz<br />
Naturals Classic<br />
Zielpunkt<br />
Lorenz<br />
Naturals mit<br />
steirischem<br />
Kürbiskernöl<br />
Merkur<br />
Pringles<br />
Original<br />
Spar<br />
Sunsnacks<br />
Stapelchips<br />
Paprika<br />
Hofer<br />
Kettle Chips<br />
Mature Cheddar<br />
& Red Onion<br />
Billa<br />
Kelly's<br />
Chips Sour<br />
Cream<br />
nein ja ja nein nein ja ja ja ja<br />
Spar<br />
Mister Potato<br />
Crisps – Original<br />
flavour<br />
Penny<br />
Spar<br />
Potato Crisps<br />
Original<br />
Spar<br />
Pringles<br />
Xtreme<br />
Cheese & Chilli<br />
Billa<br />
Die Bewertung<br />
der Produkte<br />
erfolgt nach dem<br />
Ampelschema: Die<br />
Bestnote „Grün!“<br />
bedeutet „hervorragend“,<br />
„Grün“ steht<br />
für „gut“, Orange<br />
heißt „kritisch“, und<br />
„Rot“ entspricht<br />
„ungenügend“.<br />
Stand: Jänner 2013<br />
act 13
Zukunft<br />
sichern<br />
Was möchte ich meinen Nächsten<br />
weitergeben? Was will ich über das<br />
eigene Dasein hinaus bewirken?<br />
Das sind elementare Fragen, die<br />
uns alle eines Tages beschäftigen.<br />
Nuklearenergie ist billig<br />
– dieser Glaubenssatz<br />
wird von Atombefürwortern<br />
nach wie vor<br />
strapaziert. Doch was<br />
kostet ein Atomkraftwerk<br />
„schlüsselfertig“,<br />
und wer stemmt die<br />
Kosten tatsächlich?<br />
AKW-Baustellen in<br />
Frankreich, Finnland und<br />
der Slowakei verraten<br />
die teure Realität.<br />
Von Julia Kerschbaumsteiner<br />
Petra Taylor<br />
Immer häufiger kommt es vor, dass Menschen<br />
auf uns zukommen, weil sie erwägen,<br />
<strong>Greenpeace</strong> in ihrem Testament zu berücksichtigen.<br />
Es ist eine persönliche und sensible<br />
Entscheidung, wer im Nachlass bedacht<br />
wird, und bedarf sorgfältiger Überlegungen.<br />
Gemeinsam mit unserem langjährigen<br />
Rechtsberater Dr. Josef Unterweger, der auch<br />
für tiefgehende juristische Beratung zuständig<br />
ist, haben wir einen Ratgeber verfasst, der<br />
detailliert zu diesem Thema Auskunft gibt.<br />
„Mein letzter Wille“ beantwortet die wichtigsten<br />
rechtlichen Fragen rund um das Thema<br />
Testament und Nachlass.<br />
Wir schicken Ihnen den Ratgeber<br />
gerne kostenlos zu. Unsere zuständige<br />
Mitarbeiterin Petra Taylor beantwortet<br />
Ihre Fragen gerne unter der Telefonnummer<br />
01/545 45 80-85 oder per Mail an<br />
petra.taylor@greenpeace.at.<br />
Die häufigsten Fragen zum Thema<br />
Testament beantwortet Dr. Josef<br />
Unterweger für uns gleich hier:<br />
Der Baum des Weiter -<br />
lebens im <strong>Greenpeace</strong>-Büro:<br />
Menschen, die <strong>Greenpeace</strong><br />
in ihrem Testament<br />
bedacht haben, werden<br />
als Blätter verewigt.<br />
Josef Unterweger<br />
Kann man beim Aufsetzen eines Testamentes<br />
Fehler machen?<br />
Das Testament muss klar und verständlich<br />
sein. Zudem müssen die gesetzlichen Formvorschriften<br />
eingehalten werden. Wichtig ist<br />
auch, dass es auffindbar ist. Deshalb ist es<br />
empfehlenswert, sich beim Aufsetzen des<br />
Testamentes beraten zu lassen und eine Registrierung<br />
des Testamentes zu beauftragen.<br />
Entscheide ich allein, wer erbt?<br />
Jede Person ist über ihr Vermögen allein verfügungsberechtigt.<br />
Wenn aber Kinder, ein<br />
Ehegatte oder ein eingetragener Partner vorhanden<br />
sind, haben diese Personen Anrecht<br />
auf einen Pflichtteil. Den pflichtteilsberechtigten<br />
Personen steht ein Anteil am Erbe zu,<br />
auch wenn sie im Testament nicht erwähnt<br />
werden.<br />
Kann ich meinen Nachlass mehreren Begünstigten<br />
zuwenden?<br />
Letztwillige Zuwendungen können an mehr<br />
als eine Person erfolgen.<br />
Sind Erbschaften von der Steuer befreit?<br />
Ja, Erbschaften sind seit 2008 steuerfrei.<br />
Was ist die häufigste Motivation, eine gemeinnützige<br />
Organisation im Testament zu<br />
berücksichtigen?<br />
Eine letztwillige Verfügung ermöglicht es,<br />
über den Tod hinaus für eine gute Sache<br />
wirksam zu sein. Erblasserinnen und Erblasser<br />
können etwas an die Gesellschaft zurückgeben,<br />
etwas Gutes tun und möchten auf diese<br />
Weise einen Beitrag leisten für eine gute<br />
Sache.<br />
Was sollte ich noch bedenken?<br />
Letztwillige Verfügungen werden nie zu früh<br />
gemacht, aber häufig zu spät! n<br />
Fotos: ©GP/Teresa Novotny, ©Dan Taylor, ©GP/Georg Mayer, © Andreas Varnhorn/GP<br />
Mythos billige Atomkraft<br />
Regierungen und Betreiber können<br />
Atomenergie günstig anpreisen, weil in offiziellen<br />
Kostenschätzungen die versteckten<br />
Kosten kategorisch heruntergespielt<br />
oder ignoriert werden. Diese sind vielfältig:<br />
Brennstoff-Kreislauf, Abfallmanagement,<br />
der Rückbau nuklearer Einrichtungen,<br />
Sicherheit, Infrastruktur, staatliche<br />
Garantien und Haftpflicht sind dabei nur<br />
einige Stichwörter. Die exorbitanten Kosten,<br />
die Atomkraftwerke tatsächlich verursachen,<br />
werden von der Bevölkerung finanziert.<br />
Wie die Katastrophe von Fukushima<br />
verdeutlicht hat, springen Staaten<br />
bei den Folgekosten eines Unglücks ein.<br />
So wurde die verantwortliche Betreiberfirma<br />
Tepco nach dem Super-GAU verstaatlicht<br />
– und rund 9,8 Milliarden Euro aus<br />
Mitteln der öffentlichen Hand flossen in<br />
das marode Unternehmen.<br />
Flamanville, Olkiluoto, Mochovce<br />
Keine Frage, so ein Atomkraftwerk ist teuer.<br />
Auch ein Flug zum Mond kostet richtig<br />
viel Geld. Der Druckwasserreaktor (EPR),<br />
der derzeit im französischen Flamanville<br />
gebaut wird, übersteigt aktuell bereits die<br />
Kosten für sieben Flüge zum Mond und zurück.<br />
Die französische Betreiberfirma EDF<br />
musste kürzlich nicht nur einräumen, dass<br />
sich die Baukosten auf 8,5 Milliarden Euro<br />
verdreifacht haben, sondern auch, dass die<br />
Fertigstellung auf 2016 verschoben werden<br />
muss. Eigentlich sollte die Anlage am<br />
Ärmelkanal schon heute etwas mehr als<br />
zwei Millionen Haushalten Strom liefern.<br />
Für das Geld, das für den EPR ausgegeben<br />
wird, hätten 3.000 Windräder installiert<br />
werden können, die 3,5 Millionen Haushalte<br />
mit sauberem Strom versorgen.<br />
Kostenexplosion<br />
Der Druckwasserreaktor, der momentan<br />
als das Nonplusultra der AKW-Konstruktion<br />
gehandelt wird, treibt aber nicht nur<br />
EDF den Schweiß auf die Stirn. 2.500 Kilometer<br />
weiter nördlich wiederholt sich das<br />
Kostendebakel auf der finnischen AKW-<br />
Baustelle Olkiluoto. Dort wurden die Kosten<br />
ebenfalls auf rund acht Milliarden Euro<br />
nach oben korrigiert. Der AKW-Neubau,<br />
für den vom französisch-deutschen Konsortium<br />
aus Areva und Siemens nicht einmal<br />
mehr ein Eröffnungsdatum genannt<br />
wird, entwickelt sich zum finanziellen Desaster<br />
für die Investoren – zumal der finnische<br />
Auftraggeber das Konsortium bereits<br />
auf 1,8 Milliarden Euro Schadenersatz verklagt<br />
hat. Und auch unser Nachbarland<br />
schlägt sich mit einer sündteuren AKW-<br />
Baustelle herum. Nach <strong>Greenpeace</strong>-Berechnungen<br />
hat die Bauverzögerung in<br />
Mochovce die slowakische Bevölkerung<br />
schon jetzt 490 Millionen Euro gekostet.<br />
Die Beispiele zeigen, dass der Mythos<br />
der billigen Atomenergie einer realen Betrachtung<br />
nicht standhält. Werden Folgekosten<br />
beim Austritt radioaktiver Strahlung,<br />
Folgekosten der Prozesskette des<br />
Abbaus und der Weiterverarbeitung von<br />
Uran, Kosten als Folge terroristischer Anschläge,<br />
Proliferation von Plutonium und<br />
Folgekosten und -risiken von Endlagern<br />
in die Kalkulationen einberechnet, so<br />
zeigt sich: Atomstrom ist extrem teuer.<br />
Eine Kilowattstunde Atomstrom kostet<br />
dann 16,4 Cent. Zum Vergleich: Eine Kilowattstunde<br />
Ökostrom ist bereits ab 7,17<br />
Cent zu haben – und wird zunehmend billiger.<br />
Um den Ausbau erneuerbarer Energiequellen<br />
in Österreich voranzutreiben,<br />
wird auch Ökostrom aus Windkraft, Biomasse<br />
und Photovoltaik sowie neuen<br />
Wasserkraftanlagen bis zu einer bestimmten<br />
Leistung gefördert.<br />
Die Mehrkosten für Ökostrom sind jedoch<br />
transparent gestaltet und dienen<br />
dem Ausbau von sauberen, nachhaltigen<br />
Technologien, die ohne schmutzige Geheimnisse<br />
auskommen.<br />
Erneuerbare Energiequellen wie Wasser,<br />
Sonne und Wind sind gemeinsam mit der<br />
effizienten Nutzung von Energie der einzig<br />
gangbare Weg, um unseren Energieverbrauch<br />
langfristig sicher, kostengünstig<br />
und sauber zu decken. Regierungen, die<br />
weiterhin auf teure und hochgefährliche<br />
Atomenergie setzen, müssen endlich damit<br />
aufhören, die Interessen von riesigen Energiekonzernen<br />
durchzusetzen, und zu Vertretern<br />
von zukunftsorientierten Gesellschaften<br />
werden. n<br />
14 act act 15
Wahr ist: Die Welt ein wenig verbessern<br />
geht ganz einfach!<br />
Foto: © Simon Lim/GP<br />
schen Kraftwerke sukzessive ersetzen. Mit<br />
den Einnahmen aus den bestehenden<br />
Stromverträgen, also dem Bezahlen der<br />
Stromrechnung, können diese Anbieter in<br />
neue Photovoltaikanlagen, Windrad-Parks<br />
oder Biomasseanlagen investieren – und<br />
künftig noch mehr grünen Strom produzieren.<br />
Damit kommen wir einer Energiewende<br />
immer näher. Mehr Grünstrom und<br />
weniger fossile Energie bedeutet weniger<br />
CO 2 -Emissionen und damit einen geringeren<br />
Temperaturanstieg. Und der muss<br />
dringend gebremst werden, wenn wir so<br />
einmalige Gebiete wie die Arktis für die Zukunft<br />
sichern wollen.<br />
Stromwechseln – ein Kinderspiel!<br />
Nur 1,5 Prozent (!) der Österreicher wechseln<br />
pro Jahr ihren Stromanbieter – das<br />
macht Österreich damit europaweit zu einem<br />
Schlusslicht unter den Stromwechslern.<br />
Der Wechsel zum grünen Strom hat<br />
nochmal mit ein paar Vorurteilen zu<br />
kämpfen, die bei den Stromverbrauchern<br />
für Skepsis sorgen. So heißt es, dass Grünstrom<br />
teurer als der herkömmliche Atomoder<br />
Kohlestrom-Mix wäre. Das ist falsch!<br />
Ein Blick auf den Tarifkalkulator der Energiebehörde<br />
E-Control zeigt, dass Grünstrom<br />
sehr wohl preislich mit anderen<br />
Stromprodukten konkurrieren kann. Ein<br />
weiteres Vorurteil lautet, Grünstrom sei<br />
nicht so „effizient“ wie herkömmlicher<br />
Strom. Das ist ebenfalls falsch! Die Qualität<br />
des Stroms unterscheidet sich nicht.<br />
Behauptet wird auch, dass man für<br />
Ökostrom eigene Stromzähler und Kabel<br />
verlegen müsse: nochmal ganz falsch! Die<br />
bestehende Infrastruktur funktioniert<br />
selbstverständlich auch bei nachhaltig erzeugtem<br />
Strom. Besonders hartnäckig erweist<br />
sich das Gerücht, dass bei einem<br />
Stromwechsel die Gefahr bestehe, dass der<br />
Strom abgestellt würde. Und das ist ganz<br />
falsch. Die Energieversorger sind verpflichtet,<br />
jedem Haushalt eine durchgehende<br />
Stromversorgung zu gewährleisten<br />
– der Wechsel zu einem neuen Energieversorger<br />
geschieht ohne wahrnehmbare Veränderung<br />
für den Verbraucher. Der neue,<br />
ökologische Stromanbieter übernimmt<br />
alle Formalitäten. Wahr ist: Die Welt ein<br />
wenig verbessern geht ganz einfach – online,<br />
direkt beim Stromanbieter und neuerdings<br />
auch im Supermarkt! Hofer bietet<br />
gemeinsam mit der oekostrom AG einen<br />
speziellen Grünstromtarif österreichweit<br />
in seinen Filialen an. Zwar ist die Aktion<br />
aufgrund der immensen Nachfrage schon<br />
ausverkauft, doch es soll bald zu einer<br />
Folgeaktion kommen. <strong>Greenpeace</strong> unterstützt<br />
diese Aktion, und wir hoffen, dass<br />
weitere Einzelhandelsunternehmen diesem<br />
Beispiel nacheifern, um Stromwechseln<br />
noch einfacher zu gestalten.<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Stromcheck<br />
Der aktuelle Stromcheck von <strong>Greenpeace</strong><br />
bietet Wechselwilligen zusätzliche Informationen<br />
über den Strommix bestehender<br />
Produkte, bei dem die besten Anbieter für<br />
nachhaltigen Strom ausgewiesen wurden<br />
(siehe Grafik). AAE Naturstrom und die<br />
oekostrom AG sind unter den österreichischen<br />
Strom liefer anten für private Endverbraucher<br />
nach wie vor das Maß aller Dinge.<br />
Beide weisen einen einwandfreien Strommix<br />
auf, der sich zu 100 Prozent aus erneuerbarer<br />
Energie zusammen setzt und dessen<br />
Ausbau aktiv fördert, sie arbeiten<br />
transparent und lassen ihre Finger vom<br />
Graustrom. So soll Strom sein! n<br />
webtipp: www.greenpeace.at/stromcheck<br />
Grüne Steckdosen<br />
Erneuerbare Energie<br />
(Sonne, Wasser, Wind)<br />
Anbieter von <strong>Greenpeace</strong> empfohlen<br />
AAE Naturstrom<br />
Erneuerbare Energie<br />
(Sonne, Wasser, Wind)<br />
Fossile Energie<br />
(Kohle, Gas) Atomenergie Stromnachweise<br />
Die Energiewende kann nur geschafft werden, wenn die Endnutzer mehr Sensibilität<br />
für grünen Strom entwickeln. Angebote für günstigen Strom aus erneuerbaren<br />
Quellen gibt es mittlerweile genug – wann greifen die Konsumenten zu?<br />
Ich wette, Sie können mir sagen, woher<br />
die Milch und das Gemüse kommen, das<br />
Sie im Supermarkt oder auf dem Markt<br />
kaufen. Bei manchen von Ihnen hängen<br />
wahrscheinlich auch ökologisch verträglich<br />
produzierte Textilien im Kleiderschrank.<br />
Bei anderen Produkten tappen<br />
die meisten bezüglich der Umweltverträglichkeit<br />
noch im Dunkeln. Ich wette – wieder<br />
–, nur die wenigsten wissen über die<br />
Zusammensetzung des Stroms, den sie<br />
beziehen, Bescheid. Der kommt einfach<br />
aus der Steckdose und hat auf den ersten<br />
Blick keine Farbe, kein Label, keine Ursprungsbezeichnung<br />
– und trotzdem ist<br />
Strom nicht gleich Strom!<br />
Festzustellen, welche Art von Strom Sie<br />
beziehen, ist ganz einfach: Werfen Sie mal<br />
einen Blick auf ihre letzte Stromrechnung.<br />
Diese weist die atomaren, fossilen oder erneuerbaren<br />
Quellen aus, von denen er<br />
stammt.<br />
Auf den Mix kommt es an<br />
Früher waren diese Informationen kaum<br />
zu finden, schon gar nicht auf der Stromrechnung.<br />
Dank des jahrelangen Engagements<br />
von <strong>Greenpeace</strong> besserte sich die Situation<br />
kontinuierlich. Vor kurzem sind<br />
wir einen wirklich großen Schritt weitergekommen:<br />
Künftig muss jede Kilowattstunde<br />
Strom, die den Verbrauchern verkauft<br />
wird, mit einem Ursprungsnachweis (Zertifikat)<br />
versehen werden. Das ist ein erster,<br />
wichtiger Schritt für mehr Transparenz,<br />
denn bis jetzt hatte Strom „kein Mascherl“.<br />
Von Marcelline Langer<br />
<strong>Greenpeace</strong> konnte darüber hinaus erreichen,<br />
dass die österreichischen Energieversorgungsunternehmen<br />
(EVU) ab 2015<br />
keinen Atomstrom mehr an ihre Kunden<br />
liefern und das mit Nachweisen garantieren.<br />
Österreich ist hiermit das erste Land,<br />
das nicht nur auf Atomkraftwerke verzichtet,<br />
sondern darüber hinaus den Import<br />
von Atomstrom stoppt. Das ist eine<br />
schlechte Nachricht für die AKW-Betreiber<br />
in unseren Nachbarstaaten – mit Österreich<br />
machen sie kein Geschäft mehr.<br />
Mittlerweile gibt es eine Vielzahl von<br />
neuen Stromanbietern, die Strom aus 100<br />
Prozent erneuerbaren Energien (z. B. Sonne<br />
und Biomasse) produzieren und verkaufen.<br />
Die neuen Energiequellen können<br />
die bestehenden CO 2 -intensiven thermi-<br />
oekostrom AG<br />
VKW<br />
BEWAG<br />
Salzburg AG<br />
TIWAG<br />
STEWEAG-STEG<br />
Energie AG<br />
EVN<br />
Wien Energie<br />
KELAG<br />
Verbund Haushalt<br />
Verbund<br />
Industriekunden<br />
Durchschnitt<br />
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %<br />
16 act act 17
Interview<br />
Foto: ©GP/Georg Mayer<br />
Wie sieht unsere Zukunft aus – Mensch<br />
oder Auto oder Mensch und Auto? Das<br />
kommt darauf an. Ich kann da nur mit Paracelsus<br />
sprechen: Alles ist Gift, es kommt<br />
immer auf die Dosis an. Und unsere Autodosis<br />
ist derzeit viel zu hoch.<br />
Wie kommen wir zu einer verträglichen<br />
Verkehrsdosis? Indem man Alternativen<br />
schafft. Und die sieht so aus, dass es weniger<br />
lustig ist, Auto zu fahren, als etwas anderes<br />
zu tun.<br />
Ich habe den Weg zu Ihnen mit der U-<br />
Bahn zurückgelegt. Das war o. k., ja – aber<br />
lustig? Nein. Mit dem Auto wäre es noch weniger<br />
lustig gewesen. Sie hätten keinen<br />
Parkplatz gefunden, und wenn doch, dann<br />
müssten Sie etwas zahlen. Noch lange nicht<br />
das, was es wirklich kostet, aber einen kleinen<br />
Teil davon. Und das führt bei den meisten<br />
Autofahrern schon zu unangenehmen<br />
Gefühlen.<br />
Mobilität kann nicht nur über Gebühren<br />
geregelt werden. Nein, sicher nicht. Die<br />
Gebührenschraube ist eine Symptombehandlung,<br />
es muss über die Struktur geredet<br />
werden. Wenn Sie mit dem Auto<br />
Hermann Knoflacher (geboren 1940 in Villach)<br />
ist emeritierter Professor und ehemaliger Vorstand des Instituts<br />
für Verkehrsplanung und Verkehrstechnik an der TU Wien.<br />
Er realisierte zahlreiche Gesamtverkehrskonzepte, u. a. in Wien,<br />
Graz und Hamburg. Er ist Mitglied des Club of Rome und des Club<br />
of Vienna und globaler Fußgehervertreter der Vereinten Nationen.<br />
Im April erscheint sein neues Buch: „Zurück zur Mobilität –<br />
Anstöße zum Umdenken“, Ueberreuter Verlag.<br />
hierherfahren wollen und wissen, es gibt<br />
hier keinen Parkplatz, dann werden Sie zu<br />
Hause nicht mit dem Auto wegfahren.<br />
Aber natürlich ist es besser, wenn Sie zu<br />
Hause auch keinen Parkplatz vor der<br />
Haustüre haben.<br />
Welche Strukturen müssen verändert<br />
werden? Die Bauordnung! Wir haben noch<br />
eine alte „Reichsgaragenordnung“ von<br />
Adolf Hitler. Die Präambel schreibt vor,<br />
dass zu jeder Wohnung und zu jedem Gewerbebetrieb<br />
für die bestehende und in<br />
Zukunft zu erwartende Anzahl an Autos<br />
Abstellplätze geschaffen werden müssen.<br />
Die Tiroler Bauordnung schreibt sogar<br />
drei Stellplätze vor – für eine Wohnung!<br />
Welche Strukturen halten Sie für wichtig?<br />
Ich halte das für richtig, was für die<br />
Menschen gesund, sicher ist und für die<br />
Zukunft weniger riskant ist. Ein Autofahrer<br />
kann jemanden überfahren, er erzeugt<br />
Lärm und Abgase und nimmt allen anderen<br />
den Lebensraum weg. Ein unmenschliches<br />
Verhalten. Das Auto hat in einem Umfeld<br />
menschlicher Werte mit Ausnahme<br />
seiner zentralen Funktionen nichts verloren:<br />
für jene, die sich physisch nur eingeschränkt<br />
bewegen können, für Transportaufgaben<br />
und für Noteinsätze. Wenn ein<br />
Politiker sagt: „Vorrang für den öffentlichen<br />
Verkehr“, und das ernst nimmt, bedeutet<br />
das, dass die Wege zu und vom geparkten<br />
Auto länger sein müssen als zur<br />
Haltestelle des öffentlichen Verkehrs.<br />
Sonst lügt er die Menschen bewusst an.<br />
„Unsere<br />
Autodosis<br />
ist viel<br />
zu hoch“<br />
Verkehrswissenschaftler<br />
Prof. Hermann Knoflacher<br />
über Mobilität, das<br />
Autovirus und warum<br />
in der Bauordnung die<br />
Lösung für die Verkehrsprobleme<br />
liegt.<br />
Interview: Birgit Bermann<br />
Tut das die Politik in Österreich? Natürlich!<br />
Die versteht schon lange nicht mehr,<br />
was sie tut. Sie glaubt zum Beispiel an den<br />
Unsinn von Zeiteinsparungen oder an Berechnungen<br />
über wirtschaftlichen Nutzen<br />
durch hohe Geschwindigkeiten. Eine völlige<br />
Absurdität.<br />
Haben Sie keine Angst vor wütenden<br />
Autofahrern? Hätte ich die jemals gehabt,<br />
gäbe es in Wien keine Fußgängerzone, keine<br />
Radwege und in vielen anderen Städten,<br />
wo ich geplant habe, ebenfalls keine Fußgängerzone,<br />
keine verkehrsberuhigten Zonen,<br />
kein Tempo 30.<br />
Was macht die Faszination Auto aus?<br />
Es ist der Körperenergieverbrauch. Der<br />
findet im ältesten Teil unseres Gehirns<br />
statt, dem Hypothalamus. Dort dringt das<br />
Auto ein. Das Auto will eine für das Auto<br />
angenehme Umwelt, und genau das haben<br />
wir in den letzten hundert Jahren gebaut,<br />
eine Welt für Autos und nicht für Menschen.<br />
Wenn die Menschen vom Autovirus<br />
befallen sind, sehen sie die Welt so,<br />
wie es das Auto gerne hätte.<br />
Was passiert, wenn wir uns vom Virus<br />
Auto geheilt haben? Dann beherrschen wir<br />
das Auto, nicht das Auto uns. Ich habe das<br />
empirisch und in der Praxis x-mal nachgewiesen:<br />
Erzeuge ich eine autofreie Umgebung,<br />
dann können die Menschen leichter<br />
auf das Auto verzichten. Ich habe Städte erlebt,<br />
die bis heute leiden, weil sie diese Therapie<br />
nicht anwenden wollen – und im Wesentlichen<br />
ihre Stadt sterben lassen. n<br />
Fortschritt oder<br />
Armutszeugnis?<br />
„Umweltfreundlicher, sozialer, sicherer und effizienter“ – so stellt sich<br />
Verkehrsministerin Doris Bures im neuen Gesamtverkehrsplan die Zukunft<br />
des Verkehrs vor. Wird jetzt alles besser? Von Jurrien Westerhof<br />
Um diese knifflige Frage zu beantworten,<br />
werfen wir zuerst mal einen<br />
Blick auf den vorigen Generalverkehrsplan<br />
von Ministerin Forstinger<br />
(FPÖ). Zentrale Begriffe anno 2002<br />
waren: „Infrastrukturbedürfnisse“,<br />
„Wettbewerbsfähigkeit“ und „Wirtschaftsstandort“<br />
– in Gedanken sieht<br />
man die LKW vorbeidonnern.<br />
Damals wollte man „hochrangige<br />
Straßenverbindungen so rasch wie<br />
Eine vernünftige Verkehrspolitik<br />
sieht definitiv anders aus!<br />
möglich ausbauen“, heuer lesen wir:<br />
„Der Schlüssel liegt im Ausbau des öffentlichen<br />
Verkehrs.“ Beherrschen<br />
jetzt bald radfahrende Mütter mit<br />
Kindern das Straßenbild, und werden<br />
Sattelschlepper verboten?<br />
Nein – denn hinter vielen der jetzigen<br />
Ankündigungen steht nicht sehr<br />
viel Substanz. Der öffentliche Verkehr<br />
hat zwar deutlich an Bedeutung gewonnen,<br />
aber das meiste Geld wird<br />
laut Plan weiter in sündteure und unnötige<br />
Eisenbahntunnels gesteckt. An<br />
den 2002 angekündigten Autobahnprojekten<br />
wird ebenfalls weiter festgehalten<br />
– obwohl der Straßenverkehr<br />
seit 2006 stagniert. Und die von Ministerin<br />
Bures angekündigte Verringerung<br />
des Energieverbrauches und der<br />
CO 2 -Emissionen im Verkehr wird<br />
auch so erreicht werden – weil die Autos<br />
allmählich sparsamer werden.<br />
Grund hierfür ist übrigens, dass sich<br />
<strong>Greenpeace</strong> vor Jahren intensiv dafür<br />
eingesetzt hat, dass die Autohersteller<br />
verpflichtet werden, das zu tun, was<br />
sie seit langem könnten – nämlich<br />
sparsamere Autos bauen!<br />
Was wirklich gebraucht wird, ist<br />
ein rascher Ausbau der Schnellbahnverbindungen<br />
um die Städte – und<br />
der bleibt für hunderttausende<br />
Pendler weiterhin ein Traum, der<br />
nicht erfüllt werden wird. Die nötigen<br />
Mittel dafür werden nämlich im<br />
Koralm- und Semmeringtunnel vergraben.<br />
Und es kommt noch schlimmer:<br />
Weiteren Bahnstrecken droht<br />
die Stilllegung. Solange der LKW-<br />
Verkehr weiterhin mit günstigem<br />
Diesel und fehlenden Kontrollen gefördert<br />
wird, Güterzüge aber mit hohen<br />
Schienenmauten belastet sind,<br />
wird es nicht gelingen, den Güterverkehr<br />
auf die Bahn zu verlagern.<br />
Sinnlose Projekte<br />
Bei der Verkehrspolitik prallen viele<br />
Interessen und Wünsche aufeinander.<br />
Niederösterreich will z. B. unbedingt<br />
die Nordautobahn weiter bis<br />
zur tschechischen Grenze ausbauen –<br />
auch wenn die bisherige Strecke mangels<br />
Verkehr einer Geisterautobahn<br />
gleicht und die Autobahn an der<br />
Grenze aufhören würde. Dasselbe<br />
Niederösterreich hat vor einigen Jahren<br />
aber viele Regionalbahnschienen<br />
von den ÖBB übernommen – und<br />
zahlreiche Strecken sofort stillgelegt.<br />
Eine vernünftige Verkehrspolitik<br />
sieht definitiv anders aus!<br />
Niederösterreichische Interessen<br />
dürften auch hinter der Entscheidung<br />
stehen, Pendlern in Zukunft<br />
mit zwei Euro pro Kilometer und<br />
Jahr entgegenzukommen. Wer also<br />
50 Kilometer von der Arbeit entfernt<br />
wohnt, bekommt ab 2013 dafür 100<br />
Euro ausgezahlt – auch wenn die<br />
Strecke im Porsche Cayenne zurückgelegt<br />
wird. Im Wahljahr 2013 ein<br />
nettes Zuckerl für die Wähler, umweltpolitisch<br />
ist es das falsche Signal.<br />
150 Millionen Euro kostet das den<br />
Staat. 27 Millionen Euro gibt das<br />
Land Niederösterreich jährlich für die<br />
Finanzierung des regionalen Bahnverkehrs<br />
aus, und immer noch drohen<br />
Strecken gesperrt zu werden.<br />
Positive Ansätze<br />
Positiv im aktuellen Generalverkehrsplan<br />
ist das steuerfreie Jobticket.<br />
Diese „Öffi-Variante“ des steuerbegünstigten<br />
Dienstautos macht es<br />
für Arbeitgeber attraktiver, ihren<br />
Mitarbeitern eine Jahreskarte zum<br />
Beispiel für die Bahn anzubieten.<br />
Und gelingt es wirklich, eine flächendeckende<br />
Versorgung mit öffentlichen<br />
Verkehrsmitteln umzusetzen,<br />
dann wäre das ein großer Sprung vorwärts<br />
– denn man kann nicht ernsthaft<br />
von Autobenutzern verlangen,<br />
auf Bus oder Bahn umzusteigen,<br />
wenn weit und breit kein Bus oder<br />
keine Bahn fährt.<br />
In Vergleich zum Asphaltierprogramm<br />
von 2002 ist der jetzige Verkehrsplan<br />
eine deutliche Verbesserung.<br />
Die entscheidende Frage wird<br />
aber sein, was davon tatsächlich umgesetzt<br />
wird – oder ob die österreichischen<br />
Verkehrspolitik nur am Papier<br />
ein Fortschritt ist und in der Praxis<br />
ein Armutszeugnis abgibt. n<br />
Foto: ©GP/Kurt Prinz<br />
Kommentar<br />
Jurrien<br />
Westerhof<br />
ist Klima- und<br />
Energieexperte<br />
bei <strong>Greenpeace</strong><br />
CEE.<br />
18 act act 19
lisierten, nicht nachhaltigen Landwirtschaft.<br />
Immer monotonere<br />
Landschaften, der Einsatz von<br />
Pestiziden, der Verlust von intakten<br />
Ökosystemen, aber auch Parasiten<br />
sind die Hauptgründe dafür.<br />
Der Zusammenhang zwischen Bienensterben<br />
und Pestizideinsatz<br />
wird mittlerweile durch immer<br />
mehr Studien bestätigt.<br />
Besonders gefährlich sind zum<br />
Beispiel Neonikotinoide, eine<br />
Gruppe von Insektiziden, die unter<br />
anderem zur Saatgutbehandlung<br />
eingesetzt wird. Sie haben auf die<br />
Bienen eine nikotinähnliche Wirkung<br />
und beeinflussen das Nervenleitsystem<br />
der Tiere. Die Auswirkungen<br />
reichen von Koordinationsverlust<br />
über Flügellähmung bis hin<br />
zum Tod. Die Gifte können die Immunabwehr<br />
der Bienen schwächen<br />
und sie anfälliger für Krankheiten<br />
und Jahr für Jahr wieder mit Neonikotinoiden<br />
gebeiztes Saatgut<br />
ausgebracht wird. Zwar gibt es einige<br />
Auflagen für die Anwendung<br />
einiger Pestizide, notwendig wäre<br />
aber ein Verbot zumindest der für<br />
die Bienen gefährlichsten Pestizide<br />
und die konsequente Einführung<br />
einer Fruchtfolge auf den Feldern.<br />
Das bedeutet, dass nicht einfach<br />
mehrere Jahre hintereinander die<br />
gleiche Pflanze, wie zum Beispiel<br />
Mais, angebaut werden darf, sondern<br />
verschiedene Pflanzen abgewechselt<br />
werden.<br />
Um auf das eingangs erwähnte<br />
Zitat zurückzukommen: Wenn es<br />
um die Bienen tatsächlich so<br />
schlecht steht – was bedeutet das<br />
für den Menschen? Bienen sind<br />
maßgeblich am landwirtschaftlichen<br />
Ernteerfolg beteiligt. Sie bestäuben<br />
sehr viele Kulturpflanzen,<br />
wir weiterhin am Gebrauch dieser<br />
Pestizide fest, wird auch das massive<br />
Bienensterben weitergehen. Ein<br />
Blick nach China könnte uns dann<br />
wie ein Blick in unsere Zukunft erscheinen.<br />
Dort werden nämlich<br />
bereits jetzt aufgrund des Rückgangs<br />
der Bienenvölker ganze<br />
Plantagen von Menschenhand bestäubt.<br />
Wäre das auch für Österreich<br />
vorstellbar – Obstplantagen-<br />
Bestäuber als neuer Wirtschaftszweig?<br />
Die Zyniker unter uns<br />
könnten sich zumindest über viele<br />
neue Arbeitsplätze freuen.<br />
<strong>Greenpeace</strong>-Kampagne<br />
Wenn wir in Europa diesem Horrorszenario<br />
entgehen möchten,<br />
führt an einer nachhaltigen Landwirtschaft<br />
kein Weg vorbei. Nur<br />
ökologischer Anbau kann dem<br />
Sterben der Bienen entgegenwir-<br />
Der Rückgang der Bienen gefährdet auch unsere Nahrungsmittelsicherheit.<br />
Halten wir weiter an Pestiziden fest, wird auch ihr Sterben weitergehen.<br />
Massives Bienensterben: Die<br />
industrielle Landwirtschaft trägt<br />
einen großen Teil dazu bei.<br />
Durch den Einsatz von Pestiziden,<br />
wie zum Beispiel Neonikotinoiden,<br />
werden die Bienen<br />
orientierungslos, leiden an<br />
Flügellähmung und sterben.<br />
Ganze Bienenvölker verschwinden,<br />
und die Obst- und<br />
Gemüseernten erleiden enorme<br />
Einbußen.<br />
„Geben wir Bienen<br />
eine Chance!“<br />
Harald Singer ist Imkermeister,<br />
Biologe und Ehrenpräsident des<br />
Österreichischen Erwerbsimkerbundes<br />
und des Europäischen<br />
Berufsimkerbundes. Seit über<br />
einem Jahrzehnt registriert er<br />
schwere Schäden unter den<br />
Bienen.<br />
Welche Bedeutung haben Bienen?<br />
Die Bienen haben eine ökologische und<br />
ökonomische Bedeutung. Ein Drittel der<br />
globalen Lebensmittelproduktion und<br />
zwei Drittel der Nahrungsmittelpflanzen<br />
sind von Bestäuberinsekten abhängig.<br />
Honigbienen und Wildbienen sind ein<br />
Indikator für das gesamte Ökosystem. Sie<br />
zeigen den Grad der Umweltbelastung.<br />
Wie sind Ihre Erfahrungen als Imker<br />
mit dem Bienensterben?<br />
Einerseits gibt es spontanes Sterben von<br />
Sammelbienen und ganzen Bienenvölkern.<br />
Zum anderen schleichende Vergiftungssymptome<br />
wie Bienenverluste, Drohnenverluste<br />
und Königinnenausfälle.<br />
Seit wann gibt es Probleme?<br />
Probleme mit Agrochemikalien gibt es seit<br />
deren Ausbringung. 1995 wurden starke<br />
Bienenverluste durch Spritzmittelschäden<br />
dokumentiert. Seit 1999 nehmen die<br />
Schäden massiv zu, und 1999 wurden bei<br />
abgestorbenen Bienen Pflanzenschutzmittelwirkstoffe<br />
nachgewiesen.<br />
Was sind die Ursachen?<br />
Das Bienensterben hat mehrere Faktoren.<br />
Pflanzenschutzmittel werden zunehmend<br />
dafür verantwortlich gemacht. Dadurch<br />
geschwächte Bienenvölker sind Viren,<br />
Bakterien, Pilzen und Parasiten wie der<br />
Varroamilbe ausgeliefert und sterben dann<br />
häufig an Sekundärinfektionen.<br />
Was bedeuten Bienen für Sie?<br />
Honigbienen sind für mich und meine<br />
Familie der Lebensinhalt. Sie sind faszinierende,<br />
komplexe Organismen. Bienen<br />
haben zum Glück uns Imker als Fürsprecher.<br />
Sie zeigen uns ein Artensterben ungeheuren<br />
Ausmaßes. Wenn wir Menschen<br />
das nicht in den Griff bekommen, wird<br />
eine ökologische und ökonomische Katastrophe<br />
auf uns zukommen. Honigbienen<br />
sind unersetzlich und für das Überleben<br />
notwendig. Geben wir den Bienen und<br />
damit uns selbst eine Chance für die<br />
Zukunft!<br />
Das Sterben<br />
der Bienen<br />
Umweltgifte und eine industrialisierte Landwirtschaft<br />
wirken sich auf Bienenvölker zunehmend<br />
verheerend aus – unter ihnen hat ein Massensterben<br />
begonnen. Lösungen gibt es. <strong>Greenpeace</strong> fordert in<br />
einer europaweiten Kampagne deren rasche Umsetzung.<br />
Von Christine Gebeneter<br />
Wenn die Bienen aussterben, haben<br />
die Menschen noch vier Jahre zu leben.“<br />
Das Albert Einstein zugeschriebene Zitat<br />
wird in den letzten Jahren oft bemüht,<br />
wenn es um das Thema Bienen geht.<br />
Aber weshalb? Sind unsere Bienen tatsächlich<br />
in so großer Gefahr? Die Antwort<br />
lautet: Ja! Und das, obwohl wir mit<br />
ökologischer Landwirtschaft eigentlich<br />
wirksam gegensteuern könnten.<br />
Die Situation ist dramatisch: Seit Ende<br />
der 1990er-Jahre wird insbesondere in<br />
Nordamerika und Europa ein Massensterben<br />
unter den Bienen beobachtet. Jedes<br />
Jahr beklagen allein in Österreich<br />
Dutzende Imker den Verlust ihrer Bienenvölker.<br />
Die Gründe für das weltweite<br />
Bienensterben sind vielfältig, und die<br />
meisten davon wurzeln in der industria-<br />
und Parasiten, wie etwa die gefürchtete<br />
Varroamilbe, machen. Oder sie<br />
finden gleich überhaupt nicht mehr<br />
nach Hause, denn Neonikotinoide<br />
vernebeln den Orientierungssinn.<br />
Als Folge verschwinden ganze Völker<br />
spurlos. In Italien, Frankreich,<br />
Norwegen, Deutschland und Slowenien<br />
wurden Neo nikotinoide bereits<br />
mit dem Massensterben von<br />
Bienen in Verbindung gebracht und<br />
zumindest teilweise verboten. Auf<br />
EU-Ebene gibt es immerhin erste<br />
kleine Schritte in Richtung Bienenschutz.<br />
Rund um Österreich wird also<br />
schon gehandelt, während bei uns<br />
das Problem des massiven Bienensterbens<br />
immer noch kleingeredet<br />
wie Obstbäume und unzählige Gemüsesorten.<br />
Laut FAO sind rund<br />
zwei Drittel unserer Kulturpflanzen<br />
von bestäubenden Insekten<br />
abhängig.<br />
Lebensnotwendige Bienen<br />
Neben den Bienen fungieren auch<br />
andere Tiere wie Vögel, Schmetterlinge<br />
und Insekten als Bestäuber.<br />
Werden diese Bestäuber durch den<br />
Einsatz von Pestiziden gefährdet,<br />
führt das auf lange Sicht zu einer<br />
geringeren Vielfalt unserer Lebensmittel<br />
und von natürlich vorkommenden<br />
Pflanzen. Übersetzt<br />
bedeutet das: Der Rückgang der<br />
Bienen gefährdet auch unsere<br />
Nahrungsmittelsicherheit. Halten<br />
ken. Vernünftige Fruchtfolgen<br />
können den Einsatz großräumiger<br />
Chemiekeulen ersetzen und damit<br />
auch die Ausbreitung von Schädlingen<br />
eindämmen. Wir dürfen<br />
nicht länger tatenlos zusehen, wie<br />
immer mehr Bienen sterben.<br />
<strong>Greenpeace</strong> hat Anfang dieses Jahres<br />
eine europaweite Kampagne<br />
zum Schutz der Bienen gestartet<br />
und fordert als ersten Schritt zur<br />
Bienenrettung, die für die wertvollen<br />
Insekten gefährlichsten Pestizide<br />
sofort von unseren Feldern zu<br />
verbannen. Ein Verbot ist zwar nur<br />
ein kleiner Schritt in Richtung<br />
nachhaltige Landwirtschaft. Für<br />
die Biene ist es aber ein Meilenstein.<br />
n<br />
20 act act 21
Schwarmintell igenz<br />
Es gibt Kampagnen,<br />
die gewinnt man mit<br />
einer Unterschriftenpetition.<br />
Für andere<br />
ist ein ganzes Feuerwerk<br />
an Maßnahmen<br />
notwendig. In<br />
jedem Fall brauchen<br />
wir jeden einzelnen<br />
Unterstützer – lassen<br />
Sie sich von uns<br />
mobilisieren!<br />
Von Florian Bolka<br />
Ein Stück Welt retten kann so einfach<br />
sein: Der Nationalpark Cabo<br />
Pulmo an der mexikanischen Westküste<br />
ist ein geschütztes Naturparadies<br />
und UNESCO-Weltkulturerbe.<br />
Ein viel zu schönes Kleinod,<br />
um es hunderttausenden Besuchern<br />
jährlich vorzuenthalten,<br />
dachte sich die Tourismusindustrie.<br />
Es kam, wie es kommen musste:<br />
2011 genehmigt die Regierung ein<br />
Urlaubsresort mit 27.000 Zimmern<br />
direkt neben dem Nationalpark.<br />
Aber es kam auch, wie es kommen<br />
soll: Um Cabo Pulmo zu erhalten,<br />
hat <strong>Greenpeace</strong> in Mexiko in<br />
nur drei Monaten 222.000 Unterschriften<br />
gesammelt und so dessen<br />
dauerhaften Schutz erreicht.<br />
Was war geschehen? Dass nachhaltiger<br />
Schutz der Meere den Interessen<br />
der Allgemeinheit mehr entspricht<br />
als eine intensive Bewirtschaftung<br />
der Küste, von der nur<br />
wenige profitieren – so viel war<br />
auch vor dem Einlenken der verantwortlichen<br />
Politiker klar. Aber<br />
auch, dass die Interessen der Mehrheit<br />
sehr leicht ignoriert werden<br />
können, wenn sie nicht gebündelt<br />
zum Ausdruck kommen. Eine Unterschrift<br />
unter einer Petition mag<br />
Ihnen nicht viel vorkommen – gemeinsam<br />
mit zehn- oder hunderttausenden<br />
anderen in den Händen<br />
einer Organisation wie <strong>Greenpeace</strong><br />
wird sie zum alles entscheidenden<br />
Druckmittel. Oder um es ganz plastisch<br />
auszudrücken: Aus vielen kleinen<br />
Fischen wird ein großer Hai.<br />
Hinter diesem Prozess steckt viel<br />
Aufwand. Ein sehr wichtiger Teil<br />
unserer Arbeit bei <strong>Greenpeace</strong><br />
dreht sich um die Mobilisierung<br />
von Ihnen und weltweit Millionen<br />
Menschen. Damit wir die Umwelt<br />
durch gezielte Kampagnen erfolgreich<br />
schützen können, bedarf es<br />
des Engagements von sehr vielen.<br />
Zwar kann nicht jede Unterschrift<br />
zu einem Kampagnensieg führen,<br />
aber es gibt kaum Kampagnensiege<br />
ohne die Unterstützung durch viele<br />
einzelne kleine Fische.<br />
Das Schöne an Unterschriften<br />
ist: Sie funktionieren auch über<br />
Ländergrenzen hinweg. Im Sommer<br />
2012 wurde der Plan Südkoreas<br />
bekannt, wieder in den sogenannten<br />
„wissenschaftlichen“<br />
Walfang einzusteigen. Um das zu<br />
verhindern, legte <strong>Greenpeace</strong> den<br />
Fokus auf internationalen Druck.<br />
Und tatsächlich – nach Unterschriften<br />
von über 100.000 Menschen<br />
weltweit ließ Südkorea seine Walfang-Pläne<br />
fallen.<br />
Von klassisch zu 2.0<br />
Die digitale Vernetzung hat die Mobilisierung<br />
einfacher und komplizierter<br />
zugleich gemacht – denn<br />
heute sind viele Puzzleteile und ihr<br />
optimales Zusammenspiel notwendig.<br />
Ein Beispiel dafür ist unsere<br />
2011 gestartete „How Big is Yours“-<br />
Kampagne in der Türkei gegen<br />
die Überfischung des Mittelmeers<br />
durch den Fang zu kleiner Fische.<br />
Die Menschen für das Thema Meeresschutz<br />
zu sensibilisieren und sie<br />
dann noch zu einer Aktion zu mobilisieren<br />
hört sich einfach an, bedarf<br />
aber ausgeklügelter Planung. In die<br />
Kampagne wurden Spiel-Mechanismen<br />
implementiert, um mit einem<br />
Augenzwinkern zuerst einmal<br />
Bewusstsein zu schaffen: Wie groß<br />
ist deiner? – gemeint war der Fisch<br />
am Teller, am Markt oder im Supermarktregal.<br />
Im Laufe der Kampagne<br />
war ein Teil der bereits mobilisierten<br />
Menschen bereit, den<br />
Illustration: Karin Dreher<br />
nächsten Schritt zu tun: Kontakt zu<br />
den verantwortlichen Politikern<br />
durch Faxe und Anrufe im türkischen<br />
Umweltministerium aufzunehmen.<br />
Und siehe da, persönliche<br />
Ansprache zahlt sich aus: Das Thema<br />
landete auf der politischen<br />
Agenda. Eine große Anzeige in einer<br />
populären türkischen Zeitung –<br />
finanziert von 1.500 Unterstützern<br />
– war eine weitere Mobilisierungsleistung<br />
und wurde kurz vor der<br />
entscheidenden Sitzung platziert.<br />
Das Ergebnis all dieser Anstrengungen,<br />
zehntausende Menschen zu<br />
unterschiedlichen, aufeinander abgestimmten<br />
Aktionen innerhalb einer<br />
Kampagne zu bewegen: Drei bedrohte<br />
Fischarten erhielten gesetzlichen<br />
Schutz!<br />
Wenn es jetzt um die Rettung einer<br />
ganzen Region geht, sind die<br />
Maßstäbe noch größer und die Herausforderungen<br />
noch gewaltiger:<br />
Für den Schutz der Arktis vor Ausbeutung<br />
durch gierige Rohstoffkonzerne<br />
muss eine ganze Bewegung<br />
geschaffen werden. In weniger<br />
als einem Jahr hat <strong>Greenpeace</strong> es<br />
erreicht, dass weltweit über zwei<br />
Millionen Menschen unsere Arktis-<br />
Petition unterschrieben haben –<br />
das Fundament unserer Arbeit.<br />
Zehntausende haben durch Gespräche,<br />
Vorträge und in sozialen Netzwerken<br />
die Arktis zum öffentlichen<br />
Thema gemacht, Tausende haben<br />
uns mit kreativen Werken unterstützt<br />
und so andere sensibilisiert<br />
und viele Hunderte sich an unseren<br />
zahlreichen Aktionen beteiligt –<br />
und damit das Thema in die Medien<br />
gebracht. Jetzt gilt es, das Tempo zu<br />
halten und einen langen Atem zu<br />
haben – denn die Gegner der Arktis<br />
sind mächtig. Sie müssen den<br />
Druck all dieser Menschen lange<br />
und deutlich spüren, bis sie ihre gefährlichen<br />
Projekte zur Zerstörung<br />
der Arktis aufgeben.<br />
<strong>Greenpeace</strong> in Österreich ist Teil<br />
dieser Bewegung, und anders als<br />
unsere Kollegen in den Arktis-Anrainerstaaten<br />
müssen wir einen anderen<br />
Mobilisierungsweg einschlagen.<br />
Uns beschäftigt die Frage: Wie<br />
mobilisiert man breitenwirksam<br />
weit abseits der Arktis für ihren<br />
Schutz? Wie kann man in Österreich<br />
einen Beitrag für die internationale<br />
Kampagne leisten? Indem<br />
man Entschlossenheit und Willen<br />
zeigt und damit wieder international<br />
Menschen inspiriert!<br />
Österreich für die Arktis<br />
Im Februar haben wir unser Mobilisierungsprojekt<br />
„We are Fish“ gestartet,<br />
das unserer Bewegung ein<br />
Gesicht gibt. Neugierig? Wir haben<br />
uns gefragt, wie viele der rund<br />
100.000 österreichischen act-Empfänger<br />
mobilisierbar<br />
sind,<br />
um dieses Projekt<br />
zu realisieren:<br />
Helfen Sie<br />
mit unter www.<br />
greenpeace.at/WeAreFish oder<br />
scannen Sie den QR-Code.<br />
Nicht jede Unterschrift kann zu einem Kampagnensieg führen, aber es gibt kaum<br />
Kampagnensiege ohne die Unterstützung vieler einzelner kleiner Fische.<br />
Ob Unterschriften, Anrufe, Abstimmungen,<br />
finanzielle Unterstützung,<br />
kreative Taten, aktionistischer<br />
Einsatz oder alles zusammen – es<br />
gibt für jeden Möglichkeiten, sich<br />
einzubringen. Wichtig ist, dass wir<br />
es tun – und manchmal auch langfristig<br />
dabeibleiben. Auch wenn Sie<br />
beim Telefonieren, beim E-Mailen,<br />
beim Faxen und/oder beim Unterschreiben<br />
unmittelbar auf sich gestellt<br />
sind – es gibt eine große Zahl<br />
an Menschen, die hinter Ihnen steht<br />
und bereit ist, mithilfe einer Organisation<br />
wie <strong>Greenpeace</strong> einen großen<br />
Haifisch zu formen! n<br />
22 act<br />
act 23
<strong>Greenpeace</strong> leistet gute Arbeit<br />
als weltweite Lobby gegen<br />
die Ausbeutung unseres<br />
Planeten und ist eine der<br />
ersten Adressen in Sachen<br />
finanzieller Unterstützung.<br />
Peter Miklas<br />
Ich habe mich schon gegen<br />
Atomkraftwerke eingesetzt,<br />
meine Motivation ist die<br />
Erhaltung der Erde für die<br />
Nachkommen!<br />
Gertrud Kaminger<br />
<strong>Greenpeace</strong> ist hochkompetent<br />
und erreicht eine hohe<br />
Öffentlichkeitswirksamkeit.<br />
Ich unterstütze <strong>Greenpeace</strong><br />
schon lange und werde es<br />
auch weiterhin tun.<br />
Nicolette Waechter<br />
30<br />
Jahre<br />
in Österreich<br />
Wir haben nur diesen einen<br />
Planeten, und um diesen<br />
zu schützen, ist eine kleine<br />
Spende das Mindeste, was<br />
man tun kann.<br />
Gunhart Stix<br />
Ich bin dabei und hoffe, dass<br />
<strong>Greenpeace</strong> noch lange so<br />
engagiert dafür kämpft, dass<br />
wir Menschen nicht den Ast<br />
absägen, auf dem wir alle<br />
gemeinsam sitzen.<br />
Clara Luzia<br />
Das ist der einzige<br />
Planet, den wir haben, und<br />
wir werden vielleicht noch<br />
im Wohlstand leben, aber<br />
was ist mit unseren Kindern<br />
und deren Kindern?<br />
Jacob Vogt<br />
Drei Jahrzehnte erfolgreiche Umweltschutzarbeit in<br />
Österreich verdanken wir vor allem unseren vielen<br />
Unterstützern und Unterstützerinnen! Wir freuen<br />
uns, wenn Sie uns und anderen umweltbewussten<br />
Menschen zu unserem Jubiläum erzählen,<br />
aus welchen Gründen Sie <strong>Greenpeace</strong> fördern!<br />
Unter www.greenpeace.at/30jahre<br />
Ihr Foto und Zitat hochladen<br />
und mit anderen <strong>Greenpeace</strong>-<br />
Unterstützern teilen!<br />
DANKE!<br />
Jetzt spenden: Erste Bank, 822 212 198 00, BLZ 20111 oder unter www.greenpeace.at<br />
Jetzt spenden: PSK, KNR. 7.707.100, BLZ 60.000 oder unter www.greenpeace.at