Altpapier: Preisentwicklungen und Preisindizes - HWWI

Altpapier: 

Preisentwicklungen und 

Preisindizes 

Michael Bräuninger, Arno Hantzsche, Friso Schlitte, 

Sven Schulze 

HWWI Policy 

Paper 76 

© Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) | 2013 

ISSN 1862-4960

Ansprechpartner: 

Prof. Dr. Michael Bräuninger 

Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) 

Heimhuder Straße 71 | 20148 Hamburg 

Tel +49 (0)40 34 05 76 - 330 | Fax +49 (0)40 34 05 76 - 776 

braeuninger@hwwi.org 

Dr. Sven Schulze 



Tel +49 (0)40 34 05 76 - 355 | Fax +49 (0)40 34 05 76 - 776 

s-schulze@hwwi.org 

HWWI Policy Paper 



Tel +49 (0)40 34 05 76 - 0 | Fax +49 (0)40 34 05 76 - 776 

info@hwwi.org | www.hwwi.org 

ISSN 1862-4960 

Redaktionsleitung: 

Prof. Dr. Thomas Straubhaar (Vorsitz) 

Prof. Dr. Michael Bräuninger 

Dr. Christina Boll 

© Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) | April 2013 

Alle Rechte vorbehalten. Jede Verwertung des Werkes oder seiner Teile ist ohne 

Zustimmung des HWWI nicht gestattet. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, 

Mikroverfilmung, Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.

HWWI Policy Paper Nr. 76 

Altpapier: 

Preisentwicklungen und Preisindizes 

Michael Bräuninger, Arno Hantzsche, Friso Schlitte, 

Sven Schulze 

Studie der HWWI Consult GmbH im Auftrag der Stadtreinigung Hamburg (AöR) 

© Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) | 2013

Inhaltsverzeichnis 

1 | Problemstellung 4 

2 | Altpapiermärkte 5 

2.1 | Globaler Altpapierhandel und seine Grenzen 5 

2.2 | Altpapierrecycling und -verbrauch in Deutschland 6 

2.3 | Altpapiersorten 7 

2.4 | Erfassungssysteme 8 

3 | Zur Ermittlung der wichtigsten Altpapierindizes 9 

3.1 | Wirtschaftsinformationsdienste 9 

3.2 | Statistikbehörden 10 

3.3 | Papierbörsen 11 

4 | Deskriptive und ökonometrische Analyse 12 

4.1 | Entwicklung von Preisindizes im Vergleich 12 

4.2 | Ökonometrische Analyse eines Strukturbruchs beim mittleren EUWID 15 

4.3 | Robustheit der Ergebnisse 17 

4.4 | Fazit der Analyse 19 

5 | Schlussfolgerungen 21 

6 | Literaturverzeichnis 22 

HWWI Policy | Paper Nr.76 

3

1 | Problemstellung 

Altpapier ist bereits seit Längerem ein gefragter Sekundärrohstoff. In der 

Papierproduktion kommt er in großem Umfang zum Einsatz und wird zugleich mittels 

etablierter Erfassungssysteme in Deutschland in hohem Maße getrennt von anderen 

Fraktionen zurückgeholt. Zwar unterliegen die Preise für die verschiedenen Altpapiersorten 

im Zeitablauf merklichen Schwankungen. Jedoch hat dies in der Vergangenheit 

der Rückholung und dem Recycling von Altpapier keinen Abbruch getan. 

Gegenstand der folgenden Untersuchung sind die Preisentwicklungen ausgewählter 

Altpapiersorten und deren Abbildung in Preisindizes. Die Fragestellungen sind dabei, 

inwieweit diese Indizes die Preisentwicklungen gut abbilden, ob ihnen dies gleichermaßen 

gelingt oder ob es beobachtbare und im Laufe der Zeit veränderliche Abweichungen gibt. 

Zu diesem Zweck erfolgt zunächst eine kurze Beschreibung der Altpapiermärkte im 

globalen vor allem aber im europäischen und deutschen Kontext. Anschließend werden 

die gängigen Vorgehensweisen zur Ermittlung von Altpapierpreisindizes dargestellt. 

Daraufhin analysiert das zentrale Kapitel die Zusammenhänge ausgewählter Altpapierpreisindizes 

mit Hilfe deskriptiver und ökonometrischer Analysen. Einige Schlussfolgerungen 

runden die Studie ab. 


4

2 | Altpapiermärkte 

2.1 | Globaler Altpapierhandel und seine Grenzen 

Papier ist das Produkt, das in Europa am meisten wiederverwertet wird. Gründe 

liegen einerseits im gestiegenen ökologischen Bewusstsein und immer strengeren 

rechtlichen Rahmen. 1 Andererseits wird Altpapier als Produktionsfaktor zunehmend 

bedeutender. So liegt der Anteil von Altpapier bei der Produktion von Papier und Pappe 

im europäi-schen Durchschnitt bei 54 %. Mit einer Recycling-Quote von 72 % wird in 

Europa so viel Altpapier für den Produktionsprozess zurückgeholt wie nirgendwo sonst 

auf der Welt.2 Insbesondere in Asien stehen relativ hohen Einsatzquoten von Altpapier 

in der Produktion, weil vornehmlich niedrige Papierqualitäten hergestellt werden, sehr 

niedrige Rückholquoten gegenüber, da Mülltrenn- und Müllaufbereitungssysteme noch 

nicht ausreichend entwickelt sind. Infolge zunehmender Papierproduktion und 

steigender Einsatzquoten haben sich in den letzten zehn Jahren die Exportmengen von 

Altpapier aus Europa verdreifacht, und zwar auf netto 8,9 Mio. Tonnen im Jahr 2011. 

Es hat sich ein globaler Handel mit Altpapier entwickelt (siehe Abbildung 1), wobei 

über 95 % der europäischen Exporte nach Asien gingen.3 

Abbildung 1 

1 Vgl. bspw. EU-Richtlinie 94/62/EG und Nachfolger: ec.europa.eu/environment/waste/packaging_index.htm. 

2 CEPI (2011). 

3 Vgl. CEPI (2011); Website European Recovered Paper Council (www.paperforrecycling.eu). 


5

Das niedrige Preis-Mengen-Verhältnis und hohe Transportkosten relativ zum transportierten 

Wert setzen dem weltweiten Handel mit Altpapier aber Grenzen. Die Papierindustrie 

greift daher mehr als dreimal so häufig auf heimische Input-Faktoren 

zurück als die europäische Industrie im Durchschnitt (80 % vs. 25 % als Anteil heimischer 

Produktionsfaktoren im Vergleich zu importierten Faktoren).4 Den 8,9 Mio. Tonnen 

Nettoexporten stehen etwa 50 Mio. Tonnen an eingesetztem Altpapier in Europa 

gegenüber. 

So ist es nicht verwunderlich, dass der innereuropäische Handel einen viel größeren 

Stellenwert einnimmt. Mit 33,2 % der insgesamt in Europa recycelten Menge besitzt 

Deutschland dabei den bedeutendsten Altpapiermarkt des Kontinents, gefolgt von 

Frankreich und Spanien (je 10,5 %) sowie Italien (10,4 %).5 Bei einem Nettoimport von 

nur 0,9 Mio. Tonnen im Jahr 2010 standen 3,9 Mio. Tonnen Altpapierimporten 3 Mio. 

Tonnen an Exporten gegenüber. Damit stammen dennoch etwa 24 % des von der Papierindustrie 

verbrauchten Altpapiers aus dem Ausland.6 Im Gegensatz zu deutschen 

Exporten, die zu 20 % ins nicht-europäische, hauptsächlich asiatische Ausland fließen, 

ist der Anteil nicht-europäischer Importe verschwindend gering. Größter Handelspartner 

Deutschlands sind die Niederlande (1 Mio. Tonnen Importe, 1,3 Mio. Exporte) 

gefolgt von den anderen direkten angrenzenden Nachbarländern sowie Großbritannien 

und Italien. Dieses Muster kurzer Handelswege, in dem sich die Signifikanz hoher 

Transportkosten relativ zu Mengenpreisen für Altpapier sehr gut niederschlägt, lässt 

zudem erwarten, dass Altpapierpreise in diesen Nachbarstaaten eng korreliert mit 

deutschen Preisen sind.7 

2.2 | Altpapierrecycling und -verbrauch in Deutschland 

Mit Rücklaufquoten nahe 80 % wird in Deutschland fast das gesamte Recyclingpotential 

ausgenutzt, da man davon ausgeht, dass 19 % der produzierten Papier- und 

Pappemengen dauerhaft in Archiven und Bibliotheken sowie sanitär verschwinden.8 

Abbildung 2 zeigt, dass Rücklauf- und Einsatzquoten in Deutschland kontinuierlich 

gestiegen sind, insbesondere in den 1990er Jahren. Seit 2000 verharren die Quoten fast 

am oberen Limit, da die Altpapier-Einsatzquoten (2010: 70,3 %; 2012: 73,4 %9) aufgrund 

eines zudem mit der Papierqualität variierenden Mindestanteils an notwendigen 

4 Vgl. ERPC (2011). 

5 Vgl. CEPI (2011). 

6 VDP (2011); Berechnungen HWWI. 

7 Vgl. auch Andrade/Thomas (2001), S. 43ff. 

8 Vgl. VDP (2011); Website ERPC. 

9 Vgl. VDP (2011/2013); Berechnungen HWWI. 


6

Frischfasern in der Papierproduktion ebenfalls begrenzt sind. Da beide Quoten also in 

der letzten Dekade relativ konstant, weil technisch limitiert, blieben und sich das Altpapierangebot 

zudem sehr preisinelastisch verhält (siehe unten), dürfte insbesondere 

die Produktion von Papier/Pappe/Karton (PPK) für im Folgenden zu untersuchende 

Preisentwicklungen relevant sein. PPK-Produktion und auch PPK-Verbrauch stiegen in 

Deutschland bis 2000 an und stabilisierten sich dann bei über 20 Mio. Tonnen, wobei der 

Konjunktureinbruch von 2008/09 zu einem deutlichen temporären Absinken führte. 

Abbildung 2 

Entwicklung verschiedener Kennzahlen im Papierbereich in Deutschland 

Tsd. t % 

25.000 

100 

20.000 

15.000 

10.000 

5.000 

0 

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Quellen: VDP (2011); HWWI. 

Einsatzquote Rücklaufquote PPK-Produktion 

AP-Verbrauch PPK-Verbrauch AP-Aufkommen 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

2.3 | Altpapiersorten 

Altpapier wird in zahlreichen verschiedenen Qualitätsstufen gehandelt, die ab 2013 

in einer revidierten Liste europäischer Standardgüteklassen (EN 643) festgehalten werden. 

Laut Dachverband der europäischen Papierindustrie CEPI (2011) machen Wellpappe 

(Sorte 1.05) und Kaufhausaltpapier (1.04) mit 44,3 % den größten Anteil zur Papierproduktion 

eingesetzten Altpapiers aus, gefolgt von Zeitungen/Zeitschriften 

(26 %). Im Folgenden soll der Fokus auf der Klasse „gemischtes Altpapier“ liegen, das 

einen Anteil von 19,1 % an der europäischen Gesamtproduktion besitzt und das die 

Sorte gemischtes sortiertes Altpapier (1.02) einschließt. Die Sorte 1.02 darf maximal zu 

40 % aus Zeitungen bestehen und enthält damit einen hohen Anteil an Verkaufsverpackungen 

aus Abfällen privater Haushalte. Höherwertiges Altpapier besitzt einen Anteil 

von 10,5 % am Altpapierverbrauch der Papierindustrie. 


7

Betrachtet man die Verwendungsseite, zeigt sich, dass gemischtes Altpapier zu 

87,6 % wieder für die Herstellung von Verpackungen genutzt wird. Zu 7,6 % landet es 

in der Produktion von Zeitungen und grafischen Papieren. Der Rest verteilt sich auf 

Haushalts- und Sanitärprodukte sowie anderes. 

2.4 | Erfassungssysteme 

Unterschiedliche Erfassungsorte und Systeme gehen mit unterschiedlichen Verantwortlichkeiten 

bei der Rückholung von Altpapier einher. Für die Sorte gemischtes Altpapier 

1.02 ist die haushaltsnahe Erfassung die relevanteste. Diese trug im Jahr 2008 

mit einem Anteil von 39 % zum gesamten Altpapieraufkommen bei.10 Von der haushaltsnahen 

Erfassung zu unterscheiden ist die gewerbliche Erfassung (50 %) sowie die 

Erfassung und umgehende Wiederverwertung von Ausschuss und nicht verkaufter 

Ware direkt am Produktions- oder Verarbeitungsstandort (11 %). 

Während die gewerbliche Altpapiererfassung nach wie vor stetig zunimmt (2009: 7,7 

Mio. Tonnen), liegt die Menge haushaltsnah erfassten Altpapiers seit Ende der 1990er 

Jahre bei knapp über 6 Mio. Tonnen bundesweit. Die Abholung des Altpapiers wird in 

der Regel von kommunalen Entsorgern oder durch von Kommunen beauftragte Private 

übernommen. Die Erfassung erfolgt durch verschiedene Sammelsysteme, von 

denen die Monotonne („Blaue Tonne“) mit rund 66 % mittlerweile (2009) den größten 

Anteil Altpapier erfasst, gefolgt von Depotcontainern (16,5 %), Bündelsammlungen 

(4 %) und sonstigen Systemen (13,5 %). Dank des verstärkten Einsatzes der Monotonne 

konnte bei steigender absolut verbrauchter Papiermenge die Menge nicht erfassten 

Altpapiers zwischen 1990 und 2009 auf rund 2,6 Tonnen halbiert werden.11 Vor allem 

durch die Monotonne und Depotcontainer führen private Endverbraucher preisunabhängig 

konstant Altpapier zurück. Darüber hinaus ist das nicht gewerblich bereitgestellte 

Altpapierangebot relativ preisinelastisch, weil erstens Verpackungsaltpapiere, 

deren Anteil an haushaltsnah erfassten Altpapieren etwa 20 % beträgt, laut Verpackungsverordnung 

zu mindestens 70 % recycelt werden müssen. Zweitens unterliegen 

grafische Altpapiere einer freiwilligen Selbstverpflichtung der Hersteller grafischer 

Papiere (vertreten durch die AGRAPA – Arbeitsgemeinschaft Grafische Papiere), nach 

der diese zu mindestens 80 % (±3 %) recycelt werden. An der Preisinelastizität ändern 

bei Altpapierpreisen auf derzeitigem Niveau auch private Sammelstellen wenig, die 

(vor allem das Vorsortieren von) Altpapier geringfügig vergüten. 

10 Vgl. Bilitewski/Kügler (2010). 

11 Vgl. Bilitewski/Wagner (2010); VDP (2011). 


8

3 | Zur Ermittlung der wichtigsten Altpapierindizes 

Preise und Preisindizies für gehandeltes Altpapier werden von drei Anbietertypen 

erfasst und berechnet. Die Daten privater Wirtschaftsinformationsdienste und öffentlicher 

Statistikbehörden basieren auf Umfragen zu in der Regel mittel- bis langfristigen 

Liefervereinbarungen. Kurzfristige Spotpreisentwicklungen werden auf Wertstoffbörsen 

erfasst. 

3.1 | Wirtschaftsinformationsdienste 

Für den deutschen Altpapiermarkt wichtigster Anbieter aktueller Preisinformationen 

ist der Europäische Wirtschaftsdienst (EUWID). Auf Grundlage „eigenhändiger 

und unabhängiger“ Recherche sowohl bei Lieferanten als auch bei Nachfragern übermittelt 

dieser 1926 gegründete Wirtschaftsinformationsdienst, der u.a. auch in den 

Branchen Wasser, Holz, Möbel und neue Energien tätig ist, mehrmals im Monat Maximal- 

und Minimalpreise verschiedener Arten Altpapier (einschließlich gemischte 

Ballen, Kaufhausaltpapier, Deinkingware, etc. siehe Abbildung 3) an zahlende Abonnenten.12 

Diese Preise basieren in der Regel auf Monatsabschlüssen und werden „frei 

Werk“ inklusive Mautkosten angegeben. Neben Preisen zum deutschen Altpapiermarkt 

sind auch Daten zu französischen, italienischen, britischen und seit 2011 auch 

polnischen Märkten verfügbar. Von EUWID veröffentlichte Preise dienen häufig als 

Referenzwert beim Abschluss von Lieferverträgen. Ein weiterer privater Anbieter von 

europäischen Altpapier-Preisindizes ist FOEX Indexes, ein Unternehmen mit Sitz in 

Finnland, das monatlich und wöchentlich konsolidierte Preisdaten zur Verfügung 

stellt. Da Altpapiermärkte nicht öffentlich und Anbieterdaten privat sind, bleibt die 

Erhebungsmethode intransparent.13 

12 Vgl. www.euwid-papier.de. 

13 Vgl. für eine Einschätzung Büsch (2011), S. 101f. 


9

Abbildung 3 

Händlerpreise* für Altpapier in Deutschland 

EUR/t 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Apr 2009 Jul 2009 Okt 2009 Jan 2010 Apr 2010 Jul 2010 Okt 2010 Jan 2011 Apr 2011 

Gemischte Ballen (1.02) Kaufhausaltpapier (1.04) 

Wellpappen-ll-Abfälle (4.03) Alte Zeitungen (2.01) 

Deinkingware /1.11) Bunte Akten (2.06) 

Multidruck (3.10) Weiße Rotationsabfälle (3.14/3.15) 

Weiße Kuvertspäne (3.18.01) 

*Preise basierend auf Monatsverträgen. 

Quellen: EUWID (2011); HWWI. 

3.2 | Statistikbehörden 

Ex post – das heißt rund vier Wochen nach Erhebung – werden Altpapier- 

Preisentwicklungen als lange Indexreihen vom Statistischen Bundesamt für die Öffentlichkeit 

verfügbar gemacht. Altpapier (einschließlich der Sorten gemischt [Destatis 

1.02] und Kaufhausaltpapier [Destatis 1.04], siehe Abbildung 4) gehört dabei zu den 

406 Warenarten der Großhandelsverkaufspreis-Statistik, für die bundesweit monatlich 

über 1000 Händler zur Übermittlung aktueller Preise verpflichtet werden. Die Auswahl 

der Berichtsstellen erfolgt gezielt anhand des Handelsumsatzes, um Repräsentativität 

zu gewährleisten. Preise sind nicht saisonbereingt, enthalten Verbrauchssteuern, 

nicht jedoch die Umsatzsteuer und beziehen sich auf Vertragsabschlüsse am Stichtag 

(5. des Berichtsmonats), beziehungsweise kurz davor oder danach. Um die Vergleichbarkeit 

der Preise zu sichern, müssen Berichtsstellen zusätzlich Angaben zu Warenqualität, 

Liefermenge, Versandart, Käufertyp und Rabatten machen sowie gegebenenfalls 

vergleichbare Vormonatspreise melden.14 Für die EU-27 liegen Preisindikatoren 

14 Vgl. Statistisches Bundesamt (2012). 


10

für Altpapier in der Eurostat-Handelsstatistik Comext vor. Die Preisindizes der Statistikbehörden 

dienen hauptsächlich zur Prognose zukünftiger Inflationstendenzen. 

Abbildung 4 

Preisindizes verschiedener Altpapiersorten 

Index, 2010=100 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Jan 

2001 

Nov 

2001 

Sep 

2002 

Jul 

2003 

Mai 

2004 

Mrz 

2005 

Jan 

2006 

Nov 

2006 

Gemischtes Altpapier (B 12–1.02), Gewicht 100 % 

Sep 

2007 

Jul 

2008 

Mai 

2009 

Mrz 

2010 

Jan 

2011 

Nov 

2011 

Sep 

2012 

Papier- und Pappereststoffe zur Papier- und Pappeherstellung (ohne gem. Altpapier), Gewicht 100 % 

Zeitungen und Illustrierte (D 31–1.08+1.09) sowie Deinkingware ( D39–1.11), Gewicht 33,5 % 

Tageszeitungen (E 12–2.01), Gewicht 8,6 % 

Kaufhausaltpapier (B 19–1.04), Gewicht 47,8 % 

Gebrauchte Wellpappe (W52–4.03), Gewicht 10,1 % 

Quellen: Statistisches Bundesamt (2013); HWWI. 

3.3 | Papierbörsen 

Mit zunehmendem Altpapierangebot und steigenden Wiederverwertungsquoten ist 

in den letzten Jahren die Bedeutung von Altpapierbörsen gestiegen. Auf diesen Spotmärkten 

werden in der kurzen Frist hauptsächlich jene Altpapiermengen veräußert, 

deren Handel nicht durch längerfristige Verträge (Terminmarkt) abgedeckt ist. Volatilere 

Spotmarktpreise können kurzfristige Angebots- und Nachfrageänderungen abbilden, 

liegen allerdings – ebenso wie Daten von Informationsdiensten – nicht öffentlich, 

also nur registrierten Händlern vor. Mitgliederbasierte Online-Handelsplätze, wie die 

Inter-kontinentale Papierbörse (Inter-Continental Paper Exchange, paperfiber.com) 

sowie die European Recycler’s Exchange (euro.recycle.net), sind Beispiele solcher Altpapierbörsen. 


11

4 | Deskriptive und ökonometrische Analyse 

Die vorherigen Kapitel haben gezeigt, dass Altpapier ein bedeutsamer Sekundärrohstoff 

ist, dessen Preise größeren Schwankungen ausgesetzt sind. Dies lässt sich nicht 

nur an den reinen Preiszeitreihen sondern auch an aggregierten Indizes ablesen. Diese 

werden wiederum auf unterschiedliche Weise ermittelt. Trotzdem steht grundsätzlich 

zu erwarten, dass diese in enger Korrelation zueinander und zu den Preisentwicklungen 

stehen. Sofern das im Zeitablauf nicht der Fall ist, spräche dies für Änderungen in 

der Erhebungs- oder Berechnungsmethode, die sich in einem sogenannten Strukturbruch 

widerspiegelten. Um Aufschlüsse über die Konsistenz verschiedener Preisindizes 

im Allgemeinen und einen Strukturbruch bei der Entwicklung des EUWID- 

Preisindex „gemischte Ballen“ Altpapier im Speziellen zu erhalten, wird wie folgt vorgegangen: 

Zuerst wird deskriptiv dargestellt, wie sich der mittlere EUWID-Index, als 

Mittelwert zwischen berichteten Minimal- und Maximalpreisen, im Beobachtungszeitraum 

Januar 2001 bis Januar 2013 im Vergleich zu anderen nationalen und internationalen 

Indizes für Altpapier verhielt. Die anschließende ökonometrische Analyse soll 

dazu dienen, Änderungen im relativen Verhalten zu ergründen. 

4.1 | Entwicklung von Preisindizes im Vergleich 

Hinsichtlich erfasster Preise ist am besten der Indikator 1.02 des Statistischen Bundes-amtes, 

der monatliche Änderungen von Großhandelsverkaufspreisen für gemischtes 

Altpapier erfasst, mit dem mittleren EUWID-Index für gemischte Ballen zu vergleichen. 

Betrachtet man die Wertentwicklung seit Januar 2001 (=100 %), so zeigt sich 

tatsächlich ein relativ eng verbundener Verlauf beider Indizes (Abbildung 5). Dieser 

Verlauf ist durch hohe Volatilität gekennzeichnet, welche wiederum die konjunkturelle 

Lage sehr gut abbildet. So führte die globale Wirtschaftskrise 2008/09 zu einem starken 

Verfall von Altpapierpreisen. Nach einer überproportionalen Erholung 2010/11 liegen 

die Preise im Durchschnitt heute wieder auf dem mittleren Vorkrisen-Niveau. 

Der Indexvergleich in Abbildung 5 weist aber auch darauf hin, dass im Jahr 2008 ein 

Strukturbruch stattfand, der im nächsten Abschnitt ökonometrisch analysiert wird: Vor 

diesem Bruch lag der mittlere EUWID leicht über dem Destatis 1.02-Index, nach 2008 

aber deutlich darunter. Zudem nahm die Differenz in der Wertentwicklung beider Indizes 

seit 2008 signifikant zu. 


12

Abbildung 5 

Wertentwicklung 

Index, 01.2001=100% 

500% 

400% 

300% 

200% 

100% 

0% 

-100% 

Jan 

2001 

Nov 

2001 

Differenz Destatis 1.02 Mittlerer EUWID 

Sep 

2002 

Jul 

2003 

Mai 

2004 

Mrz 

2005 

Quellen: EUWID (2013); Statistisches Bundesamt (2013); HWWI. 

Jan 

2006 

Nov 

2006 

Sep 

2007 

Jul 

2008 

Mai 

2009 

Mrz 

2010 

Jan 

2011 

Nov 

2011 

Sep 

2012 

Vergleicht man die Indexentwicklung (Basisjahr 2010) mit denjenigen von SRHH- 

Recyclinghof-Ausschreibungen, Großhandelsverkaufspreisen für Kaufhausaltpapier 

(Destatis 1.04) sowie der Entwicklung von Zellstoffpreisen, so zeigt sich das gleiche 

Phänomen: In den letzten Jahren lag der mittlere EUWID auf einem vergleichsweise 

niedrigen Niveau (Abbildung 6). 

Abbildung 6 

Preisindizes für Altpapier im Vergleich 

Index, 2010=100 

180 

Destatis 1.02 

160 Destatis 1.04 (Kaufhausaltpapier) 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Jan 

2001 

Nov 

2001 

Sep 

2002 

Jul 

2003 

Mai 

2004 

Mrz 

2005 

Jan 

2006 

Quellen: EUWID (2013); Statistisches Bundesamt (2013); HWWI. 

Nov 

2006 

Mittlerer EUWID 

HWWI-Zellstoffpreis-Index 

Sep 

2007 

Jul 

2008 

Mai 

2009 

Mrz 

2010 

Jan 

2011 

Nov 

2011 

Sep 

2012 

Vom Europäischen Wirtschaftsdienst zur Verfügung gestellte Preisdaten anderer europäischer 

Länder können außerdem zum Vergleich dienen, da zu erwarten ist, dass 

Alt-papierpreise über Ländergrenzen hinweg eng korreliert sind. So wurden aus Auslands-daten 

ebenfalls mittlere Preisreihen berechnet, um zu analysieren, ob Struktur- 


13

üche auch für sie gelten und damit beispielsweise in einer Änderung der Erhebungstechnik 

durch EUWID begründet sein könnten. Bereits der Blick auf die Daten spricht 

gegen diese Hypothese. Auch im europäischen Vergleich verlief der deutsche EUWID 

bis 2008 leicht überdurchschnittlich, danach deutlich unterdurchschnittlich (Abbildung 

7). Für die relative Wertentwicklung gilt dies genauso wie für absolute Preise. Ein Absinken 

der deutschen Preise ist umso weniger erklärlich als sich diese EUWID-Preise 

„frei Werk“ verstehen, das heißt inklusive Lieferkosten (und seit 2005/06 einschließlich 

Lkw-Maut), während die Preisreihen für Frankreich, Italien und Großbritannien von 

EUWID „ab Werk“ angegeben werden, das heißt Transportkosten zahlt der Empfänger. 

Abbildung 7 

Der mittlere EUWID im europäischen Vergleich 

EUR/t 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

-20 

Jan 

2001 

Dass strukturelle Änderungen des Altpapiermarktes, beispielsweise durch den Zutritt 

von Billiganbietern, zu Verzerrungen des mittleren EUWID geführt haben, kann 

ausgeschlossen werden. Die Preisspanne zwischen Minimal- und Maximalpreis blieb 

seit 2003 relativ konstant zwischen 5 und 15 Euro (Abbildung 8). 

Abbildung 8 

Nov 

2001 

Sep 

2002 


EUR 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Jan 

2001 

Nov 

2001 

Mittlerer EUWID DE 

Mittlerer EUWID GB 

Sep 

2002 

Jul 

2003 

Jul 

2003 

Mai 

2004 

Mai 

2004 

Mrz 

2005 

Mrz 

2005 

Mittlerer EUWID FR 

Mittlerer EUWID IT 

Jan 

2006 

Jan 

2006 

Nov 

2006 

Nov 

2006 

Sep 

2007 

Sep 

2007 

Jul 

2008 

Jul 

2008 

Mai 

2009 

Mai 

2009 

Mrz 

2010 

Mrz 

2010 

Jan 

2011 

Jan 

2011 

Nov 

2011 

Nov 

2011 

Sep 

2012 

Preisspanne EUWID als Differenz zwischen Berichtspreismaximum und -minimum 


Sep 

2012 


14

Aufschlussreich ist ebenfalls, dass ein Strukturbruch nicht nur beim deutschen EU- 

WID-Index für gemischte Ballen sondern (etwas später) auch beim EUWID-Index für 

die Zweitmengenvergütung festzustellen ist (Abbildung 9). Preise aus der Zweitmengenveräußerung 

als Spotmarktpreise liegen über denen für gemischte Ballen, welche 

meist auf Langfristverträgen basieren. Zwar hat die Differenz zwischen beiden EU- 

WID-Indizes kontinuierlich zugenommen. Allerdings nicht in einem Maße, dass ein 

Preisverfall des Index für gemischte Ballen ausgeglichen werden würde. Tatsächlich 

sank auch der Zweitmengenindex ab 2011 deutlich ab, verglichen mit dem Ausschreibungsindex 

der Stadtreinigung Hamburg – ebenfalls ein Spotmarktindex –, mit dem er 

im Jahr 2010 noch etwa gleich verlief. 

Abbildung 9 

Spotpreise für Altpapier 

EUR/t 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Jan 

2007 

Differenz EUWID 

EUWID Zweitmengenvergütung 

Jun 

2007 

Nov 

2007 

Apr 

2008 

Sep 

2008 

Feb 

2009 

Quellen: EUWID (2013); Stadtreinigung HH (2013); HWWI. 

Jul 

2009 

EUWID 

Ausschreibung SRHH 

Dez 

2009 

Mai 

2010 

Okt 

2010 

Mrz 

2011 

Aug 

2011 

Jan 

2012 

Jun 

2012 

Nov 

2012 

4.2 | Ökonometrische Analyse eines Strukturbruchs beim mittleren EUWID 

Um der Hypothese eines Strukturbruchs beim mittleren EUWID für Deutschland im 

Jahr 2008 auf den Grund zu gehen, wird in einem einfachen linearen Regressionsmodell 

dieser Index zuerst auf den Destatis-Index 1.02 regressiert. 

Wie erwartet, kann der Destatis-Index den mittleren EUWID gut erklären (R²=0,74). 

Um im Modell eine Änderung im Zusammenhang zwischen beiden Indizes zu berücksichtigen, 

bieten sich aus statistischer Sicht zwei Möglichkeiten: Die Aufnahme eines 

Jahresdummys, der vor Strukturbruch 2008 null, danach eins ist, sowie eines linearen 

Trends. Tabelle 1 zeigt, dass die Vorhersagekraft eines Modells sowohl mit Dummys 

und als auch Trend mit R²=0,95 die höchste ist (Modell IV). 


15

Der negative Trend-Koeffizient bestätigt, dass die Differenz zwischen beiden Indizes 

im Zeitablauf größer wird. Der signifikante Jahresdummy wiederum unterstützt die 

Strukturbruch-Hypothese: Ab 2008 liegt der mittlere EUWID im Schnitt 13 Euro niedriger 

als es bei einer Fortschreibung der Entwicklung vor 2008 der Fall wäre. 

Tabelle 1 

Regressionsanalyse: mittlerer EUWID - Destatis 1.02 

Abhängige Variable: mittlerer EUWID (absolut in EUR) 

Zeitraum: 01.2001-12.2012 

Methode: Kleinste Quadrate 

Regressions-Gleichung: EUWID t = β 1 Destatis t + c + β 2 Dummy + β 3 t + ε t 

I II III IV 

Destatis 1.02 0,851 0,707 0,833 0,877 

(absolut in €) [62,61] [22,38] [48,69] [50,26] 

Konstante 10,473 9,629 11,981 

[5,00] [9,09] [11,38] 

Jahresdummys -19,297 -12,803 

ab 2008 [- 20,39] [-8,80] 

Trend -0,102 

[-5,54] 

R² 0,740 0,779 0,944 0,954 

1 % Signifikanzniveau; t-Statistiken in eckigen Klammern 

Quelle: HWWI. 

Für einen Strukturbruch lässt sich zudem formal testen. Eine Möglichkeit besteht darin, 

die Stichprobe am Zeitpunkt des erwarteten Strukturbruchs zu teilen und zu testen, 

ob die Koeffizienten der Regressionen beider Teilstichproben gleich sind (Chow- 

Strukturbruch-Test). Führt man eine Reihe solcher Tests entlang der Zeitachse durch 

(Quandt-Andrews-Test), zeigt sich, dass die Null-Hypothese „Kein Strukturbruch“ 

insbesondere für den Zeitpunkt Oktober 2008 klar abgelehnt werden muss (siehe Tab. 

2 und Abbildung 11 unten). In einer zweiten Testvariante werden Koeffizienten eines 

Regressionsmodells mit Teilstichproben ermittelt, die bis zum Strukturbruch reichen. 

Mithilfe dieser Koeffizienten wird versucht, den Verlauf der EUWID-Reihe nach Strukturbruch 

zu prognostizieren (Chow-Prognose-Test). Da die Prognose stark vom tatsächlichen 

Verlauf des mittleren EUWID abweicht, spricht sich auch dieser Test klar 

für einen Strukturbruch aus. 15 

15 Die Null-Hypothese „Kein Strukturbruch“ zum Zeitpunkt 10.2008 muss mit einem p-Wert=0,0000 (F-Statistik= 19,95) abgelehnt werden, 

siehe Tabelle 2 unten. 


16

Um zu verdeutlichen, wie der Verlauf des mittleren EUWID ohne Strukturbruch hätte 

aussehen können, wird das erklärungsstärkste Modell einer Regression des EUWID 

auf die Destatis-Reihe (mit Konstante und Trend) im Zeitraum 01.2001-09.2008 benutzt, 

um den Verlauf im Zeitraum 10.2008-12.2012 zu prognostizieren. Abbildung 10 zeigt, 

dass ohne die Verzerrung seit 2008 der mittlere EUWID heute zwar knapp unter der 

Benchmark-Reihe des Statistischen Bundesamtes läge, aber nicht in einem Maße von 

dieser abweicht, wie es beim tatsächlichen mittleren EUWID der Fall ist. 

Abbildung 10 

Prognostizierter EUWID-Verlauf ohne Strukturbruch 

EUR/t 

160 

140 

Strukturbruch 10.2008 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Jan 

2001 

Nov 

2001 

Sep 

2002 

Jul 

2003 

Mai 

2004 

Mrz 

2005 

Jan 

2006 

Nov 

2006 

Sep 

2007 

Jul 

2008 

Mai 

2009 

Mrz 

2010 

Jan 

2011 

Mittlerer EUWID Destatis 1.02 Prognostizierter EUWID ohne Bruch 

Quellen: EUWID, 2013, Statistisches Bundesamt, 2013; Berechnungen HWWI. 

Nov 

2011 

Sep 

2012 

4.3 | Robustheit der Ergebnisse 

Um die Robustheit des Strukturbruchs zu prüfen, wird das Regressionsmodell in einem 

ersten Schritt wie folgt geändert: Als Alternative zu Destatis 1.02 sollen nun die 

EUWID-Indizes aus Frankreich und Italien dazu dienen, den deutschen mittleren EU- 

WID zu er-klären. Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 aufgeführt. 


17

Tabelle 2 

Regressionsanalysen 2 

Methode: Kleinste Quadrate 

Variablen als absolute Preise in EUR (Destatis 1.02 als Preis: Anfangswert zum 01.2001 = mittlerer EUWID) 

Abhängige 

Variable 

Erklärende 

Variable 

Steigungskoeffizient 

(gesamt) 

Bestimmtheitsmaß 

R² 

Steigungskoeffizient 

Andrews-Test: 

Quandt- 

(Teilstichprobe Zeitpunkt 

ab Bruch) Bruch 

QA-Test: F- 

Statistik, 

p-Wert 

EUWID DE Destatis 1.02 0,851 0,740 0,722 10.2008 361,3/0,0000 

EUWID DE EUWID FR 0,918 0,242 0,743 06.2008 205,4/0,0000 

EUWID DE EUWID IT 0,890 0,389 0,732 04.2008 243,7/0,0000 

EUWID DE 

EUWID GB 

(ab 07.2007) 

0,816 0,677 -- -- -- 

EUWID FR Destatis 1.02 0,882 0,89 -- 05.2006 222,4/0,0000 

EUWID IT Destatis 1.02 0,922 0,923 -- 03.2007 106,7/0,0000 

EUWID GB 

(ab 07.2007) 

EUWID DE 

EUWID DE, 

Zweitmengenverg. 

Destatis 1.02 


Destatis 1.02 0,916 0,875 -- 06.2011 14,7/0,0029 

SRHH-Ausschr. 

(ab 04.2010) 

SRHH-Ausschr. 

(ab 04.2010) 

SRHH-Ausschr. 

(ab 04.2010) 

0,584 0,219 -- -- -- 

0,785 0,264 -- -- -- 

0,829 0,405 -- -- -- 

Es wird deutlich, dass der Index Destatis 1.02 den deutschen mittleren EUWID am 

besten erklären kann. Bemerkenswert ist aber auch, dass bei der Verwendung ausländischer 

EUWID-Indizes als Erklärungsvariablen das Merkmal des Strukturbruchs im Jahr 

2008 signifikant fortbesteht (französischer EUWID: Juni, italienischer EUWID: April). 

Um noch deutlicher zu zeigen, dass ein Bruch 2008 nur beim deutschen EUWID- 

Index stattfand, wird in einem zweiten Schritt der Index Destatis 1.02 verwendet, um 

neben dem deutschen auch den französischen, italienischen und (ab 2007) britischen 

EUWID-Index zu erklären. Überraschenderweise liegt das Bestimmtheitsmaß jeder 

dieser drei Regressionen höher als bei einer Regression des deutschen Index – ein Zeichen 

für Verzerrungen bei Letzterem. Tests zeigen signifikante Strukturbrüche auch 

bei Regressionen ausländischer Indizes auf Destatis 1.02 an. Allerdings sind vergleichbare 

Teststatistiken durchgehend niedriger, was für eine geringere relative Signifikanz von 

Strukturbrüchen spricht. Auch unterscheiden sich die Zeitpunkte, für die Strukturbrüche 

des französischen, italienischen und britischen Index am signifikantesten sind, stark vom 

Zeitpunkt 10.2008 eines Strukturbruchs beim deutschen EUWID (vgl. Abbildung 11). 


18

Abbildung 11 

Größe der Strukturbruch-Teststatistik 

Likelihood Ratio F-Statistik, Quandt-Andrews-Test* 

400 

350 

Mittlerer EUWID DE 

300 

Mittlerer EUWID FR 

250 

Mittlerer EUWID IT 

200 

Mittlerer EUWID GB 

150 

100 

50 

0 

Jan 

2001 

Dez 

2001 

Nov 

2002 

Okt 

2003 

Sep 

2004 

Aug 

2005 

Jul 

2006 

*Regression auf Destatis 1.02. 


Kein Zusammenhang konnte hingegen zwischen Zellstoff- und Altpapierpreisen gefunden 

werden.16 

Jun 

2007 

Mai 

2008 

Apr 

2009 

Mrz 

2010 

Feb 

2011 

Jan 

2012 

Dez 

2012 

Schließlich wurde noch der Preisindex für Recyclinghof-Ausschreibungen der Stadtreinigung 

Hamburg auf seine Korrelation mit vergleichbaren Indizes hin getestet. Wie 

er-wartet, ist der Zusammenhang zwischen den SRHH-Preisen und Preisen der EU- 

WID Zweitmengenvergütung etwas stärker als zwischen SRHH-Preisen und dem mittleren 

EUWID für gemischte Ballen (R²=0,26 vs. R²=0,22). Deutlich stärker ist er jedoch 

zwischen SRHH-Preisen und Destatis-Preisen (R²=0,41). Dies kann als weiteres Zeichen 

für Verzerrungen des deutschen EUWID interpretiert werden. 

4.4 | Fazit der Analyse 

Die ökonometrische Analyse zeigt, was ein Blick auf die Datenreihen bereits suggeriert: 

Bei den durch EUWID veröffentlichten deutschen Altpapierpreisen fand im Jahr 

2008 ein Strukturbruch statt. Bewegte sich der mittlere EUWID-Index vor dem Bruch 

eng mit vergleichbaren nationalen wie europäischen Indizes, sanken relative Preise 

nach 2008 deutlich ab. Dieses Phänomen ist unabhängig von strukturellen Änderungen 

im deutschen Altpapiermarkt. Auch trifft es nur auf den mittleren deutschen EUWID 

(und hiesige EUWID-Preise zur Zweitmengenvergütung) zu, weshalb Anpassungen 

der generellen Erhebungstechnik des Europäischen Wirtschaftsdienstes als unwahrscheinlich 

angesehen werden können. Aufschluss über die Gründe der Verzerrung 

16 Die einfache Regressionsanalyse, in der der HWWI-Holz- und Zellstoffpreisindex als erklärende Variable Verwendung findet, deutet weder auf 

einen Zusammenhang mit EUWID (R²=0,19) noch mit Destatis 1.02 (R²=0,21) hin. Damit werden die Ergebnisse von Angus et al. (2012) bestätigt. 

Andrade und Thomas (2001, S. 43ff.) hingegen fanden einen positiven Zusammenhang zwischen Altpapier- und Zellstoffpreisen (lags). 


19

und Aussagen zu ihrer Korrektur könnte eine umfassende ökonometrische Analyse 

der Bestimmungsfaktoren von Altpapierpreisen liefern. 

Die einfache Modellierung eines korrigierten EUWID-Index ohne die Eigenschaft eines 

Strukturbruchs zeigt, dass auf tatsächliche mittlere Preise etwa 25 Euro aufgeschlagen 

werden müssen, um Verzerrungen auszugleichen (Abbildung 12) – Tendenz steigend. 

Abbildung 12 

Korrekturaufschlag auf mittleren EUWID 

Differenz zwischen HWWI-Prognose ohne Strukturbruch und tatsächlichem EUWID 

EU/t 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

-5 

-10 

-15 

Jan 

2001 


Dez 

2001 

Nov 

2002 

Okt 

2003 

Sep 

2004 

Aug 

2005 

Jul 

2006 

Jun 

2007 

Mai 

2008 

Apr 

2009 

Mrz 

2010 

Feb 

2011 

Jan 

2012 

Dez 

2012 


20

5 | Schlussfolgerungen 

Ziel der Studie war eine Untersuchung der Entwicklung von Altpapierpreisen und 

deren Abbildung in Preisindices. Im Mittelpunkt stand dabei die Überprüfung ihrer 

Konsistenz sowie ihrer Fähigkeit, Preisentwicklungen gut wiederzugeben. Folgende 

Ergebnisse lassen sich festhalten. 

Das Marktgeschehen wird überwiegend durch die Mengen in Deutschland und 

seinen europäischen Nachbarländern bestimmt, obgleich die Bedeutung des 

asiatischen Wirt-schaftsraumes vor allem als Exportmarkt stetig zunimmt. Im 

europäischen Kontext kann mithin ein weitgehender Gleichlauf der Preise erwartet 

werden. Sowohl ein für die Papierproduktion bedeutsamer Bedarf an Altpapier als 

auch Regelungen zum Altpapierrecycling führen zu umfangreichen Mengenströmen 

dieses Sekundärrohstoffes. Diese sind relativ preisinelastisch. 

Im Zeitablauf sind die Preise für alle Altpapiersorten sehr volatil. Die 

Preisentwicklung der einzelnen Sorten verläuft hierbei weitgehend parallel. Diese 

Preise werden von Wirtschaftsinformationsdiensten, Statistikbehörden und auf 

Grundlage von Daten von Papierbörsen erfasst, welche sich wiederum in 

sortenspezifische Preisreihen und -indizes überführen lassen. Da es sich bei 

befragungsbasierten Preiserhebungen meist um nicht öffentliche Informationen 

hinsichtlich Methode, Befragten usw. handelt, konn-ten hierzu keine näheren 

Aussagen getroffen werden. 

Die Untersuchung der dazu gehörigen Zeitreihen zeigt erstens, dass der mittlere 

EUWID-Preisindex für gemischte Ballen im Oktober 2008 einem Strukturbruch 

unterlag, denn während er bis dahin parallel oberhalb des Index Destatis 1.02 für 

gemischte Ballen lag, verlief er danach dauerhaft darunter. Zweitens gilt dieselbe 

Beobachtung für den deutschen Index im Vergleich zu denjenigen der europäischen 

Nachbarländer Großbritannien, Frankreich und Italien – gemessen an den jeweiligen 

mittleren EUWID-Preisen. Drittens fand der Strukturbruch zeitverzögert auch im 

EUWID-Index der Zweitmengenvergütung statt. Viertens wurde berechnet, dass der 

mittlere EUWID seit dem Strukturbruch im Mittel um 13 Euro höher liegen müsste; 

zudem ist der Korrekturaufschlag seit dem Strukturbruch größer geworden, so dass er 

am aktuellen Rand bei etwa 25 Euro liegt. 

In späteren Untersuchungen bietet es sich aufbauend auf diesen Ergebnissen an, 

zum einen systematisch die Einflussfaktoren der Altpapierpreise zu identifizieren. 

Zum anderen sollten sich daraus Rückschlüsse für Preisindices ergeben. 


21

6 | Literaturverzeichnis 

Andrade, I./Thomas, S. (2001): An Econometric Analysis of Recovered Waste Paper Prices. 

In: Dhir/Limbachiya/Newlands (Hrsg.): Recovery and Recycling of Waste Paper. 

Telford, London. 

Angus, A./Rivas Casado, M./Fitzsimons, D. (2012): Exploring the usefulness of a simple 

linear regression model for understanding price movements of selected recycled materials 

in the UK. In: Conservation and Recycling, Vol. 60, S. 10-19. 

Bilitewski, B./Kügler, T. (2010): Grenzen des Altpapierrecyclings. In: Tagungsband zum 

3. Nordhäuser Sekundärrohstoff-Workshop am 21.-22. Oktober 2010. 

Bilitewski, B./Wagner, J. (2010): Gutachten zu Kosten-Erlös-Strukturen der haushaltsnahen 

Altpapier-Sammlung für Wirtschaftsverbände Papierverarbeitung. 

Büsch, M. (2011): Praxishandbuch Strategischer Einkauf. Methoden, Verfahren, Arbeitsblätter 

für professionelles Beschaffungsmanagement. 2. Auflage. Gabler/Springer, 

Wiesbaden. 

Confederation of European Papier Industries (CEPI) (2011): Key Statistics 2011 – Euro-pean 

Pulp and Paper Industry. 

Europäischer Wirtschaftsdienst (2011, 2013): Rubrik Recycling und Entsorgung. Unter: 

www.euwid-recycling.de, abgerufen am 15.08.2011 bzw. 07.02.2013. 

European Recovered Paper Council (ERPC) (2011): Monitoring Report 2011. 

Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) (2013): HWWI-Rohstoffpreisindex, Teilindex 

Holz- und Zellstoffpreise. Unter: www.hwwi-rohindex.de. 

Statistisches Bundesamt (2012): Qualitätsbericht - Index der Großhandelsverkaufsprei-se. 

Wiesbaden. 

Statistisches Bundesamt (2013): Preise. Index der Großhandelsverkaufspreise - Altpa-pier 

und Altmetalle, Januar 2013. Wiesbaden. 

Verband Deutscher Papierfabriken (VDP) (2011): Papier 2011 – Ein Leistungsbericht. 

Verband Deutscher Papierfabriken (VDP) (2013): Kennzahlen deutscher Zellstoff- und 

Papierfabriken. 


22

HWWI Policy Papers 

seit 2012 

75 Unterwertige Beschäftigung von Akademikerinnen und Akademikern – Umfang, Ursachen, Einkommenseffekte 

und Beitrag zur geschlechtsspezifischen Lohnlücke 

Christina Boll, Julian Leppin 

März 2013 

74 Mit einer Agenda 2020 ist Vollbeschäftigung möglich! 

Thomas Straubhaar 

März 2013 

73 10 Jahre Hartz-Reformen 

Michael Bräuninger, Jochen Michaelis, Madlen Sode 

März 2013 

72 Öffentlicher und intermediärer Kultursektor in Deutschland – eine quantitative Analyse der bewegten 

Finanzmittel und der Erwerbstätigkeit 

Dörte Nitt-Drießelmann 

November 2012 

71 Cloud Computing als Instrument für effiziente IT-Lösungen 

Michael Bräuninger, Justus Haucap, Katharina Stepping, Torben Stühmeier 

September 2012 

70 Europa in der Welt von heute: Wilhelm Röpke und die Zukunft der Europäischen Währungsunion 

Lars P. Feld 

August 2011 

69 Perspektiven Russlands in der Welthandelsorganisation (WTO) 

Georg Koopmann 

Mai 2012 

68 Kultur- und Kreativwirtschaft in Hamburg: privat er, öffentlicher und intermediärer Sektor in Zahlen 

Dörte Nitt-Drießelmann, Silvia Stiller, Jan Wedemeier 

Oktober 2012 

67 Liberalisierungspotenziale bei der Entsorgung gebrauchter Verpackungen aus Papier, Pappe und Karton 

Friso Schlitte, Sven Schulze, Thomas Straubhaar 

Mai 2012 

66 Erneuerbare Energien als Hoffnungsträger 

Michael Bräuninger, Lars Wenzel, Eckhardt Wohlers 

April 2012 

65 Strategien der Internationalisierung von KMU 

Gunnar Geyer, Amrisha Uriep 

Mai 2012 

64 Auswirkungen der Abfallgesetzgebung auf das Abfallaufkommen und die Behandlungskapazitäten bis 2020 

Sven Schulze, Friso Schlitte 

März 2012

Das Hamburgische WeltWirtschaftsInstitut gemeinnützige GmbH (HWWI) ist eine unabhängige Beratungs- und 

Forschungseinrichtung, die wirtschaftspolitisch relevante ökonomische und sozio-ökonomische Trends analysiert. 

Für seine praxisnahe Beratung stützt sich das HWWI auf Grundlagenforschung und methodische Expertise. 

Auftrag- und Projektgeber des HWWI sind Unternehmen, Verbände, Ministerien, die EU-Kommission, Stiftungen 

und Einrichtungen der Forschungsförderung. Darüber hinaus engagiert sich das Institut in der wirtschaftswissenschaftlichen 

Lehre sowie in der Qualifizierung des wissenschaftlichen Nachwuchses. 

Neben dem Hauptsitz in Hamburg ist das HWWI mit Zweigniederlassungen in Bremen und Erfurt präsent. 

Die Themenfelder des HWWI sind: 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

Konjunktur und globale Märkte 

Regionalökonomie und Stadtentwicklung 

Sektoraler Wandel: Maritime Wirtschaft und Luftfahrt (HWWI in Bremen) 

Ordnungsökonomik und institutioneller Wandel (HWWI in Erfurt) 

Energie und Rohstoffmärkte 

Umwelt und Klima 

Demografie, Migration und Integration 

Erwerbstätigkeit und Familie 

Gesundheits- und Sportökonomik 

Familienunternehmen 

Immobilien- und Vermögensmärkte. 

Das HWWI hat die private Rechtsform einer gemeinnützigen GmbH. Gesellschafter des Instituts sind die Universität 

Hamburg und die Handelskammer Hamburg.



Tel +49 (0)40 34 05 76 - 0 | Fax +49 (0)40 34 05 76 - 776 

info@hwwi.org | www.hwwi.org

Altpapier: Preisentwicklungen und Preisindizes - HWWI

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?