diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
Abbildung 25. Verteilung der Winkelwerte für den tragenden vestibulären Höckerwinkel innerhalb der Zahnreihe des Unterkiefers im Punkt-Streudiagramm und der ermittelten Regressionsgerade y=7*x+47,964. 4.5.2 Abhängigkeiten zwischen Ober- und Unterkiefer Alle gemessenen Winkel a bis k sind laut dem Messwiederholungstest signifikant verschieden (p=0,000), was in der nachfolgenden Abbildung grafisch veranschaulicht ist. Die Winkel der Oberkiefer a bis e unterscheiden sich von denen des Unterkiefers f bis k. 64
Abbildung 26. Vergleichende Darstellung des Verlaufes der einzelnen Winkel des Ober- und Unterkiefers vom Eckzahn beginnend nach distal bis zum zweiten Molaren im Liniendiagramm. Die Linien ergeben sich aus den jeweiligen Mittelwerten. Tabelle 13 Dargestellt ist der Anstieg m der Winkelgeraden y=m*x+n für die Winkel viHW, oiHW, FHW, tHW und taHW jeweils im Ober- und Unterkiefer. (*weniger aussagekräftig Korrelation bzw. Regression) viHW oiHW FHW tHW taHW OK 4,799 konstant 5,24 5,67 5,703 UK (3,357)* Konstant (-6,24)* 7 3,646 Die Anstiege der Regressionsgeraden des viHW, FW, oHW und aoHW im Oberkiefer ähneln einander, verändern sich demnach nach dorsal hin im gleichen Ausmaß um 5° je weiter distal der Zahn in der Zahnreihe steht. Die Streuung um den gemittelten Anstieg m=5,35 ist mit 0,35 gering. Derartige 65
- Seite 13 und 14: Tabelle 1 Einfluss funktioneller De
- Seite 15 und 16: handlung besteht. Die physiologisch
- Seite 17 und 18: Die Therapeutische Okklusion stellt
- Seite 19 und 20: okklusalen funktionellen Determinan
- Seite 21 und 22: ilateral balancierten Okklusion, ei
- Seite 23 und 24: mesialen Höckerabhänge. Sie gleit
- Seite 25 und 26: Die Zahnmorphologie stellt für all
- Seite 27 und 28: 1994). Er ging davon aus, dass sich
- Seite 29 und 30: 2.3 Aufwachstechnik versus CAD/CAM-
- Seite 31 und 32: oberfläche eindeutig rekonstruiert
- Seite 33 und 34: auf Abhängigkeiten geprüft. Dafü
- Seite 35 und 36: Randpunkt linker höchster Punkt ti
- Seite 37 und 38: Abbildung 8. Darstellung der gemess
- Seite 40 und 41: Aufgrund der Übereinstimmung der W
- Seite 42 und 43: Tabelle 8 Deskriptive Statistik fü
- Seite 44 und 45: Zahntyp oiHW FW viHW tHW atHW 3-4 Q
- Seite 46 und 47: Abbildung 9. Verteilung der Winkelw
- Seite 48 und 49: Abbildung 11. Verteilung der Winkel
- Seite 50 und 51: Abbildung 13. Verteilung der Winkel
- Seite 52 und 53: Abbildung 15. Verteilung der Winkel
- Seite 54 und 55: Abbildung 17. Verteilung der Winkel
- Seite 56 und 57: 4.5 Abhängigkeiten Im Folgenden we
- Seite 58 und 59: die Werte vom 4er bis zum 7er vor.
- Seite 60 und 61: Abbildung 21. Verteilung der Winkel
- Seite 62 und 63: Abbildung 23. Verteilung der Winkel
- Seite 66 und 67: Zusammenhänge im Unterkiefer sind
- Seite 68 und 69: h he 0,7
- Seite 70 und 71: Tabelle 18 Signifikante Regression
- Seite 72 und 73: Schlüsselt man die Korrelation zwi
- Seite 74 und 75: Tabelle 24. Darstellung von Winkelv
- Seite 76 und 77: Tabelle 29 Messwiederholungstest un
- Seite 78 und 79: Tabelle 32 Messwiederholungstest un
- Seite 80 und 81: Tabelle 34 Messwiederholungstest un
- Seite 82 und 83: Während in dieser Studie die Winke
- Seite 84 und 85: Slavicek stellte beim Vergleich der
- Seite 86 und 87: einer Neutralposition des Kondylus-
- Seite 88 und 89: Oberkiefer: Je größer die vestibu
- Seite 90 und 91: Tabelle 36. Die Tabelle führt die
- Seite 92 und 93: menhängen und pathologischen Ursac
- Seite 94 und 95: Die größte Übereinstimmung der A
- Seite 96 und 97: Tabelle 40 Deskriptive Statistik f
- Seite 98 und 99: Tabelle 44 Deskriptive Statistik f
- Seite 100 und 101: Tabelle 48 Winkelverhältnisse am E
- Seite 102 und 103: Tabelle 52 Winkelverhältnisse beim
- Seite 104 und 105: Tabelle 56. Vergleich der Winkelver
- Seite 106 und 107: Tabelle 60. Vergleich der Winkelver
- Seite 108 und 109: End, A. (2010). Statische und dynam
- Seite 110 und 111: Mehl, A., Gloger, W., Kunzelmann, K
- Seite 112: Eidesstattliche Erklärung Hiermit
Abbildung 26.<br />
Vergleichende Darstellung des Verlaufes der einzelnen Winkel des Ober- und Unterkiefers<br />
vom Eckzahn beginnend nach distal bis zum zweiten Molaren im Liniendiagramm. Die Linien<br />
ergeben sich aus den jeweiligen Mittelwerten.<br />
Tabelle 13<br />
Dargestellt ist der Anstieg m der Winkelgeraden y=m*x+n für die Winkel viHW, oiHW, FHW,<br />
tHW und taHW jeweils im Ober- und Unterkiefer. (*weniger aussagekräftig Korrelation bzw.<br />
Regression)<br />
viHW oiHW FHW tHW taHW<br />
OK 4,799 konstant 5,24 5,67 5,703<br />
UK (3,357)* Konstant (-6,24)* 7 3,646<br />
Die Anstiege der Regressionsgeraden des viHW, FW, oHW und aoHW im<br />
Oberkiefer ähneln einander, verändern sich demnach nach dorsal hin im<br />
gleichen Ausmaß um 5° je weiter distal der Zahn in der Zahnreihe steht. Die<br />
Streuung um den gemittelten Anstieg m=5,35 ist mit 0,35 gering. Derartige<br />
65
Change language