diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
Zahntyp oiHW FW viHW tHW atHW 3-4 Quadrant 3er 0,669 0,704 0,350 0,437 0,834 4er 0,766 0,728 0,843 0,840 0,937 5er 0,588 0,793 0,754 0,995 0,749 6er m 0,411 0,549 0,989 0,281 0,269 6er d 0,309 0,334 0,792 0,221 0,235 7er m 0,353 0,185 0,379 0,173 0,409 7er d 0,574 0,861 0,660 0,810 0,524 Die Nullhypothese H0 geht von einer Gleichheit der Erwartungswerte aus. H0 : μ1=μ2. Die Winkel des ersten gleichen denen des zweiten Quadranten und die des dritten denen des vierten Quadranten. Die Irrtumswahrscheinlichkeit mit p>0,05 gibt an, dass die Nullhypothese beibehalten werden soll, sprich die Winkel eines jeden Zahntyps sind zwischen den Quadranten eines Kiefers gleich. Die Unterschiede sind rein zufällig. Wenn p0,05: die Winkel sind nicht signifikant verschieden voneinander, sie sind gleich. viHW oiHW FW tHW- OK taHW- OK tHW- OK 6er m-d 0,001 0,001 0,905 0,063 0,000 - - UK taHW- UK 6er m-d 0,000 0,696 0,000 - - 0,000 0,904 OK 7er m-d 0,057 0,000 0,000 0,000 0,398 - - UK 7er m-d 0,567 0,288 0,014 - - 0,908 0,523 UK Die Höckerpaare der Molaren sind zur Hälfte mit p>0,05 bei allen gemessenen Winkelwerten gleich. Demnach kann man das mesiale Höckerpaar nicht mit dem distalen gleichsetzen, sondern muss diese getrennt voneinander betrachten. 44
Tabelle 12 Die Gleichheitsprüfung der Winkelwerte eines Zahntyps von Ober- und Unterkiefer wurde mittels des T-Tests bestimmt. Die aufgeführten Zahlenwerte entsprechen der jeweiligen Signifikanz p.Signifikante Gleichheit bei p>0,05. oiHW FW viHW tHW atHW 3er 0,262 0,397 0,000 0,000 0,000 4er 0,000 0,000 0,567 5er 0,000 0,000 0,09 6er m 0,000 0,000 0,012 6er d 0,000 0,397 0,000 7er m 0,000 0,577 0,000 7er d 0,641 0,029 0,000 Die jeweiligen Winkel für jeden Zahntyp des Oberkiefers sind zum größten Teil mit p
- Seite 1 und 2: Aus der Abteilung CAD/CAM- und CMD-
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
- Seite 5 und 6: 1 Einleitung Die Zahnmedizin entwic
- Seite 7 und 8: 2 Literaturübersicht Die nachfolge
- Seite 9 und 10: Höcker genannt und sollten auf kon
- Seite 11 und 12: Abbildung 1. Freedom in centric dur
- Seite 13 und 14: Tabelle 1 Einfluss funktioneller De
- Seite 15 und 16: handlung besteht. Die physiologisch
- Seite 17 und 18: Die Therapeutische Okklusion stellt
- Seite 19 und 20: okklusalen funktionellen Determinan
- Seite 21 und 22: ilateral balancierten Okklusion, ei
- Seite 23 und 24: mesialen Höckerabhänge. Sie gleit
- Seite 25 und 26: Die Zahnmorphologie stellt für all
- Seite 27 und 28: 1994). Er ging davon aus, dass sich
- Seite 29 und 30: 2.3 Aufwachstechnik versus CAD/CAM-
- Seite 31 und 32: oberfläche eindeutig rekonstruiert
- Seite 33 und 34: auf Abhängigkeiten geprüft. Dafü
- Seite 35 und 36: Randpunkt linker höchster Punkt ti
- Seite 37 und 38: Abbildung 8. Darstellung der gemess
- Seite 40 und 41: Aufgrund der Übereinstimmung der W
- Seite 42 und 43: Tabelle 8 Deskriptive Statistik fü
- Seite 46 und 47: Abbildung 9. Verteilung der Winkelw
- Seite 48 und 49: Abbildung 11. Verteilung der Winkel
- Seite 50 und 51: Abbildung 13. Verteilung der Winkel
- Seite 52 und 53: Abbildung 15. Verteilung der Winkel
- Seite 54 und 55: Abbildung 17. Verteilung der Winkel
- Seite 56 und 57: 4.5 Abhängigkeiten Im Folgenden we
- Seite 58 und 59: die Werte vom 4er bis zum 7er vor.
- Seite 60 und 61: Abbildung 21. Verteilung der Winkel
- Seite 62 und 63: Abbildung 23. Verteilung der Winkel
- Seite 64 und 65: Abbildung 25. Verteilung der Winkel
- Seite 66 und 67: Zusammenhänge im Unterkiefer sind
- Seite 68 und 69: h he 0,7
- Seite 70 und 71: Tabelle 18 Signifikante Regression
- Seite 72 und 73: Schlüsselt man die Korrelation zwi
- Seite 74 und 75: Tabelle 24. Darstellung von Winkelv
- Seite 76 und 77: Tabelle 29 Messwiederholungstest un
- Seite 78 und 79: Tabelle 32 Messwiederholungstest un
- Seite 80 und 81: Tabelle 34 Messwiederholungstest un
- Seite 82 und 83: Während in dieser Studie die Winke
- Seite 84 und 85: Slavicek stellte beim Vergleich der
- Seite 86 und 87: einer Neutralposition des Kondylus-
- Seite 88 und 89: Oberkiefer: Je größer die vestibu
- Seite 90 und 91: Tabelle 36. Die Tabelle führt die
- Seite 92 und 93: menhängen und pathologischen Ursac
Tabelle 12<br />
Die Gleichheitsprüfung der Winkelwerte eines Zahntyps von Ober- und Unterkiefer wurde<br />
mittels des T-Tests bestimmt. Die aufgeführten Zahlenwerte entsprechen der jeweiligen Signifikanz<br />
p.Signifikante Gleichheit bei p>0,05.<br />
oiHW FW viHW tHW atHW<br />
3er 0,262 0,397 0,000 0,000 0,000<br />
4er 0,000 0,000 0,567<br />
5er 0,000 0,000 0,09<br />
6er m 0,000 0,000 0,012<br />
6er d 0,000 0,397 0,000<br />
7er m 0,000 0,577 0,000<br />
7er d 0,641 0,029 0,000<br />
Die jeweiligen Winkel für jeden Zahntyp des Oberkiefers sind zum größten<br />
Teil mit p
Change language