diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
Aufgrund der Übereinstimmung der Winkel viHW, oiHW und FW und der lediglich geringen und oben begründeten Abweichung der Winkel tHW und atHW konnte die statistische Analyse der Winkelwerte stellvertretend für die Gesamtheit aller Messwerte an der ersten Messreihe durchgeführt werden. Auf eine Mittelwertberechnung aus allen drei Messreihen wurde verzichtet, da der Gesamtwinkel aus den Einzelwinkeln zur Okklusionsebene keine 180° mehr ergeben würde. Tabelle 5 Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel im Vergleich bei drei Messreihen (1,2,3) im Oberkiefer OK N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert 1 viHW 252 46,40 40,30 86,70 62,0345 2 viHW 252 48,20 40,20 88,40 62,3115 3 viHW 252 45,20 41,10 86,30 62,2127 1 oiHW 252 169,60 -80,80 88,80 44,1968 2 oiHW 252 177,20 -88,60 88,60 42,2234 3 oiHW 252 169,30 -80,90 88,40 43,7210 1FW 252 97,20 96,80 194,00 127,6571 2FW 252 98,00 96,40 194,40 128,1056 3FW 252 93,60 98,10 191,70 128,0774 1 taHW 252 63,90 22,80 86,70 45,5480 2 taHW 252 167,00 -81,40 85,60 41,8758 3 taHW 252 67,30 19,10 86,40 38,6960 1 tHW 252 108,20 81,70 189,90 111,1734 2tHW 252 121,40 71,50 192,90 108,3810 3 tHW 252 113,90 74,40 188,30 104,5591 Gültige Werte (Listen-weise) 252 40
Tabelle 6 Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel im Vergleich bei drei Messreihen (1,2,3) im Unterkiefer UK N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert 1 viHW 238 58,10 20,80 78,90 53,0777 2 viHW 238 57,80 22,40 80,20 53,1521 3 viHW 238 60,40 20,10 80,50 52,8021 1 oiHW 238 175,70 -89,50 86,20 42,5697 2 oiHW 238 175,10 -86,20 88,90 43,5487 3 oiHW 238 169,90 -82,30 87,60 44,2697 1FW 238 91,30 98,00 189,30 136,4840 2FW 238 95,80 98,80 194,60 136,7782 3FW 238 103,00 88,00 191,00 136,3996 1 taHW 238 53,60 9,10 62,70 33,8866 2 taHW 238 47,80 16,20 64,00 34,1887 3 taHW 238 50,10 16,40 66,50 36,3458 1 tHW 238 82,30 47,50 129,80 86,9668 2tHW 238 96,60 47,60 144,20 87,3399 3 tHW 238 96,60 50,40 147,00 89,1475 Gültige Werte (Listen-weise) 227 Tabelle 7 Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel, deren Mittelwert aus den Werten der drei Messreihen für den Oberkiefer berechnet wurde. Messreihen 1-3 N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert Standardabweichung Varianz viHW 3 0,28 62,03 62,31 62,1862 0,14037 0,020 oiHW 3 1,97 42,22 44,20 43,3804 1,02985 1,061 FW 3 ,45 127,66 128,11 127,9467 0,25115 0,063 taHW 3 6,85 38,70 45,55 42,0399 3,42894 11,758 tHW 3 6,61 104,56 111,17 108,0378 3,32047 11,025 Gültige Werte (Listenweise) 3 41
- Seite 1 und 2: Aus der Abteilung CAD/CAM- und CMD-
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
- Seite 5 und 6: 1 Einleitung Die Zahnmedizin entwic
- Seite 7 und 8: 2 Literaturübersicht Die nachfolge
- Seite 9 und 10: Höcker genannt und sollten auf kon
- Seite 11 und 12: Abbildung 1. Freedom in centric dur
- Seite 13 und 14: Tabelle 1 Einfluss funktioneller De
- Seite 15 und 16: handlung besteht. Die physiologisch
- Seite 17 und 18: Die Therapeutische Okklusion stellt
- Seite 19 und 20: okklusalen funktionellen Determinan
- Seite 21 und 22: ilateral balancierten Okklusion, ei
- Seite 23 und 24: mesialen Höckerabhänge. Sie gleit
- Seite 25 und 26: Die Zahnmorphologie stellt für all
- Seite 27 und 28: 1994). Er ging davon aus, dass sich
- Seite 29 und 30: 2.3 Aufwachstechnik versus CAD/CAM-
- Seite 31 und 32: oberfläche eindeutig rekonstruiert
- Seite 33 und 34: auf Abhängigkeiten geprüft. Dafü
- Seite 35 und 36: Randpunkt linker höchster Punkt ti
- Seite 37 und 38: Abbildung 8. Darstellung der gemess
- Seite 42 und 43: Tabelle 8 Deskriptive Statistik fü
- Seite 44 und 45: Zahntyp oiHW FW viHW tHW atHW 3-4 Q
- Seite 46 und 47: Abbildung 9. Verteilung der Winkelw
- Seite 48 und 49: Abbildung 11. Verteilung der Winkel
- Seite 50 und 51: Abbildung 13. Verteilung der Winkel
- Seite 52 und 53: Abbildung 15. Verteilung der Winkel
- Seite 54 und 55: Abbildung 17. Verteilung der Winkel
- Seite 56 und 57: 4.5 Abhängigkeiten Im Folgenden we
- Seite 58 und 59: die Werte vom 4er bis zum 7er vor.
- Seite 60 und 61: Abbildung 21. Verteilung der Winkel
- Seite 62 und 63: Abbildung 23. Verteilung der Winkel
- Seite 64 und 65: Abbildung 25. Verteilung der Winkel
- Seite 66 und 67: Zusammenhänge im Unterkiefer sind
- Seite 68 und 69: h he 0,7
- Seite 70 und 71: Tabelle 18 Signifikante Regression
- Seite 72 und 73: Schlüsselt man die Korrelation zwi
- Seite 74 und 75: Tabelle 24. Darstellung von Winkelv
- Seite 76 und 77: Tabelle 29 Messwiederholungstest un
- Seite 78 und 79: Tabelle 32 Messwiederholungstest un
- Seite 80 und 81: Tabelle 34 Messwiederholungstest un
- Seite 82 und 83: Während in dieser Studie die Winke
- Seite 84 und 85: Slavicek stellte beim Vergleich der
- Seite 86 und 87: einer Neutralposition des Kondylus-
- Seite 88 und 89: Oberkiefer: Je größer die vestibu
Aufgrund der Übereinstimmung der Winkel viHW, oiHW und FW und der lediglich<br />
geringen und oben begründeten Abweichung der Winkel tHW und<br />
atHW konnte die statistische Analyse der Winkelwerte stellvertretend für die<br />
Gesamtheit aller Messwerte an der ersten Messreihe durchgeführt werden.<br />
Auf eine Mittelwertberechnung aus allen drei Messreihen wurde verzichtet,<br />
da der Gesamtwinkel aus den Einzelwinkeln zur Okklusionsebene keine 180°<br />
mehr ergeben würde.<br />
Tabelle 5<br />
Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel im Vergleich bei drei Messreihen (1,2,3) im<br />
Oberkiefer<br />
OK N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert<br />
1 viHW 252 46,40 40,30 86,70 62,0345<br />
2 viHW 252 48,20 40,20 88,40 62,3115<br />
3 viHW 252 45,20 41,10 86,30 62,2127<br />
1 oiHW 252 169,60 -80,80 88,80 44,1968<br />
2 oiHW 252 177,20 -88,60 88,60 42,2234<br />
3 oiHW 252 169,30 -80,90 88,40 43,7210<br />
1FW 252 97,20 96,80 194,00 127,6571<br />
2FW 252 98,00 96,40 194,40 128,1056<br />
3FW 252 93,60 98,10 191,70 128,0774<br />
1 taHW 252 63,90 22,80 86,70 45,5480<br />
2 taHW 252 167,00 -81,40 85,60 41,8758<br />
3 taHW 252 67,30 19,10 86,40 38,6960<br />
1 tHW 252 108,20 81,70 189,90 111,1734<br />
2tHW 252 121,40 71,50 192,90 108,3810<br />
3 tHW 252 113,90 74,40 188,30 104,5591<br />
Gültige Werte<br />
(Listen-weise)<br />
252<br />
40