diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
neue Ansätze gesucht wurden (Adolph & G\ürke, 2001; Paulus, Wolf, Meller, & Niemann, 1999). Folglich beschäftigten sich Fachleute zunehmend mit der Berechnung von Kauflächen, um digital den Aufwachsprozess simulieren zu können. Das Biogenerische Zahnmodell nach Mehl, Litzenburger, Blanz und Kern (Blanz, Mehl, Vetter, & Seidel, o. J.; Mehl, Blanz, & Hickel, 2005) versucht die Zahnoberfläche neu zu beschreiben. Um das gesamte natürliche Spektrum der okklusalen Morphologie herzuleiten, benötigt dieses Modell nur wenige Parameter für eine computergestützte automatische Rekonstruktion. Das bisherige Konzept der Aufwachstechnik basierte mehr auf deskriptiven, als auf metrischen Anhaltspunkten, sodass benötigte Daten zur Tiefe der Fissuren, dem Fissurenverlauf, dem Höckerabstand oder dem Neigungswinkel der Höcker für eine computergestützte automatische Rekonstruktion fehlten. Der gelernte Zahntechniker beziehungsweise Zahnarzt gleicht diesen Kenntnismangel durch Erfahrung aus. Er ist in der Lage einen beliebigen Zahn zu erkennen und einem bestimmten Zahntyp zuzuordnen. Aufgrund eines genetisch determinierten Bauplans eines jeden Zahnes ist es folglich möglich, abstrakte charakteristische Eigenschaften von Zahnmodellen zu erlernen und sie dementsprechend zu rekonstruieren. Studien von Mehl oder Blanz simulierten diesen Lernprozess mathematisch in einer korrespondierenden Analyse. Für diese Studien wurden Gipsmodelle von füllungsfreien Gebissen hergestellt, dreidimensional eingescannt und vermessen. Mithilfe von korrespondierenden Merkmalen und Strukturen, wie Höckerspitzen, Fissuren, Randleisten und Höckerabhängen wurde ein Durchschnittszahn berechnet. Seltener auftretende Merkmale wurden dabei herausgefiltert, sodass der erschaffene Zahn als Repräsentant eines bestimmten Zahntyps interpretiert werden kann. Mit ca. 20 Abweichungen vom Durchschnittszahn liegt eine sehr effektive Beschreibung der Kronenmorphologie vor, welche einer natürlichen Variabilität von 85% entspricht. Mit 20 Merkmalen kann demzufolge der Hauptteil der natürlich vorkommenden Strukturen beschrieben werden. Umgekehrt kann aus wenigen übrig gebliebenen Konstruktionspunkten bei nur wenig Restzahnsubstanz eine Zahn- 30
oberfläche eindeutig rekonstruiert werden. Eine bestimmte Verteilung der Punkte, wie die Lage der Höckerspitzen oder der Approximalkontakte und Antagonistenkontakte bedingt dabei eine charakteristische Morphologie der gesamten Kauoberfläche. Mithilfe der metrischen bzw. mathematischen Beschreibung des biogenerischen Zahnmodells ist es gegenüber herkömmlichen Aufwachs- oder Okklusionskonzepten möglich Zahnoberflächen zu rekonstruieren, die optimal an die klinische Gesamtsituation angepasst sind. Das biogenerische Zahnmodell wurde mit zugehöriger Rekonstruktionssoftware in das CEREC 3D- System integriert (Albert et al., 2007). 31
- Seite 1 und 2: Aus der Abteilung CAD/CAM- und CMD-
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
- Seite 5 und 6: 1 Einleitung Die Zahnmedizin entwic
- Seite 7 und 8: 2 Literaturübersicht Die nachfolge
- Seite 9 und 10: Höcker genannt und sollten auf kon
- Seite 11 und 12: Abbildung 1. Freedom in centric dur
- Seite 13 und 14: Tabelle 1 Einfluss funktioneller De
- Seite 15 und 16: handlung besteht. Die physiologisch
- Seite 17 und 18: Die Therapeutische Okklusion stellt
- Seite 19 und 20: okklusalen funktionellen Determinan
- Seite 21 und 22: ilateral balancierten Okklusion, ei
- Seite 23 und 24: mesialen Höckerabhänge. Sie gleit
- Seite 25 und 26: Die Zahnmorphologie stellt für all
- Seite 27 und 28: 1994). Er ging davon aus, dass sich
- Seite 29: 2.3 Aufwachstechnik versus CAD/CAM-
- Seite 33 und 34: auf Abhängigkeiten geprüft. Dafü
- Seite 35 und 36: Randpunkt linker höchster Punkt ti
- Seite 37 und 38: Abbildung 8. Darstellung der gemess
- Seite 40 und 41: Aufgrund der Übereinstimmung der W
- Seite 42 und 43: Tabelle 8 Deskriptive Statistik fü
- Seite 44 und 45: Zahntyp oiHW FW viHW tHW atHW 3-4 Q
- Seite 46 und 47: Abbildung 9. Verteilung der Winkelw
- Seite 48 und 49: Abbildung 11. Verteilung der Winkel
- Seite 50 und 51: Abbildung 13. Verteilung der Winkel
- Seite 52 und 53: Abbildung 15. Verteilung der Winkel
- Seite 54 und 55: Abbildung 17. Verteilung der Winkel
- Seite 56 und 57: 4.5 Abhängigkeiten Im Folgenden we
- Seite 58 und 59: die Werte vom 4er bis zum 7er vor.
- Seite 60 und 61: Abbildung 21. Verteilung der Winkel
- Seite 62 und 63: Abbildung 23. Verteilung der Winkel
- Seite 64 und 65: Abbildung 25. Verteilung der Winkel
- Seite 66 und 67: Zusammenhänge im Unterkiefer sind
- Seite 68 und 69: h he 0,7
- Seite 70 und 71: Tabelle 18 Signifikante Regression
- Seite 72 und 73: Schlüsselt man die Korrelation zwi
- Seite 74 und 75: Tabelle 24. Darstellung von Winkelv
- Seite 76 und 77: Tabelle 29 Messwiederholungstest un
- Seite 78 und 79: Tabelle 32 Messwiederholungstest un
oberfläche eindeutig rekonstruiert werden. Eine bestimmte Verteilung der<br />
Punkte, wie die Lage der Höckerspitzen oder der Approximalkontakte und<br />
Antagonistenkontakte bedingt dabei eine charakteristische Morphologie der<br />
gesamten Kauoberfläche.<br />
Mithilfe der metrischen bzw. mathematischen Beschreibung des biogenerischen<br />
Zahnmodells ist es gegenüber herkömmlichen Aufwachs- oder Okklusionskonzepten<br />
möglich Zahnoberflächen zu rekonstruieren, die optimal an<br />
die klinische Gesamtsituation angepasst sind. Das biogenerische Zahnmodell<br />
wurde mit zugehöriger Rekonstruktionssoftware in das CEREC 3D- System<br />
integriert (Albert et al., 2007).<br />
31
Change language