diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

1994). Er ging davon aus, dass sich die hochhöckrigen Zähne unter Funktion
zu Abrasionsformen abnutzen. Hiltebrandt zufolge dienen die Kiefergelenke
und das Höckerrelief der Zähne nicht als führende Elemente im Kauorgan.
Er begründet diese Theorie damit, dass die Unterkieferbewegung stets eine
nicht gleich verlaufende Bewegung ist. Die Muskulatur reguliert bei diesem
Konzept die Bewegung. Quetsch- und Reibebewegungen bedingen ein durch
Abrasion vergrößertes Okklusionsfeld und führen zu einer Abnutzung der
Zähne, wodurch flache, kuppel – und muldenförmige Funktionsformen entstehen.
Das Okklusionsfeld dieser höckerlosen Zähne dient als Funktionsbereich
für die effektive Kaubewegung. Alle Bewegungen außerhalb dieses
Feldes werden als Artikulation beschrieben.
Hiltebrandt vertritt eine konträre Auffassung zu Gysis Artikulationsgleichgewicht.
Seiner Meinung nach existiert ein Gleichgewicht nach Gysi nicht, da
transversale Schübe durchaus einen schädlichen Effekt auf die Zähne haben
können. Im natürlichen Gebiss gäbe es bei der Seitwärtsbewegung keinen
Zahnkontakt auf der Balanceseite. Die Stabilität des Kauorgans wird durch
die Form und Stellung der Zähne erzielt.
27