diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

Tabelle 35.
Mittelwerte der vestibulären inneren Höckerneigungen zur Achs-Orbital- Ebene in Grad
Kulmer Slavicek Celar et
al
Weber
Ruzicka
et al
Müller
Eigene
Werte*
Eckzahn 46,7 48,7 44,2 47,3 46,7 45,8 49
1.Prämolar 39,7 36,2 31,0 30,8 29,3 45,6 36,9
2.Prämolar 32,6 29,2 22,8 21,9 20,7 40,5 31,9
1.Molar mesial 19,3 23,1 13,0 9,7 9,3 26,4 22,4
1.Molar distal 21,5 23,5 26,5
2.Molar mesial 18,0 9,0 7,0 6,4 23,0 21
2.Molar distal 13,3 18
Der Eckzahnneigungswinkel findet bei den verschiedenen Autoren eine relativ
große Übereinstimmung.
Je komplexer die Zahnmorphologie nach distal hin wird, desto mehr weichen
die in Tabelle 35 aufgeführten Winkelwerte der unterschiedlichen Autoren
voneinander ab. Obwohl Müller das gleiche Messsystem verwendete, weichen
seine Winkel von denen aus dieser Studie ab. Anstelle der Höckerspitze,
legte er einen tangentialen Punkt an den vestibulären inneren Höckergrat
der Seitenzähne. Auch beim Eckzahn variieren die Messpunkte. Die
Punkte P2 und P3 in Abbildung 7 markieren unterschiedliche Endpunkte.
So kommt es, dass in dieser Studie mit P2 als Endpunkt, die Eckzahnneigung
größer ist als die anderer Autoren, die P3 verwendeten. Slavicek teilte
die Gleitführung P1P2 der Front- und Eckzähne im Wendepunkt der
palatinalen Konkavität (Suckert, 1999).
Der in dieser Studie gemessene oiHW des Eckzahns, sprich die Strecke
P2P3, würde hier der flachen Führung entsprechen und der viHW, sprich die
Strecke P1P2, der steilen Führung. Aufgrund der von Slavicek schon festgestellten
gering ausgeprägten Konkavität des Eckzahns ist der angulare Unterschied
zwischen der P1P2 und P1P3 lediglich gering. Der durchschnittliche
Fissurenwinkel (Winkel zwischen P1P2 und P2P3) beträgt um die 171°
und die Strecke P1P2 ist länger als die Strecke P2P3, sodass ein Unterschied
des Eckzahnneigungswinkels zu den anderen Autoren von etwa 3°
besteht.
83