diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

Tabelle 8
Deskriptive Statistik für alle erhobenen, deren Mittelwert aus den Werten der drei Messreihen
für den Unterkiefer berechnet wurde.
Messreihen 1-3 N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert Standardabweichung Varianz
viHW 3 0,35 52,80 53,15 53,0106 0,18439 0,034
oiHW 3 1,70 42,57 44,27 43,4627 0,85326 0,728
FW 3 0,38 136,40 136,78 136,5539 0,19873 0,039
taHW 3 2,46 33,89 36,35 34,8070 1,34117 1,799
tHW 3 2,18 86,97 89,15 87,8181 1,16632 1,360
Gültige Werte
(Listenweise)
3
4.2 Test der Winkelwerte auf Normalverteilung
Die Normalverteilung aller Winkel für jeden Zahntyp wird mit dem
Kolmogorov-Smirnov-Anpassungstest geprüft. In der deskriptiven Statistik ist
die Normalverteilung mithilfe des Boxplots anschaulich dargestellt.
Für den zweiten Prämolaren, den ersten Molaren, sowie für das mesiale Höckerpaar
der zweiten Molaren liegt für alle Winkel eine Normalverteilung der
Werte vor. Erwartungsgemäß liegt beim Eckzahn für den Fissurenwinkel und
die orale innere Höckerneigung keine Normalverteilung vor. Der Eckzahn
besitzt keinen oralen Höcker, lediglich ein mehr oder minder stark ausgeprägtes
Tuberkulum, weshalb diese Winkel für die weitere Betrachtung nicht
weiter wichtig sind. Für den 4er und das distale Höckerpaar des 7ers gilt ähnliches.
Der palatinale Höcker des 4ers ist unterschiedlich stark ausgeprägt,
weshalb teilweise negative orale innere Höckerwinkel gemessen wurden.
Auch der distopalatinale Höcker des 7ers ist in manchen Fällen nur sehr
schwach ausgebildet, sodass die Werte in einigen Fällen negativ waren und
keine Normalverteilung vorliegen kann.
42