diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald diss_Ecke_Elisa.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
Aufgrund der Übereinstimmung der Winkel viHW, oiHW und FW und der lediglich geringen und oben begründeten Abweichung der Winkel tHW und atHW konnte die statistische Analyse der Winkelwerte stellvertretend für die Gesamtheit aller Messwerte an der ersten Messreihe durchgeführt werden. Auf eine Mittelwertberechnung aus allen drei Messreihen wurde verzichtet, da der Gesamtwinkel aus den Einzelwinkeln zur Okklusionsebene keine 180° mehr ergeben würde. Tabelle 5 Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel im Vergleich bei drei Messreihen (1,2,3) im Oberkiefer OK N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert 1 viHW 252 46,40 40,30 86,70 62,0345 2 viHW 252 48,20 40,20 88,40 62,3115 3 viHW 252 45,20 41,10 86,30 62,2127 1 oiHW 252 169,60 -80,80 88,80 44,1968 2 oiHW 252 177,20 -88,60 88,60 42,2234 3 oiHW 252 169,30 -80,90 88,40 43,7210 1FW 252 97,20 96,80 194,00 127,6571 2FW 252 98,00 96,40 194,40 128,1056 3FW 252 93,60 98,10 191,70 128,0774 1 taHW 252 63,90 22,80 86,70 45,5480 2 taHW 252 167,00 -81,40 85,60 41,8758 3 taHW 252 67,30 19,10 86,40 38,6960 1 tHW 252 108,20 81,70 189,90 111,1734 2tHW 252 121,40 71,50 192,90 108,3810 3 tHW 252 113,90 74,40 188,30 104,5591 Gültige Werte (Listen-weise) 252 40
Tabelle 6 Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel im Vergleich bei drei Messreihen (1,2,3) im Unterkiefer UK N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert 1 viHW 238 58,10 20,80 78,90 53,0777 2 viHW 238 57,80 22,40 80,20 53,1521 3 viHW 238 60,40 20,10 80,50 52,8021 1 oiHW 238 175,70 -89,50 86,20 42,5697 2 oiHW 238 175,10 -86,20 88,90 43,5487 3 oiHW 238 169,90 -82,30 87,60 44,2697 1FW 238 91,30 98,00 189,30 136,4840 2FW 238 95,80 98,80 194,60 136,7782 3FW 238 103,00 88,00 191,00 136,3996 1 taHW 238 53,60 9,10 62,70 33,8866 2 taHW 238 47,80 16,20 64,00 34,1887 3 taHW 238 50,10 16,40 66,50 36,3458 1 tHW 238 82,30 47,50 129,80 86,9668 2tHW 238 96,60 47,60 144,20 87,3399 3 tHW 238 96,60 50,40 147,00 89,1475 Gültige Werte (Listen-weise) 227 Tabelle 7 Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel, deren Mittelwert aus den Werten der drei Messreihen für den Oberkiefer berechnet wurde. Messreihen 1-3 N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert Standardabweichung Varianz viHW 3 0,28 62,03 62,31 62,1862 0,14037 0,020 oiHW 3 1,97 42,22 44,20 43,3804 1,02985 1,061 FW 3 ,45 127,66 128,11 127,9467 0,25115 0,063 taHW 3 6,85 38,70 45,55 42,0399 3,42894 11,758 tHW 3 6,61 104,56 111,17 108,0378 3,32047 11,025 Gültige Werte (Listenweise) 3 41
- Seite 1 und 2: Aus der Abteilung CAD/CAM- und CMD-
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
- Seite 5 und 6: 1 Einleitung Die Zahnmedizin entwic
- Seite 7 und 8: 2 Literaturübersicht Die nachfolge
- Seite 9 und 10: Höcker genannt und sollten auf kon
- Seite 11 und 12: Abbildung 1. Freedom in centric dur
- Seite 13 und 14: Tabelle 1 Einfluss funktioneller De
- Seite 15 und 16: handlung besteht. Die physiologisch
- Seite 17 und 18: Die Therapeutische Okklusion stellt
- Seite 19 und 20: okklusalen funktionellen Determinan
- Seite 21 und 22: ilateral balancierten Okklusion, ei
- Seite 23 und 24: mesialen Höckerabhänge. Sie gleit
- Seite 25 und 26: Die Zahnmorphologie stellt für all
- Seite 27 und 28: 1994). Er ging davon aus, dass sich
- Seite 29 und 30: 2.3 Aufwachstechnik versus CAD/CAM-
- Seite 31 und 32: oberfläche eindeutig rekonstruiert
- Seite 33 und 34: auf Abhängigkeiten geprüft. Dafü
- Seite 35 und 36: Randpunkt linker höchster Punkt ti
- Seite 37 und 38: Abbildung 8. Darstellung der gemess
- Seite 39: 4 Ergebnisse 4.1 Vergleich der drei
- Seite 43 und 44: Tabelle 9 Die Normalverteilung wurd
- Seite 45 und 46: Tabelle 12 Die Gleichheitsprüfung
- Seite 47 und 48: Abbildung 10. Verteilung der Winkel
- Seite 49 und 50: Abbildung 12. Verteilung der Winkel
- Seite 51 und 52: Abbildung 14. Verteilung der Winkel
- Seite 53 und 54: Abbildung 16. Verteilung der Winkel
- Seite 55 und 56: Abbildung 18. Verteilung der Winkel
- Seite 57 und 58: vermuten, die durch den Regressions
- Seite 59 und 60: Abbildung 20. Verteilung der Winkel
- Seite 61 und 62: Abbildung 22. Verteilung der Winkel
- Seite 63 und 64: Abbildung 24. Verteilung der Winkel
- Seite 65 und 66: Abbildung 26. Vergleichende Darstel
- Seite 67 und 68: estehen, die von beiden Test-Verfah
- Seite 69 und 70: Tabelle 16 Signifikante Regression
- Seite 71 und 72: Tabelle 20 Signifikante Regression
- Seite 73 und 74: erscheinende Winkelverhältnisse wu
- Seite 75 und 76: Tabelle 27. Vergleich der Winkelver
- Seite 77 und 78: Tabelle 31 Messwiederholungstest un
- Seite 79 und 80: Tabelle 33 Messwiederholungstest un
- Seite 81 und 82: 5 Diskussion Es wurden Ober- und Un
- Seite 83 und 84: Tabelle 35. Mittelwerte der vestibu
- Seite 85 und 86: Der obere und untere orale innere H
- Seite 87 und 88: Es überrascht, dass sich bisher nu
- Seite 89 und 90: k= g/c: der obere Fissurenwinkel st
Aufgrund der Übereinstimmung der Winkel viHW, oiHW und FW und der lediglich<br />
geringen und oben begründeten Abweichung der Winkel tHW und<br />
atHW konnte die statistische Analyse der Winkelwerte stellvertretend für die<br />
Gesamtheit aller Messwerte an der ersten Messreihe durchgeführt werden.<br />
Auf eine Mittelwertberechnung aus allen drei Messreihen wurde verzichtet,<br />
da der Gesamtwinkel aus den Einzelwinkeln zur Okklusionsebene keine 180°<br />
mehr ergeben würde.<br />
Tabelle 5<br />
Deskriptive Statistik für alle erhobenen Winkel im Vergleich bei drei Messreihen (1,2,3) im<br />
Oberkiefer<br />
OK N Spannweite Minimum Maximum Mittelwert<br />
1 viHW 252 46,40 40,30 86,70 62,0345<br />
2 viHW 252 48,20 40,20 88,40 62,3115<br />
3 viHW 252 45,20 41,10 86,30 62,2127<br />
1 oiHW 252 169,60 -80,80 88,80 44,1968<br />
2 oiHW 252 177,20 -88,60 88,60 42,2234<br />
3 oiHW 252 169,30 -80,90 88,40 43,7210<br />
1FW 252 97,20 96,80 194,00 127,6571<br />
2FW 252 98,00 96,40 194,40 128,1056<br />
3FW 252 93,60 98,10 191,70 128,0774<br />
1 taHW 252 63,90 22,80 86,70 45,5480<br />
2 taHW 252 167,00 -81,40 85,60 41,8758<br />
3 taHW 252 67,30 19,10 86,40 38,6960<br />
1 tHW 252 108,20 81,70 189,90 111,1734<br />
2tHW 252 121,40 71,50 192,90 108,3810<br />
3 tHW 252 113,90 74,40 188,30 104,5591<br />
Gültige Werte<br />
(Listen-weise)<br />
252<br />
40
Change language