Briefe in die chinesische Vergangen - Theses

durchdachtes Wagnis. Ich hatte zwar einen Berater, einen Sinologen aus Prag, den
ich bezüglich der Schreibweise mehrmals konsultierte, aber es war nicht genug, es
war nicht durchdacht genug, und ich machte mir darüber auch zu wenig
Gedanken, vor allem – wie ich jetzt ex post sehe – im Hinblick auf eine strenge,
wissenschaftlich-linguistische Analyse, mit der Sie jetzt über mich „herstürzen“.
Ich machte mir wenig Sorgen über Exotismus, Transformation und kulturelle
Transplantation, Begriffe und Regeln, die ich erst jetzt von Ihnen höre (bzw. lese)
und halbwegs begreife. Das Narrative war am leichtesten, die Transkription am
schwersten. Ich bin beruflich ganz anders orientiert (Arzt), es war eine reine
Hobbytätigkeit. Nein, dieses Buch würde ich heute nicht mehr übersetzen. Aber es
hat trotzdem Spaß gemacht.
Hatten Sie eine Möglichkeit, den Text mit dem Autor zu
besprechen? Wenn ja, wie ist diese Zusammenarbeit abgelaufen?
Wenn nein, wie wussten Sie sich in unverständlichen Fällen zu
helfen?
Die Möglichkeit hatte ich und habe sie auch genützt, allerdings hielt sich das
ganze aufgrund der Umstände in bescheidenen Maßen. Als ich den Beschluss
gefasst hatte, das Buch zu übersetzen, habe ich Herrn Rosendorfer kontaktiert. Er
war von der Idee begeistert, sein Werk ins Tschechische übertragen zu wissen, da
er jedoch der tschechischen Sprache nicht mächtig war, konnte er mir auch nicht
viel helfen. Mehr als eine ideelle Unterstützung war von ihm somit nicht zu
erwarten. In den schwierigen Einzelheiten war ich auf mich allein gestellt und, in
einigen Einzelheiten, auf den Prager Sinologen. Ich half mir durch Improvisation
und Gespür, wenn Sie so wollen, beides war aber, wie sich jetzt zeigt,
offensichtlich von eher mangelhafter Inspiration. Damals habe ich wenig darüber
nachgedacht, und danach überhaupt nicht mehr (ich meine über die Art und Weise
der Übersetzung habe ich nicht mehr nachgedacht, auf die alleinige Tatsache der
Übersetzung und deren Herausgabe war ich schon ein bisschen stolz, sei´s mir
erlaubt…). Ich weiß nicht, ob Ihnen diese Antwort reicht, habe aber nichts
Besseres zu bieten.
In wie weit haben Sie die unterschiedlichen Namensvarianten
der Persönlichkeiten, bzw. Ortsangaben wahrgenommen?
Ehrlich gesagt so gut wie gar nicht. Was Tirol betrifft, wäre Ihr „Ti-lol-gso“
sicher möglich gewesen, angesichts Ihrer Analyse sogar sicher besser, „Ti-long“
kam mir aber irgendwie passend vor, da man es u. a. nicht deklinieren muss, und
Kao-taj schnappt die Worte zunächst phonetisch auf, ohne selbst ein Äquivalent
dafür zu haben. Aber keine Frage, es war eine Inkonsequenz von mir, die ins
Tschechische nur bedingt passt, obwohl es andererseits ausreichend verständlich
ist. Man sagt schließlich auch noch gelegentlich „Tiroly“, auch wenn es ein
Archaismus sein mag. Wie gesagt, ich habe damals nicht viel darüber
nachgedacht. Ähnliches gilt auch für den leidigen Gregor, ich habe es halt so
geschrieben und kann Ihnen leider keine linguistisch-wissenschaftliche Erklärung
liefern.
Wie haben Sie die Problematik der „Meister“-Endungen [-tzu] /
64