Briefe in die chinesische Vergangen - Theses

Weiter sind hier noch topographisch bedingte Neologismen zu analysieren,
die wie im Originaltext so in der Übersetzung identisch geschrieben werden. Z.B.
beim Fluss „Isar“ lässt sich die uns schon bekannte Transformation des Graphems
[r] auf [l] feststellen, die zugleich den Ersatz der entsprechenden Konsonanten /r/
durch /l/ indiziert. Ähnlicherweise wird dann im Fall der Stadt „Roma“
vorgegangen, wo diese Transkription am Anfang des Wortes vorkommt. In
„Tutzing“ werden die im Anlaut der zweiten Silbe stehenden Grapheme [t] und
[z], die die Affrikete /ts/ repräsentieren, durch das komplexe Graphem [ch] ersetzt,
das wohl die Aussprache eines stimmlosen alveolaren Reibelautes /ʃ/ andeutet. In
„Amerika“ wird sogar eine Silbe ausgelassen; welche, das ist nur schwer
festzustellen. Meiner Meinung nach werden die zweite und die dritte, also die in
der Mitte stehende Silben, „me“ und „ri“ ins „mei“ verschmolzen, wobei es zur
Auslassung des Konsonanten /r/ kommt. Es kann auch Hiatus in Betracht gezogen
werden, dann würde die Silbenanzahl gleich bleiben. In der ersten Silbe, die nur
mittels des Vokals /a/ gebildet ist, wird noch ein Graphem [m] hinzugefügt. Die
Transkription sieht dann als „Am-mei-ka“ aus. Interessant finde ich hier die
unterschiedliche Aussprache der graphematischen Gruppierung [ei]. Während der
deutsche Leser diesen Diphtong als /ai/ lesen könnte, der tschechische würde eher
zu /ei/ neigen.
Es lässt sich noch der Neologismus „Sse-we-so“ / „Ce-ve-so“ erwähnen, der
von dem Namen der italienischen Stadt „Seveso“ gebildet wird. In der deutschen
Variante werden das Graphem [S] auf zwei [Ss] und das Graphem [v] af [w]
verändert. In der tschechischen Variante ändert sich nur das [S] auf [C].
Die Veränderungen in den Transkriptionen werden in der Tabelle5
zusammengefasst:
Ortsangabe Veränderte Stelle D. Trans. T. Trans.
Pe_king _; k i; ch j; t´
Isar r l l
Roma R L L
Tutzing tz ch ch
A_merika _; r m; Ø m; Ø
34