Briefe in die chinesische Vergangen - Theses

(Leibnitz) als Meister Lei-mi, allerdings wird sogar die Katze „Mi-tzu“ (Mizi) 17
als Meister Mi bezeichnet. In der tschechischen Übersetzung befinden sich
äquivalente Endungen, die graphematisch als [-c´] repräsentiert werden, also
„Kan-c´“, „Laj-mi-c´“ und „Mi-c´“. Bei „Ni-tzu“ (Nietzsche) kann in der
tschechischen Variante des Namens eine Abweichung vom Originaltext
festgestellt werden. Statt [-c´] für die Übersetzung von [-tzu] wird die Endung
„če“ (Ni-če) verwendet. Der Grund, warum sich der Übersetzer so entschieden
hat, ist vermutlich die Aussprache. Wenn er „Ni-tzu“ als „Ni-c´“ übersetzt hätte,
wäre die Verständlichkeit des Namens für den tschechischen Leser beeinträchtigt,
denn „Ni-c´“ ist - im Unterschied zur deutschen „chinesischen“ Variante „Ni-tzu“
- im Vergleich mit dem originalen Namen „Nietzsche“ zu verfremdet. Um gute
Verständlichkeit des Namens zu bewahren, sodass die Textrezeption nicht gestört
wird, hat der Übersetzer die Variante „Ni-če“ gewählt, was meines Erachtens eine
gute Entscheidung war. Er selbst stimmt zu: „Bei Nietzsche haben Sie Recht,
diese Schreibweise habe ich wegen der Verständlichkeit absichtlich gewählt.“ 18
Die „Meister-Endungen“ 19 werden eher zufällig, als regelhaft verwendet. Bei der
„chinesischen“ Umsetzung des Namens „Kant“ wird die „Meister-Endung“ vom
Grephem [t], im Namen „Leibnitz“ von [tz], im Namen „Nietzsche“ sogar von
[tzsche] gebildet. Man kann eine gewisse Regularität in diesen Beispielen
feststellen – in der Endsilben befinden sich nämlich immer der stimmlose Plosiv
/t/ oder die Affrikate /ʦ/, repräsentiert mit den Graphemen [t], [z] oder [tz]. Da
Kao-tai aber ab und zu auch die Figur namens „Jü-len“ als „Jü-len-tzu“ 20
bezeichnet, hängt die Transkription offenbar nicht nur von der Aussprache der
Namen, sondern auch – nach Kao-tais Verstand – von der Stellung der Figuren
oder historischen Persönlichkeiten in der Geschichte, bzw. in der Gesellschaft ab.
Im Fall der Katze geht es selbstverständlich um einen Witz.
Im Namen „Lei-mi-tzu“ / „Laj-mi-c´“ (Leibnitz) bleibt noch die
tschechische Transkription von dem Diphtong /ai/ als [aj] und die Transformation
der Konsonantengruppe /bnɪ/ in [mi] in beiden Sprachen zu erwähnen. Bei
„Nietzsche“ sollten wir auf die Auslassung des graphematischen Längezeichens
17 Rosendorfer, Herbert: Briefe in die chinesische Vergangenheit. München 2002. S. 143.
18 Siehe Anhang: Äußerung des Übersetzers zu gestellten Fragen, S. 65.
19 Dieser Begriff benutze ich als Bezeichnung für die Endungen „-tzu“ / „-c´“.
20 Rosendorfer, Herbert: Briefe in die chinesische Vergangenheit. München 2002. S. 182.
24