Briefe in die chinesische Vergangen - Theses

konkreten Namen gibt. Der Übersetzer äußert sich zu dieser Problematik
folgendermaßen: „Was Tirol betrifft, wäre Ihr ´Ti-lol-gso´ sicher möglich
gewesen, angesichts Ihrer Analyse sogar sicher besser, ´Ti-long´ kam mir aber
irgendwie passend vor, da man es u. a. nicht deklinieren muss, und Kao-taj
schnappt die Worte zunächst phonetisch auf, ohne selbst ein Äquivalent dafür zu
haben. […] Man sagt schließlich auch noch gelegentlich ´Tiroly´, auch wenn es
ein Archaismus sein mag.“ 11
Auf die Problematik von Transkription der Namen und Ortsangaben gehe
ich in selbständigen Kapiteln 2. 1 Namen und 2. 2 Ortsangaben näher ein.
Ein weiteres Problem entsteht bei den Übersetzungen von deutschen Worten,
die gar kein Äquivalent in der tschechischen Sprache haben. Im Text werden z. B.
die Lexeme „Ma´-ßa“ (Maß) und „Hal-bal“ (Halber) mehrmals erwähnt, die der
Übersetzer mit einem einzigen Äquivalent, nämlich „pi-vong“ (pivo), übersetzt.
Hier wird ein Hyperonym als Übersetzungsäquivalent für zwei Ausdrücke mit
höherem Spezifikationsgrad benutzt. Dies könnte allerdings später problematisch
werden, wenn diese zwei Worte „Ma´-ßa“ und „Hal-bal“ nicht mehr kollokativ
zusammen, sondern selbständig erwähnt wären und eine spezifische
bedeutungstragende Funktion in der Geschichte hätten. Dann müsste der
Übersetzer für jedes Wort ein Äquivalent finden, das zumindest nahe an der
Bedeutung der beiden Ausgangslexeme wäre. Im diesen Fall käme z.B. „malé
a velké pivo“ in Betracht. Hier ist solche Übersetzung aber nicht unbedingt nötig,
weil „Ma´-ßa“ und „Hal-bal“ immer als ein Kollokationspaar zusammen
verwendet und nur als allgemeine Bezeichnung für Bier benutzt werden.
Ein ähnliches Problem entsteht bei der Übersetzung von „Kei-geh“ (Geige) und
„Wi-lo-ling“ (Violine), was eigentlich dasselbe ist. Der Übersetzer geht von dieser
Tatsache aus und übersetzt beide Worte wieder nur mit einem Äquivalent „houseng“
(housle), obwohl die Bezeichnung „violína“ in der tschechischen Sprache
auch möglich ist. Eine Auslassung der Übersetzung, die wirklich erforderlich ist,
wird in solchen Fällen realisiert, wo überhaupt kein Äquivalent existiert. Das kann
anschaulich an dem Beispiel „Wa-tsche“ (Bratsche) gezeigt werden, was ein
Synonym für „Wi-lo-la“ (Viola) ist. Da diese zwei Worte im Zusammenhag mit
11 Siehe Anhang: Äußerung des Übersetzers zu gestellten Fragen, S. 64.
12