6. Sitzung der AG RDA am 22. und 23. Mai 2013 - Deutsche ...

Arbeitsstelle für Standardisierung (AfS)
4. Juli 2013
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am
22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen Nationalbibliothek in
Frankfurt am Main
Status: Verabschiedet
Ort: Deutsche Nationalbibliothek, Frankfurt am Main
Zeit: 22. Mai 2013, 11:00 Uhr bis 17:15 Uhr
23. Mai 2013, 09:00 Uhr bis 16:00 Uhr
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaft der Spezialbibliotheken
Bayerische Staatsbibliothek
Bibliotheksverbund Bayern
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg
Deutsche Nationalbibliothek
Karin Schmidgall
Gabriele Meßmer
Siegfried Weith
Silke Horny
Katharina Meyer
Heidrun Wiesenmüller
Renate Behrens-Neumann
Deutsche Nationalbibliothek Petra Feilhauer (TOP 7 – 9)
Deutsche Nationalbibliothek
Christine Frodl (Vorsitzende)
Deutsche Nationalbibliothek Sarah Hartmann (TOP 7 – 9)
Deutsche Nationalbibliothek Reinhold Heuvelmann (TOP 7 - 9)
Deutsche Nationalbibliothek Viola Hofmann (TOP 7)
Deutsche Nationalbibliothek
Deutsche Nationalbibliothek
Susanne Oehlschläger
Barbara Pfeifer
Deutsche Nationalbibliothek Renate Polak-Bennemann (TOP 7 – 9)
Deutsche Nationalbibliothek
Catharina Sodann
Deutsche Nationalbibliothek Brigitte Wiechmann (TOP 1 – 5, TOP 7)
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
1

ekz Bibliotheksservice GmbH
Gemeinsamer Bibliotheksverbund
Gemeinsamer Bibliotheksverbund
Hessisches BibliotheksInformationsSystem
Hochschulbibliothekszentrum des Landes
Nordrhein-Westfalen
Hochschulbibliothekszentrum des Landes
Nordrhein-Westfalen
Hochschulbibliothekszentrum des Landes
Nordrhein-Westfalen
Informationsverbund Deutschschweiz
Kantonsbibliothek Vadiana St. Gallen
Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-
Brandenburg
Österreichische Bibliothekenverbund und
Service GmbH
Österreichische Bibliothekenverbund und
Service GmbH
Schweizerische Nationalbibliothek
Staatsbibliothek zu Berlin
Staatsbibliothek zu Berlin /
Monika Müller
Dr. Barbara Block
Sylvia Langer
Ingrid Dinges
Anette Baumann
Brigitte Block
Vera Kriesten
Anne Jolidon
Brigitta Baltensweiler
Beate Herbst
Josef Labner
Verena Schaffner
Christoph Boldini
Beate Hultschig
Karin Patzer
Zeitschriftendatenbank
Staatsbibliothek zu Berlin /
Zeitschriftendatenbank
Silke Sewing
Entschuldigt
Bibliotheksverbund Bayern
Gemeinsamer Bibliotheksverbund
Hessisches BibliotheksInformationsSystem
Hessisches BibliotheksInformationsSystem
Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-
Brandenburg
Vertretung für das Öffentliche Bibliothekswesen
Edith Dilber
Renate Berger
Rita Albrecht
Angelika Hinrichs
Viola Taylor
Loredana Pinna
Protokoll
Deutsche Nationalbibliothek
Deutsche Nationalbibliothek
Gabriele Görlich
Edith Röschlau
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
2

Tagesordnung:
1. Begrüßung, Organisatorisches
2. Protokoll der 5. Sitzung
3. Stand der Vorbereitungen
4. Gremien
Berichte aus den Unterarbeitsgruppen
AG Verbund, AG KVA, Standardisierungsausschuss
5. JSC
6. Regelwerksdurchgang
Standardelemente-Set, Version 0.1
Abstimmung der vorliegenden Anwendungsregeln
Kapitel 2.8.1.5 bis 4
7. Themenspeicher
Abbildung der Werkebene
Stand der Arbeiten der Themengruppen
8. Arbeitspaket Testphase
9. Aufträge aus der Sitzung
10. Verschiedenes
1. Begrüßung, Organisatorisches
Frau Frodl begrüßt die Mitglieder und Gäste der AG RDA und eröffnet die sechste Sitzung. Die
Tagesordnung wird ohne Änderungen angenommen, auf Wunsch der Sitzungsleitung wird der erste
Unterpunkt zu TOP 6, Regelwerksdurchgang „Standardelemente-Set, Version 0.1“ bei TOP 7,
Unterpunkt „Abbildung der Werkebene“ behandelt.
2. Protokoll der 5. Sitzung
Das Protokoll der 5. Sitzung der AG RDA vom 20. und 21. März 2013 wird mit den von den
Mitgliedern der AG RDA eingebrachten Änderungen verabschiedet.
3. Stand der Vorbereitungen
Über den jeweiligen Stand der Vorbereitungen zur Implementierung der RDA bei den Mitgliedern
der Arbeitsgruppe RDA haben die Verbünde und Institutionen im Wiki schriftlich berichtet. Die
Tabelle „Stand der Vorbereitungen“ im Wiki der AG RDA https://wiki.dnb.de/x/VAj7Aw soll
fortlaufend für jede Sitzung aktualisiert werden.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
3

4. Gremien
Berichte aus den Unterarbeitsgruppen
Unterarbeitsgruppe GND (UAG GND)
Die UAG GND arbeitet themenbezogen und stimmt in ihren Sitzungen Anwendungsregeln
intern ab, die dann zur Entscheidung in die AG RDA weitergegeben werden. Am 25. April
fand die 3. Sitzung der UAG GND statt. Es wurde festgestellt, dass bei mindestens 97 %
der modernen Personennamen eine RDA-gerechte maschinelle Umsetzung zu erreichen ist,
die Fehlerrate wird als akzeptabel erachtet. Zum Thema „Körperschaftsansetzungen“ gab
es eine erste Abstimmung, mit dem Hinweis darauf, dass viele Datensätze im Bereich
Körperschaftsansetzung von Änderungen betroffen sein werden. Frau Wiechmann berichtet,
dass es im Normdatenbereich wenige Anwendungsregeln, aber zahlreiche Erläuterungen
geben wird. Diese Erläuterungen werden bereits im Sommer 2013 für Schulungsunterlagen
benötigt werden. Zu diesem Zeitpunkt wird der Bereich Personennamen bis auf wenige
Ausnahmen, komplett bearbeitet sein, der Bereich Körperschaften zu ca. 50 %. Die
internen Abstimmungen zu Geografika und Kongressen stehen noch aus. Bereits in der
Juni-Sitzung der UAG GND soll ein Konzept zur Entwicklung von Schulungsunterlagen
erarbeitet werden. Außerdem wird sich eine Untergruppe der UAG GND mit
Formatproblemen und Formatanforderungen befassen.
Die bereits erarbeiteten Anwendungsregeln aus den Kapiteln der RDA für Normdaten
werden sukzessive in die Abstimmungsverfahren der AG RDA eingebracht.
Unterarbeitsgruppe fortlaufende Sammelwerke (UAG fS)
Im Februar 2013 nahm die Unterarbeitsgruppe fortlaufende Sammelwerke (UAG fS) ihre
Arbeit auf. Mitglieder der UAG fS sind insgesamt 15 Kolleginnen und Kollegen aus dem
deutschsprachigen Raum. Nach der konstituierenden Sitzung im Februar fanden
regelmäßige Telefon- bzw. Videokonferenzen zum Themenkomplex fortlaufende
Sammelwerke statt. Einer der Hauptschwerpunkte der Arbeit bisher war die Erarbeitung
des Discussion Papers zu „First issue v. latest (current) issue“, das mittlerweile in der 13.
Fassung vorliegt. Daneben befasst sich die UAG fS mit 26 weiteren, verschiedenen
Einzelfragen. Einige dieser Aufgaben sind bereits erledigt, an anderen Aufgaben wird noch
gearbeitet. Bisher ergab sich nicht die Notwendigkeit, gesonderte Anwendungsregeln für
fortlaufende Sammelwerke zu erstellen. Es hat sich aber gezeigt, dass an bestimmten
Stellen Erläuterungen und Beispiele für die praktische Arbeit der Katalogisierer benötigt
werden, die zu einem späteren Zeitpunkt im Zusammenhang mit der Ausarbeitung der
Schulungsunterlagen erstellt werden sollen.
Unterarbeitsgruppe Musik (UAG Musik)
Frau Frodl berichtet kurz über die Arbeit in der UAG Musik. Diese Unterarbeitsgruppe trifft
sich wöchentlich zu Telefon-/Videokonferenzen und hat die Arbeiten zu Kapitel 2
abgeschlossen. Aus der Arbeit mit Kapitel 2 ist eine Anwendungsregel zu 2.3.2.8.1
hervorgegangen, die Gegenstand der anschließenden Abstimmung über die
Anwendungsregeln sein wird.
AG Verbund, AG KVA, Standardisierungsausschuss
Frau Behrens berichtet von der letzten Sitzung der Arbeitsgemeinschaft der
Verbundsysteme, die am 16. und 17. April 2013 in Konstanz stattfand. Ein
Schwerpunktthema der Sitzung war die DFG-Ausschreibung „Neuausrichtung
überregionaler Informationsservices“ im Themenfeld „Bibliotheksdateninfrastruktur und
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
4

lokale Systeme“ und der von der DFG angenommene Projektantrag „Cloudbasierte
Infrastruktur für Bibliotheksdaten (CIB)“.
Das neue Regelwerk RDA bildete einen weiteren Schwerpunkt der Sitzung.
Die Mitglieder der AG Verbund betonen wiederholt die Dringlichkeit, im laufenden Projekt
auf Wirtschaftlichkeit und Effizienz zu achten. Gemäß dem Beschluss des
Standardisierungsausschusses soll sich die Implementierung der RDA im deutschen
Sprachraum streng an den internationalen Vorgaben orientieren. Sonderwege für den
deutschsprachigen Anwendungsbereich sollen nur in Ausnahmefällen beschritten werden
und die Katalogisierung mit dem neuen Standard soll keine Mehrkosten verursachen. Aus
deutschsprachiger Sicht notwendige Änderungen im Regelwerk sollen möglichst auf der
internationalen Ebene beantragt werden.
Die nächste Sitzung der Arbeitsgruppe Kooperative Verbundanwendungen (AG KVA) findet
im Juli 2013 statt. Einer der Themenschwerpunkte wird die originalschriftliche Erfassung
sein.
Der Standardisierungsausschuss wird am 18. Juni 2013 tagen.
Die im Auftrag des Standardisierungsausschusses an die AG RDA geforderte regelmäßige
und zeitnahe Information der Lehrenden an den Ausbildungseinrichtungen wurde in der 5.
Sitzung der AG RDA aufgenommen. Aus zeitlichen Gründen konnte hierzu bislang noch kein
Konzept erarbeitet werden.
5. JSC
JSC Update Mai 2013
Frau Frodl berichtet, dass am 14. Mai das RDA-Toolkit May Release erfolgt ist. Mit dem
neuen Release hat das RDA Toolkit nun auch eine deutsche Oberfläche. Neben dem
englischen Originaltext kann man auch eine französische und eine deutsche Übersetzung
des Regelwerkstexts anwählen. Die deutsche Übersetzung ist auf dem Stand des
Regelwerks vom April 2012, enthält also die Änderungen, die das JSC im Herbst 2011
verabschiedet hat. Die Aktualisierungen der RDA, die das JSC im Herbst 2012 beschlossen
hat, werden in der englischen Version voraussichtlich im Juli-Release 2013 enthalten sein.
Diese Änderungen werden dann in der deutschen Übersetzung im November-Release 2013
nachgeführt. Grundlage für die laufende Regelwerks- und Standardisierungsarbeit ist
immer der Originalstandard, da dieser hinsichtlich der Änderungen aktueller ist als die
Übersetzung.
Die AG RDA dankt Frau Oehlschläger ausdrücklich für die geleistete Übersetzungsarbeit.
Reviewverfahren 2013 (Proposals, Discussion papers, Fast tracks)
Im allgemein zugänglichen rda-info-wiki https://wiki.dnb.de/x/e4NKAw sind zwei neue
Papiere eingestellt, die die Proposal- und Fast-Track-Verfahren beschreiben. Abgabefrist für
Proposals aus dem deutschsprachigen Raum an die Arbeitsstelle für Standardisierung ist
der 14. Juni 2013. Die Abgabe der Proposals an das JSC muss vor am 5. August 2013
erfolgen. Derzeit sind vier Proposals aus dem deutschsprachigen Raum in Bearbeitung. Sie
betreffen die Regelwerksstellen:
o RDA 2.4.1.5 Statement naming more than person
o RDA 3.15.1.3 Recording reduction ratios
o RDA 6.23.2.9.2 Parts of the bible: Books
o RDA 16.2.2.4 Larger places
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
5

Das Discussion Paper „First issue v. latest (current) issue“ liegt in der 13. Fassung vor.
Nach dem Einholen der Meinungen der Stakeholder wird die 14. Fassung des Discussion
Papers erarbeitet und in der kommenden Sitzung der AG RDA im Juli 2013 vorgestellt. Im
Anschluss daran wird das Discussion Paper an das JSC weitergeleitet.
6. Regelwerksdurchgang
Standardelemente-Set, Version 0.1
Das von der AG RDA erarbeitete Standardelemente-Set ist im Wiki der AG RDA abgelegt
https://wiki.dnb.de/x/LICHAw. Auf eine Veröffentlichung wurde bislang verzichtet, da noch
nicht alle Stellen endgültig verabschiedet sind. Viele dieser zurückgestellten Stellen
gehören zum Themenkomplex „Abbildung der Werkebene“ und der Sachverhalt wird
deshalb unter TOP 7 besprochen.
Abstimmung der vorliegenden Anwendungsregeln
Die im rda-wiki-kooperativ https://wiki.dnb.de/x/6oE6B vorhandene Abstimmungsplattform
für die Anwendungsregeln wird vorgestellt. Da es sich hierbei um einen neuen Prozess
handelt, hat das Redaktionsteam zwei Varianten der Abstimmungsplattform zur Verfügung
gestellt. Die Teilnehmer wünschen sich für die Abstimmung eine Übersicht der AWR mit der
Möglichkeit der direkten Kommentierung der Anwendungsregeln. Ausführliche Kommentare
sollen darüber hinaus in die betreffenden Erfassungsblätter eingetragen werden. Außerdem
wird eine deutlichere Kennzeichnung der Abstimmung und des daraus resultierenden
Ergebnisses (mit Angabe der Anzahl der ja-/nein-Stimmen) gewünscht. Um den Prozess zu
beschleunigen wird die Redaktion gebeten, im Vorfeld die Voten für die
Formulierungsvorschläge der Anwendungsregeln (AWR) auszuwerten und nur die AWRs in
den Sitzungen der AG RDA zu besprechen, bei denen weiterer Diskussionsbedarf besteht.
Die abgestimmten AWRs werden durch die Redaktion auf den Erfassungsblättern
aufgetragen und in einer eigens geführten Word-Datei festgehalten.
Es wird diskutiert, ob Beispiele Teil der Anwendungsregeln werden, oder ob eine
gesonderte Beispielsammlung aufgebaut wird. Nach Ansicht der Gruppe sollen in den AWR
illustrierende Beispiele eingebracht werden. Vollständige Beispiele dagegen werden in einer
gesonderten Beispielsammlung zusammengestellt.
Auf Rückfrage wird seitens der DNB mitgeteilt, dass die Anwendungsregeln (AWR) und die
Erläuterungen (ERL) analog der LC PCC PS im RDA Toolkit veröffentlicht werden sollen.
Dazu müssen noch Gespräche mit ALA Publishing geführt werden.
0.6.1 General
Der in der Tabelle vorgeschlagene Text wird als nicht ausreichend erachtet und redaktionell
um den Formulierungsvorschlag des hbz im Erfassungsblatt erweitert.
0.11.4 Dates
Die vorgeschlagene AWR wird von der AG RDA an dieser RDA-Stelle abgelehnt. Eventuell
erforderliche Erläuterungen sollen an den jeweils betroffenen, spezifischeren RDA-Stellen
festgehalten werden.
1.4 Language and script
Die erste Anwendungsregel wird in der vom SWB vorgeschlagenen Form angenommen.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
6

Mit der Maßgabe, den Text zu straffen, wird der zweiten AWR an dieser Stelle zugestimmt.
Der Kommentar des hbz wird als Erläuterung gespeichert. Die dritte AWR zu Regelungen
der Transliterationsstandards wird einstimmig angenommen.
1.6.2.2 Change in media type of a serial
Die erste vorschlagene AWR zur Variation des Medientyps wird angenommen, der zweite
AWR-Vorschlag zum Wechsel des Datenträgertyps kann entfallen.
1.7.1 General guidelines on transcription
Die Entscheidung zur ersten Alternative bleibt weiterhin zurückgestellt.
Der Formulierungsvorschlag zur zweiten Alternative wird angenommen.
1.7.2 Capitalization
Hier kann die vorgeschlagene AWR-Formulierung übernommen werden.
1.7.3 Punctuation
Zu diesem Punkt sind auf dem Erfassungsblatt umfangreiche Kommentare vorhanden. Es
wird gewünscht, an den deutschen Sprach- und Schreibkonventionen festzuhalten. Frau
Wiesenmüller wird prüfen, ob in den amerikanischen Bibliotheken konsequent die Form der
Vorlage in den Titelaufnahmen wiedergegeben wird (z. B. bei Leerzeichen). Die
Entscheidung zu dieser Regelwerksstelle wird in die nächste Sitzung der AG RDA
übertragen.
1.7.4 Diacritical marks
Die vorgeschlagene AWR wird angenommen.
1.7.5 Symbols
Der vorliegende AWR-Entwurf zur Wiedergabe von Symbolen soll erheblich gekürzt und zu
einer ERL gemacht werden. Frau Dr. Block und Frau Schaffner als Repräsentanten der
verschiedenen Systeme Pica und Aleph werden klären, welcher Zeichensatz jeweils zur
Verfügung steht. Außerdem soll Herr Heuvelmann zu diesem Thema befragt werden. Es
sind in jedem Fall Regelungen an dieser Stelle nötig, auch zu mathematischen Zeichen und
Formeln. Die Entscheidung darüber soll in der nächsten Sitzung getroffen werden.
1.7.8 Abbreviations
Diese Regelwerksstelle wird in der Diskussion übersprungen, da sie im Moment nicht
relevant erscheint.
1.8.1 Numbers expressed as numerals or as words, General guidelines
1.8.2 Numbers expressed as numerals or as words, Form of numerals
Die vorgeschlagenen Anwendungsregeln an diesen Stellen finden zwar Zustimmung, die
endgültige Prüfung soll jedoch in der Themenspeichergruppe „Alte Drucke” erfolgen.
1.10.2 Notes, Capitaliziation
Hier stehen zwei Alternativen zur Grundregel zur Verfügung. Die erste Alternative wird in
der Themenspeichergruppe „Alte Drucke“ diskutiert, die zweite Alternative wird von den
Mitgliedern der AG RDA einstimmig angenommen.
2.2.2.2 Resources consisting of one or more pages, leaves, sheets, or cards (or images of
one or more pages, leaves, sheets, or cards)
Der an dieser Stelle vorgeschlagenen AWR wird zugestimmt.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
7

2.2.2.3 Resources consisting of moving images
Die an dieser Stelle verankerte Alternative soll angewendet werden. Grundsätzlich sollte
jedoch über die Definition der „primären Informationsquelle“ nachgedacht werden. Im
Bereich der fortlaufenden Sammelwerke sind Hüllen etc. unter Umständen nicht vorhanden,
während der Bereich der öffentlichen Bibliotheken den Informationswert von Hüllen hoch
einschätzt. Frau Wiesenmüller regt an, zu diesem Thema gegebenenfalls ein Proposal zu
erarbeiten. Gefragt wird außerdem nach dem Unterschied zwischen „title frame“ und „title
screen“; Frau Frodl wird dies klären.
2.2.4 Other sources of information
Nach der Kürzung des Textes sind die Mitglieder der AG RDA mit der vorgeschlagenen AWR
einverstanden.
2.3.1.1 Basic instructions on recording titles, Scope
Die formulierte, abgestimmte AWR, die vorübergehend an die RDA-Stelle 2.3.1.6
verschoben wurde, wird nun doch wieder an diese Stelle zurückgenommen.
2.3.1.4 Recording titles
Damit in Ausnahmefällen die optionale Weglassung hier anwendbar ist, soll sie durch ein
„Cataloger’s judgement“ geregelt werden. Der weitere, an dieser Stelle verankerte,
vorformulierte Text geht in eine Arbeitsanweisung über.
2.3.1.6 Introductory words, etc
Die optionale Ergänzung an dieser Stelle soll angewendet werden. Die zusätzliche AWR an
dieser Stelle wird verschoben nach 2.3.1.1.
2.3.2.6 Collective title and titles of individual contents
Die Entscheidung zu den optionalen Ergänzungen können noch nicht gefällt werden, sie
sind abhängig von den Ergebnissen der Themenspeichergruppe “Teil-Ganzes-Beziehungen“.
2.3.2.7 Recording the title proper
2.3.3.3 Recording parallel titles proper
2.3.4.3 Recording other title information
2.3.5.3 Recording parallel other title information
Die Diskussion dieser Regelwerksstellen zum Thema „Titel/Zusatz“ wird zurückgestellt, da
sie im Zusammenhang besprochen werden sollen.
2.3.2.8.1 Type of composition, medium of performance, key, etc.
Die UAG Musik hat einen AWR-Vorschlag formuliert, der unverändert von der AG RDA
angenommen wird.
2.3.2.9 Resource lacking a collective title
Die Entscheidung zu der vorgeschlagenen AWR soll in der Themenspeichergruppe „Teil-
Ganzes-Beziehungen“ erfolgen.
2.3.2.11 Recording devised titles
Der Formulierungsvorschlag zum Anwenden der Alternative wird akzeptiert. Da zu dem
zusätzlich vorgeschlagenen AWR-Text kein Beispiel gefunden werden kann, beschließt die
Gruppe, an dieser Stelle keine Regelung zu treffen, die AWR entfällt.
2.3.2.11.3 Devised titles for moving image resources
Dem vorgeschlagenen Text zum „Cataloger’s judgement” wird zugestimmt.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
8

2.3.3 Parallel title proper
Der vorgeschlagene Text wird verschoben nach 2.3.3.3.
2.3.3.3 Recording parallel titles proper
Es kann hier keine endgültige Entscheidung über die gewünschte AWR getroffen werden.
Nach Ansicht der Mitglieder der AG RDA geht aus dem Regelwerkstext nicht hervor, ob es
lediglich die Möglichkeit gibt, alle Paralleltitel anzugeben oder nur einen, oder ob weiterhin
die Option besteht, bei der Angabe in der bibliografischen Beschreibung eine Auswahl aus
den angegebenen Paralleltiteln zu treffen. Frau Frodl wird die amerikanische Sichtweise
dieser Regelung beim JSC klären.
2.3.6.3 Recording variant titles
Der formulierte Text wird als Erläuterung übernommen.
2.3.7.3 Recording earlier titles proper
2.3.8.3 Recording later titles proper
Die Entscheidung zu den Alternativen an diesen beiden Stellen wird in der UAG fS
getroffen.
2.4 Statement of responsibility
An dieser Stelle ist zwar keine AWR vermerkt, sie muss aber im Arbeitspaket
Implementierung neu diskutiert werden.
2.4.1.4 Recording statements of responsibility
Die Mitglieder der AG RDA formulieren einen neuen Text für eine Anwendungsregel an
dieser Stelle.
2.4.1.5 Statement naming more than one person, etc.
Auch hier wird in der Gruppe ein neuer Textbaustein für eine AWR erstellt und abgestimmt.
Außerdem wird eine Arbeitsanweisung formuliert, die besagt, dass Namen in bereits
erfassten Verantwortlichkeitsangaben grundsätzlich nicht gelöscht werden.
2.4.2.3 Recording statements of responsibility relating to title proper
Es gibt keine Einigung darüber, ob an dieser Stelle eine Anwendungsregel oder eine
Erläuterung benötigt wird. Die Entscheidung dazu wird zurückgestellt, der Punkt muss
nachbearbeitet werden.
2.4.3.3 Recording parallel statements of responsibility relating to title proper
Die vorgeschlagene AWR wird in dieser Form angenommen. Von der RDA-Stelle 2.4.2.4
wird eine Verweisung auf diese Regelwerksstelle eingefügt.
2.6.2.3 Recording numeric and/or alphabetic designation of first issue or part of sequence
2.6.3.3 Recording chronological designation of first issue or part of sequence
2.6.4.3 Recording numeric and/or alphabetic designation of last issue or part of sequence
2.6.5.3 Recording chronological designation of last issue or part of sequence
Die Entscheidung zu den Optionen und Alternativen an diesen Stellen wird in der UAG fS
getroffen.
2.7 Production statement
Die Entscheidungen zu den Optionen und Alternativen im kompletten Bereich 2.7 wurden in
der letzten Sitzung zurückgestellt, da diese Regelwerksstellen hauptsächlich Auswirkungen
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
9

im Bereich Museum/Archiv haben könnten. Frau Schmidgall hatte sich bereit erklärt, diese
Regelwerksstellen ihren Kolleginnen und Kollegen im Deutschen Literaturarchiv Marbach
zur Überprüfung weiterzuleiten. Dort wurde festgestellt, dass die RDA-Terminologie den
Archivbereich nicht ausreichend berücksichtigt, z. B. definiert RDA im „Scope“ zu Kapitel
2.7 die Geltungsbereiche „Gravieren, Fabrizieren, Konstruieren“. Es wird angeregt, für
archivarische und museale Objekte die Begriffe „Schreiben“ und „Schaffen“ zu ergänzen.
Termini aus RDA 2.7.1.5.1 – 2.7.1.5.3, wie mehrteilige Monografien, fortlaufende
Sammelwerke, integrierende Ressourcen sind auf Archiv- und Museumsobjekte nicht
übertragbar. Die Regeln zur Erschließung von Nachlässen und Autographen (RNA)
schreiben Normierungen im Bereich der Datumsangaben vor, diese werden in RDA
vermisst.
Frau Behrens weist darauf hin, dass am 10. September 2013 ein Workshop „RDA für
Kultureinrichtungen“ in der Deutschen Nationalbibliothek stattfinden wird. Dort sollen
erstmals die Interessen und Erfahrungen aus den Archiven und Museen vorgestellt und eine
weitere gemeinsame Vorgehensweise im Hinblick auf den Standard RDA vereinbart werden.
2.8.1.4 Recording publication statements
Bei der optionalen Weglassung an dieser Stelle wird die vorgeschlagene Anwendungsregel,
die ein Cataloger’s judgement vorsieht, angenommen.
Gesamtdurchgang, Kapitel 2.8.1.5 bis 4
2.8.1.5.1 Multipart monographs
In der Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehungen“ soll geprüft werden, ob zu dieser
Regelwerksstelle eine Anwendungsregel nötig ist.
2.8.1.5.2 Serials
2.8.1.5.3 Integrating resources
Die Gruppe beschließt, dass die Alternativen grundsätzlich nicht angewendet werden. In
Ausnahmefällen ist allerdings eine Anmerkung im Sinne der Alternative möglich.
2.8.2.3 Recording place of publication
Man spricht sich dafür aus, die erste optionale Ergänzung nicht anzuwenden. Das
Anwenden der zweiten optionalen Ergänzung wird in das Ermessen des Katalogisierers
gelegt.
Die amerikanischen Bundesstaaten wurden bisher nach einer festen Liste abgekürzt; dies
ist gemäß RDA nicht mehr der Fall. Eine entsprechende Erläuterung wird gewünscht.
2.8.2.4 More than one place of publication
Diese Regelwerksstelle wurde vorläufig zurückgestellt, da bisher ungeklärt ist, ob man bei
der Vorlage mehrerer Erscheinungsorte lediglich die Wahl hat zwischen Angabe von allen
Erscheinungsorten oder nur des ersten, oder ob man auch eine Auswahl aus den
vorliegenden Erscheinungsorten angeben kann.
2.8.2.6 Place of publication not identified in the resource
Hier wird eine Verweisung auf die Anwendungsregel bei 1.4 gewünscht. Frau Wiesenmüller
wird eine Erläuterung formulieren, die die Vorgehensweise für den Fall aufzeigen soll, dass
der Erscheinungsort in der Vorlage fehlt (wird dann zusätzlich zu der Angabe
„Erscheinungsort nicht angegeben“ noch der Vertriebsort, bzw. der Herstellungsort
aufgeführt?).
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
10

2.8.2.7 Change in place of publication
Diese Regelwerksstelle ist in Bearbeitung in der UAG fS.
2.8.4.3 Recording publisher’s names
Hier ist keine AWR notwendig, da die Verlagsnamen unter Anwendung der Grundregel zum
Erfassen unter 2.8.1 geregelt sind und nach Vorlage erfasst und nicht abgekürzt werden.
2.8.4.4 Statement of function
Die Gruppe beschließt, dass die optionale Ergänzung nicht anwendet wird.
2.8.4.5 More than one publisher
Diese Regelwerksstelle wird analog 2.8.2.4 zurückgestellt.
2.8.4.8 Change in publisher’s name
Im Zusammenhang mit dem Discussion Paper „First/latest issue“ wird die Stelle in der
UAG fS diskutiert.
2.8.6 Date of publication
Für den Bereich der fortlaufenden Sammelwerke betrachtet die UAG fS auch diese
Regelwerksstelle.
2.8.6.3 Recording date of publication
Die optionale Ergänzung soll hier angewendet werden. Weiterhin sollen die UAG fS und die
Themenspeichergruppe „Alte Drucke“ diese RDA-Stelle beurteilen. Zu Fragen der
Sortierung muss weiterhin die Implementierungsgruppe einbezogen werden.
2.8.6.4 Chronograms
Die optionale Ergänzung soll nicht angewendet werden. Der angebotenen Alternative zur
Grundregel wird zugestimmt, dennoch soll die Themenspeichergruppe „Alte Drucke“ die
Angabe des Chronogramms noch einmal diskutieren.
2.8.6.5 Multipart monographs, serials and integrating resources
Die UAG fS und die Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehungen” werden sich diesen
Punkt ansehen.
2.8.6.6 Date of publication not identified in a single-part resource
Es soll im Regelwerk eine Verweisung auf die RDA-Stelle 1.9.2 angebracht werden. Frau
Pfeifer und Herr Boldini werden klären, wie die Vorgehensweise ist, wenn beispielsweise im
vorliegenden Buch kein Erscheinungsjahr, aber eine Copyrightangabe für das Folgejahr
vorhanden ist. Es wird hier zwar keine Anwendungsregel gewünscht, aber eine Erläuterung.
Auch an dieser Stelle sollte ein Merker für den Bereich Implementierung gesetzt werden.
2.9 Distribution statement
Die UAG fS wird diese Regelwerksstelle diskutieren.
Für den gesamten Bereich 2.9 wird bestimmt, dass die Entscheidungen zu Optionen und
Alternativen analog des Bereichs 2.8 übertragen werden.
2.10 Manufacture statement
Auch in diesem gesamten Bereich werden die Entscheidungen zu Optionen und
Alternativen, die im Bereich 2.8 getroffen wurden, nachgezogen.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
11

2.11.1.3 Recording copyright dates
Die UAG Musik hat sich hier für das Anwenden der optionalen Ergänzung ausgesprochen,
die UAG fS wird dies noch einmal überprüfen.
2.12 Series statement
Die UAG fS und die AG RDA sprechen sich dafür aus, weiterhin eine Gesamttitelaufnahme
für gezählte Schriftenreihen in der ZDB anzulegen. Die Regelungen aus der RDA-Stelle 2.12
würden dann in diese Gesamttitelaufnahme einfließen.
Frau Meßmer weist darauf hin, dass nicht alle Verbünde Gesamttitelaufnahmen in die ZDB
katalogisieren und bittet darum, dass in dem, im Anschluss an die Sitzung der AG RDA
stattfindenden Workshop zu Teil-Ganzes-Beziehungen darüber diskutiert wird, ob diese
Gesamttitelaufnahmen unter Umständen doch abgeschafft werden.
2.12.4.3 Recording other title information of series
2.12.12.3 Recording other title information of subseries
Diese beiden Regelwerksstellen sollen analog angewendet werden.
2.12.5.3 Recording parallel other title information of series
2.12.13.3 Recording parallel other title information of subseries
Auch diese beiden RDA-Punkte sind in ihrer Anwendung parallel zu betrachten.
2.12.6.3 Recording statements of responsibility relating to series
Es wird an dieser Stelle entschieden, dass die Grundregel und die vorhandenen Beispiele
ausreichend sind, eine Erläuterung ist nicht nötig.
2.12.8.3 Recording the ISSN of a series
Die optionale Weglassung soll hier angewendet werden.
2.12.9.3 Recording numbering of series
Bezüglich des Schrägstrichs „/“ in der Zählung wird die Themenspeichergruppe
Interpunktion gebeten, diesen Punkt zu prüfen. Es wird darauf hingewiesen, dass die
Übernahme einer angegebenen falschen Zählung auch die Kurztitelangabe bzw. sortierte
Bandliste verfälschen würde.
2.12.9.4 Chronological designation
Dieser Punkt wird zur Diskussion in die Formatgruppe weitergeleitet.
2.12.9.6 New sequence of numbering
BVB/BSB sieht hier zu einem späteren Zeitpunkt Regelungsbedarf für den Altbestand.
2.12.16.3 Recording the ISSN of a subseries
Die optionale Weglassung soll an dieser Stelle angewendet werden.
2.13.1.3 Recording modes of issuance
Sowohl die Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehung“ wie auch die UAG fS werden
diesen Punkt betrachten und entscheiden, ob hier eine Anwendungsregel oder eine
Erläuterung nötig ist. Außerdem wird ein Merker für die Formatgruppe gesetzt.
2.15.1.4 Recording identifiers for manifestations
Die Themenspeichergruppe „Interpunktion“ wird diese Stelle begutachten.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
12

2.15.1.5 More than one identifier for the manifestation
Die Entscheidung zu optionaler Ergänzung und Alternative wird in der Gruppe „Teil-Ganzes-
Beziehung” vorformuliert.
2.15.1.7 Qualification
Es wird hier keine AWR für nötig erachtet. DNB wird sich dennoch für spätere Diskussionen
einen Merker setzen.
2.15.2.1 Publisher’s number for music, Scope
Die UAG Musik wird diese Regelwerksstelle noch klären.
2.15.2.3 Recording publisher’s numbers for music
Auch hier muss die Themenspeichergruppe „Interpunktion“ die Regelung bezüglich des
Schrägstrichs „/“ in der Angabe genauer betrachten.
2.16 Preferred citation
Für die Formatgruppe wird an dieser Stelle ein Merker für eine spätere Diskussion gesetzt.
2.17 Custodial history of item
2.18 Immediate source of acquisition of item
Es erfolgt eine Kennzeichnung für den Bereich Archiv/Museum, der diese Stellen noch
einmal näher untersuchen muss.
2.20.2.3 Note on manifestation or item, Title source
Die optionale Weglassung soll hier angewendet werden.
2.20.3.3 Note on statement of responsibility, Attribution
In der letzten Sitzung der UAG Musik sind Zweifel aufgekommen, ob das im Regelwerkstext
aufgeführte Beispiel „J. S. Bach“ im Bereich der Manifestationsebene richtig verankert ist,
oder ob es eher ein Beispiel für die Werkebene ist. Frau Frodl wird dies zu einem späteren
Zeitpunkt klären.
2.20.3.6.2 Note on statement of responsibility, Serials
2.20.3.6.3 Note on statement of responsibility, Integrating resources
2.20.4.5.1 Note on edition statement, Mulitpart monographs
2.20.4.5.2 Note on edition statement, Serials
2.20.4.5.3 Note on edition statement, Integrating resources
2.20.6.4.1 Note on production statement, Multipart monographs
2.20.6.4.2 Note on production statement, Serials
2.20.6.4.3 Note on production statement, Integrating resources
2.20.7.5.1 Note on publication statement, Multipart monographs
2.20.7.5.2 Note on publication statement, Serials
2.20.7.5.3 Note on publication statement, Integrating resources
2.20.8.4.1 Note on distribution statement, Multipart monographs
2.20.8.4.2 Note on distribution statement, Serials
2.20.8.4.3 Note on distribution statement, Integrating resources
2.20.9.4.1 Note on manufacture statement, Multipart monographs
2.20.9.4.2 Note on manufacture statement, Serials
2.20.9.4.3 Note on manufacture statement, Integrating resources
Das Anwenden der möglichen Alternativen an allen diesen Regelwerksstellen wird in das
Ermessen des Katalogisierers gelegt. Darüber hinaus muss die Regelwerksstelle 2.20.4.5.3
noch in der UAG fS diskutiert werden.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
13

2.20.11.3 Note on series statement, Complex series statements
Die Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehung” wird gebeten, diese Stelle zu prüfen.
2.20.11.5.1 Note on series statement, Multipart monographs and serials
2.20.11.5.2 Note on series statement, Integrating resources
2.20.12.4 Note on frequency, Change in frequency
Der Katalogisierer soll an diesen Regelwerksstellen entscheiden, ob er die Alternative
anwendet. Außerdem wird die UAG fS die Stelle 2.20.11.5.1 erneut prüfen.
2.20.13.5 Note on issue, part, or iteration used as the basis for identification, Date of
viewing of an online resource
Da an dieser Stelle Auswirkungen auf das Format gesehen werden, wird hier ein Merker für
die Formatgruppe gesetzt.
An dieser Stelle ist die Durchsicht des Kapitels 2 der RDA zunächst beendet.
Frau Horny beantragt, erneut über die Regelwerksstelle 1.7.6 Spacing of initials and
acronyms zu sprechen. Es besteht eine Inkonsistenz in der Anwendung von Leerzeichen
zwischen Abkürzungen bei der Angabe in der bibliografischen Beschreibung und in der
Namensansetzung. Die Mitglieder der AG RDA stimmen mit Mehrheit dafür, hier beim
vorliegenden Standard zu bleiben. Frau Horny wird dieses Meinungsbild mit in die
Themenspeichergruppe „Interpunktion“ nehmen und an die UAG GND weiterleiten.
Frau Wiesenmüller weist auf die Varianten des Proposalvorschlags zur Regelwerksstelle
2.4.1.5 Statement naming more than one person hin. Die Diskussion zu den
unterschiedlichen Versionen wird in der EG Formalerschließung erfolgen.
Das umfangreiche Papier zum Thema „Haupttitel vs. Zusatz“ soll in Erläuterungen
aufgehen, die für Schulungen benötigt werden. Frau Wiesenmüller bittet darum, dass die
Verbundvertreter dieses Papier in ihren Verbünden den aktiven Katalogisierern vorstellen
und kommentieren.
Für das weitere Vorgehen wird die DNB gebeten, im Vorfeld die Erfassungsblätter zu den
einzelnen Regelwerksstellen stärker zu selektieren und eindeutige Voten zu Optionen und
Alternativen schon im Voraus zu formulieren. Grundsätzlich sollen Detaildiskussionen im
Rahmen des Abstimmungsprozesses vermieden werden.
4.2.1.3 Recording terms of availability
Für die Anwendung der optionalen Ergänzung wird ein Cataloger’s judgement festgelegt.
Die DNB und die NB möchten bei der Angabe von Währungskennzeichnungen die ISO 4217
zu Grunde legen und plädieren für eine Anwendungsregel in diesem Sinne.
4.6.1.3 Recording uniform resource locators
Zur Angabe von URL’s soll an dieser Stelle eine Anwendungsregel von der DNB formuliert
werden.
4.6.1.4 Changes requiring the addition, revision or deletion of a uniform resource locator
Die Mitglieder der AG RDA sind sich einig, an dieser Stelle zunächst den Standard zu
befolgen. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre die Erarbeitung eines Proposals möglich.
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
14

3.1.4 Resources consisting of more than one carrier type
Medienkombinationen werden zur Diskussion in die Themenspeichergruppe “Teil-Ganzes-
Beziehungen” verschoben.
3.1.4.1 Recording only carrier type and extent of each carrier
Das Anwenden der optionalen Ergänzung wird in das Ermessen des Katalogisierers gelegt.
Die Übersetzung des Terms „sheet“ in „Bogen“ wird durch Frau Oehlschläger noch einmal
überprüft (die Mitglieder der AG RDA plädieren für „Blatt“). Frau Meßmer wird die Gruppe
„Altes Buch“ zur Benutzung der Bezeichnung „Bogen“ befragen.
3.1.4.2 Recording carrier type, extent, and other characteristics of each carrier
Auch an dieser Stelle entscheidet der Katalogisierer selbst über die Anwendung der
optionalen Ergänzung.
3.1.4.3 Recording predominant carrier type and extent in general terms
Die optionale Weglassung soll hier beachtet werden, für die optionale Ergänzung wird auf
Cataloger’s judgement entschieden.
3.2 Media type
Diese Stelle wird zur Beachtung für die Formatgruppe gekennzeichnet.
Aus Zeitgründen wird an dieser Stelle der Gesamtdurchgang durch das Regelwerk
abgebrochen. Er wird in der nächsten Sitzung bei 3.2.1.3 fortgesetzt. Darüberhinaus ist
geplant, in dieser Sitzung die Kapitel 5, 6 und 7 zu besprechen.
7. Themenspeicher
Abbildung der Werkebene
Im Zusammenhang mit der Abbildung der Werkebene stellt Frau Polak-Bennemann
Überlegungen zur Festlegung von Standardelementen für die Werk- und Expressionsebene
vor. Derzeit befinden sich diese im Standardelemente-Set der Arbeitsgruppe Version 0.1
noch im Status „in Abstimmung“. Um sich dem Bereich zu nähern wurden drei
Schwerpunkte definiert. Diese sind: Kernelemente, bei denen die Erfassung auch implizit
erfolgen kann, Kernelemente, die nur unter bestimmten Bedingungen als solche gelten,
und als dritte Gruppe Identifikatoren und Relationen. Es werden entsprechende
Erläuterungen zu den betroffenen RDA-Elementen formuliert. Diese Erläuterungen werden
in einer weiteren Version des Standardelemente-Sets verankert und in der nächsten AG
RDA-Sitzung besprochen. Auf Wunsch wird das so aktualisierte Standardelement-Set
bereits vor der 7. Sitzung der AG RDA im Wiki zur Abstimmung zur Verfügung gestellt, um
nur noch kritische Stellen in der Sitzung besprechen zu müssen.
Im Rahmen von Schulungen und Workshops tauchte wiederholt die Frage nach dem
Standardelemente-Set der Arbeitsgruppe RDA auf. Da sich dieses jedoch noch in der
Abstimmung befindet konnte es bisher noch nicht veröffentlicht werden.
Frau Polak-Bennemann teilt mit, dass die DNB in ihrem System ein Werkclustering
vornehmen wird. Sie wird die AG RDA laufend über den Stand informieren. Die Erstellung
von Werknormsätzen in bestimmten Fällen (z. B. Werksätze der Sacherschließung und der
Musik) soll die UAG GND im nächsten Jahr untersuchen. Dies kann aber erst nach
Abschluss der Arbeiten zu Personen, Familien und Körperschaftsnormdaten erfolgen.
Gegebenenfalls muss die Besetzung der UAG dann geändert werden, da bisher
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
15

hauptsächlich Experten zu Personen und Körperschaften Mitglied der UAG sind. Die
Werktitel der Musik werden von der UAG Musik betrachtet.
Teil-Ganzes-Beziehungen
Frau Feilhauer und Frau Hartmann stellen erste Überlegungen zur Erfassung von Teil-
Ganzes-Beziehungen vor, die als Grundlage für einen Workshop am Folgetag dienen sollen.
Betrachtet werden Gesamtwerke (mit Stücktiteln oder Bandaufführungen) und
Compilations (mit/ohne übergeordnetem Sachtitel). Ziel der DNB-Überlegungen ist es
festzustellen, wann ein Werk in Teil-Ganzes- Beziehungen vorliegt und wann für jeden Teil
eines Werkes ein eigener Werkdatensatz erstellt wird. Eine weitere Frage ist, wie mit
Compilations ohne übergeordneten Titel umgegangen werden soll. Neben der Frage, ob die
bisherigen Datenmodelle weiterverwendet werden können, stellt sich auch die Frage nach
der Erschließungstiefe.
Die Ergebnisse des Workshops zu Teil-Ganzes-Beziehungen werden in der Juli-Sitzung der
AG RDA vorgestellt. Ein Meinungsbild aller Teilnehmer wird für die September-Sitzung (im
Wiki der AG RDA) eingeholt.
Stand der Arbeiten in den Themengruppen
Der aktuelle Stand der Gruppen innerhalb des Themenspeichers wird kurz vorgestellt und
besprochen. Derzeit hat das Einholen des Meinungsbildes zu „Teil-Ganzes-Beziehungen“
bis zur September-Sitzung der AG RDA Priorität vor dem Themenkomplex „Abbildung der
Werk-Expressionsebene“.
Das Thema „Sekundärausgaben/Reprints“ ist fertiggestellt und kann in einer der nächsten
Sitzungen besprochen werden.
Die Themenkomplexe „Content/Media Type“ und „Alte Drucke“ können in der September-
Sitzung der AG RDA besprochen werden.
Frau Behrens weist darauf hin, dass die Themengruppe „Kongresse“ in den nächsten
Tagen ihre Arbeit aufnehmen wird und bittet um Unterstützung.
Terminologielisten
Es wird auf die im rda-wiki-kooperativ https://wiki.dnb.de/x/Hg77Aw unter der Rubrik
„Terminologie“ hinterlegte „Übersichtsliste Terminologie“ und „Übersichtsliste formale
Fehler“ hingewiesen.
8. Arbeitspaket Testphase
Das Arbeitspaket Testphase wird von Frau Pfeifer vorgestellt. Damit wird eine Anforderung aus dem
RDA-Projektplan umgesetzt, die besagt, dass ab Juli 2013 eine Testphase zur Erprobung der
bislang gemachten Vereinbarungen und ein Praxistest für die Katalogisierung nach RDA beginnen
sollen. Die RDA-Formatentwicklung im PICA-Iltis-System erfolgt iterativ. In monatlichen Releases
wird das Format sukzessive, entsprechend der Anforderungen aus RDA, erweitert werden. Die
Testdatensätze aus der Datenbank sind jederzeit mit Hilfe von Release-Bezeichnungen suchbar und
bieten auch die Möglichkeit, einzelne Materialtypen zu selektieren.
Der Katalogisierungstest mit dem neuen Standard RDA beginnt in der DNB im Juni 2013. Ca. 40
Katalogisierer und Katalogisiererinnen sind beteiligt. Es wird in mehreren kleinen Gruppen (alleine
oder in Zweier-Teams) getestet. Monografien sollen dabei nach Autopsie katalogisiert werden.
Beim Testsystem handelt es sich um eine Kopie des normalen Produktionssystems der DNB. Vorteil
dieser Vorgehensweise ist, dass u. U. schon katalogisierte Titel erneut nach RDA erfasst werden
können und somit die Möglichkeit eines Vergleiches zwischen alter und neuer
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
16

Katalogisierungspraxis gegeben wird. Darüber hinaus wird so, durch Kopieren verschiedener
Informationen, Schreibarbeit eingespart. Es werden unterschiedliche Materialarten und
Publikationstypen getestet.
Die Ergebnisse des Tests werden an die Mitglieder der AG RDA weitergeleitet.
Sollte sich im Laufe des Tests zeigen, dass Änderungen im Format unumgänglich sind, so wird der
Wunsch geäußert, diese Diskussionen zur Formatentwicklung gemeinsam zu führen. Es wird
geprüft, ob die eingescannten Testmaterialien, wie Titelseiten, Umschläge etc. auch für Schulungen
nachgenutzt werden können.
Einige (Pica-)Verbünde sowie die ZDB (im Rahmen der Bearbeitung fortlaufender Publikationen)
werden sich am Test beteiligen. Die Aleph-Verbünde bauen eigene Testsysteme auf.
9. Aufträge aus der Sitzung
Die Aufträge aus der Sitzung werden während der Sitzung simultan in die Tabelle „Ergebnisse und
Aufträge aus der 6. Sitzung der AG RDA“ eingetragen und im AG-RDA-Wiki
https://wiki.dnb.de/x/nBBsB abgelegt.
10. Verschiedenes
Um Termine und Stichtage besser zu kommunizieren, wird ab sofort am Ende des Protokolls eine
Auflistung der Termine veröffentlicht.
Da der gesteckte Zeitplan nicht eingehalten werden konnte, wird die nächste Sitzung der AG RDA
um einen Tag verlängert und findet vom 1. Juli bis 3. Juli 2013 in der DNB in Frankfurt statt.
Frau Frodl dankt allen Anwesenden und schließt die Sitzung um 16:00 Uhr.
Termine
Nächste Sitzung 1. – 3. Juli 2013
Aufgaben für die nächste Sitzung
Besprechung der Erfassungsblätter ab RDA
3.2.1.3 + 5, 6 und 7
Abstimmung der vorliegenden AWR
Besprechung von zurückgestellten
Regelwerksstellen
Standardelemente-Set
Redaktionsschluss für die Erfassungsblätter 19. Juni 2013
Stichtag: Abgabefrist für Proposals an die AfS 14.06.2013
Protokoll der 6. Sitzung der Arbeitsgruppe RDA (AG RDA) am 22. und 23. Mai 2013 in der Deutschen
Nationalbibliothek in Frankfurt am Main – Status: Verabschiedet
17