6. Sitzung der AG RDA am 22. und 23. Mai 2013 - Deutsche ...
6. Sitzung der AG RDA am 22. und 23. Mai 2013 - Deutsche ...
6. Sitzung der AG RDA am 22. und 23. Mai 2013 - Deutsche ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Arbeitsstelle für Standardisierung (AfS)<br />
4. Juli <strong>2013</strong><br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong><br />
<strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n Nationalbibliothek in<br />
Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n<br />
Status: Verabschiedet<br />
Ort: <strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek, Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n<br />
Zeit: <strong>22.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong>, 11:00 Uhr bis 17:15 Uhr<br />
<strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong>, 09:00 Uhr bis 16:00 Uhr<br />
Teilnehmer<br />
Arbeitsgemeinschaft <strong>der</strong> Spezialbibliotheken<br />
Bayerische Staatsbibliothek<br />
Bibliotheksverb<strong>und</strong> Bayern<br />
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg<br />
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg<br />
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
Karin Schmidgall<br />
Gabriele Meßmer<br />
Siegfried Weith<br />
Silke Horny<br />
Katharina Meyer<br />
Heidrun Wiesenmüller<br />
Renate Behrens-Neumann<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek Petra Feilhauer (TOP 7 – 9)<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
Christine Frodl (Vorsitzende)<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek Sarah Hartmann (TOP 7 – 9)<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek Reinhold Heuvelmann (TOP 7 - 9)<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek Viola Hofmann (TOP 7)<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
Susanne Oehlschläger<br />
Barbara Pfeifer<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek Renate Polak-Bennemann (TOP 7 – 9)<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
Catharina Sodann<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek Brigitte Wiechmann (TOP 1 – 5, TOP 7)<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
1
ekz Bibliotheksservice GmbH<br />
Gemeins<strong>am</strong>er Bibliotheksverb<strong>und</strong><br />
Gemeins<strong>am</strong>er Bibliotheksverb<strong>und</strong><br />
Hessisches BibliotheksInformationsSystem<br />
Hochschulbibliothekszentrum des Landes<br />
Nordrhein-Westfalen<br />
Hochschulbibliothekszentrum des Landes<br />
Nordrhein-Westfalen<br />
Hochschulbibliothekszentrum des Landes<br />
Nordrhein-Westfalen<br />
Informationsverb<strong>und</strong> Deutschschweiz<br />
Kantonsbibliothek Vadiana St. Gallen<br />
Kooperativer Bibliotheksverb<strong>und</strong> Berlin-<br />
Brandenburg<br />
Österreichische Bibliothekenverb<strong>und</strong> <strong>und</strong><br />
Service GmbH<br />
Österreichische Bibliothekenverb<strong>und</strong> <strong>und</strong><br />
Service GmbH<br />
Schweizerische Nationalbibliothek<br />
Staatsbibliothek zu Berlin<br />
Staatsbibliothek zu Berlin /<br />
Monika Müller<br />
Dr. Barbara Block<br />
Sylvia Langer<br />
Ingrid Dinges<br />
Anette Baumann<br />
Brigitte Block<br />
Vera Kriesten<br />
Anne Jolidon<br />
Brigitta Baltensweiler<br />
Beate Herbst<br />
Josef Labner<br />
Verena Schaffner<br />
Christoph Boldini<br />
Beate Hultschig<br />
Karin Patzer<br />
Zeitschriftendatenbank<br />
Staatsbibliothek zu Berlin /<br />
Zeitschriftendatenbank<br />
Silke Sewing<br />
Entschuldigt<br />
Bibliotheksverb<strong>und</strong> Bayern<br />
Gemeins<strong>am</strong>er Bibliotheksverb<strong>und</strong><br />
Hessisches BibliotheksInformationsSystem<br />
Hessisches BibliotheksInformationsSystem<br />
Kooperativer Bibliotheksverb<strong>und</strong> Berlin-<br />
Brandenburg<br />
Vertretung für das Öffentliche Bibliothekswesen<br />
Edith Dilber<br />
Renate Berger<br />
Rita Albrecht<br />
Angelika Hinrichs<br />
Viola Taylor<br />
Loredana Pinna<br />
Protokoll<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
<strong>Deutsche</strong> Nationalbibliothek<br />
Gabriele Görlich<br />
Edith Röschlau<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
2
Tagesordnung:<br />
1. Begrüßung, Organisatorisches<br />
2. Protokoll <strong>der</strong> 5. <strong>Sitzung</strong><br />
3. Stand <strong>der</strong> Vorbereitungen<br />
4. Gremien<br />
Berichte aus den Unterarbeitsgruppen<br />
<strong>AG</strong> Verb<strong>und</strong>, <strong>AG</strong> KVA, Standardisierungsausschuss<br />
5. JSC<br />
<strong>6.</strong> Regelwerksdurchgang<br />
Standardelemente-Set, Version 0.1<br />
Abstimmung <strong>der</strong> vorliegenden Anwendungsregeln<br />
Kapitel 2.8.1.5 bis 4<br />
7. Themenspeicher<br />
Abbildung <strong>der</strong> Werkebene<br />
Stand <strong>der</strong> Arbeiten <strong>der</strong> Themengruppen<br />
8. Arbeitspaket Testphase<br />
9. Aufträge aus <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong><br />
10. Verschiedenes<br />
1. Begrüßung, Organisatorisches<br />
Frau Frodl begrüßt die Mitglie<strong>der</strong> <strong>und</strong> Gäste <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> <strong>und</strong> eröffnet die sechste <strong>Sitzung</strong>. Die<br />
Tagesordnung wird ohne Än<strong>der</strong>ungen angenommen, auf Wunsch <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong>sleitung wird <strong>der</strong> erste<br />
Unterpunkt zu TOP 6, Regelwerksdurchgang „Standardelemente-Set, Version 0.1“ bei TOP 7,<br />
Unterpunkt „Abbildung <strong>der</strong> Werkebene“ behandelt.<br />
2. Protokoll <strong>der</strong> 5. <strong>Sitzung</strong><br />
Das Protokoll <strong>der</strong> 5. <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> vom 20. <strong>und</strong> 21. März <strong>2013</strong> wird mit den von den<br />
Mitglie<strong>der</strong>n <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> eingebrachten Än<strong>der</strong>ungen verabschiedet.<br />
3. Stand <strong>der</strong> Vorbereitungen<br />
Über den jeweiligen Stand <strong>der</strong> Vorbereitungen zur Implementierung <strong>der</strong> <strong>RDA</strong> bei den Mitglie<strong>der</strong>n<br />
<strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> haben die Verbünde <strong>und</strong> Institutionen im Wiki schriftlich berichtet. Die<br />
Tabelle „Stand <strong>der</strong> Vorbereitungen“ im Wiki <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> https://wiki.dnb.de/x/VAj7Aw soll<br />
fortlaufend für jede <strong>Sitzung</strong> aktualisiert werden.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
3
4. Gremien<br />
Berichte aus den Unterarbeitsgruppen<br />
Unterarbeitsgruppe GND (U<strong>AG</strong> GND)<br />
Die U<strong>AG</strong> GND arbeitet themenbezogen <strong>und</strong> stimmt in ihren <strong>Sitzung</strong>en Anwendungsregeln<br />
intern ab, die dann zur Entscheidung in die <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> weitergegeben werden. Am 25. April<br />
fand die 3. <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> GND statt. Es wurde festgestellt, dass bei mindestens 97 %<br />
<strong>der</strong> mo<strong>der</strong>nen Personenn<strong>am</strong>en eine <strong>RDA</strong>-gerechte maschinelle Umsetzung zu erreichen ist,<br />
die Fehlerrate wird als akzeptabel erachtet. Zum Thema „Körperschaftsansetzungen“ gab<br />
es eine erste Abstimmung, mit dem Hinweis darauf, dass viele Datensätze im Bereich<br />
Körperschaftsansetzung von Än<strong>der</strong>ungen betroffen sein werden. Frau Wiechmann berichtet,<br />
dass es im Normdatenbereich wenige Anwendungsregeln, aber zahlreiche Erläuterungen<br />
geben wird. Diese Erläuterungen werden bereits im Sommer <strong>2013</strong> für Schulungsunterlagen<br />
benötigt werden. Zu diesem Zeitpunkt wird <strong>der</strong> Bereich Personenn<strong>am</strong>en bis auf wenige<br />
Ausnahmen, komplett bearbeitet sein, <strong>der</strong> Bereich Körperschaften zu ca. 50 %. Die<br />
internen Abstimmungen zu Geografika <strong>und</strong> Kongressen stehen noch aus. Bereits in <strong>der</strong><br />
Juni-<strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> GND soll ein Konzept zur Entwicklung von Schulungsunterlagen<br />
erarbeitet werden. Außerdem wird sich eine Untergruppe <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> GND mit<br />
Formatproblemen <strong>und</strong> Formatanfor<strong>der</strong>ungen befassen.<br />
Die bereits erarbeiteten Anwendungsregeln aus den Kapiteln <strong>der</strong> <strong>RDA</strong> für Normdaten<br />
werden sukzessive in die Abstimmungsverfahren <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> eingebracht.<br />
Unterarbeitsgruppe fortlaufende S<strong>am</strong>melwerke (U<strong>AG</strong> fS)<br />
Im Februar <strong>2013</strong> nahm die Unterarbeitsgruppe fortlaufende S<strong>am</strong>melwerke (U<strong>AG</strong> fS) ihre<br />
Arbeit auf. Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> fS sind insges<strong>am</strong>t 15 Kolleginnen <strong>und</strong> Kollegen aus dem<br />
deutschsprachigen Raum. Nach <strong>der</strong> konstituierenden <strong>Sitzung</strong> im Februar fanden<br />
regelmäßige Telefon- bzw. Videokonferenzen zum Themenkomplex fortlaufende<br />
S<strong>am</strong>melwerke statt. Einer <strong>der</strong> Hauptschwerpunkte <strong>der</strong> Arbeit bisher war die Erarbeitung<br />
des Discussion Papers zu „First issue v. latest (current) issue“, das mittlerweile in <strong>der</strong> 13.<br />
Fassung vorliegt. Daneben befasst sich die U<strong>AG</strong> fS mit 26 weiteren, verschiedenen<br />
Einzelfragen. Einige dieser Aufgaben sind bereits erledigt, an an<strong>der</strong>en Aufgaben wird noch<br />
gearbeitet. Bisher ergab sich nicht die Notwendigkeit, geson<strong>der</strong>te Anwendungsregeln für<br />
fortlaufende S<strong>am</strong>melwerke zu erstellen. Es hat sich aber gezeigt, dass an bestimmten<br />
Stellen Erläuterungen <strong>und</strong> Beispiele für die praktische Arbeit <strong>der</strong> Katalogisierer benötigt<br />
werden, die zu einem späteren Zeitpunkt im Zus<strong>am</strong>menhang mit <strong>der</strong> Ausarbeitung <strong>der</strong><br />
Schulungsunterlagen erstellt werden sollen.<br />
Unterarbeitsgruppe Musik (U<strong>AG</strong> Musik)<br />
Frau Frodl berichtet kurz über die Arbeit in <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> Musik. Diese Unterarbeitsgruppe trifft<br />
sich wöchentlich zu Telefon-/Videokonferenzen <strong>und</strong> hat die Arbeiten zu Kapitel 2<br />
abgeschlossen. Aus <strong>der</strong> Arbeit mit Kapitel 2 ist eine Anwendungsregel zu 2.3.2.8.1<br />
hervorgegangen, die Gegenstand <strong>der</strong> anschließenden Abstimmung über die<br />
Anwendungsregeln sein wird.<br />
<strong>AG</strong> Verb<strong>und</strong>, <strong>AG</strong> KVA, Standardisierungsausschuss<br />
Frau Behrens berichtet von <strong>der</strong> letzten <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgemeinschaft <strong>der</strong><br />
Verb<strong>und</strong>systeme, die <strong>am</strong> 1<strong>6.</strong> <strong>und</strong> 17. April <strong>2013</strong> in Konstanz stattfand. Ein<br />
Schwerpunktthema <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong> war die DFG-Ausschreibung „Neuausrichtung<br />
überregionaler Informationsservices“ im Themenfeld „Bibliotheksdateninfrastruktur <strong>und</strong><br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
4
lokale Systeme“ <strong>und</strong> <strong>der</strong> von <strong>der</strong> DFG angenommene Projektantrag „Cloudbasierte<br />
Infrastruktur für Bibliotheksdaten (CIB)“.<br />
Das neue Regelwerk <strong>RDA</strong> bildete einen weiteren Schwerpunkt <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong>.<br />
Die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> Verb<strong>und</strong> betonen wie<strong>der</strong>holt die Dringlichkeit, im laufenden Projekt<br />
auf Wirtschaftlichkeit <strong>und</strong> Effizienz zu achten. Gemäß dem Beschluss des<br />
Standardisierungsausschusses soll sich die Implementierung <strong>der</strong> <strong>RDA</strong> im deutschen<br />
Sprachraum streng an den internationalen Vorgaben orientieren. Son<strong>der</strong>wege für den<br />
deutschsprachigen Anwendungsbereich sollen nur in Ausnahmefällen beschritten werden<br />
<strong>und</strong> die Katalogisierung mit dem neuen Standard soll keine Mehrkosten verursachen. Aus<br />
deutschsprachiger Sicht notwendige Än<strong>der</strong>ungen im Regelwerk sollen möglichst auf <strong>der</strong><br />
internationalen Ebene beantragt werden.<br />
Die nächste <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe Kooperative Verb<strong>und</strong>anwendungen (<strong>AG</strong> KVA) findet<br />
im Juli <strong>2013</strong> statt. Einer <strong>der</strong> Themenschwerpunkte wird die originalschriftliche Erfassung<br />
sein.<br />
Der Standardisierungsausschuss wird <strong>am</strong> 18. Juni <strong>2013</strong> tagen.<br />
Die im Auftrag des Standardisierungsausschusses an die <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> gefor<strong>der</strong>te regelmäßige<br />
<strong>und</strong> zeitnahe Information <strong>der</strong> Lehrenden an den Ausbildungseinrichtungen wurde in <strong>der</strong> 5.<br />
<strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> aufgenommen. Aus zeitlichen Gründen konnte hierzu bislang noch kein<br />
Konzept erarbeitet werden.<br />
5. JSC<br />
JSC Update <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong><br />
Frau Frodl berichtet, dass <strong>am</strong> 14. <strong>Mai</strong> das <strong>RDA</strong>-Toolkit May Release erfolgt ist. Mit dem<br />
neuen Release hat das <strong>RDA</strong> Toolkit nun auch eine deutsche Oberfläche. Neben dem<br />
englischen Originaltext kann man auch eine französische <strong>und</strong> eine deutsche Übersetzung<br />
des Regelwerkstexts anwählen. Die deutsche Übersetzung ist auf dem Stand des<br />
Regelwerks vom April 2012, enthält also die Än<strong>der</strong>ungen, die das JSC im Herbst 2011<br />
verabschiedet hat. Die Aktualisierungen <strong>der</strong> <strong>RDA</strong>, die das JSC im Herbst 2012 beschlossen<br />
hat, werden in <strong>der</strong> englischen Version voraussichtlich im Juli-Release <strong>2013</strong> enthalten sein.<br />
Diese Än<strong>der</strong>ungen werden dann in <strong>der</strong> deutschen Übersetzung im November-Release <strong>2013</strong><br />
nachgeführt. Gr<strong>und</strong>lage für die laufende Regelwerks- <strong>und</strong> Standardisierungsarbeit ist<br />
immer <strong>der</strong> Originalstandard, da dieser hinsichtlich <strong>der</strong> Än<strong>der</strong>ungen aktueller ist als die<br />
Übersetzung.<br />
Die <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> dankt Frau Oehlschläger ausdrücklich für die geleistete Übersetzungsarbeit.<br />
Reviewverfahren <strong>2013</strong> (Proposals, Discussion papers, Fast tracks)<br />
Im allgemein zugänglichen rda-info-wiki https://wiki.dnb.de/x/e4NKAw sind zwei neue<br />
Papiere eingestellt, die die Proposal- <strong>und</strong> Fast-Track-Verfahren beschreiben. Abgabefrist für<br />
Proposals aus dem deutschsprachigen Raum an die Arbeitsstelle für Standardisierung ist<br />
<strong>der</strong> 14. Juni <strong>2013</strong>. Die Abgabe <strong>der</strong> Proposals an das JSC muss vor <strong>am</strong> 5. August <strong>2013</strong><br />
erfolgen. Derzeit sind vier Proposals aus dem deutschsprachigen Raum in Bearbeitung. Sie<br />
betreffen die Regelwerksstellen:<br />
o <strong>RDA</strong> 2.4.1.5 Statement n<strong>am</strong>ing more than person<br />
o <strong>RDA</strong> 3.15.1.3 Recording reduction ratios<br />
o <strong>RDA</strong> <strong>6.</strong><strong>23.</strong>2.9.2 Parts of the bible: Books<br />
o <strong>RDA</strong> 1<strong>6.</strong>2.2.4 Larger places<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
5
Das Discussion Paper „First issue v. latest (current) issue“ liegt in <strong>der</strong> 13. Fassung vor.<br />
Nach dem Einholen <strong>der</strong> Meinungen <strong>der</strong> Stakehol<strong>der</strong> wird die 14. Fassung des Discussion<br />
Papers erarbeitet <strong>und</strong> in <strong>der</strong> kommenden <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> im Juli <strong>2013</strong> vorgestellt. Im<br />
Anschluss daran wird das Discussion Paper an das JSC weitergeleitet.<br />
<strong>6.</strong> Regelwerksdurchgang<br />
Standardelemente-Set, Version 0.1<br />
Das von <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> erarbeitete Standardelemente-Set ist im Wiki <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> abgelegt<br />
https://wiki.dnb.de/x/LICHAw. Auf eine Veröffentlichung wurde bislang verzichtet, da noch<br />
nicht alle Stellen endgültig verabschiedet sind. Viele dieser zurückgestellten Stellen<br />
gehören zum Themenkomplex „Abbildung <strong>der</strong> Werkebene“ <strong>und</strong> <strong>der</strong> Sachverhalt wird<br />
deshalb unter TOP 7 besprochen.<br />
Abstimmung <strong>der</strong> vorliegenden Anwendungsregeln<br />
Die im rda-wiki-kooperativ https://wiki.dnb.de/x/6oE6B vorhandene Abstimmungsplattform<br />
für die Anwendungsregeln wird vorgestellt. Da es sich hierbei um einen neuen Prozess<br />
handelt, hat das Redaktionste<strong>am</strong> zwei Varianten <strong>der</strong> Abstimmungsplattform zur Verfügung<br />
gestellt. Die Teilnehmer wünschen sich für die Abstimmung eine Übersicht <strong>der</strong> AWR mit <strong>der</strong><br />
Möglichkeit <strong>der</strong> direkten Kommentierung <strong>der</strong> Anwendungsregeln. Ausführliche Kommentare<br />
sollen darüber hinaus in die betreffenden Erfassungsblätter eingetragen werden. Außerdem<br />
wird eine deutlichere Kennzeichnung <strong>der</strong> Abstimmung <strong>und</strong> des daraus resultierenden<br />
Ergebnisses (mit Angabe <strong>der</strong> Anzahl <strong>der</strong> ja-/nein-Stimmen) gewünscht. Um den Prozess zu<br />
beschleunigen wird die Redaktion gebeten, im Vorfeld die Voten für die<br />
Formulierungsvorschläge <strong>der</strong> Anwendungsregeln (AWR) auszuwerten <strong>und</strong> nur die AWRs in<br />
den <strong>Sitzung</strong>en <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> zu besprechen, bei denen weiterer Diskussionsbedarf besteht.<br />
Die abgestimmten AWRs werden durch die Redaktion auf den Erfassungsblättern<br />
aufgetragen <strong>und</strong> in einer eigens geführten Word-Datei festgehalten.<br />
Es wird diskutiert, ob Beispiele Teil <strong>der</strong> Anwendungsregeln werden, o<strong>der</strong> ob eine<br />
geson<strong>der</strong>te Beispiels<strong>am</strong>mlung aufgebaut wird. Nach Ansicht <strong>der</strong> Gruppe sollen in den AWR<br />
illustrierende Beispiele eingebracht werden. Vollständige Beispiele dagegen werden in einer<br />
geson<strong>der</strong>ten Beispiels<strong>am</strong>mlung zus<strong>am</strong>mengestellt.<br />
Auf Rückfrage wird seitens <strong>der</strong> DNB mitgeteilt, dass die Anwendungsregeln (AWR) <strong>und</strong> die<br />
Erläuterungen (ERL) analog <strong>der</strong> LC PCC PS im <strong>RDA</strong> Toolkit veröffentlicht werden sollen.<br />
Dazu müssen noch Gespräche mit ALA Publishing geführt werden.<br />
0.<strong>6.</strong>1 General<br />
Der in <strong>der</strong> Tabelle vorgeschlagene Text wird als nicht ausreichend erachtet <strong>und</strong> redaktionell<br />
um den Formulierungsvorschlag des hbz im Erfassungsblatt erweitert.<br />
0.11.4 Dates<br />
Die vorgeschlagene AWR wird von <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> an dieser <strong>RDA</strong>-Stelle abgelehnt. Eventuell<br />
erfor<strong>der</strong>liche Erläuterungen sollen an den jeweils betroffenen, spezifischeren <strong>RDA</strong>-Stellen<br />
festgehalten werden.<br />
1.4 Language and script<br />
Die erste Anwendungsregel wird in <strong>der</strong> vom SWB vorgeschlagenen Form angenommen.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
6
Mit <strong>der</strong> Maßgabe, den Text zu straffen, wird <strong>der</strong> zweiten AWR an dieser Stelle zugestimmt.<br />
Der Kommentar des hbz wird als Erläuterung gespeichert. Die dritte AWR zu Regelungen<br />
<strong>der</strong> Transliterationsstandards wird einstimmig angenommen.<br />
1.<strong>6.</strong>2.2 Change in media type of a serial<br />
Die erste vorschlagene AWR zur Variation des Medientyps wird angenommen, <strong>der</strong> zweite<br />
AWR-Vorschlag zum Wechsel des Datenträgertyps kann entfallen.<br />
1.7.1 General guidelines on transcription<br />
Die Entscheidung zur ersten Alternative bleibt weiterhin zurückgestellt.<br />
Der Formulierungsvorschlag zur zweiten Alternative wird angenommen.<br />
1.7.2 Capitalization<br />
Hier kann die vorgeschlagene AWR-Formulierung übernommen werden.<br />
1.7.3 Punctuation<br />
Zu diesem Punkt sind auf dem Erfassungsblatt umfangreiche Kommentare vorhanden. Es<br />
wird gewünscht, an den deutschen Sprach- <strong>und</strong> Schreibkonventionen festzuhalten. Frau<br />
Wiesenmüller wird prüfen, ob in den <strong>am</strong>erikanischen Bibliotheken konsequent die Form <strong>der</strong><br />
Vorlage in den Titelaufnahmen wie<strong>der</strong>gegeben wird (z. B. bei Leerzeichen). Die<br />
Entscheidung zu dieser Regelwerksstelle wird in die nächste <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong><br />
übertragen.<br />
1.7.4 Diacritical marks<br />
Die vorgeschlagene AWR wird angenommen.<br />
1.7.5 Symbols<br />
Der vorliegende AWR-Entwurf zur Wie<strong>der</strong>gabe von Symbolen soll erheblich gekürzt <strong>und</strong> zu<br />
einer ERL gemacht werden. Frau Dr. Block <strong>und</strong> Frau Schaffner als Repräsentanten <strong>der</strong><br />
verschiedenen Systeme Pica <strong>und</strong> Aleph werden klären, welcher Zeichensatz jeweils zur<br />
Verfügung steht. Außerdem soll Herr Heuvelmann zu diesem Thema befragt werden. Es<br />
sind in jedem Fall Regelungen an dieser Stelle nötig, auch zu mathematischen Zeichen <strong>und</strong><br />
Formeln. Die Entscheidung darüber soll in <strong>der</strong> nächsten <strong>Sitzung</strong> getroffen werden.<br />
1.7.8 Abbreviations<br />
Diese Regelwerksstelle wird in <strong>der</strong> Diskussion übersprungen, da sie im Moment nicht<br />
relevant erscheint.<br />
1.8.1 Numbers expressed as numerals or as words, General guidelines<br />
1.8.2 Numbers expressed as numerals or as words, Form of numerals<br />
Die vorgeschlagenen Anwendungsregeln an diesen Stellen finden zwar Zustimmung, die<br />
endgültige Prüfung soll jedoch in <strong>der</strong> Themenspeichergruppe „Alte Drucke” erfolgen.<br />
1.10.2 Notes, Capitaliziation<br />
Hier stehen zwei Alternativen zur Gr<strong>und</strong>regel zur Verfügung. Die erste Alternative wird in<br />
<strong>der</strong> Themenspeichergruppe „Alte Drucke“ diskutiert, die zweite Alternative wird von den<br />
Mitglie<strong>der</strong>n <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> einstimmig angenommen.<br />
2.2.2.2 Resources consisting of one or more pages, leaves, sheets, or cards (or images of<br />
one or more pages, leaves, sheets, or cards)<br />
Der an dieser Stelle vorgeschlagenen AWR wird zugestimmt.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
7
2.2.2.3 Resources consisting of moving images<br />
Die an dieser Stelle verankerte Alternative soll angewendet werden. Gr<strong>und</strong>sätzlich sollte<br />
jedoch über die Definition <strong>der</strong> „primären Informationsquelle“ nachgedacht werden. Im<br />
Bereich <strong>der</strong> fortlaufenden S<strong>am</strong>melwerke sind Hüllen etc. unter Umständen nicht vorhanden,<br />
während <strong>der</strong> Bereich <strong>der</strong> öffentlichen Bibliotheken den Informationswert von Hüllen hoch<br />
einschätzt. Frau Wiesenmüller regt an, zu diesem Thema gegebenenfalls ein Proposal zu<br />
erarbeiten. Gefragt wird außerdem nach dem Unterschied zwischen „title fr<strong>am</strong>e“ <strong>und</strong> „title<br />
screen“; Frau Frodl wird dies klären.<br />
2.2.4 Other sources of information<br />
Nach <strong>der</strong> Kürzung des Textes sind die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> mit <strong>der</strong> vorgeschlagenen AWR<br />
einverstanden.<br />
2.3.1.1 Basic instructions on recording titles, Scope<br />
Die formulierte, abgestimmte AWR, die vorübergehend an die <strong>RDA</strong>-Stelle 2.3.1.6<br />
verschoben wurde, wird nun doch wie<strong>der</strong> an diese Stelle zurückgenommen.<br />
2.3.1.4 Recording titles<br />
D<strong>am</strong>it in Ausnahmefällen die optionale Weglassung hier anwendbar ist, soll sie durch ein<br />
„Cataloger’s judgement“ geregelt werden. Der weitere, an dieser Stelle verankerte,<br />
vorformulierte Text geht in eine Arbeitsanweisung über.<br />
2.3.1.6 Introductory words, etc<br />
Die optionale Ergänzung an dieser Stelle soll angewendet werden. Die zusätzliche AWR an<br />
dieser Stelle wird verschoben nach 2.3.1.1.<br />
2.3.2.6 Collective title and titles of individual contents<br />
Die Entscheidung zu den optionalen Ergänzungen können noch nicht gefällt werden, sie<br />
sind abhängig von den Ergebnissen <strong>der</strong> Themenspeichergruppe “Teil-Ganzes-Beziehungen“.<br />
2.3.2.7 Recording the title proper<br />
2.3.3.3 Recording parallel titles proper<br />
2.3.4.3 Recording other title information<br />
2.3.5.3 Recording parallel other title information<br />
Die Diskussion dieser Regelwerksstellen zum Thema „Titel/Zusatz“ wird zurückgestellt, da<br />
sie im Zus<strong>am</strong>menhang besprochen werden sollen.<br />
2.3.2.8.1 Type of composition, medium of performance, key, etc.<br />
Die U<strong>AG</strong> Musik hat einen AWR-Vorschlag formuliert, <strong>der</strong> unverän<strong>der</strong>t von <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong><br />
angenommen wird.<br />
2.3.2.9 Resource lacking a collective title<br />
Die Entscheidung zu <strong>der</strong> vorgeschlagenen AWR soll in <strong>der</strong> Themenspeichergruppe „Teil-<br />
Ganzes-Beziehungen“ erfolgen.<br />
2.3.2.11 Recording devised titles<br />
Der Formulierungsvorschlag zum Anwenden <strong>der</strong> Alternative wird akzeptiert. Da zu dem<br />
zusätzlich vorgeschlagenen AWR-Text kein Beispiel gef<strong>und</strong>en werden kann, beschließt die<br />
Gruppe, an dieser Stelle keine Regelung zu treffen, die AWR entfällt.<br />
2.3.2.11.3 Devised titles for moving image resources<br />
Dem vorgeschlagenen Text zum „Cataloger’s judgement” wird zugestimmt.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
8
2.3.3 Parallel title proper<br />
Der vorgeschlagene Text wird verschoben nach 2.3.3.3.<br />
2.3.3.3 Recording parallel titles proper<br />
Es kann hier keine endgültige Entscheidung über die gewünschte AWR getroffen werden.<br />
Nach Ansicht <strong>der</strong> Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> geht aus dem Regelwerkstext nicht hervor, ob es<br />
lediglich die Möglichkeit gibt, alle Paralleltitel anzugeben o<strong>der</strong> nur einen, o<strong>der</strong> ob weiterhin<br />
die Option besteht, bei <strong>der</strong> Angabe in <strong>der</strong> bibliografischen Beschreibung eine Auswahl aus<br />
den angegebenen Paralleltiteln zu treffen. Frau Frodl wird die <strong>am</strong>erikanische Sichtweise<br />
dieser Regelung beim JSC klären.<br />
2.3.<strong>6.</strong>3 Recording variant titles<br />
Der formulierte Text wird als Erläuterung übernommen.<br />
2.3.7.3 Recording earlier titles proper<br />
2.3.8.3 Recording later titles proper<br />
Die Entscheidung zu den Alternativen an diesen beiden Stellen wird in <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> fS<br />
getroffen.<br />
2.4 Statement of responsibility<br />
An dieser Stelle ist zwar keine AWR vermerkt, sie muss aber im Arbeitspaket<br />
Implementierung neu diskutiert werden.<br />
2.4.1.4 Recording statements of responsibility<br />
Die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> formulieren einen neuen Text für eine Anwendungsregel an<br />
dieser Stelle.<br />
2.4.1.5 Statement n<strong>am</strong>ing more than one person, etc.<br />
Auch hier wird in <strong>der</strong> Gruppe ein neuer Textbaustein für eine AWR erstellt <strong>und</strong> abgestimmt.<br />
Außerdem wird eine Arbeitsanweisung formuliert, die besagt, dass N<strong>am</strong>en in bereits<br />
erfassten Verantwortlichkeitsangaben gr<strong>und</strong>sätzlich nicht gelöscht werden.<br />
2.4.2.3 Recording statements of responsibility relating to title proper<br />
Es gibt keine Einigung darüber, ob an dieser Stelle eine Anwendungsregel o<strong>der</strong> eine<br />
Erläuterung benötigt wird. Die Entscheidung dazu wird zurückgestellt, <strong>der</strong> Punkt muss<br />
nachbearbeitet werden.<br />
2.4.3.3 Recording parallel statements of responsibility relating to title proper<br />
Die vorgeschlagene AWR wird in dieser Form angenommen. Von <strong>der</strong> <strong>RDA</strong>-Stelle 2.4.2.4<br />
wird eine Verweisung auf diese Regelwerksstelle eingefügt.<br />
2.<strong>6.</strong>2.3 Recording numeric and/or alphabetic designation of first issue or part of sequence<br />
2.<strong>6.</strong>3.3 Recording chronological designation of first issue or part of sequence<br />
2.<strong>6.</strong>4.3 Recording numeric and/or alphabetic designation of last issue or part of sequence<br />
2.<strong>6.</strong>5.3 Recording chronological designation of last issue or part of sequence<br />
Die Entscheidung zu den Optionen <strong>und</strong> Alternativen an diesen Stellen wird in <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> fS<br />
getroffen.<br />
2.7 Production statement<br />
Die Entscheidungen zu den Optionen <strong>und</strong> Alternativen im kompletten Bereich 2.7 wurden in<br />
<strong>der</strong> letzten <strong>Sitzung</strong> zurückgestellt, da diese Regelwerksstellen hauptsächlich Auswirkungen<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
9
im Bereich Museum/Archiv haben könnten. Frau Schmidgall hatte sich bereit erklärt, diese<br />
Regelwerksstellen ihren Kolleginnen <strong>und</strong> Kollegen im <strong>Deutsche</strong>n Literaturarchiv Marbach<br />
zur Überprüfung weiterzuleiten. Dort wurde festgestellt, dass die <strong>RDA</strong>-Terminologie den<br />
Archivbereich nicht ausreichend berücksichtigt, z. B. definiert <strong>RDA</strong> im „Scope“ zu Kapitel<br />
2.7 die Geltungsbereiche „Gravieren, Fabrizieren, Konstruieren“. Es wird angeregt, für<br />
archivarische <strong>und</strong> museale Objekte die Begriffe „Schreiben“ <strong>und</strong> „Schaffen“ zu ergänzen.<br />
Termini aus <strong>RDA</strong> 2.7.1.5.1 – 2.7.1.5.3, wie mehrteilige Monografien, fortlaufende<br />
S<strong>am</strong>melwerke, integrierende Ressourcen sind auf Archiv- <strong>und</strong> Museumsobjekte nicht<br />
übertragbar. Die Regeln zur Erschließung von Nachlässen <strong>und</strong> Autographen (RNA)<br />
schreiben Normierungen im Bereich <strong>der</strong> Datumsangaben vor, diese werden in <strong>RDA</strong><br />
vermisst.<br />
Frau Behrens weist darauf hin, dass <strong>am</strong> 10. September <strong>2013</strong> ein Workshop „<strong>RDA</strong> für<br />
Kultureinrichtungen“ in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n Nationalbibliothek stattfinden wird. Dort sollen<br />
erstmals die Interessen <strong>und</strong> Erfahrungen aus den Archiven <strong>und</strong> Museen vorgestellt <strong>und</strong> eine<br />
weitere gemeins<strong>am</strong>e Vorgehensweise im Hinblick auf den Standard <strong>RDA</strong> vereinbart werden.<br />
2.8.1.4 Recording publication statements<br />
Bei <strong>der</strong> optionalen Weglassung an dieser Stelle wird die vorgeschlagene Anwendungsregel,<br />
die ein Cataloger’s judgement vorsieht, angenommen.<br />
Ges<strong>am</strong>tdurchgang, Kapitel 2.8.1.5 bis 4<br />
2.8.1.5.1 Multipart monographs<br />
In <strong>der</strong> Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehungen“ soll geprüft werden, ob zu dieser<br />
Regelwerksstelle eine Anwendungsregel nötig ist.<br />
2.8.1.5.2 Serials<br />
2.8.1.5.3 Integrating resources<br />
Die Gruppe beschließt, dass die Alternativen gr<strong>und</strong>sätzlich nicht angewendet werden. In<br />
Ausnahmefällen ist allerdings eine Anmerkung im Sinne <strong>der</strong> Alternative möglich.<br />
2.8.2.3 Recording place of publication<br />
Man spricht sich dafür aus, die erste optionale Ergänzung nicht anzuwenden. Das<br />
Anwenden <strong>der</strong> zweiten optionalen Ergänzung wird in das Ermessen des Katalogisierers<br />
gelegt.<br />
Die <strong>am</strong>erikanischen B<strong>und</strong>esstaaten wurden bisher nach einer festen Liste abgekürzt; dies<br />
ist gemäß <strong>RDA</strong> nicht mehr <strong>der</strong> Fall. Eine entsprechende Erläuterung wird gewünscht.<br />
2.8.2.4 More than one place of publication<br />
Diese Regelwerksstelle wurde vorläufig zurückgestellt, da bisher ungeklärt ist, ob man bei<br />
<strong>der</strong> Vorlage mehrerer Erscheinungsorte lediglich die Wahl hat zwischen Angabe von allen<br />
Erscheinungsorten o<strong>der</strong> nur des ersten, o<strong>der</strong> ob man auch eine Auswahl aus den<br />
vorliegenden Erscheinungsorten angeben kann.<br />
2.8.2.6 Place of publication not identified in the resource<br />
Hier wird eine Verweisung auf die Anwendungsregel bei 1.4 gewünscht. Frau Wiesenmüller<br />
wird eine Erläuterung formulieren, die die Vorgehensweise für den Fall aufzeigen soll, dass<br />
<strong>der</strong> Erscheinungsort in <strong>der</strong> Vorlage fehlt (wird dann zusätzlich zu <strong>der</strong> Angabe<br />
„Erscheinungsort nicht angegeben“ noch <strong>der</strong> Vertriebsort, bzw. <strong>der</strong> Herstellungsort<br />
aufgeführt?).<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
10
2.8.2.7 Change in place of publication<br />
Diese Regelwerksstelle ist in Bearbeitung in <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> fS.<br />
2.8.4.3 Recording publisher’s n<strong>am</strong>es<br />
Hier ist keine AWR notwendig, da die Verlagsn<strong>am</strong>en unter Anwendung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>regel zum<br />
Erfassen unter 2.8.1 geregelt sind <strong>und</strong> nach Vorlage erfasst <strong>und</strong> nicht abgekürzt werden.<br />
2.8.4.4 Statement of function<br />
Die Gruppe beschließt, dass die optionale Ergänzung nicht anwendet wird.<br />
2.8.4.5 More than one publisher<br />
Diese Regelwerksstelle wird analog 2.8.2.4 zurückgestellt.<br />
2.8.4.8 Change in publisher’s n<strong>am</strong>e<br />
Im Zus<strong>am</strong>menhang mit dem Discussion Paper „First/latest issue“ wird die Stelle in <strong>der</strong><br />
U<strong>AG</strong> fS diskutiert.<br />
2.8.6 Date of publication<br />
Für den Bereich <strong>der</strong> fortlaufenden S<strong>am</strong>melwerke betrachtet die U<strong>AG</strong> fS auch diese<br />
Regelwerksstelle.<br />
2.8.<strong>6.</strong>3 Recording date of publication<br />
Die optionale Ergänzung soll hier angewendet werden. Weiterhin sollen die U<strong>AG</strong> fS <strong>und</strong> die<br />
Themenspeichergruppe „Alte Drucke“ diese <strong>RDA</strong>-Stelle beurteilen. Zu Fragen <strong>der</strong><br />
Sortierung muss weiterhin die Implementierungsgruppe einbezogen werden.<br />
2.8.<strong>6.</strong>4 Chronogr<strong>am</strong>s<br />
Die optionale Ergänzung soll nicht angewendet werden. Der angebotenen Alternative zur<br />
Gr<strong>und</strong>regel wird zugestimmt, dennoch soll die Themenspeichergruppe „Alte Drucke“ die<br />
Angabe des Chronogr<strong>am</strong>ms noch einmal diskutieren.<br />
2.8.<strong>6.</strong>5 Multipart monographs, serials and integrating resources<br />
Die U<strong>AG</strong> fS <strong>und</strong> die Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehungen” werden sich diesen<br />
Punkt ansehen.<br />
2.8.<strong>6.</strong>6 Date of publication not identified in a single-part resource<br />
Es soll im Regelwerk eine Verweisung auf die <strong>RDA</strong>-Stelle 1.9.2 angebracht werden. Frau<br />
Pfeifer <strong>und</strong> Herr Boldini werden klären, wie die Vorgehensweise ist, wenn beispielsweise im<br />
vorliegenden Buch kein Erscheinungsjahr, aber eine Copyrightangabe für das Folgejahr<br />
vorhanden ist. Es wird hier zwar keine Anwendungsregel gewünscht, aber eine Erläuterung.<br />
Auch an dieser Stelle sollte ein Merker für den Bereich Implementierung gesetzt werden.<br />
2.9 Distribution statement<br />
Die U<strong>AG</strong> fS wird diese Regelwerksstelle diskutieren.<br />
Für den ges<strong>am</strong>ten Bereich 2.9 wird bestimmt, dass die Entscheidungen zu Optionen <strong>und</strong><br />
Alternativen analog des Bereichs 2.8 übertragen werden.<br />
2.10 Manufacture statement<br />
Auch in diesem ges<strong>am</strong>ten Bereich werden die Entscheidungen zu Optionen <strong>und</strong><br />
Alternativen, die im Bereich 2.8 getroffen wurden, nachgezogen.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
11
2.11.1.3 Recording copyright dates<br />
Die U<strong>AG</strong> Musik hat sich hier für das Anwenden <strong>der</strong> optionalen Ergänzung ausgesprochen,<br />
die U<strong>AG</strong> fS wird dies noch einmal überprüfen.<br />
2.12 Series statement<br />
Die U<strong>AG</strong> fS <strong>und</strong> die <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> sprechen sich dafür aus, weiterhin eine Ges<strong>am</strong>ttitelaufnahme<br />
für gezählte Schriftenreihen in <strong>der</strong> ZDB anzulegen. Die Regelungen aus <strong>der</strong> <strong>RDA</strong>-Stelle 2.12<br />
würden dann in diese Ges<strong>am</strong>ttitelaufnahme einfließen.<br />
Frau Meßmer weist darauf hin, dass nicht alle Verbünde Ges<strong>am</strong>ttitelaufnahmen in die ZDB<br />
katalogisieren <strong>und</strong> bittet darum, dass in dem, im Anschluss an die <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong><br />
stattfindenden Workshop zu Teil-Ganzes-Beziehungen darüber diskutiert wird, ob diese<br />
Ges<strong>am</strong>ttitelaufnahmen unter Umständen doch abgeschafft werden.<br />
2.12.4.3 Recording other title information of series<br />
2.12.12.3 Recording other title information of subseries<br />
Diese beiden Regelwerksstellen sollen analog angewendet werden.<br />
2.12.5.3 Recording parallel other title information of series<br />
2.12.13.3 Recording parallel other title information of subseries<br />
Auch diese beiden <strong>RDA</strong>-Punkte sind in ihrer Anwendung parallel zu betrachten.<br />
2.12.<strong>6.</strong>3 Recording statements of responsibility relating to series<br />
Es wird an dieser Stelle entschieden, dass die Gr<strong>und</strong>regel <strong>und</strong> die vorhandenen Beispiele<br />
ausreichend sind, eine Erläuterung ist nicht nötig.<br />
2.12.8.3 Recording the ISSN of a series<br />
Die optionale Weglassung soll hier angewendet werden.<br />
2.12.9.3 Recording numbering of series<br />
Bezüglich des Schrägstrichs „/“ in <strong>der</strong> Zählung wird die Themenspeichergruppe<br />
Interpunktion gebeten, diesen Punkt zu prüfen. Es wird darauf hingewiesen, dass die<br />
Übernahme einer angegebenen falschen Zählung auch die Kurztitelangabe bzw. sortierte<br />
Bandliste verfälschen würde.<br />
2.12.9.4 Chronological designation<br />
Dieser Punkt wird zur Diskussion in die Formatgruppe weitergeleitet.<br />
2.12.9.6 New sequence of numbering<br />
BVB/BSB sieht hier zu einem späteren Zeitpunkt Regelungsbedarf für den Altbestand.<br />
2.12.1<strong>6.</strong>3 Recording the ISSN of a subseries<br />
Die optionale Weglassung soll an dieser Stelle angewendet werden.<br />
2.13.1.3 Recording modes of issuance<br />
Sowohl die Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehung“ wie auch die U<strong>AG</strong> fS werden<br />
diesen Punkt betrachten <strong>und</strong> entscheiden, ob hier eine Anwendungsregel o<strong>der</strong> eine<br />
Erläuterung nötig ist. Außerdem wird ein Merker für die Formatgruppe gesetzt.<br />
2.15.1.4 Recording identifiers for manifestations<br />
Die Themenspeichergruppe „Interpunktion“ wird diese Stelle begutachten.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
12
2.15.1.5 More than one identifier for the manifestation<br />
Die Entscheidung zu optionaler Ergänzung <strong>und</strong> Alternative wird in <strong>der</strong> Gruppe „Teil-Ganzes-<br />
Beziehung” vorformuliert.<br />
2.15.1.7 Qualification<br />
Es wird hier keine AWR für nötig erachtet. DNB wird sich dennoch für spätere Diskussionen<br />
einen Merker setzen.<br />
2.15.2.1 Publisher’s number for music, Scope<br />
Die U<strong>AG</strong> Musik wird diese Regelwerksstelle noch klären.<br />
2.15.2.3 Recording publisher’s numbers for music<br />
Auch hier muss die Themenspeichergruppe „Interpunktion“ die Regelung bezüglich des<br />
Schrägstrichs „/“ in <strong>der</strong> Angabe genauer betrachten.<br />
2.16 Preferred citation<br />
Für die Formatgruppe wird an dieser Stelle ein Merker für eine spätere Diskussion gesetzt.<br />
2.17 Custodial history of item<br />
2.18 Immediate source of acquisition of item<br />
Es erfolgt eine Kennzeichnung für den Bereich Archiv/Museum, <strong>der</strong> diese Stellen noch<br />
einmal näher untersuchen muss.<br />
2.20.2.3 Note on manifestation or item, Title source<br />
Die optionale Weglassung soll hier angewendet werden.<br />
2.20.3.3 Note on statement of responsibility, Attribution<br />
In <strong>der</strong> letzten <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> Musik sind Zweifel aufgekommen, ob das im Regelwerkstext<br />
aufgeführte Beispiel „J. S. Bach“ im Bereich <strong>der</strong> Manifestationsebene richtig verankert ist,<br />
o<strong>der</strong> ob es eher ein Beispiel für die Werkebene ist. Frau Frodl wird dies zu einem späteren<br />
Zeitpunkt klären.<br />
2.20.3.<strong>6.</strong>2 Note on statement of responsibility, Serials<br />
2.20.3.<strong>6.</strong>3 Note on statement of responsibility, Integrating resources<br />
2.20.4.5.1 Note on edition statement, Mulitpart monographs<br />
2.20.4.5.2 Note on edition statement, Serials<br />
2.20.4.5.3 Note on edition statement, Integrating resources<br />
2.20.<strong>6.</strong>4.1 Note on production statement, Multipart monographs<br />
2.20.<strong>6.</strong>4.2 Note on production statement, Serials<br />
2.20.<strong>6.</strong>4.3 Note on production statement, Integrating resources<br />
2.20.7.5.1 Note on publication statement, Multipart monographs<br />
2.20.7.5.2 Note on publication statement, Serials<br />
2.20.7.5.3 Note on publication statement, Integrating resources<br />
2.20.8.4.1 Note on distribution statement, Multipart monographs<br />
2.20.8.4.2 Note on distribution statement, Serials<br />
2.20.8.4.3 Note on distribution statement, Integrating resources<br />
2.20.9.4.1 Note on manufacture statement, Multipart monographs<br />
2.20.9.4.2 Note on manufacture statement, Serials<br />
2.20.9.4.3 Note on manufacture statement, Integrating resources<br />
Das Anwenden <strong>der</strong> möglichen Alternativen an allen diesen Regelwerksstellen wird in das<br />
Ermessen des Katalogisierers gelegt. Darüber hinaus muss die Regelwerksstelle 2.20.4.5.3<br />
noch in <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> fS diskutiert werden.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
13
2.20.11.3 Note on series statement, Complex series statements<br />
Die Themenspeichergruppe „Teil-Ganzes-Beziehung” wird gebeten, diese Stelle zu prüfen.<br />
2.20.11.5.1 Note on series statement, Multipart monographs and serials<br />
2.20.11.5.2 Note on series statement, Integrating resources<br />
2.20.12.4 Note on frequency, Change in frequency<br />
Der Katalogisierer soll an diesen Regelwerksstellen entscheiden, ob er die Alternative<br />
anwendet. Außerdem wird die U<strong>AG</strong> fS die Stelle 2.20.11.5.1 erneut prüfen.<br />
2.20.13.5 Note on issue, part, or iteration used as the basis for identification, Date of<br />
viewing of an online resource<br />
Da an dieser Stelle Auswirkungen auf das Format gesehen werden, wird hier ein Merker für<br />
die Formatgruppe gesetzt.<br />
An dieser Stelle ist die Durchsicht des Kapitels 2 <strong>der</strong> <strong>RDA</strong> zunächst beendet.<br />
Frau Horny beantragt, erneut über die Regelwerksstelle 1.7.6 Spacing of initials and<br />
acronyms zu sprechen. Es besteht eine Inkonsistenz in <strong>der</strong> Anwendung von Leerzeichen<br />
zwischen Abkürzungen bei <strong>der</strong> Angabe in <strong>der</strong> bibliografischen Beschreibung <strong>und</strong> in <strong>der</strong><br />
N<strong>am</strong>ensansetzung. Die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> stimmen mit Mehrheit dafür, hier beim<br />
vorliegenden Standard zu bleiben. Frau Horny wird dieses Meinungsbild mit in die<br />
Themenspeichergruppe „Interpunktion“ nehmen <strong>und</strong> an die U<strong>AG</strong> GND weiterleiten.<br />
Frau Wiesenmüller weist auf die Varianten des Proposalvorschlags zur Regelwerksstelle<br />
2.4.1.5 Statement n<strong>am</strong>ing more than one person hin. Die Diskussion zu den<br />
unterschiedlichen Versionen wird in <strong>der</strong> EG Formalerschließung erfolgen.<br />
Das umfangreiche Papier zum Thema „Haupttitel vs. Zusatz“ soll in Erläuterungen<br />
aufgehen, die für Schulungen benötigt werden. Frau Wiesenmüller bittet darum, dass die<br />
Verb<strong>und</strong>vertreter dieses Papier in ihren Verbünden den aktiven Katalogisierern vorstellen<br />
<strong>und</strong> kommentieren.<br />
Für das weitere Vorgehen wird die DNB gebeten, im Vorfeld die Erfassungsblätter zu den<br />
einzelnen Regelwerksstellen stärker zu selektieren <strong>und</strong> eindeutige Voten zu Optionen <strong>und</strong><br />
Alternativen schon im Voraus zu formulieren. Gr<strong>und</strong>sätzlich sollen Detaildiskussionen im<br />
Rahmen des Abstimmungsprozesses vermieden werden.<br />
4.2.1.3 Recording terms of availability<br />
Für die Anwendung <strong>der</strong> optionalen Ergänzung wird ein Cataloger’s judgement festgelegt.<br />
Die DNB <strong>und</strong> die NB möchten bei <strong>der</strong> Angabe von Währungskennzeichnungen die ISO 4217<br />
zu Gr<strong>und</strong>e legen <strong>und</strong> plädieren für eine Anwendungsregel in diesem Sinne.<br />
4.<strong>6.</strong>1.3 Recording uniform resource locators<br />
Zur Angabe von URL’s soll an dieser Stelle eine Anwendungsregel von <strong>der</strong> DNB formuliert<br />
werden.<br />
4.<strong>6.</strong>1.4 Changes requiring the addition, revision or deletion of a uniform resource locator<br />
Die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> sind sich einig, an dieser Stelle zunächst den Standard zu<br />
befolgen. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre die Erarbeitung eines Proposals möglich.<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
14
3.1.4 Resources consisting of more than one carrier type<br />
Medienkombinationen werden zur Diskussion in die Themenspeichergruppe “Teil-Ganzes-<br />
Beziehungen” verschoben.<br />
3.1.4.1 Recording only carrier type and extent of each carrier<br />
Das Anwenden <strong>der</strong> optionalen Ergänzung wird in das Ermessen des Katalogisierers gelegt.<br />
Die Übersetzung des Terms „sheet“ in „Bogen“ wird durch Frau Oehlschläger noch einmal<br />
überprüft (die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> plädieren für „Blatt“). Frau Meßmer wird die Gruppe<br />
„Altes Buch“ zur Benutzung <strong>der</strong> Bezeichnung „Bogen“ befragen.<br />
3.1.4.2 Recording carrier type, extent, and other characteristics of each carrier<br />
Auch an dieser Stelle entscheidet <strong>der</strong> Katalogisierer selbst über die Anwendung <strong>der</strong><br />
optionalen Ergänzung.<br />
3.1.4.3 Recording predominant carrier type and extent in general terms<br />
Die optionale Weglassung soll hier beachtet werden, für die optionale Ergänzung wird auf<br />
Cataloger’s judgement entschieden.<br />
3.2 Media type<br />
Diese Stelle wird zur Beachtung für die Formatgruppe gekennzeichnet.<br />
Aus Zeitgründen wird an dieser Stelle <strong>der</strong> Ges<strong>am</strong>tdurchgang durch das Regelwerk<br />
abgebrochen. Er wird in <strong>der</strong> nächsten <strong>Sitzung</strong> bei 3.2.1.3 fortgesetzt. Darüberhinaus ist<br />
geplant, in dieser <strong>Sitzung</strong> die Kapitel 5, 6 <strong>und</strong> 7 zu besprechen.<br />
7. Themenspeicher<br />
Abbildung <strong>der</strong> Werkebene<br />
Im Zus<strong>am</strong>menhang mit <strong>der</strong> Abbildung <strong>der</strong> Werkebene stellt Frau Polak-Bennemann<br />
Überlegungen zur Festlegung von Standardelementen für die Werk- <strong>und</strong> Expressionsebene<br />
vor. Derzeit befinden sich diese im Standardelemente-Set <strong>der</strong> Arbeitsgruppe Version 0.1<br />
noch im Status „in Abstimmung“. Um sich dem Bereich zu nähern wurden drei<br />
Schwerpunkte definiert. Diese sind: Kernelemente, bei denen die Erfassung auch implizit<br />
erfolgen kann, Kernelemente, die nur unter bestimmten Bedingungen als solche gelten,<br />
<strong>und</strong> als dritte Gruppe Identifikatoren <strong>und</strong> Relationen. Es werden entsprechende<br />
Erläuterungen zu den betroffenen <strong>RDA</strong>-Elementen formuliert. Diese Erläuterungen werden<br />
in einer weiteren Version des Standardelemente-Sets verankert <strong>und</strong> in <strong>der</strong> nächsten <strong>AG</strong><br />
<strong>RDA</strong>-<strong>Sitzung</strong> besprochen. Auf Wunsch wird das so aktualisierte Standardelement-Set<br />
bereits vor <strong>der</strong> 7. <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> im Wiki zur Abstimmung zur Verfügung gestellt, um<br />
nur noch kritische Stellen in <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong> besprechen zu müssen.<br />
Im Rahmen von Schulungen <strong>und</strong> Workshops tauchte wie<strong>der</strong>holt die Frage nach dem<br />
Standardelemente-Set <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> auf. Da sich dieses jedoch noch in <strong>der</strong><br />
Abstimmung befindet konnte es bisher noch nicht veröffentlicht werden.<br />
Frau Polak-Bennemann teilt mit, dass die DNB in ihrem System ein Werkclustering<br />
vornehmen wird. Sie wird die <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> laufend über den Stand informieren. Die Erstellung<br />
von Werknormsätzen in bestimmten Fällen (z. B. Werksätze <strong>der</strong> Sacherschließung <strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
Musik) soll die U<strong>AG</strong> GND im nächsten Jahr untersuchen. Dies kann aber erst nach<br />
Abschluss <strong>der</strong> Arbeiten zu Personen, F<strong>am</strong>ilien <strong>und</strong> Körperschaftsnormdaten erfolgen.<br />
Gegebenenfalls muss die Besetzung <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> dann geän<strong>der</strong>t werden, da bisher<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
15
hauptsächlich Experten zu Personen <strong>und</strong> Körperschaften Mitglied <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> sind. Die<br />
Werktitel <strong>der</strong> Musik werden von <strong>der</strong> U<strong>AG</strong> Musik betrachtet.<br />
Teil-Ganzes-Beziehungen<br />
Frau Feilhauer <strong>und</strong> Frau Hartmann stellen erste Überlegungen zur Erfassung von Teil-<br />
Ganzes-Beziehungen vor, die als Gr<strong>und</strong>lage für einen Workshop <strong>am</strong> Folgetag dienen sollen.<br />
Betrachtet werden Ges<strong>am</strong>twerke (mit Stücktiteln o<strong>der</strong> Bandaufführungen) <strong>und</strong><br />
Compilations (mit/ohne übergeordnetem Sachtitel). Ziel <strong>der</strong> DNB-Überlegungen ist es<br />
festzustellen, wann ein Werk in Teil-Ganzes- Beziehungen vorliegt <strong>und</strong> wann für jeden Teil<br />
eines Werkes ein eigener Werkdatensatz erstellt wird. Eine weitere Frage ist, wie mit<br />
Compilations ohne übergeordneten Titel umgegangen werden soll. Neben <strong>der</strong> Frage, ob die<br />
bisherigen Datenmodelle weiterverwendet werden können, stellt sich auch die Frage nach<br />
<strong>der</strong> Erschließungstiefe.<br />
Die Ergebnisse des Workshops zu Teil-Ganzes-Beziehungen werden in <strong>der</strong> Juli-<strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong><br />
<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> vorgestellt. Ein Meinungsbild aller Teilnehmer wird für die September-<strong>Sitzung</strong> (im<br />
Wiki <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) eingeholt.<br />
Stand <strong>der</strong> Arbeiten in den Themengruppen<br />
Der aktuelle Stand <strong>der</strong> Gruppen innerhalb des Themenspeichers wird kurz vorgestellt <strong>und</strong><br />
besprochen. Derzeit hat das Einholen des Meinungsbildes zu „Teil-Ganzes-Beziehungen“<br />
bis zur September-<strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> Priorität vor dem Themenkomplex „Abbildung <strong>der</strong><br />
Werk-Expressionsebene“.<br />
Das Thema „Sek<strong>und</strong>ärausgaben/Reprints“ ist fertiggestellt <strong>und</strong> kann in einer <strong>der</strong> nächsten<br />
<strong>Sitzung</strong>en besprochen werden.<br />
Die Themenkomplexe „Content/Media Type“ <strong>und</strong> „Alte Drucke“ können in <strong>der</strong> September-<br />
<strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> besprochen werden.<br />
Frau Behrens weist darauf hin, dass die Themengruppe „Kongresse“ in den nächsten<br />
Tagen ihre Arbeit aufnehmen wird <strong>und</strong> bittet um Unterstützung.<br />
Terminologielisten<br />
Es wird auf die im rda-wiki-kooperativ https://wiki.dnb.de/x/Hg77Aw unter <strong>der</strong> Rubrik<br />
„Terminologie“ hinterlegte „Übersichtsliste Terminologie“ <strong>und</strong> „Übersichtsliste formale<br />
Fehler“ hingewiesen.<br />
8. Arbeitspaket Testphase<br />
Das Arbeitspaket Testphase wird von Frau Pfeifer vorgestellt. D<strong>am</strong>it wird eine Anfor<strong>der</strong>ung aus dem<br />
<strong>RDA</strong>-Projektplan umgesetzt, die besagt, dass ab Juli <strong>2013</strong> eine Testphase zur Erprobung <strong>der</strong><br />
bislang gemachten Vereinbarungen <strong>und</strong> ein Praxistest für die Katalogisierung nach <strong>RDA</strong> beginnen<br />
sollen. Die <strong>RDA</strong>-Formatentwicklung im PICA-Iltis-System erfolgt iterativ. In monatlichen Releases<br />
wird das Format sukzessive, entsprechend <strong>der</strong> Anfor<strong>der</strong>ungen aus <strong>RDA</strong>, erweitert werden. Die<br />
Testdatensätze aus <strong>der</strong> Datenbank sind je<strong>der</strong>zeit mit Hilfe von Release-Bezeichnungen suchbar <strong>und</strong><br />
bieten auch die Möglichkeit, einzelne Materialtypen zu selektieren.<br />
Der Katalogisierungstest mit dem neuen Standard <strong>RDA</strong> beginnt in <strong>der</strong> DNB im Juni <strong>2013</strong>. Ca. 40<br />
Katalogisierer <strong>und</strong> Katalogisiererinnen sind beteiligt. Es wird in mehreren kleinen Gruppen (alleine<br />
o<strong>der</strong> in Zweier-Te<strong>am</strong>s) getestet. Monografien sollen dabei nach Autopsie katalogisiert werden.<br />
Beim Testsystem handelt es sich um eine Kopie des normalen Produktionssystems <strong>der</strong> DNB. Vorteil<br />
dieser Vorgehensweise ist, dass u. U. schon katalogisierte Titel erneut nach <strong>RDA</strong> erfasst werden<br />
können <strong>und</strong> somit die Möglichkeit eines Vergleiches zwischen alter <strong>und</strong> neuer<br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
16
Katalogisierungspraxis gegeben wird. Darüber hinaus wird so, durch Kopieren verschiedener<br />
Informationen, Schreibarbeit eingespart. Es werden unterschiedliche Materialarten <strong>und</strong><br />
Publikationstypen getestet.<br />
Die Ergebnisse des Tests werden an die Mitglie<strong>der</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong> weitergeleitet.<br />
Sollte sich im Laufe des Tests zeigen, dass Än<strong>der</strong>ungen im Format unumgänglich sind, so wird <strong>der</strong><br />
Wunsch geäußert, diese Diskussionen zur Formatentwicklung gemeins<strong>am</strong> zu führen. Es wird<br />
geprüft, ob die eingescannten Testmaterialien, wie Titelseiten, Umschläge etc. auch für Schulungen<br />
nachgenutzt werden können.<br />
Einige (Pica-)Verbünde sowie die ZDB (im Rahmen <strong>der</strong> Bearbeitung fortlaufen<strong>der</strong> Publikationen)<br />
werden sich <strong>am</strong> Test beteiligen. Die Aleph-Verbünde bauen eigene Testsysteme auf.<br />
9. Aufträge aus <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong><br />
Die Aufträge aus <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong> werden während <strong>der</strong> <strong>Sitzung</strong> simultan in die Tabelle „Ergebnisse <strong>und</strong><br />
Aufträge aus <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>“ eingetragen <strong>und</strong> im <strong>AG</strong>-<strong>RDA</strong>-Wiki<br />
https://wiki.dnb.de/x/nBBsB abgelegt.<br />
10. Verschiedenes<br />
Um Termine <strong>und</strong> Stichtage besser zu kommunizieren, wird ab sofort <strong>am</strong> Ende des Protokolls eine<br />
Auflistung <strong>der</strong> Termine veröffentlicht.<br />
Da <strong>der</strong> gesteckte Zeitplan nicht eingehalten werden konnte, wird die nächste <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> <strong>AG</strong> <strong>RDA</strong><br />
um einen Tag verlängert <strong>und</strong> findet vom 1. Juli bis 3. Juli <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> DNB in Frankfurt statt.<br />
Frau Frodl dankt allen Anwesenden <strong>und</strong> schließt die <strong>Sitzung</strong> um 16:00 Uhr.<br />
Termine<br />
Nächste <strong>Sitzung</strong> 1. – 3. Juli <strong>2013</strong><br />
Aufgaben für die nächste <strong>Sitzung</strong><br />
Besprechung <strong>der</strong> Erfassungsblätter ab <strong>RDA</strong><br />
3.2.1.3 + 5, 6 <strong>und</strong> 7<br />
Abstimmung <strong>der</strong> vorliegenden AWR<br />
Besprechung von zurückgestellten<br />
Regelwerksstellen<br />
Standardelemente-Set<br />
Redaktionsschluss für die Erfassungsblätter 19. Juni <strong>2013</strong><br />
Stichtag: Abgabefrist für Proposals an die AfS 14.0<strong>6.</strong><strong>2013</strong><br />
Protokoll <strong>der</strong> <strong>6.</strong> <strong>Sitzung</strong> <strong>der</strong> Arbeitsgruppe <strong>RDA</strong> (<strong>AG</strong> <strong>RDA</strong>) <strong>am</strong> <strong>22.</strong> <strong>und</strong> <strong>23.</strong> <strong>Mai</strong> <strong>2013</strong> in <strong>der</strong> <strong>Deutsche</strong>n<br />
Nationalbibliothek in Frankfurt <strong>am</strong> <strong>Mai</strong>n – Status: Verabschiedet<br />
17