Das Stift St. Kastor in Karden an der Mosel

234 6. Der Besitz
des Stifts mit urbarialen Zügen zu stehen!), das Grundherrschaften in
AHlen, Bittelsdorf und Macken, ferner Streubesitz in Hambuch, Eulgem,
Weiler, Ditscheid, Fankel, Klotten, Treis und Karden nennt. Während
für AHlen, Bittelsdorf und Macken Erträge, Liefertermine und andere
Einzelheiten angegeben werden, bleiben die anderen Orte meist ohne
Kommentar. Für Treis nennt das Verzeichnis neben zwei Höfen und
anderem Besitz das Bürgerrecht der Kardener Kanoniker, in Karden den
Besitz von drei Hufen und zugehörenden Ländereien für Landwirtschaft
und Weinbau, ferner den Immunitätsbezirk der Kirche. Zum Grundbesitz,
der in § 26 im einzelnen zu behandeln ist, kommen die Rechte an Kirchen
in AHlen, Masburg, Kehrig, Oberlehmen, Müden, Ellenz, Macken, Beltheim,
Sabershausen, Roth, Buch, Treis und Karden. Es folgt eine unvollständige
Angabe über die Grenzen des engeren Kardener Zehntbezirks zwischen
Elzbach und Mosel bis an die Banngrenze von Klotten. Im Überblick
bietet sich das Bild eines aus einer Mehrzahl von Pfarrbezirken gebildeten
Stiftsbezirks zu beiden Seiten der Mosel mit Pfarreien am Fluß selbst, im
Eifelvorland und auf dem Hunsrück in einem Gebiet von etwa 50 km
Länge und etwa 30 km Breite.
Wenn das Stift die Einkünfte aus dem Grundbesitz und die Rechte an
Kirchen, die in § 27 im einzelnen zu behandeln sind, voll und ganz
nutzen konnte, dann war - entgegen der Urkunde von 1121 - der
Lebensunterhalt der Kanoniker um das Jahr 1100 in seinen Grundlagen
nicht gefahrdet, geschweige denn fast vernichtet. Der Gegensatz der
Aussagen ist jedoch nicht unauflösbar. Entweder beschreibt die Urkunde
des Erzbischofs Bruno von 1121 einen inzwischen eingetretenen Zustand,
der in der Folgezeit wieder behoben wurde, oder die Besitzaufzeichnung
erfolgte vorsorglich in Verbindung mit Eingriffen in das Kirchengut,
deren Auswirkungen man bereits erlebt hatte und deren Ausweitung man
begegnen wollte. Die Entfremdung von Besitz vor der Aufzeichnung von
1100 kann zudem aus anderen Quellen bewiesen werden: Es fehlt der
große Pfarrbezirk Bruttig a. d. Mosel, der erst im Jahre 1282 als Lehen
des Propstes und Archidiakons an den Adel wieder in Erscheinung tritt.
Es fehlen auch die Gesamteinkünfte der Kirche in Oberlehmen, die im
1) H . BEYER hat das Verzeichnis auf die Zeit um 1100 datiert (MrhUB 1 Nr. 400
S. 455-457). A. GOERZ ist ihm in den Regesten zum ersten und zweiten Band des
Mittelrheinischen Urkundenbuchs, die er bearbeitete, zunächst gefolgt (MrhUB 2 S. 783
Nr. 4), hat sich dann später aber in den von ihm herausgegebenen Mittelrheinischen Regesten
für eine Datierung auf die Zeit um 1200 ausgesprochen (MrhR 2 S. 237/38 Nr. 868).
Eine erneute Untersuchung des Textes, für die ich Herrn Dr. Peter BROMMER vom
Landeshauptarchiv Koblenz zu Dank verpflichtet bin, hat aufgrund von Schriftvergleichen
die Datierung auf die Zeit um 1100 bestätigt.