Aktuelles aus der Rechtsprechung – Rapidshare Admin-C und ...
Aktuelles aus der Rechtsprechung – Rapidshare Admin-C und ...
Aktuelles aus der Rechtsprechung – Rapidshare Admin-C und ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Aktuelles</strong> <strong>aus</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechtsprechung</strong> <strong>–</strong><br />
<strong>Rapidshare</strong>, <strong>Admin</strong>‐C <strong>und</strong><br />
Arbeitnehmerfotos im Internet<br />
Dipl.-Jur. Florian Klein<br />
Institut für Informations-, Telekommunikations- <strong>und</strong> Medienrecht,<br />
Lehrstuhl Prof. Dr. Thomas Hoeren<br />
58. DFN-Betriebstagung - Berlin,<br />
12. März 2013<br />
Forschungsstelle Recht im Deutschen Forschungsnetz
Überblick<br />
A. BGH zur Haftung von File-Hosting-<br />
Dienstanbietern: „<strong>Rapidshare</strong>“<br />
B. BGH zur Haftung des <strong>Admin</strong>-C<br />
C. LAG Frankfurt a.M. zur Homepagepflege bei<br />
Ab Arbeitnehmerfotos<br />
t<br />
2
A. BGH‐Urteil „<strong>Rapidshare</strong>“<br />
<strong>Rapidshare</strong> vs. Rechteinhaber<br />
BGH bezieht Stellung zur Haftung von File-Hosting-Diensteanbietern bei<br />
Urheberrechtsverletzungen<br />
BGH, Urt. v. 12.07.2012 <strong>–</strong> Az. I ZR 18/11<br />
3
Überblick<br />
I. Sachverhalt<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Hintergr<strong>und</strong><br />
Die Urteilsgründe des BGH<br />
Zusammenfassung<br />
4
I. Sachverhalt<br />
Sachverhalt<br />
• Klägerin Atari Europe vertreibt Computerspiel „Alone in the Dark“<br />
• Beklagte stellt unter „www.rapidshare.com“ Speicherplatz im<br />
Internet zur Verfügung (File-Hosting-Dienst)<br />
• Computerspiel „Alone in the Dark“ wurde auf Servern <strong>der</strong><br />
Beklagten durch Nutzer zum Download bereitgestellt<br />
t • Atari sah darin Urheberrechtsverletzung <strong>und</strong> verlangte von<br />
<strong>Rapidshare</strong> Unterlassung<br />
5
Überblick<br />
I. Sachverhalt<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Hintergr<strong>und</strong><br />
Die Urteilsgründe des BGH<br />
Zusammenfassung<br />
6
II. Hintergr<strong>und</strong><br />
Problemaufriss<br />
• Nutzer laden Inhalte auf die Server <strong>der</strong> Anbieter <strong>und</strong> erhalten Link zu<br />
ihren Dateien<br />
• Über diesen Link können Dritte die Inhalte herunterladen<br />
• Problem: Urheberrechtsverletzungen<br />
h 7
Überblick<br />
I. Sachverhalt<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Hintergr<strong>und</strong><br />
Die Urteilsgründe des BGH<br />
Zusammenfassung<br />
8
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Kern<strong>aus</strong>sagen:<br />
• <strong>Rapidshare</strong> we<strong>der</strong> Täter noch Teilnehmer<br />
• Störerhaftung nach Hinweis auf klare Rechtsverletzung<br />
möglich<br />
• Nach Hinweis besteht Handlungs- <strong>und</strong> Prüfpflicht<br />
• Pflicht bezieht sich auf identische <strong>und</strong> gleichartige<br />
Rechtsverletzungen<br />
• Einsatz von Wortfiltern trotz Umgehungsmöglichkeiten<br />
zumutbar<br />
• Pflicht zur manuellen Überprüfung einer kleinen Anzahl<br />
einschlägiger Linksammlungen<br />
9
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Zur Frage <strong>der</strong> Täter-/Teilnehmerschaft des File-Hosting-<br />
Diensteanbieters<br />
▌ Täterschaft (-) mangels eigener Vervielfältigung/öffentlicher<br />
tli Zugänglichmachung<br />
▌ Teilnehmerschaft (-) mangels Gehilfenvorsatz, d.h. keine<br />
Kenntnis von konkreter drohen<strong>der</strong> Rechsverletzung<br />
10
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Exkurs: Störerhaftung<br />
▌ Verschuldensunabhängige Haftung, nach §§ 823 I i. V. m. § 1004<br />
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)<br />
▌ besteht unabhängig vom Eingreifen <strong>der</strong> Haftungsprivilegierungen<br />
nach TMG<br />
▌ Vor<strong>aus</strong>setzungen:<br />
• Kein Täter o<strong>der</strong> Teilnehmer<br />
• in irgendeiner Weise willentlich <strong>und</strong> adäquat-k<strong>aus</strong>al erfolgende<br />
Mitwirkung an Herbeiführung o<strong>der</strong> Aufrechterhaltung einer<br />
Rechtsverletzung<br />
• Verletzung zumutbarer Prüfungspflichten<br />
▌ Rechtsfolge: Inanspruchnahme auf Unterlassung o<strong>der</strong> Beseitigung<br />
<strong>der</strong> Verletzung (+ ggf. anwaltliche Abmahnkosten)<br />
11
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Störerhaftung des File-Hosters <strong>–</strong> Prüfungspflichten:<br />
▌ Keine allgemeine Prüfungspflicht! (§ 7 Abs. 2 S. 1 Telemediengesetz)<br />
▌ Überwachungspflicht in spezifischen Fällen möglich<br />
▌ Zahlreiche legale Nutzungsmöglichkeiten von <strong>Rapidshare</strong> kein auf<br />
Rechtsverletzungen angelegtes Geschäftsmodell nicht schon<br />
deshalb weitergehende Prüfungspflichten<br />
▌ Kontrollpflichten dürfen Bestand des Geschäftsmodells nicht<br />
gefährden<br />
▌ Keine Prüfungspflichten ohne tatsächliche Anhaltspunkte ab<br />
konkretem Hinweis auf klare Rechtsverletzung Prüfungspflicht möglich<br />
12
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Umfang <strong>der</strong> Prüfungspflichten nach Hinweis:<br />
▌ Sperrung des konkreten Angebots <strong>und</strong> Vorsorgemaßnahmen, damit<br />
es möglichst nicht zu weiteren gleichartigen Rechtsverletzungen<br />
kommt<br />
▌ Was ist darunter zu verstehen?<br />
• Zum einen identische Fälle: Zugänglichmachung desselben<br />
urheberrechtlich geschützten Werks durch denselben Nutzer<br />
• Gleichartige Fälle/Ähnliche Rechtsverletzungen<br />
13
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Prüfungspflichten in Bezug auf gleichartige Rechtsverletzungen<br />
Ergreifen aller technisch <strong>und</strong> wirtschaftlich zumutbaren Möglichkeiten,<br />
um wie<strong>der</strong>holtes Angebot desselben Schutzobjekts durch an<strong>der</strong>e<br />
Nutzer auf den Betreiberservern zu verhin<strong>der</strong>n<br />
Einsatz eines Wortfilters für „Alone in the Dark“ zur Überprüfung<br />
• Bzgl. neuer Dateien<br />
• Bzgl. bereits gespeicherter Dateien<br />
• Manuelle Kontrolle <strong>der</strong> Treffer dürfte zumutbar sein<br />
• Wortfilter mit manueller Nachkontrolle nicht schon ungeeignet, g nur<br />
weil er mögliche Verletzungshandlungen nicht vollständig erfassen<br />
kann<br />
14
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Manuelle Überprüfung von Link-Sammlungen<br />
▌ Auch manuelle Überprüfung zumutbar <strong>–</strong> zumindest hinsichtlich einer<br />
einstelligen Anzahl einschlägiger Link-Sammlungen<br />
▌ Regelmäßige (manuelle) Kontrolle einer dreistelligen Zahl von Link-<br />
Ressourcen nicht mehr zumutbar<br />
▌ Zweck <strong>der</strong> manuellen Prüfung: Auffinden von Links zu Dateien, die aufgr<strong>und</strong><br />
an<strong>der</strong>er Dateinamen nicht schon vom Wortfilter erkannt werden<br />
▌ Löschung <strong>der</strong> Dateien auf Servern<br />
15
III. Die Urteilsgründe des BGH<br />
Zumutbarkeit trotz Gefahr <strong>der</strong> Löschung legaler Inhalte<br />
▌ (P) Recht zur Erstellung einer Sicherungskopie mlgw. Löschung zulässiger<br />
Vervielfältigungen im Rahmen <strong>der</strong> Kontrolle<br />
▌ Dennoch keine Unzumutbarkeit <strong>der</strong> Löschungspflicht arg.: vertragliche<br />
Absicherung möglich<br />
▌ Geringfügige Einschränkung des legalen Angebots ist im Interesse eines<br />
wirksamen Urheberrechtsschutzes hinzunehmen; Ausn.: Geschäftsmodell darf<br />
dadurch nicht gr<strong>und</strong>legend in Frage gestellt werden<br />
16
Überblick<br />
I. Sachverhalt<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Hintergr<strong>und</strong><br />
Die Urteilsgründe des BGH<br />
Zusammenfassung<br />
17
IV. Zusammenfassung<br />
• Löschungs- <strong>und</strong> Prüfungspflicht erst ab dem Zeitpunkt des Hinweises<br />
auf eine eindeutige Rechtsverletzung <strong>–</strong> danach aber auch gleichartige<br />
Rechtsverletzungen erfasst<br />
• Löschung <strong>der</strong> beanstandeten Datei allein nicht mehr <strong>aus</strong>reichend,<br />
son<strong>der</strong>n proaktive Prüfungspflicht durch Einsatz technischer (Wort-)<br />
Filter <strong>und</strong> manuelle Kontrolle von kleiner Anzahl von Linksammlungen<br />
• Konkrete Ausgestaltung <strong>der</strong> Prüfungspflichten obliegt <strong>der</strong><br />
Entscheidung des Berufungsgerichts (OLG Düsseldorf)<br />
18
Überblick<br />
A. BGH zur Haftung von File-Hosting-<br />
Dienstanbietern: „<strong>Rapidshare</strong>“<br />
B. BGH zur Haftung des <strong>Admin</strong>-C<br />
C. LAG Frankfurt a.M. zur Homepagepflege bei<br />
Ab Arbeitnehmerfotos<br />
t<br />
19
B. BGH zur Haftung des <strong>Admin</strong>‐C<br />
Haftungsrisiken des <strong>Admin</strong>-C<br />
BGH bestätigt Gr<strong>und</strong>sätze<br />
zur (Störer-)Haftung des <strong>Admin</strong>-C<br />
BGH, Urt. v. 13.12.2012, Az. I ZR 150/11<br />
20
Überblick<br />
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>-C<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Allgemeine Haftungsszenarien<br />
<strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
Konsequenzen<br />
21
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>‐C<br />
DENIC<br />
▌ Vergabestelle für .de-Domains<br />
▌ Domainregistrierung <strong>und</strong> -verwaltung<br />
▌ Möglichkeit <strong>der</strong> Domainabfrage <strong>–</strong> whois:<br />
http://www.denic.de/<br />
22
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>‐C<br />
Der Domaininhaber<br />
▌ Eigentümer <strong>der</strong> Domain = „An <strong>der</strong> Domain materiell<br />
Berechtigter“<br />
▌ Natürliche o<strong>der</strong> juristische Person<br />
23
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>‐C<br />
Der <strong>Admin</strong>-C<br />
▌ <strong>Admin</strong>istrative Contact = <strong>Admin</strong>istrativer Ansprechpartner<br />
p<br />
▌ Natürliche Person (im privaten Bereich oft identisch mit<br />
Domaininhaber)<br />
▌ Weisungsgeb<strong>und</strong>en ggü. Domaininhaber (handelt in dessen<br />
Auftrag)<br />
▌ Kann rechtswirksame Erklärungen im Hinblick auf die Domain<br />
abgeben (sogar Löschung)<br />
24
Überblick<br />
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>-C<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Allgemeine Haftungsszenarien<br />
<strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
Konsequenzen<br />
25
II. Allgemeine Haftungsszenarien<br />
▌ Haftung für rechtswidrige Inhalte denkbar:<br />
• Gewerblicher Rechtsschutz (v. a. Markenrecht)<br />
• Allgemeines Zivilrecht (z. B. Namensrecht, APR)<br />
• Wettbewerbsrecht (Impressum)<br />
• Urheberrecht<br />
• Datenschutzrecht<br />
• Strafrecht/Jugendschutz<br />
▌ Rspr. verneint Haftung des <strong>Admin</strong>-C für Inhalte fast<br />
<strong>aus</strong>nahmslos<br />
26
II. Allgemeine Haftungsszenarien<br />
▌ Haftung für Domainregistrierung g bei Rechtsverletzung<br />
unmittelbar durch die Domain<br />
• Als Täter/Teilnehmer<br />
• Störerhaftung<br />
▌ <strong>Rechtsprechung</strong> bis zur Klärung durch BGH Ende 2011<br />
uneinheitlich<br />
27
Überblick<br />
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>-C<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Allgemeine Haftungsszenarien<br />
<strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
Konsequenzen<br />
28
III. <strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
▌ Erste Entscheidung: BGH, Urteil v. 9.11.2011, Az. I ZR<br />
150/09 <strong>–</strong> Basler Haar-Kosmetik (vorher OLG Stuttgart)<br />
▌ Bestätigt in: BGH, Urteil v. 13.12.2012, Az. I ZR 150/11<br />
<strong>–</strong> dlg.de de (vorher OLG Stuttgart)<br />
29
III. <strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
Gr<strong>und</strong>sätze <strong>der</strong> Haftung des <strong>Admin</strong>-C nach <strong>der</strong> Rspr. des<br />
BGH im Fall Basler Haar-Kosmetik<br />
▌ Meist Namens- o<strong>der</strong> Kennzeichenrechtsverletzungen<br />
▌ Haftung des <strong>Admin</strong>-C als Täter/Teilnehmer idR (-) ⇔ Verletzer ist<br />
<strong>der</strong> Domaininhaber<br />
▌ Störerhaftung<br />
• Grds. (-) Rechtspflicht zur Überprüfung des Domainnamens<br />
auf mögliche Rechtsverletzungen ergibt sich nicht schon allein<br />
<strong>aus</strong> <strong>der</strong> Funktion <strong>und</strong> Aufgabenstellung des <strong>Admin</strong>-C<br />
• (+), wenn beson<strong>der</strong>e gefahrerhöhende Umstände vorliegen<br />
<strong>und</strong> Prüfungspflicht fli nicht erfüllt wurde<br />
30
III. <strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
▌ Bsp. <strong>aus</strong> BGH-Rspr. für beson<strong>der</strong>e gefahrerhöhende<br />
Umstände:<br />
• Zusammentreffen zweier automatisierter Verfahren<br />
jeweils ohne Prüfung auf Rechtsverletzungen<br />
▌ An<strong>der</strong>e potentiell gefahrerhöhende Umstände des<br />
Einzelfalls:<br />
• „Blankovollmacht des <strong>Admin</strong>-C“<br />
• Kenntnis entgegenstehen<strong>der</strong> Namensrechte,<br />
vorangegange g g Abmahnungen<br />
31
III. <strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
Das dlg.de-Urteil vom 13.12.2012<br />
Bestätigung des Urteils Basler Haar-Kosmetik<br />
• <strong>Admin</strong>-C haftet nur nach Gr<strong>und</strong>sätzen <strong>der</strong><br />
Störerhaftung<br />
• Nicht schon Prüfpflicht fli <strong>aus</strong> Funktion <strong>und</strong> Stellung als<br />
<strong>Admin</strong>-C<br />
• Beson<strong>der</strong>e gefahrerhöhende Umstände erfor<strong>der</strong>lich<br />
(vorliegend nicht angenommen)<br />
• Bloß abstrakte Gefahr nicht <strong>aus</strong>reichend!<br />
32
Überblick<br />
I. DENIC <strong>und</strong> <strong>Admin</strong>-C<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Allgemeine Haftungsszenarien<br />
<strong>Rechtsprechung</strong> des BGH<br />
Konsequenzen<br />
33
IV. Konsequenzen<br />
▌ Haftungsrisiko für Hochschulangehörige, die als <strong>Admin</strong>-<br />
C fungieren, verringert sich<br />
▌ Prüfung auf Rechtsverletzung erst erfor<strong>der</strong>lich, wenn im<br />
Einzelfall Anhaltspunkte für eine spezielle<br />
Gefährdungslage vorliegen<br />
▌ Bei eigener Verfolgung von Rechtsverletzungen t Dritter<br />
primär gegen Domaininhaber vorgehen!<br />
34
Überblick<br />
A. BGH zur Haftung von File-Hosting-<br />
Dienstanbietern: „<strong>Rapidshare</strong>“<br />
B. BGH zur Haftung des <strong>Admin</strong>-C<br />
C. LAG Frankfurt a.M. zur Homepagepflege bei<br />
Ab Arbeitnehmerfotos<br />
t<br />
35
C. LAG Frankfurt a.M. zur Homepagepflege<br />
bei Arbeitnehmerfotos<br />
Landesarbeitsgericht Frankfurt a.M. bestätigt Anspruch einer<br />
Arbeitnehmerin auf Löschung ihres Fotos auf <strong>der</strong> Homepage <strong>und</strong><br />
im News-Blog des ehemaligen Arbeitgebers b nach Beendigung des<br />
Beschäftigungsverhältnisses<br />
LAG Frankfurt a.M., Urt. v. 24.01.2012 <strong>–</strong> Az. 19 SaGa 1480/11<br />
36
Überblick<br />
I. Das Recht am eigenen Bild - Hintergründe<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Sachverhalt<br />
Das Urteil des LAG<br />
Konsequenzen für die Hochschulpraxis<br />
37
I. Recht am eigenen Bild ‐ Hintergründe<br />
§ 22 Kunsturheberrechtsgesetz (KUG) [Recht am eigenen<br />
Bilde]<br />
1 Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet<br />
o<strong>der</strong> öffentlich zur Schau gestellt werden. 2 […]. 3 Nach dem Tode<br />
des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren <strong>der</strong><br />
Einwilligung <strong>der</strong> Angehörigen des Abgebildeten. 4 […]<br />
38
I. Recht am eigenen Bild ‐ Hintergründe<br />
§ 23 Kunsturheberrechtsgesetz<br />
(1) Ohne die nach § 22 erfor<strong>der</strong>liche Einwilligung dürfen verbreitet <strong>und</strong><br />
zur Schau gestellt werden:<br />
1.Bildnisse i <strong>aus</strong> dem Bereiche <strong>der</strong> Zeitgeschichte;<br />
ht<br />
2.Bil<strong>der</strong>, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft<br />
o<strong>der</strong> sonstigen Örtlichkeit erscheinen;<br />
3.Bil<strong>der</strong> von Versammlungen, Aufzügen <strong>und</strong> ähnlichen Vorgängen, an<br />
denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;<br />
4.[…].<br />
(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung <strong>und</strong><br />
Sch<strong>aus</strong>tellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten bild<br />
o<strong>der</strong>, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.<br />
39
I. Recht am eigenen Bild ‐ Hintergründe<br />
Die Einwilligung<br />
▌ Veröffentlichung von Fotos individueller Personen im Internet greift in Recht<br />
am eigenen Bild ein Einwilligung erfor<strong>der</strong>lich<br />
▌ Betroffener muss Zweck, Art <strong>und</strong> Umfang <strong>der</strong> geplanten Verwendung des<br />
Bildnisses kennen<br />
▌ Einwilligung nach KUG formlos möglich<br />
▌ Einholung schriftlicher Erklärungen <strong>aus</strong> Beweisgründen empfehlenswert<br />
▌ Achtung: bei Veröffentlichung von Profilfotos (o<strong>der</strong> an<strong>der</strong>en Bildnissen) i doppelte Einwilligung erfor<strong>der</strong>lich<br />
• 1. vom Abgebildeten (Recht am eigenen Bild)<br />
• 2. vom Fotografen (Urheberrechts-/Leistungsschutzrechtsinhaber) <strong>–</strong><br />
Sicherstellen, dass erfor<strong>der</strong>liche Nutzungsrechte eingeräumt wurden!<br />
40
I. Recht am eigenen Bild ‐ Hintergründe<br />
Der Wi<strong>der</strong>ruf <strong>der</strong> Einwilligung<br />
▌ Wegen Bezugs zum Persönlichkeitsrechts ist Wi<strong>der</strong>ruf zur<br />
Veröffentlichung von Bildnissen i <strong>aus</strong>nahmsweise möglich, sofern<br />
wichtiger Gr<strong>und</strong> vorliegt<br />
▌ Erklärung des Wi<strong>der</strong>rufs durch Löschungsverlangen möglich<br />
▌ Interessenabwägung bzgl. Vorliegen des wichtigen Gr<strong>und</strong>es<br />
erfor<strong>der</strong>lich<br />
41
Überblick<br />
I. Das Recht am eigenen Bild - Hintergründe<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Sachverhalt<br />
Das Urteil des LAG<br />
Konsequenzen für die Hochschulpraxis<br />
42
II. Sachverhalt<br />
▌ Klägerin war als Rechtsanwältin für 4 Monate in einer Kanzlei angestellt <strong>–</strong><br />
danach arbeitgeberseitige b iti Kündigung innerhalb <strong>der</strong> Probezeit<br />
▌ Während des Arbeitsverhältnisses: Veröffentlichung eines Profils dieser<br />
Anwältin mit Foto auf Homepage des Arbeitgebers, zusätzlich Beitrag im<br />
News-Blog inkl. Foto <strong>und</strong> Profil <strong>der</strong> Klägerin<br />
▌ Beide Veröffentlichungen erfolgten mit Zustimmung <strong>der</strong> Klägerin<br />
▌ Nach Ausscheiden <strong>aus</strong> Kanzlei Tätigkeit in Rechtsabteilung eines<br />
Unternehmens Klägerin for<strong>der</strong>te Kanzlei zur Löschung des Profils <strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
Fotos auf <strong>und</strong> wi<strong>der</strong>rief Einwilligung zur Veröffentlichung<br />
▌ Kanzlei löschte Profil auf Homepage, nicht aber den Beitrag im News-Blog<br />
43
Überblick<br />
I. Das Recht am eigenen Bild - Hintergründe<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Sachverhalt<br />
Das Urteil des LAG<br />
Konsequenzen für die Hochschulpraxis<br />
44
III. Das Urteil des LAG<br />
▌ Klägerin hat Anspruch auf Löschung aller Veröffentlichungen auf<br />
Kanzleihomepage auch im News-Blog<br />
▌ Beibehaltung <strong>der</strong> Veröffentlichungen = Persönlichkeitsrechtsverletzung<br />
• Gd Grds. Interessenabwägung erfor<strong>der</strong>lich<br />
• Eingriff in Persönlichkeitsrecht im Internet erheblich, da globale,<br />
zeitlich unbegrenzte Zugänglichkeit<br />
• Hier: Schutz vor beruflichen Nachteilen; Werbung für „Konkurrenz“<br />
ist Klägerin nicht zumutbar<br />
• Einwilligung zur werbenden Präsentation nur für Dauer des<br />
Beschäftigungsverhältnisses Wi<strong>der</strong>ruf möglich <strong>–</strong> Löschung<br />
erfor<strong>der</strong>lich<br />
45
Überblick<br />
I. Das Recht am eigenen Bild - Hintergründe<br />
II.<br />
III.<br />
IV.<br />
Sachverhalt<br />
Das Urteil des LAG<br />
Konsequenzen für die Hochschulpraxis<br />
46
IV. Konsequenzen für die Hochschulpraxis<br />
▌ Keine Beschränkung <strong>der</strong> Homepagepflege auf Profilseiten <strong>–</strong> vielmehr<br />
Einbeziehung i aller Veröffentlichungen/Informationskanäle, f ti die Fotos von<br />
Personen enthalten<br />
▌ Bei Geltendmachung von Löschungsansprüchen/Wi<strong>der</strong>ruf <strong>der</strong> Einwilligung <strong>der</strong><br />
abgebildeten Personen im Zweifel Löschung vornehmen <strong>–</strong> bei triftigen<br />
Gründen für Erfor<strong>der</strong>lichkeit <strong>der</strong> Aufrechterhaltung <strong>der</strong> Präsentation auf<br />
Homepage Interessenabwägung sorgfältig vornehmen<br />
▌ Vor Veröffentlichungen nach Möglichkeit <strong>aus</strong>drückliche, <strong>aus</strong> Beweisgründen<br />
schriftliche Einwilligung einholen<br />
▌ Vorherige Aufklärung über Zweck, Art <strong>und</strong> Umfang <strong>der</strong> geplanten Verwendung<br />
47
Vielen Dank für<br />
Ihre Aufmerksamkeit!<br />
E-Mail: recht@dfn.de<br />
d<br />
48<br />
Forschungsstelle Recht im Deutschen Forschungsnetz
Change language