Artenschutzbeitrag - beteiligungsverfahren-baugb.de

T e n B r i n k e B e r t r a m 

P r o j e k t e n t w i c k l u n g G m b H 

Errichtung der 

"Neuen Mitte Nidderau" 

Spezielle Artenschutzrechtliche Prüfung 

Februar 2013 

GABRIELE DITTER 

Büro für Landschafts- und 

Gewässerökologie

I n h a l t 

S p e z i e l l e A r t e n s c h u t z r e c h t l i c h e P r ü f u n g 

A n h a n g 

Anhang 1 

Anhang 2 

Anhang 3 

Anhang 4 

Datenbögen 

Übersicht Vermeidungs- und FCS-Maßnahmen 

Vereinfachte artenschutzrechtliche Prüfung 

Artenlisten 

P l a n u n t e r l a g e n 

Blatt Nr.: Beschreibung Maßstab 

B 1 Bestandsplan 1 : 2.000 

F 1 Faunenplan 1 : 2.000 

G a b r ii e ll e D ii tt tt e r 

B ü r o f ür Landschafts- u n d G ew ässerökologie 

Karl-Marx-Str. 5· 63526 Erlensee 

Tel. 06183/73551· Fax 06183/73571 

email: gabriele.ditter@lplan.de 

www.lplan.de

Inhaltsverzeichnis 

1 Vorbemerkung ..................................................................................................... 2 

2 Beschreibung des Untersuchungsgebietes und der Habitatstrukturen ......... 3 

3 Darstellung des Vorhabens ................................................................................ 4 

3.1. Projektbeschreibung ............................................................................................... 4 

3.2. Ermittelung der Wirkfaktoren ................................................................................... 4 

4 Untersuchungsmethoden ................................................................................... 5 

4.1. Vögel ...................................................................................................................... 5 

4.2. Feldhamster ............................................................................................................ 6 

5 Ergebnisse der Geländeuntersuchungen ......................................................... 6 

5.1. Vögel ...................................................................................................................... 6 

5.2. Feldhamster ............................................................................................................ 7 

6 Relevanzprüfung ................................................................................................. 9 

6.1. Methodik ................................................................................................................. 9 

6.2. Ergebnisse .............................................................................................................. 9 

7 Beurteilung des Vorhabens auf die Fauna des Untersuchungsgebietes ......11 

8 Literaturliste .......................................................................................................12 

Anhang 

Anhang 1: 

Anhang 2: 

Anhang 3: 

Anhang 4: 

Datenbögen 

Übersicht Vermeidungs- und FCS-Maßnahmen 

Vereinfachte artenschutzrechtliche Prüfung 

Artenlisten 

Planunterlagen 

B 1: 

F 1: 

Bestandsplan 

Faunenplan

Ten Brinke Bertram Projektentwicklung GmbH 

Errichtung der "Neue Mitte Nidderau" 

Spezielle Artenschutzrechtliche Prüfung Seite 2 

1 Vorbemerkung 

In der Stadt Nidderau, Gemarkung Heldenbergen ist vorgesehen, die derzeit ackerbaulich genutzte 

Fläche zwischen der Konrad-Adenauer-Straße (B 45), den Gärten der Bebauung „Zum Rübengraben“ 

im Osten, der Wagnerstraße im Westen und dem Landwehrgraben baulich zu erschließen. Der Geltungsbereich 

für das Baugebiet umfasst rd. 15 ha. Der Bebauungsplan wird durch das Büro Fischer, 

Linden derzeit noch erstellt. Die Koordination des Projektes obliegt Ten Brinke Bertram Projektentwicklung 

GmbH. 

Im Rahmen der Planungen ist unter anderem vorgesehen, den Landwehrgraben umzugestalten. Detaillierte 

Planungen zu diesem Vorhaben liegen derzeit ebenfalls noch nicht vor. 

Im Rahmen des Bauleitverfahrens ist durch das Büro Fischer, Linden ein Umweltbericht zu erstellen, 

der die voraussichtlichen Auswirkungen des geplanten Vorhabens ermittelt. Dabei sind auch die möglichen 

Effekte auf den bestehenden Artenbestand im Gebiet zu berücksichtigen. Zur Bearbeitung der 

artenschutzrechtlichen Aspekte ist vorgesehen, eine Spezielle Artenschutzrechtliche Prüfung (SAP) 

durchzuführen. Diese beinhaltet die Prüfung von möglichen Verbotstatbeständen nach und gegebenenfalls 

die Ausnahmeprüfung nach den Vorgaben des Bundesnaturschutzgesetzes. Sie bildet den 

Inhalt der vorliegenden Ausarbeitung. 

Methodisch erfolgt die Erstellung der SAP auf Grundlage des im Mai 2011 durch das Hessische Ministerium 

für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (HMULV) in zweiter Fassung herausgegebenen 

Leitfadens. Dieser gibt das Vorgehen zur Feststellung von möglichen Verbotstatbeständen 

nach § 44 (1 – 3) BNatSchG im Rahmen eines Datenbogens zur artenschutzrechtlichen Prüfung 

an. 

Den Kern der vorliegenden Ausführungen bilden die Datenbögen zur artenschutzrechtlichen Prüfung. 

Sie finden sich im Anhang 1 dieser Ausarbeitung und stellen die ausführliche "Art-für-Art-Prüfung" für 

Arten mit einem ungünstigen Erhaltungszustand dar. Zur Feststellung der Betroffenheit allgemein 

häufiger Arten erfolgt eine vereinfachte Prüfung (Anhang 3). Details zur Einstufung der im Gebiet 

nachgewiesenen Arten kann der Relevanzprüfung in Abschnitt 6 entnommen werden. 

Das zur Bebauung vorgesehene Gebiet unterliegt der ackerbaulichen Nutzung. Gehölze finden sich 

hauptsächlich im Bereich des Landwehrgrabens, der den Raum im Süden begrenzt, sowie in den 

umliegenden Hausgärten. Das Gewässer selbst wird von Röhrichten verschiedener Ausprägung besiedelt. 

Die im Raum vorkommenden Gehölze sowie die Offenlandhabitate stellen einen Lebensraum 

für eine Reihe von Vogelarten dar, so dass im Rahmen der artenschutzrechtlichen Betrachtung eine 

systematische Erhebung der Brutvögel erfolgte. 

Großräumig zählt das Untersuchungsgebiet zum Naturraum der Wetterau, die aufgrund der günstigen 

Klima- und Bodenverhältnisse von der landwirtschaftlichen Nutzung stark überprägt ist. Die tiefgründigen 

Lößböden in Kombination mit den klimatischen Bedingungen begünstigen das Vorkommen des 

Feldhamsters. Diese streng geschützte Art war in Hessen fast völlig verschwunden. Inzwischen hat 

sie sich stellenweise wieder angesiedelt. Aufgrund bekannter Vorkommen des Feldhamsters in der 

Umgebung des Untersuchungsraumes erfolgte im Rahmen der vorliegenden Betrachtung eine Erhebung 

der Art im geplanten Baugebiet. 

Die naturräumliche Darstellung des Planungsraums sowie die geplanten Maßnahmen im Rahmen des 

Bebauungsplanes werden in der vorliegenden Ausarbeitung hauptsächlich im Hinblick auf die entsprechenden 

Habitatstrukturen betrachtet. Dabei erfolgt eine ausführliche Darstellung der bau-, anlage- 

und betriebsbedingten Wirkfaktoren. 

LPlan - Büro für Landschafts- und Gewässerökologie Projektnummer: 1553 

Dipl.-Geogr. Gabriele Ditter 02/2013




In Abschnitt 4 und 5 werden die Untersuchungsmethoden sowie Ergebnisse der Geländeuntersuchungen 

beschrieben und in den Artenlisten in Anhang 4 sowie im Faunenplan (F1) dokumentiert. Die 

naturräumlichen Gegebenheiten können zudem dem Bestandsplan (B1) im Anhang dieses Gutachtens 

entnommen werden. Abschließend werden die Artengruppen, ergänzend zu den Datenbögen, 

einer zusammenfassenden Bewertung unterzogen. 

2 Beschreibung des Untersuchungsgebietes und der Habitatstrukturen 

Das Untersuchungsgebiet befindet sich großräumig im Naturraum der Wetterau, die durch ihren offenen 

Landschaftscharakter auffällt. Aufgrund der günstigen Klima- und Bodenverhältnisse ist der Raum 

von der landwirtschaftlichen Nutzung nahezu völlig überprägt. Auf den fruchtbaren Lössböden überwiegen 

der Ackerbau sowie die Grünlandnutzung. Der offenen Landschaft sind Gehölz- und Streuobstflächen 

beigemischt, Waldflächen kommen lediglich in inselartiger Ausprägung vor. Große geschlossene 

Waldgebiete fehlen weitgehend. 

Zur Betrachtung des engeren Planungsraumes wird auf den Bestandsplan (B1) im Anhang dieses 

Gutachtens verwiesen. Das Gebiet ist im Kern landwirtschaftlich genutzt. Es überwiegt die ackerbauliche 

Nutzung, wobei im Untersuchungsjahr 2012 der Anbau von Raps und Getreide erfolgte. Die 

Ackerflächen werden an den Rändern von schmalen Randstreifen gesäumt, die sich hauptsächlich 

aus nitrophytisch geprägten Ruderalgesellschaften aufbauen. Diese stehen im unmittelbaren Kontakt 

zu den direkt angrenzenden Hausgärten, die für die im Gebiet ansässige Avifauna wichtige Habitatstrukturen 

darstellen. Insbesondere weniger intensiv genutzte Gärten bilden einen Lebensraum für 

eine Reihe von kleinen Singvögeln, die hier Nistgelegenheiten und Nahrung finden. 

Neben den Hausgärten stellen die Hecken und Gehölze, die sich hauptsächlich entlang des Landwehrgrabens 

befinden, einen Lebensraum für Vögel dar. Außer Deckungs- und Nistmöglichkeiten 

finden sie in der blütenreichen Staudenvegetation, die im Bereich des offenen Grabens für zahlreiche 

Insekten einen Lebensraum bildet, auch eine gute Nahrungsgrundlage. Der Gehölzbestand ist im 

östlichen Bereich des Gewässers stärker ausgeprägt als im Westen, wo die Uferstrukturen eher offen 

sind und lediglich von einigen Einzelgehölzen strukturiert werden. Diese kommen hier teilweise auch 

als Ziergehölze vor. Im östlichen Bereich finden sich dagegen standortgerechte Gehölze, vor allem 

Erlen- und Weiden sowie stellenweise dichte Gebüsche aus Hasel und Weißdorn. Darüber hinaus 

finden sich unter anderem Hainbuche, Walnuss, sowie Hecken- und Traubenkirsche. Eine Gehölzreihe 

aus Eschen stockt darüber hinaus entlang der Konrad-Adenauer-Allee. 

Der Landwehrgraben ist aus Röhrichten unterschiedlicher Ausprägung aufgebaut. Im westlichen Abschnitt 

kommen überwiegend Schilfröhrichte vor, bei denen unter anderem ein Schwadenröhricht mit 

Iris pseudoacorus hervorzuheben ist. Daneben finden sich Bachröhrichte mit Nasturtium officinale 

(Brunnenkresse), Veronica beccabunga (Bachbunge) und Apium nodiflorum (Knotensellerie), wobei 

die letztgenannte Art auf der auf der Roten Liste Hessens mit 3 (gefährdet) eingestuft ist. 

Auf den Ackerflächen des Untersuchungsgebietes fand 2012 bereits eine archäologische Untersuchung 

statt. Die als offene Rohböden vorliegenden Ausgrabungsflächen wurden von kurzlebigen Ruderalfluren 

unterschiedlichen Alters besiedelt. So fanden sich auf den westlich gelegenen Flächen 

ältere Ruderalbestände, während sich auf den östlichen Flächen die Vegetation erst kurzfristig eingestellt 

hatte. Hier waren die Grabungsarbeiten vermutlich erst wenige Wochen vor der floristischen 

Geländebegehung abgeschlossen. 

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass der Kern des geplanten Baugebietes kaum Habitatstrukturen 

für Vögel aufweist, auch da die offenen Flächen allseitig von Bebauung umgeben sind, 

was die Attraktivität für reine Offenlandarten mindert. Diese isolierte Lage schränkt auch die Habitat- 






qualität für den Feldhamster ein. Lediglich die Randbereiche, insbesondere die Flächen entlang des 

Landwehrgrabens, stellen Lebensräume für Vögel und andere Arten dar. 

3 Darstellung des Vorhabens 

3.1. Projektbeschreibung 

Die baulichen Maßnahmen können im Rahmen des vorliegenden Berichtes nur ungefähr dargestellt 

werden, da die genauen Planungen zum Zeitpunkt der Erstellung desselben noch nicht vorliegen. 

Vorgesehen ist eine Wohnbebauung mit einem hohen Anteil an Garten- und Grünflächen. Nach derzeit 

vorliegenden Konzepten und Planungen wird im Zentrum eine für die Freizeitnutzung vorgesehene, 

Nord-Süd verlaufende Achse entstehen, die auch die nördlich gelegenen Bereiche anbinden soll. 

Somit soll sich das neue Baugebiet harmonisch in die bereits bestehenden Siedlungsflächen einfügen. 

Auf dieser Fläche sind parkähnliche Elemente, Sport- und Spielplätze, Ruheflächen, etc. angedacht. 

Es ist davon auszugehen, dass in diesem Bereich ein hoher Anteil an Bäumen und Gebüschen vorgesehen 

ist. Im Zentrum des geplanten Baugebietes, gegenüber dem Rathaus, ist ein Dienstleistungszentrum 

mit Einkaufsmöglichkeiten geplant. 

Mit der vorgesehenen Bebauung geht auch die Umgestaltung des Landwehrgrabens einher, wobei 

hierzu ebenfalls noch keine genaueren Planungen vorliegen. Im Rahmen der Umgestaltung ist unter 

anderem voraussichtlich angedacht, das die gewässerbegleitenden Strukturen an die östlich verlaufende 

Nidder anzubinden. 

Mit der Vorlage und Genehmigung der Bebauungsplanung können die Maßnahmen im Detail eingesehen 

werden. Die Planungen obliegen dem Büro Fischer, Linden. 

3.2. Ermittelung der Wirkfaktoren 

Im Folgenden werden die grundsätzlich anzusetzenden Wirkfaktoren angeführt. Primär sind dabei 

direkte Auswirkungen bzw. Wirkfaktoren im Sinne des § 44 BNatSchG zu betrachten, die zur Störung 

bzw. zur Verletzung oder Tötung geschützter Arten und deren Entwicklungsformen sowie der von 

ihnen genutzten Nist-, Brut, Wohn- und Zufluchtstätten führen könnten. 

Die Wirkfaktoren werden zusammengefasst nach bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkfaktoren 

dargestellt, da sich die Wirkungen der jeweiligen Eingriffe in der Regel überschneiden. Die Ausführungen 

haben zunächst keinen Bezug zu dem bestehenden Artenspektrum und stellen daher keine Bewertung 

dar. Sie geben lediglich einen Überblick über die sich aus der Baumaßnahme ergebenden 

Wirkungen. 

Bau- anlage- und betriebsbedingte Wirkfaktoren 

Direkter Flächenentzug (betriebsbedingt): Durch die Bebauung entfällt die der Ackernutzung unterliegende 

Fläche. Dies bedeutet einen Verlust der offenen Landschaft und somit eine komplette Veränderung 

der Habitatstrukturen. Lediglich der Landwehrgraben bleibt in seiner Grundstruktur erhalten. 

Veränderung der Boden-, Vegetations- / Biotopstrukturen (bau- und betriebsbedingt): Infolge 

des Bebauungsplanes erfolgt eine vollständige Veränderung der Boden-, Vegetations- und Biotopstrukturen 

im Bereich der landwirtschaftlichen Flächen. Diese nimmt bereits mit der Bauphase ihren 

Anfang. 






Aufgabe der habitatprägenden Nutzung (bau- und betriebsbedingt): Die bestehende landwirtschaftliche 

Nutzung kann nach der Bebauung nicht mehr ausgeführt werden. Diese stellte die Grundlage 

für die offenen Habitatstrukturen dar, die nach den Baumaßnahmen vollständig verändert wird. 

Veränderung der morphologischen/hydrologischen Verhältnisse: Mit der Umgestaltung geht 

voraussichtlich eine Veränderung des Gewässerbettes und der Uferstruktur einher. Auch eine Veränderung 

der Strömungsverhältnisse ist nicht auszuschließen. 

Veränderung anderer standort-, vor allem klimarelevanter Faktoren: mit dem Verlust der offenen 

Landschaftsstruktur und der Versiegelung der Flächen ändern sich die klimatischen Faktoren. Dies 

betrifft insbesondere die Sonnen- und Rückstrahlung und die Windverhältnisse. 

Barriere- oder Fallenwirkung / Individuenverlust (baubedingt): Die Fallenwirkung besteht insbesondere 

während der Bauphase, etwa durch die Aushebung von Baugruben, etc. und ist somit temporär 

und bauzeitenabhängig. 

Optische Reize / Bewegung / Erschütterung (bau- und betriebsbedingt): Der Einsatz von Baumaschinen 

und die baubedingten Bewegungen stellen optische Reize dar. Mit Fertigstellung des Baugebietes 

gehen Verkehrsbewegungen einher. 

Akustische Reize / Schall (bau- und betriebsbedingt): Während der Bauphase ergebenden Lärmimmissionen 

sind von temporärer Natur. Auch nach Fertigstellung des Baugebietes ist mit akustischen 

Reizen durch Verkehrsbewegungen zu rechnen. 

Licht (bau- und betriebsbedingt): Mit der Einrichtung des Baugebietes erfolgt eine Straßenbeleuchtung 

sowie Lichtemissionen durch die Haushalte. 

4 Untersuchungsmethoden 

Für die vorliegende artenschutzrechtliche Prüfung erfolge eine systematische Untersuchung der Brutvögel. 

Zudem wurde das Vorkommen des Feldhamsters untersucht, von dem es in der Wetterau aufgrund 

der klimatischen und pedologischen Faktoren bekannte Vorkommen gibt. 

4.1. Vögel 

Es erfolgte die Erfassung der Brutvögel mit dem Ziel, das im Gebiet vorkommende Artenspektrum 

möglichst lückenlos zu ermitteln. Die Erfassung der Arten wurde zum einen im Bereich der Ackerflächen 

durchgeführt, um die im Gebiet vorkommenden Offenlandarten zu erfassen. Darüber hinaus 

wurden die angrenzenden Hausgärten sowie die Bereiche entlang des Landwehrgrabens untersucht. 

Bei Sichtbeobachtung einer Art wurde diese unabhängig von einem Hinweis auf Reproduktion in einer 

Karte abgetragen Durch dieses Verfahren kann das Gesamtartenspektrum des Gebietes relativ genau 

ermittelt werden. Die eventuell doppelte Erfassung von mehrfach beobachteten Individuen kann nicht 

ausgeschlossen, insgesamt jedoch vernachlässigt werden. 

Der Erfassungszeitraum umfasste schwerpunktmäßig die Monate März bis Juli 2012. Die Beobachtungstermine 

zur Feststellung der vorhandenen Arten erfolgte in der Regel in den frühen Morgenstunden 

durch Sichtung oder durch Verhören. 

Alle Beobachtungen im Gelände können den Faunenplan F 1 sowie den Artenlisten im Anhang dieses 

Gutachtens entnommen werden. 






4.2. Feldhamster 

Die Feldhamsterpopulation wurde hauptsächlich durch das Absuchen und Erfassen von Hamsterbauen 

im Bereich der Ackerflächen dokumentiert. Diese wurden an geeigneten Habitatstrukturen im Gelände 

gesucht und in einer Karte abgetragen. 

Die Erfassung der Hamsterbauten erfolgte an im Frühjahr 2012 sowie schwerpunktmäßig im August 

2012 unmittelbar nach der Ernte und vor dem Grubbern der Flächen, da zu diesem Zeitpunkt die Eingangslöcher 

zu den Hamsterbauten am deutlichsten im Gelände zu erkennen sind. 

Die Ergebnisse der Beobachtungen wurden im Faunenplan F 1 dokumentiert. 

4.3. Sonstige Arten 

Eine systematische Untersuchung weiterer Tier- oder Pflanzenarten erfolgte nicht, jedoch werden 

Sichtbeobachtungen, die sich während der Geländearbeiten ergeben haben, ebenfalls in den beigefügten 

Artenlisten und Planunterlagen dokumentiert und fließen in die artenschutzrechtliche Prüfung 

ein. 

5 Ergebnisse der Geländeuntersuchungen 

5.1. Vögel 

Bei den Untersuchungen wurde mit insgesamt 12 Brutvögeln ein relativ geringes Artenspektrum festgestellt. 

Die nachgewiesenen Arten können den Artenlisten im Anhang dieser Ausführungen sowie in 

der Faunenkarte F1 entnommen werden. 

Die meisten Brutvögel kommen am Rande der Ackerflächen im Bereich der Hausgärten vor. Es handelt 

sich dabei ausschließlich um Vertreter aus der Klasse der Sperlingsvögel (Passeriformes) und im 

engeren Sinne der Singvögel (Passeri), von denen mit dem Bluthänfling, dem Girlitz sowie dem Grünund 

dem Buchfink die Vertreter aus der Familie der Finken am häufigsten vertreten sind. Neben geschlossenen 

Wäldern sind Finken sehr häufig an Parklandschaften mit lockerem Baum –und Gebüschbestand 

angepasst, so dass sie in Parks und Gärten geeignete Lebensräume vorfinden. 

Gleiches gilt für die Vertreter der Meisen wie die Blau- und Kohlmeise, der Grasmückenartigen, die mit 

der Mönchsgrasmücke und dem Zilpzalp vorkommen sowie dem Hausrotschwanz aus der Familie der 

Fliegenschnäpper. Diese Arten haben sich an die Biotopstrukturen im Umfeld von menschlichen Siedlungen 

angepasst und sind kommen häufig in Gärten, öffentlichen Grünanlagen, straßenbegleitenden 

Gehölzen und Parks vor. Auch die Amsel aus der Familie der Drosseln zählt zu den häufigen Arten 

dieser Strukturen. Bei allen Arten ist davon auszugehen, dass sie als Brutvögel in den Gärten am 

Rande des geplanten Baugebietes sowie in den Gehölzen am Landwehrgraben vorkommen. 

Eine typische Art der Kulturlandschaft, die jedoch stärker an offene Flächen gebunden ist, ist die 

Bachstelze. Diese stellt die einzige Art dar, die im Bereich der Ackerflächen nachgewiesen wurde. Sie 

findet ihre Nahrung in Äckern und Weiden, entlang von Wirtschaftswegen sowie in offenen Brach- und 

Ruderalflächen. Auch für ihre Nester, die sie in Mauernischen, in Dächern und Gebälk, an Kletterpflanzen 

oder in Holz- und Reisighaufen anlegt, findet sich im Siedlungsbereich gute Standorte. Die 

Sichtbeobachtung im Bereich der Ackerflächen dokumentiert somit das Nahrungshabitat der Art. 

Die Familie der Rabenvögel beherbergt die größten Arten aus der Klasse der Singvögel. Im Gebiet 

konnte die Rabenkrähe beobachtet werden, die den Untersuchungsraum jedoch nur als Nahrungsgast 

nutzt. 






Im Untersuchungsraum sind im Hinblick auf ihren Schutzstatus und ihre Bestandssituation vor allem 

die der Bluthänfling und Girlitz hervorzuheben. Beide Arten stehen auf der Roten Liste Hessens auf 

der Vorwarnliste. Sie sind in Bezug auf ihren Erhaltungszustand in Hessen mit "gelb" (ungünstigschlecht) 

eingestuft (vgl. Staatl. Vogelschutzwarte für Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland, 2009) 

und befinden sich im Einflussbereich des Untersuchungsgebietes. 

Seitens der Unteren Naturschutzbehörde des Main-Kinzig-Kreises wurde besonders auf das mögliche 

Vorkommen der Feldlerche hingewiesen. Diese Art konnte während der faunistischen Erhebungen 

jedoch nicht nachgewiesen werden. 

Zusammenfassend kann das Untersuchungsgebiet in Bezug auf die Avifauna als relativ artenarm 

eingestuft werden. Dies ist hauptsächlich auf die von der Bebauung vollständig umgebene Lage zurückzuführen. 

Bei den vorkommenden Arten handelt es sich daher vornehmlich um Vertreter der Siedlungen, 

Gärten und Parks, die an solche anthropogen stark überprägte Standorte angepasst sind. 

5.2. Feldhamster 

Die lössreichen Böden des der Wetterau bieten dem Feldhamster grundsätzlich gute Habitatbedingungen, 

so sie relativ großflächig von dieser bis vor kurzem noch von der Ausrottung bedrohten Art 

besiedelt wird. Im weiteren Umfeld des Planungsraumes finden sich daher noch Hamstervorkommen 

mit hessenweiter Bedeutung, unter anderem die Population "Main-Kinzig" südlich von Nidderau sowie 

die Population „Heldenbergen“ westlich des geplanten Baugebietes. Dabei sind Teilflächen der Population 

„Main-Kinzig“ mit einem günstigen Erhaltungszustand verzeichnet, wie nachfolgende Abbildung 

zeigt (Quelle: Karte über die Verbreitung des Feldhamsters in Hessen, HMULV 2005). 






Abbildung 1: Verbreitung des Feldhamsters in der Umgebung des Planungsraumes 

(HMULV 2005) 

Im direkten Untersuchungsraum wurde in der Aktivitätsphase 2012 allerdings keine Feldhamsterbaue 

festgestellt. Somit kann davon ausgegangen werden, dass ein Vorkommen der Art nicht gegeben ist. 

Dies entspricht, insbesondere aufgrund der isolierten Lage des Gebietes, dem zu erwartenden Ergebnis. 

5.3. Sonstige Arten 

Während der Geländearbeiten wurde auf den offenen Ackerflächen ein Feldhase beobachtet. Weitere 

Vertreter aus der Gruppe der Säugetiere wurden nicht festgestellt. 

In der am Landwehrgraben vorkommenden Salweide wurde ein Bestand des Moschusbocks (Aromia 

moschata) festgestellt. Dieser bevorzugt Hartholz- und Weichholzauen mit hohem Anteil toter Bäume. 

Der zunehmende Rückgang solcher Lebensräume, hat sich auf die Bestandssituation dieser Art ausgewirkt, 

so dass sie nach BNatSchG als „besonders geschützt“ eingestuft ist. 

Floristisch ist das Vorkommen der Sumpf-Schwertlilie (Iris pseudacorus) hervorzuheben. Sie besiedelt 

eine kleine Fläche im Bereich des Landwehrgrabens. Die Art ist nach BNatSchG ebenfalls als „besonders 

geschützt“ eingestuft. 






6 Relevanzprüfung 

6.1. Methodik 

Die spezielle artenschutzrechtliche Prüfung hat grundsätzlich das Ziel, für die im Gebiet nachgewiesenen 

Arten, bei denen nach der BArtSchV eine Einstufung in „besonders“ oder „streng“ geschützt 

erfolgt ist, zu überprüfen, ob ein Verbotstatbestand nach § 44 BNatSchG erfüllt ist. Dabei ist neben 

einer Analyse der Wirkfaktoren und deren Einwirkung auf eine Spezies unter Berücksichtigung der 

artspezifischen Empfindlichkeiten auch die Bestandssituation der Art mit einzubeziehen. Die Prüfung 

erfolgt mittels des im „Leitfadens für die artenschutzrechtlichen Prüfung in Hessen“ vorgeschlagenen 

Datenbogens. 

Bei der Betrachtung der Artenliste im Anhang dieses Gutachtens wird jedoch deutlich, dass alle im 

Gebiet nachgewiesenen Vogelarten nach dem BNatSchG als "streng" oder "besonders geschützt" 

eingestuft sind. Für die meisten dieser Arten ist jedoch noch von stabilen Populationen in Hessen 

auszugehen. Es kann daher unter Berücksichtigung der Bestandssituation in der Regel nicht von einer 

verbotstatbeständlichen Betroffenheit durch den Eingriff ausgegangen werden, wenn der Bestand 

noch als „günstig“ eingestuft werden kann. Erst bei einer unzureichenden oder ungünstigen Bestandssituation 

ist das Vorhaben im Hinblick auf mögliche Verbotstatbestände zu überprüfen, da die Population 

nachhaltig beeinträchtigt werden könnte. 

Als Anhaltspunkt zur Beurteilung der Populationsgröße und des Erhaltungszustandes der Avifauna 

wurde die von der "Staatlichen Vogelschutzwarte für Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland – Institut 

für angewandte Vogelkunde" erstellte Bewertung aller hessischen Vogelarten verwendet. Diese ist 

Bestandteil des in zweiter Fassung vorliegenden Leitfadens für die artenschutzrechtliche Prüfung 

(HMULV 2011). In der Beurteilung zur Populationsgröße werden mehrere Parameter betrachtet, aus 

denen eine Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes je Art abgeleitet wurde. Die Darstellung erfolgte 

in Form einer Ampelbewertung ("Rot-Gelb-Grün"). Eine ausführliche Art-für-Art-Prüfung mit Hilfe 

des Datenbogens für die artenschutzrechtliche Prüfung erfolgte lediglich bei jenen Arten, deren Erhaltungszustand 

mit "Rot" (ungünstig – schlecht) und "Gelb" (ungünstig – unzureichend) eingestuft wurde. 

Bei Vogelarten mit dem Erhaltungszustand „Grün“ („gut“) ist eine vereinfachte Prüfung in tabellarischer 

Form ausreichend. Diese Vorgehensweise deckt sich mit den in oben genannten Leitfaden vorgeschlagener 

Methodik. 

Bei allen anderen Artengruppen erfolgt eine ausführliche Art-für-Art-Prüfung bei allen Arten, die nach 

BNatSchG als „besonders“ oder „streng“ geschützt eingestuft wurden. 

Die Ergebnisse der Relevanzprüfung sind in den Artenlisten im Anhang dieser Ausführungen aufgeführt 

und werden im folgenden Abschnitt näher erläutert. 

6.2. Ergebnisse 

In vorangegangenen Abschnitt wurden die Kriterien zur Relevanzprüfung für die im Gebiet ansässigen 

Brutvögel sowie der anderen Artengruppen dargelegt. Nachfolgend werden die Ergebnisse erläutert 

und die relevanten Arten aufgeführt. Jede relevante Art wird in einem Datenbogen der artenschutzrechtlichen 

Prüfung unterzogen. Die Datenbögen können dem Anhang 1 dieser Ausführungen entnommen 

werden. 

Bei dem ornithologischen Arteninventar wurden generell jene Brutvögel als relevant eingestuft, deren 

Erhaltungszustand gemäß der Zusammenstellung der Staatlichen Vogelschutzwarte von Hessen, 

Rheinland-Pfalz und Saarland (September 2008) als "ungünstig – schlecht" (rot) und "ungünstig – 

unzureichend" (gelb) eingestuft wurde und die im unmittelbaren Einflussbereich des geplanten Bau- 






gebietes nachgewiesen wurden. Dazu zählt das angrenzende Offenland sowie die benachbarten Hecken- 

und Gebüschstrukturen. Dies gilt für folgende im Gebiet nachgewiesene Arten: 

 

 

Bluthänfling 

Girlitz 

In Bezug auf das Arteninventar von Käfern wird zudem der 

 

Moschusbock 

einer ausführlichen Art-für-Art-Prüfung unterzogen. 

Schließlich wird aus der Gruppe der Flora die 

 

Sumpfschwertlilie 

genauer betrachtet. 

Für die genannten Arten ist vor dem Hintergrund des ungünstigen Erhaltungszustandes in Hessen zu 

prüfen, ob infolge der Planungen eine negative Veränderung der Populationsgröße zu erwarten ist. 

Diese Bewertung erfolgt mit Hilfe des Musterbogens für die artenschutzrechtliche Prüfung (HMULF 

2009), der in Anhang 1 eingesehen werden kann. Die in den Datenbögen vorgeschlagenen Maßnahmen 

zur Vermeidung von Verbotstatbeständen oder zur Verbesserung der Habitatqualität wurden in 

der Tabelle in Anhang 2 zusammenfassend dargestellt. Generell als nicht relevant wurden die Nahrungsgäste 

eingestuft. 

Für alle weiteren Arten wird eine vereinfachte Prüfung durchgeführt, die dem Anhang 3 dieses Gutachtens 

entnommen werden kann. 






7 Zusammenfassende Beurteilung des Vorhabens auf die Fauna des Untersuchungsgebietes 

Im Rahmen der Ausweisung eines Baugebietes auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche in Nidderau 

erfolgte die Untersuchung der Avifauna sowie der Feldhamsterpopulation. 

Die Artenvielfalt im Untersuchungsgebiet im Hinblick auf die Avifauna ist als relativ gering einzustufen. 

Dies ist vor allem auf die isolierte Lage des Gebietes mitten im Siedlungsraum zurückzuführen. Die 

meisten Arten besiedeln die an das Gebiet angrenzende Gärten sowie die Gehölzstrukturen am 

Landwehrgraben, der den Raum im Süden begrenzt. 

Feldhamster wurden im Beobachtungsjahr 2012 nicht festgestellt. Dafür wurde jedoch im Bereich des 

Landwehrgrabens der Moschusbock festgestellt, eine Käferart, die in Hart- und Weichholzauen typisch 

ist. Sie ist im BNatSchG als „besonders geschützt“ verzeichnet. Im Landwehrgraben wurde mit 

der Sumpfschwertlilie eine weitere „besonders geschützte“ Art nachgewiesen. 

Alle Arten wurden im Hinblick auf ihren Erhaltungszustand gemäß der durch die staatliche Vogelschutzwarte 

für Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland erstellten Bewertung aller hessischen Vogelarten 

nach dem Ampelschema eingeordnet. Mit "rot" (Erhaltungszustand ungünstig – schlecht) eingestufte 

Arten kommen im Untersuchungsgebiet nicht vor. Zwei Arten sind mit "gelb" (Erhaltungszustand 

ungünstig – unzureichend) eingestuft. 

Dem Leitfaden für die artenschutzrechtliche Prüfung (HMULV 2011) entsprechend wurden die mit 

"gelb" eingestuften Vogelarten einer genaueren Betrachtung im Hinblick auf die Erfüllung möglicher 

Verbotstatbestände nach § 44 BNatSchG unterzogen. Dies traf für den Girlitz und den Bluthänfling zu. 

Darüber hinaus wurden der Moschusbock und die Sumpfschwertlilie auf mögliche Verbotstatbestände 

hin untersucht. Diese Arten wurden im Rahmen von Datenbögen bearbeitet und dieser Ausarbeitung 

als Anhang angefügt (Anhang 1). 

Durch die Festlegung von Maßnahmen (vgl. Anhang 2) konnte insbesondere für den Moschusbock 

und die Sumpfschwertlilie eine Beeinträchtigung vermieden werden, so dass die Erfüllung von Verbotstatbeständen 

gem. § 44 BNatSchG nicht zu erwarten ist. 

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass durch die Bebauung des Gebietes für das ansässige 

Arteninventar keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten sind. Mögliche Beeinträchtigungen können 

durch geeignete Maßnahmen vermieden werden. Ein Verbotstatbestand nach § 44 BNSchG wird bei 

Berücksichtigung der vorgeschlagenen Vermeidungsmaßnahmen nicht berührt. 

Bearbeitet: 

Dipl.-Geographin Iris Schirdewan 

Aufgestellt: 

Anerkannt: 

Erlensee, 22.02.2013 Nidderau, den .............................................. 






8 Literaturliste 

BAUER, H.-G., Bezzel, E., Fiedler, W. (Hrsg.) (1993): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Nonpasseriformes 

– Nichtsperlingsvögel. 2. Auflage, AULA-Verlag Wiebelsheim. 

BAUER, H.-G., Bezzel, E., Fiedler, W. (Hrsg.) (1993): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Passeriformes 

– Sperlingsvögel. 1. Auflage, AULAVerlag Wiebelsheim. 

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT (2010): Feldhamster. Merkblatt Artenschutz 28. Augsburg. 

BEZZEL, E. (1996): BLV-Handbuch Vögel. 2. Auflage, München; Wien; Zürich. 

HMULV (2009): Leitfaden für die Artenschutzrechtliche Prüfung Hessens. 

VSW (2009): Zum Erhaltungszustand der Brutvögel in Hessen. 

WEINHOLD U. & A. KAYSER (2006): Der Feldhamster. Die Neue Brehm-Bücherei, Bd. 625. Westarp 

Wissenschaften, Hohenwarsleben. 






Anhang 1 - Datenbogen Bluthänfling 

Datenbogen für die artenschutzrechtliche Prüfung 

Allgemeine Angaben zur Art 

1 Durch das Vorhaben betroffene Art 

Bluthänfling (Carduelis cannabina) 

2 Schutzstatus und Gefährdungsstufe Rote Listen 

FFH-RL- Anh. IV – Art V RL Deutschland (2007) 

Europäische Vogelart V RL Hessen (2006) 

!! Sehr hohe Verantwortung, globale Population auf 

Europa konzentriert, 50 % des Weltbestandes in Europa, gleichzeitig 

ungünstiger Erhaltungszustand 

"besonders geschützt“ (BNatSchG) - ggf. RL regional 

3 Erhaltungszustand 

Bewertung nach Ampel-Schema günstig ungünstig- ungünstigunzureichend 

schlecht 

GRÜN GELB ROT 

Europa (EU) 

(http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17) 

Deutschland: kontinentale Region 

(http://www.bfn.de/0316_bewertung_arten.html) 

Hessen 

(HMLUV 2009: Leitfaden für die artenschutzrechtliche Prüfung in Hessen) 

4 Charakterisierung der betroffenen Art 

4.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen 

Lebensraumansprüche 

Habitat: Der Bluthänfling besiedelt Heide- und Buschlandschaften, verwilderte Grünflächen, Friedhöfen und Waldränder. 

Man findet ihn in der heckenreichen Agrarlandschaft mit Ackerbau und extensiver Grünlandwirtschaft, Heide- und Ödlandflächen, 

Weinbergen, Ruderalflächen, Gärten und Parkanlagen, die an offene Flächen grenzen. Außerhalb der Brutzeit 

besucht er oft in Schwärmen Ödland, Ruderalflächen und Stoppeläcker. Er lebt im Tiefland und nur selten in den Talregionen 

von Berggebieten. 

Die Art benötigt sonnige, offene, mit Hecken, Sträuchern und jungen Nadelbäumen bewachsene Flächen mit kurzer, aber 

samentragender Krautschicht. Der Bluthänfling ist ein typischer Kulturlandvogel, der stark an das Offenland gebunden ist. 

Auf Bäumen oder im Wald trifft man ihn praktisch nicht an. [BAUER et al. 1993, BEZZEL, 1996, 

http://tierdoku.com/index.php?title=Bluthaenfling] 

Nahrung: Der Bluthänfling ist hauptsächlich eine körnerfressende Art. Im Sommer werden zur Versorgung der Nestlinge 

auch zum Teil kleine Insekten und Spinnen gefangen. Er nimmt Sämereien von Kräutern und Stauden, z. B. Kreuzkraut, 

Ackersenf, Sternmire, Ampfer, Knöterich, Beifuß, Hahnenfußarten, Disteln, Klette, Wegerich, Skabiosen, Löwenzahn auf. 

Aufgrund seiner Schnabelform ist er besonders spezialisiert auf die Sämereien der Ackerwildkräuter. Auch Baumsamen 

(z. B. Erle, Birke, Pappel, Koniferen) werden nicht verschmäht. [BAUER et al. 1993, BEZZEL 1996, 

http://tierdoku.com/index.php?title=Bluthaenfling] 

Siedlungsdichte / Reviergröße / Flächenanspruch: Die Brut erfolgt gerne in kleinen losen Kolonien. Laut BAUER (1993) 

kommen an diesen Nistplätzen bis zu 59 Brutpaare auf eine Fläche von 0,6 ha vor. Die Großflächendichte (> 100 km²) 

beträgt zwischen 0,07 – 5,9 Brutpaare/km². Die Der Bluthänfling verhält sich über das Jahr wenig territorial. Während der 

Brut zeigt er ein territoriales Verhalten nur in Bezug auf sein Nestumfeld, jedoch nicht in Bezug auf das Nahrungsgebiet, 

das meist gemeinsam genutzt wird. Daher erfolgt keine Begrenzung der Population durch die Mindestgröße der Territorien. 

[BAUER et al. 1993] 

Lebensweise 

Verhalten: Der Bluthänfling ist tagaktiv, auch während des Zugs. Mit Tagesbeginn wird das Schlafnest zur Nahrungssuche 

verlassen, die Rückkehr erfolgt erst am Abend. Er sucht im Schwarm seine Umgebung nach Nahrung ab. Die Nahrungsaufnahme 

erfolgt am Boden oder an Stauden, wo die Samen aus den Fruchtständen geschickt herausgeholt werden. 

Auch während der Brut erfolgt Nahrungssuche gemeinsam mit anderen brütenden Adulti, da nur das Nestumfeld 

verteidigt wird. Dabei Entfernung vom Nest bis zu 1.000 m. Außerhalb der Brutzeit lebt der Bluthänfling in großen 

- 1 -





Schwärmen, oft vergesellschaftet mit anderen Samenfressern. Innerhalb der Kolonie meist sehr friedlich und verträglich. 

[BAUER et al. 1993, http://de.wikipedia.org/wiki/Bluthaenfling] 

Wanderungen: Der Bluthänfling ist ein Kurz- oder Mittelstreckenzieher, in West- bis Mitteleuropa auch Teilzieher, Zug 

erfolgt häufig nur in tiefere Lagen. Die Winterquartiere befinden sich im gesamten Mittelmeergebiet und Nordafrika, Irak 

bis Persischer Golf. Zugbeginn ungenau, zunächst weites Umherstreifen ab Ende Juli/Anfang August, Wegzug ab Mitte 

September mit Höhepunkt im Oktober, Ausklang im November. Wintervögel streifen nahrungssuchend oft weit umher. 

Heimzug ab Mitte Februar, Ankunft im Brutgebiet Ende März bis April (Masse oft erst in der 2. Aprilhälfte). Brut- und Geburtsorttreu. 

[BAUER et al 1993] 

Fortpflanzung / Lebenszyklus: Geschlechtsreife wird nach 10 Monaten erreicht, meinst monogame Saisonehe, Partnertreue 

im Folgejahr vereinzelt nachgewiesen. Ein bis zwei Bruten, selten auch Drittbrut nachgewiesen. 

Die Ankunft am Brutplatz erfolgt von März bis Anfang Mai, meist Mitte April. Nach Ankunft Paarbildung und Besetzung der 

Nestterritorien. Legebeginn frühestens ab Anfang April, Hauptzeit in der 1. und 2. Maihälfte, letztes Gelege bis Mitte August. 

Ablage von 4 – 8 Eiern, Brutdauer 10 – 14 Tage, Junge schlüpfen weitgehend synchron innerhalb von einem Tag. 

Nach Schlupf bis zu 10 Tage hudern, Junge verlassen das Nest nach 12 – 17 Tagen, noch 1 – 2 Wochen Weiterfüttern 

durch die Altvögel. Folgebruten oft an anderen Stellen. Ende der Brutperiode ab Ende Juli bis Mitte August. 


Wahl des Nistplatzes / Nistplatztreue: Für den Nistplatz werden gegen direkte Sonneneinstrahlung geschützte, jedoch 

einen guten Überblick gebende Standorte gewählt. Neststand ist in dichten Hecken und Büschen von Laub- und Nadelhölzern, 

in Halbsträuchern, Kletterpflanzen, jungen Nadelbäumen, Dornensträuchern, auch in Gräsern oder Kräutern. Bau 

eines Napfnestes zwischen 2 – 3 m, max. 5 m über dem Boden, ausnahmsweise auch Bodennester. Bluthänflinge sind 

Brut- und Geburtsplatztreu, für jede Brut wird aber ein neues Nest gebaut, oft auch in der gleichen Brutsaison. 

[BAUER et al. 1993, http://tierdoku.com/index.php?title=Bluthaenfling] 

Artspezifische Empfindlichkeit: Der Bluthänfling brütet auch siedlungsnah, zum Beispiel in Wildgärten, Friedhöfen und 

Parks, was auf eine geringe Empfindlichkeit gegenüber menschlicher Annäherung und menschliche Bauwerke schließen 

lässt. Zudem gilt die Art als wenig lärmempfindlich. [cdl.niedersachsen.de/blob/images/C56513526_L20.pdf]. 

Gefährdungsursachen: Nahrungsengpässe durch Intensivierung der Landwirtschaft und verstärkter Düngung, Verlust 

wichtiger Nahrungshabitate durch Flurbereinigung, Umwandlung von Grün- in Ackerland und zunehmender Versiegelung 

der Landschaft. Die hauptsächliche Gefährdung ergibt sich jedoch durch Herbizideinsatz, häufige Mahd oder vollständiger 

Verlust von Ruderalflächen und Ackerrandsreifen. [BAUER et al 1993] 

4.2 Verbreitung 

Das Verbreitungsgebiet des Bluthänflings umfasst die boreale, gemäßigte, mediterrane und Steppenzone der West- und 

Zentralpaläarktis. Er brütet in Europa mit Ausnahme von Nordskandinavien und Island. In Nordeuropa und Osteuropa ist 

er ein Sommervogel und im Westen ein Jahresvogel. Des weiteren ist er ostwärts bis zum Ural, ferner in Vorderasien 

und im westlichen Zentralasien zu finden. [BAUER et al 1993, http://tierdoku.com/index.php?title=Bluthaenfling] 

Bestand und Bestandsentwicklung 

Europa: Der europäische Gesamtbestand liegt zwischen 10 – 28 Mio. Brutpaare mit abnehmender Tendenz. In Mitteleuropa 

brüten etwa 1 – 2 Mio. Brutpaare. Erhebliche Bestandsschwankungen in Abhängigkeit von Nahrungsangebot, Habitatveränderung 

und Witterungsbedingungen. In mehreren Regionen in den letzten Jahrzehnten starker Bestandsrückgang, 

meist infolge von Habitatverlust und zunehmen ungünstiger Nahrungssituation in strukturarmer Agrarlandschaft und 

durch Modernisierung von Ortschaften und Stadtrandbereichen. Bedeutsamer bestandslimitierender Faktor ist u. a. der 

Verlust von Ackerwildkräutern in der intensiv genutzten Agrarlandschaft. [BAUER et al. 1993] 

Deutschland: Der Bestand belief sich 1995 – 1999 zwischen 380.000 – 830.000 Brutpaaren mit Tendenz zur Abnahme 

um 20 – 40 % [BAUER et al. 1993]. 

Hessen: Der Bestand in Hessen beträgt den Angaben der Roten Liste (2006) zufolge mehr als 10.000 Brutpaare. Die 

Einstufung nach dem Rote-Listen-Schema erfolgt mit b3, somit ist eine starke Bestandsabnahme (> 20 %) zu beobachten, 

jedoch gilt die Art als nicht selten (< 600 Paare). [VSW (2009): Zum Erhaltungszustand der Brutvögel in Hessen] 

Vorhabensbezogene Angaben 

5 Vorkommen der Art im Untersuchungsraum 

nachgewiesen 

potenziell: 

Beobachtung von Individuen am westlichen Rand des Untersuchungsgebietes an einem schmalen Siedlungsstreifen 

zwischen dem Untersuchungsgebiet und den westlich angrenzenden Ackerflächen. 

6 Prognose und Bewertung der Tatbestände nach § 44 BNatSchG 

6.1 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

(§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG) 

a) Können Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt 

- 2 -





oder zerstört werden? (Vermeidungsmaßnahmen zunächst unberücksichtigt) ja nein 

Der Brutplatz des Bluthänflings liegt außerhalb des geplanten Bebauungsgebietes. 

Die Art brütet außerhalb von Offenland, sondern im Bereich von Hecken und Gebüschen. 

Vermutlich befand sich die Brut im Bereich eines naturnahen Gartens. 

b) Sind Vermeidungsmaßnahmen möglich? ja nein 

c) Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang ohne vorgezogene 

Ausgleichs-Maßnahmen (CEF) gewahrt? ja nein 

d) Wenn Nein - kann die ökologische Funktion durch vorgezogene Ausgleichs- 

Maßnahmen (CEF) gewährleistet werden? ja nein 

Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten" tritt ein. ja nein 

6.2 Fang, Verletzung, Tötung wild lebender Tiere (§ 44 Abs.1 Nr.1 BNatSchG) 

a) Können Tiere gefangen, verletzt oder getötet werden? ja nein 

Es ist nicht auzuschließen, dass der Bluthänfling das geplante Baugebiet zur Nahrungsaufnahme 

frequentiert. Es ist jedoch aufgrund der Mobilität der Tiere nicht von einem 

Tögungsrisiko während der Bauarbeiten oder durch das Baugebiet auszugehen. 

b) Sind Vermeidungs-Maßnahmen möglich? ja nein 

c) Werden unter Berücksichtigung der Vermeidungsmaßnahmen im 

Zusammenhang mit der „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von 

Fortpflanzungs- oder Ruhestätten" Tiere gefangen, verletzt oder getötet? ja nein 

d) Wenn JA – kann die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- oder 

Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang erfüllt werden 

(§ 44 Abs. 5 Satz 2 BNatSchG)? ja nein 

Wenn JA – kein Verbotstatbestand! 

e) Werden unter Berücksichtigung der Vermeidungsmaßnahmen wildlebende 

Tiere gefangen, verletzt oder getötet – ohne Zusammenhang mit der „Entnahme, 

Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten"? ja nein 

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen" tritt ein. ja nein 

6.3 Störungstatbestände (§ 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG) 

a) Können wild lebende Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, 

Überwinterungs- und Wanderungszeiten gestört werden? ja nein 

Während der Bauarbeiten entstehen optische und akustische Reize, jedoch ist davon 

auszugehen, dass die Art dadurch nicht gestört oder vertrieben wird. Da die Tiere 

menschliche Aktivitäten grundsätzlich nicht meiden, scheint die Art ein deutliche Störungstoleranz 

zu besitzen. 


c) Wird eine erhebliche Störung durch Maßnahmen vollständig vermieden? ja nein 

Eine Gefährdung oder Vertreibung von Individuen sowie eine Störung der Brut ist nicht 

anzunehmen, so dass die lokale Population in vollem Umfang erhalten bleibt. 

Der Verbotstatbestand „erhebliche Störung" tritt ein. ja nein 

6.4 Entnahme von wild lebenden Pflanzen sowie Beschädigung oder Zerstörung ihrer Standorte 


- 3 -





a) Können wild lebende Pflanzen entnommen oder ihre Standorte beschädigt oder 

zerstört werden? ja nein 


c) Sind vorgezogene Ausgleichs-Maßnahmen (CEF) möglich? ja nein 

d) Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang gewahrt? ja nein 

Der Verbotstatbestand „Entnahme von wild lebenden Pflanzen sowie Beschädigung 

oder Zerstörung ihrer Standorte" tritt ein. ja nein 

Ausnahmegenehmigung nach § 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich? 

Tritt einer der Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1-4 BNatSchG ein? ja nein 

(Unter Berücksichtigung der Wirkungsprognose und der vorgesehenen Maßnahmen) 

Wenn JA – Ausnahme gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG, ggf. i. V. mit Art. 16 FFH-RL erforderlich! 

Weiter unter Pkt. 7 „Prüfung der Ausnahmevoraussetzungen“. 

Wenn NEIN – Prüfung abgeschlossen 

7 Prüfung der Ausnahmevoraussetzungen 

§ 45 Abs. 7 BNatSchG, ggf. i. V. mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL 

7.1 Ausnahmegründe 

Liegt ein Ausnahmegrund nach § 45 Abs. 7 S. 1 Nr.1-5 BNatSchG vor? ja nein 

Wenn NEIN – keine Ausnahme möglich 

7.2 Prüfung von Alternativen 

Gibt es eine zumutbare Alternative? ja nein 

Wenn JA ist die Alternative zu wählen 

(soweit diese artenschutzrechtlich zu geringeren Beeinträchtigungen führt). 

7.3 Prüfung der Verschlechterung des Erhaltungszustandes 

a) Erhaltungszustand der lokal betroffenen Population vor dem Eingriff 

b) Erhaltungszustand in Hessen, Deutschland/ kontinentale Region, der EU 

c) Kann sich der Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern? ja nein 

d) Kann sich der Erhaltungszustand der Populationen auf Landes-/Bundes-/ 

biogeographischer Ebene verschlechtern? ja nein 

e) Sind Maßnahmen zur Wahrung des günstigen Erhaltungszustandes der 

Populationen möglich (FCS-Maßnahmen)? ja nein 

f) Kann der Erhaltungszustand der Populationen auf Landes-/Bundes-/ 

biogeographischem Niveau aufgrund von FCS-Maßnahmen erhalten werden? ja nein 

g) Falls Anhang IV-Art mit ungünstigem Erhaltungszustand betroffen: 

Ist eine Entwicklung zu einem günstigen Erhaltungszustand weiterhin möglich? ja nein 

- 4 -





Verschlechtert sich der Erhaltungszustand der Populationen? ja nein 

Wenn JA – keine Ausnahme möglich! 

8 Zusammenfassung 

Folgende fachlich geeigneten und zumutbaren Maßnahmen sind in den Planunterlagen dargestellt und berücksichtigt 

worden: 

Vermeidungsmaßnahmen 

CEF-Maßnahmen zur Funktionssicherung im räumlichen Zusammenhang 

FCS-Maßnahmen zur Sicherung des derzeitigen Erhaltungszustandes der Population über den örtlichen 

Funktionsraum hinaus 

Für die oben dargestellten Maßnahmen werden in den Planunterlagen Funktionskontrolle/Monitoring und Risikomanagement 

verbindlich festgelegt und in die Zulassung aufgenommen 

Gegebenenfalls erforderliche/s Funktionskontrolle/Monitoring und/oder Risikomanagement für die oben dargestellten 

Maßnahmen werden in den Planunterlagen verbindlich festgelegt 

Unter Berücksichtigung der Wirkungsprognose und der vorgesehenen Maßnahmen 

tritt kein Verbotstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 1-4 ein, so dass keine Ausnahme gem. § 45 Abs. 7 

BNatSchG, ggf. in Verbindung mit Art. 16 FFH-RL erforderlich ist 

liegen die Ausnahmevoraussetzungen vor gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG, ggf. in Verbindung mit Art. 16 

Abs. 1 FFH-RL 

sind die Ausnahmevoraussetzungen des § 45 Abs. 7 BNatSchG in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL 

nicht erfüllt! 

- 5 -




Anhang 1 - Datenbogen Girlitz 




Girlitz (Serinus serinus) 


FFH-RL- Anh. IV – Art - RL Deutschland (2007) 

Europäische Vogelart V RL Hessen (2006) 




schlecht 


Europa (EU) 




Hessen 





Habitat: Die bevorzugten Habitate des Girlitzes sind offene oder halboffene, mosaikartig gegliederte Landschaften mit 

lockerem Baumbestand, Gebüschgruppen, freien Flächen mit niedriger Vegetation, aber auch vor allem im Sommer 

samentragender Staudenschicht in flachen Regionen oder Hanglagen. Dort findet er Versteckmöglichkeiten, hohe Singwarten 

und eine ausreichende Nahrungsgrundlage. Er besiedelt aber auch Moore, Berglandschaften, Büsche und Dickichte 

an Flüssen und Bächen, die Randlagen verschiedenster Waldgesellschaften und das Innere lichter Wälder. 

Der Girlitz siedelt in Mitteleuropa als Kulturfolger in kleinräumig und abwechslungsreich bewirtschafteten Siedlungsräumen. 

Er weist die größten Siedlungsdichten in Großstadtvororten und mehr ländlichen Siedlungen mit Gärten, Alleen, 

Parks, Friedhöfen, Baumschulen, Weinbaugebieten und Obstgärten auf, solange diese nicht überwiegend aus Niedrigstammkulturen 

bestehen. Auch Eisenbahnanlagen und Industriegelände mit Lagerflächen können als Bruthabitate 

dienen. Seltener ist die Art in Dörfern mit rein ländlichem Charakter, oder in der Nähe von Einzelhöfen zu finden. Randferne 

Waldzonen werden in der Regel ebenso gemieden wie Großstadtzentren und geschlossene Waldgebiete. 

[BAUER et al 1993, BEZZEL 1996] 

Nahrung: Der Girlitz ernährt sich überwiegend von Sämereien von Kräutern und Stauden, z. B. Löwenzahn, Hirtentäschel, 

Knöterich, Goldrute, Ampfer, Buchweizen, verschiedene Kreuzblütler, Wegerich, Miere, Brennnessel, Wegwarte, 

auch Thuja. Im Frühjahr nimmt er Knospen und Kätzchen, z.B. von Ulmen, Birken oder Weiden auf. Die Insektennahrung 

(z.B. Blattläuse) ist eher unbedeutend. 


Siedlungsdichte / Reviergröße / Flächenanspruch: Zur Brutzeit verhält sich der Girlitz territorial. Die Reviergrößen 

sind je nach Lebensraumbedingungen ungefähr zwischen 0,7 Hektar und 5 Hektar anzunehmen. Die Siedlungsdichte 

des Girlitzes variiert selbst bei flächendeckender Verbreitung sehr stark. In bevorzugten Habitaten liegen die Mittelpunkte 

benachbarter Reviere durchschnittlich etwa 80 m auseinander; benachbarte Nester sind durchschnittlich etwa 25 bis 

75 m voneinander entfernt. Singflüge können über Strecken bis zu 500 m führen. Die Großflächendichte beträgt in Mitteleuropa 

zwischen 0,01 und 3,5 Brutpaar/100 km². Im Herbst geben die Tiere ihre Territorialität auf; es entstehen 

Schlafgemeinschaften von bis zu 150 Exemplaren. 


Lebensweise 

Verhalten: Girlitze sind tagaktiv, auch während des Zugs. Die Nahrungssuche erfolgt überwiegend am Boden auf vegetationsfreien 

Flächen, aber auch turnend an samentragenden Stauden oder hoch in Bäumen. Der Gesang wird meist von 

hohen Warten, in Siedlungen z.B. von Fernsehantennen, aber auch in Singflügen mit auffällig langsamen, weit ausholen- 

- 1 -





den Flügelschlägen. Der Gesang scheint neben der Sicherung des Reviers auch bedeutend bei der Partnerwahl zu sein. 

Girlitze sind sehr friedliche und verträgliche Vögel. Sehen sie Fressfeinde, fliegen sie in den Schutz von Büschen und 

Bäumen und stoßen einen Warnruf aus. Verpaarte Vögel suchen die Nahrung gemeinsam, das Männchen manchmal 

allein. Bei Streitigkeiten, vor allem um begehrtes Futter, Sitzplätze oder Nistmaterial, beschränken sich die Rivalen auf 

gegenseitiges Drohen, wonach der Unterlegene aufgibt. 


Wanderungen: Je nach Region sind Girlitze Kurzstreckenzieher, Teilzieher oder Standvögel. Tiere in Ost- und Mitteleuropa 

bis zum Alpenrand ziehen in das hauptsächliche Überwinterungsgebiet im Mittelmeerraum und Westeuropa sowie 

am Nordrand Afrikas. Die Regelmäßigkeit und Menge von Überwintertern bzw. Ziehern oft witterungsabhängig, daher 

schwankendes Zuggeschehen. Wegzug in Mitteleuropa ab Mitte – Ende September, Gipfel Anfang – Mitte Oktober, 

Nachzügler noch bis Ende November. Heimzug frühestens ab Mitte Februar, meist ab Mitte März, Höhepunkt des Durchzugs 

Anfang April. Dauer bis Ende April/Anfang Mai. Geburtsortstreue nachgewiesen, Neuansiedlungen erfolgen im Umkreis 

bis 95 km. [BAUER et al 1993] 

Fortpflanzung / Lebenszyklus: Geschlechtsreife wird im ersten Lebensjahr erreicht. Die Tiere verleben in der Regel eine 

monogame Saisonehe. Die Paarbildung erfolgt vermutlich nach der Revierbesetzung. 

Ankunft am Brutplatz Ende Februar /Mitte März bis Anfang Mai. Späte Reviergründungen gelegentlich bei Erstbrütern oder 

Altvögeln mit Nestverlusten. Legebeginn oft früh, wenn die Brut in immergrünen Rankpflanzen erfolgt, oft schon ab Mitte 

April bis Ende Mai. Zweitbrut Ende Juni bis Mitte Juli, späteste Nestlinge Ende August. Ablage von 3 – 7 Eiern. Brutdauer 

11 – 14 Tage, Nestlingszeit 14 – 18 Tage, nach ca. 9 Tagen Selbständigkeit, nach ca. 14 Tagen Verlassen des Brutreviers. 

In der Regel 2 Jahresbruten; Anlage von Ersatzgelegen. Ende der Brutperiode meist Ende Juli /Anfang August. 


Wahl des Nistplatzes / Nistplatztreue: Der Neststand befindet sich auf Bäumen und in Sträuchern oder in Rankpflanzen 

mit Sichtschutz, im Siedlungsbereich häufig auf Koniferen in 1 – 12 m Bodenhöhe. Das Napfnest ist ein kleiner Bau aus 

Gras, kleinen Wurzeln, Bast, Moos, mit Gespinsten verwoben. Die Mulde ist dick ausgepolstert mit Federn, Haaren und 

Pflanzenwolle. Brutortstreue über mehrere Jahre nachgewiesen. Girlitze sind auch geburtsortstreu mit einer Streuung von 

90 km um den Geburtsort. [BAUER et al 1993] 

Artspezifische Empfindlichkeit: Der Girlitz brütet auch siedlungsnah, zum Beispiel in Wildgärten, Friedhöfen und Parks, 

was auf eine geringe Empfindlichkeit gegenüber menschlicher Annäherung schließen lässt. 

Gefährdungsursachen: Veränderungen in der Landwirtschaft, Einsatz von Düngemittel und Bioziden, Nutzung von 

Grünlandgebieten als Silageflächen, Reduktion der floristischen Vielfalt, Entfernung von Saumbiotopen und Randstreifen, 

zunehmende Sterilität im Siedlungsbereich sowie in Nutz- und Ziergärten. 


Brutvogel der gemäßigten und mediterranen Zone. Die Verbreitung reicht von Nordafrika und Kontinentaleuropa einschließlich 

Kleinasien nordwärts bis an die Kanal- und Ostseeküste einschließlich Teile Dänemarks, des südlichen 

Schwedens und der baltischen Länder, ostwärts bis Weißrussland und Ukraine bzw. Westküste des Schwarzen Meeres. 

In Mitteleuropa verbreitet im Tiefland, ungleichmäßig in waldreichen Gebieten sowie im Bergland. 



Europa: Der europäische Gesamtbestand liegt zwischen 8,4 – 20 Mio. Brutpaaren mit stabilem Charakter und Tendenz 

zur weiteren Ausbreitung. In Mitteleuropa brüten etwa 1,1 – 2 Mio. Brutpaare. Abwechselt meist rasche Expansionsphasen 

und Phasen der Stagnation mit Stabilisierung der Bestände und Auffüllen kleinräumiger Verbreitungslücken. Derzeit 

noch anhaltende Zunahme und Ausbreitung in einigen Randbereichen des Areals. Regional jedoch auch deutliche Bestandrückgänge 

und Arealverluste seit den 1970er Jahren. Oft vor allem Stadtkernlagen betroffen. Erneute Rückgänge vor 

allem Folge der Habitatveränderungen oder –Beeinträchtigungen (zunehmende Sterilität und Verdichtung der Siedlungsräume. 

[BAUER et al. 1993] 

Deutschland: Der Bestand belief sich 1995 – 1999 zwischen 200.000 – 420.000 Brutpaaren mit gleichbleibender Tendenz 

[BAUER et al. 1993].. - 

Hessen: Der Bestand in Hessen beträgt den Angaben der Roten Liste (2006) zufolge mehr als 10.000 Brutpaare. Die 

Einstufung nach dem Rote-Listen-Schema erfolgt mit b3, somit ist eine starke Bestandsabnahme (> 20 %) zu beobachten, 

jedoch gilt die Art als nicht selten (< 600 Paare). [VSW (2009): Zum Erhaltungszustand der Brutvögel in Hessen] 



nachgewiesen 

potenziell: 

Beobachtung der Art im südlichen Untersuchungsgebiet im Bereich einer Gartenfläche bzw. des Landwehrgrabens. 


- 2 -









Der Brutplatz des Girlitzes befindet sich außerhalb des Bereiches, der zur Bebauung 

vorgesehen ist, so dass eine Gefährdung der Brutstätten nicht gegeben ist. 










Eine Verletzung oder Tötung von Individuen kann durch den Siedlungsbau "Neue Mitte" 

ausgeschlossen werden, da die Tiere nicht in den Eingriffsbereich kommen oder aufgrund 

ihrer Mobilität nicht gefährdet sind. 
















Die Wirkfaktoren während der Bauzeit betreffen überwiegend akustische und optische 

Reize. Da die Beobachtung des Girlitzes jedoch am Rande des Eingriffsbereiches erfolgte, 

ist eine Störung der Art nicht zu erwarten. Zudem meiden die Tiere jedoch die 

Nähe von menschlichen Siedlungen und den damit verbunden Wirkfaktoren nicht, so 

dass eine erhebliche Störung nicht anzunehmen ist. 






- 3 -







































- 4 -
























Abs. 1 FFH-RL 



- 5 -




Anhang 1 - Datenbogen Moschusbock 




Moschusbock (Aromia moschata) 


FFH-RL- Anh. IV – Art k.A. RL Deutschland (2007) 

Europäische Vogelart k.A. RL Hessen (2006) 




schlecht 


Europa (EU) 




Hessen 





Habitat: Der Moschuskäfer aus der Gruppe der Bockkäfer besiedelt bevorzugt Habitate mit einem hohen Bestand an 

Weichhölzern, wie Auewälder, Erlenbrüche und andere feuchte Gehölzbiotope. Die holzbewohnenden Larven des Moschusbocks 

ernähren sich bevorzugt vom Holz von Weiden, aber auch von anderen Weichhölzern wie Pappeln oder 

Erlen. Die Besiedlung erfolgt häufig auf älteren, bereits anbrüchigen Bäumen. Besonders gute Lebensbedingungen 

findet der Käfer in Kopfweidenbeständen. Die Imagines besiedeln neben Weichholzauen auch Wälder, Gärten und 

Parks, bevorzugt auf Gehölzen mit großen Blüten (z.B. Holunder). [http://de.wikipedia.org/wiki/Moschusbock] 

Nahrung: Wichtigste Nahrungsquellen für die Larven stellen Weichhölzer dar (siehe oben). Ausgewachsene Moschusböcke 

ernähren sich von Pollen und ausfließenden Säften von Bäumen. 

Lebensweise 

Verhalten: Die Larven leben im Holz xylobiont im Holz von Weichholzauen. Die Imagines befinden sich gerne auf großen 

Blüten von Bäumen, Sträuchern oder Blumen. Da sie aufgrund ihrer Größe eher schwerfällige Flieger sind, bleiben 

sie meist auf ihren Nahrungshabitaten. Sie leben im Sommer nur ca. 6 – 8 Wochen. 

Fortpflanzung / Lebenszyklus: Die Geschlechtsreife erreichen die Moschusböcke mit dem Schlupf aus der Puppenwiege. 

Die Paarungszeit erstreckt sich über den Sommer und beginnt meist schon im Juni. Nach der Paarung legt das Weibchen 

ihre Eier in Totholz, vorzugsweise in morsches Holz von Weiden, Pappeln oder Erlen. Die geschlüpften Larven ernähren 

sich hier von Totholz. Die Entwicklung zur Imago erstreckt sich über einen Zeitraum von zwei bis drei Jahren. Am 

Ende ihrer Entwicklung verpuppen sie sich in einer Puppenwiege. Der fertige Käfer schlüpft meist ab Juni. Die Lebenserwartung 

der fertigen Käfer liegt bei sechs bis acht Wochen. [http://www.tierdoku.com/index.php?title=Moschusbock] 

Gefährdungsursachen: Aufgrund des Rückgangs von Feuchthabitaten hat sich der Lebensraum des Käfers stark eingeschränkt. 

Auch die Pflege und Bewirtschaftung von Kopfweiden erfolgt kaum noch, da die Korbflechterei im Rückzug 

begriffen ist. Diese Einschränkungen der Habitate machen auch dem Moschusbock zu schaffen, so dass insbesondere 

der Erhalt der Lebensräume von besonderer Bedeutung ist. 


Das natürliche Verbreitungsgebiet des Moschusbockes erstreckt sich über weite Teile Europas, Kleinasiens 

und das gemäßigte Zentralasien. Im Osten Europas erstreckt sich das Verbreitungsgebiet über den Kaukasus 

bis weit ins westliche Sibirien. In Höhenlagen sind sie bis in Höhen von 2.000 Metern anzutreffen. 

- 1 -






Aufgrund des starken Rückgangs von Auwäldern und ähnlichen Habitaten ist der Moschusbock heute relativ selten geworden. 

Die Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV) und das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) stellen den 

Käfer unter besonderem Schutz. 



nachgewiesen 

potenziell: 

Ein Bestand des Moschusbocks wurde an einer Salweide am Landwehrgraben festgestellt. 






Grundsätzlich ist nicht zu erwarten, dass im Rahmen der Umgestaltung der Gehölzbestand 

am Landwehrgraben entfernt wird, daher ist derzeit nicht von einem Lebensraumverlust 

auszugehen. 


V-02: Erhalt der Gehölze am Landwehrgraben. 

Der Bestand an standortgerechten Gehölzen ist im Bereich des Landwehrgrabens weitgehend 

zu erhalten. Dies gilt insbesondere für die Salweide, die im Plan verzeichnet ist 

und auf der der Moschusbock nachgewiesen wurde. Die bereits abgestorbenen Gehölze 

sollte im Rahmen der Umgestaltungsmaßnahme verwendet werden. 

Darüber hinaus können die Habitatstrukturen für den Moschusbock durch die Anpflanzung 

weitere Gehölze verbessert werden. 

FCS-01: Anpflanzung von Weidengehölze am Landwehrgraben 

Am Landwehrgraben sollte im Rahmen der Umgestaltungsmaßnahmen eine Anpflanzung 

von Weidengehölzen, und zwar im engeren Sinne von Strauchweiden (Salix viminalis, 

Salix fragilis, o.ä.) erfolgen. 









Sofern der Erhalt der Gehölze am Landwehrgrabe gewährleistet ist, kann eine Verletzung 

oder Tötung von Individuen kann durch den Siedlungsbau "Neue Mitte" ausgeschlossen 

werden. 


V-02: Erhalt der Gehölze am Landwehrgraben. 

Der Bestand an standortgerechten Gehölzen ist im Bereich des Landwehrgrabens weitgehend 

zu erhalten. Dies gilt insbesondere für die Salweide, die im Plan verzeichnet ist 

und auf der der Moschusbock nachgewiesen wurde. Die bereits abgestorbenen Gehölze 

sollte im Rahmen der Umgestaltungsmaßnahme verwendet werden. 




- 2 -
















Die Wirkfaktoren während der Bauzeit betreffen überwiegend akustische und optische 

Reize. Eine Störung des Moschusbocks ist nicht anzunehmen. 
























- 3 -








































Abs. 1 FFH-RL 



- 4 -




Anhang 1 – Datenbogen Sumpf-Schwertlilie 




Sumpf-Schwertlilie (Iris pseudacorus) 


FFH-RL- Anh. IV – Art - RL Deutschland 

Europäische Vogelart - RL Hessen 




schlecht 


Europa (EU) 




Hessen 





Habitat: Die Sumpf-Schwertlilie ist eine Wasser- und Sumpfpflanze, die an Ufern und in den Verlandungszonen stehender 

und fließender Gewässer, an Gräben, in Röhrichten, Großseggenrieden, in Niedermooren und in Bruch- und Sumpfwäldern 

zu finden ist. Als Standort bevorzugt sie einen sonnigen bis lichtschattigen Platz, auf nassen bis feuchten, humosen, 

meist basen- und nährstoffreichen Lehmböden. Besonders gut gedeiht sie direkt im Wasser bis zu 20 cm - verträgt 

durchaus aber auch bis zu 40 cm Tiefe, bei der sie aber nicht so viel blüht. 

[http://de.wikipedia.org/wiki/Sumpf-Schwertlilie, Sebald et al. 1998] 

Fortpflanzung / Lebenszyklus: Die ausdauernde Pflanze blüht von Mai bis Juni. Die Blütenblätter verengen sich im 

Inneren der Blüte zu einer Röhre, an deren Ende der Nektar freigegeben wird. Schwertlilien werden daher meist von langrüssligen 

Insekten wie Hummeln oder großen Schwebefliegen besucht. Nach der Bestäubung beim Verlassen der Blüte 

klappt der Narbenlappen hoch und verhindert so eine Eigenbestäubung. Die Samen sind schwimmfähig und können einige 

Jahre im Wasser oder Schlamm überdauern. Die vegetative Verbreitung der Pflanzen erfolgt durch starke, verzweigte, 

stellenweise verdickte Rhizome mit blühenden und nichtblühenden Trieben. 

[http://www.natur-lexikon.com/Texte/MZ/002/00160-Sumpfschwertlilie/MZ00160-Sumpfschwertlilie.html] 

Gefährdungsursachen: Die Pflanze ist noch relativ weit verbreitet und kaum gefährdet. [Sebald et al. 1998] 


Die Verbreitung der Art erstreckt sich über ganz Europa, nur in den nördlichen Teilen fehlt sie. Das geschlossene Areal 

verläuft ostwärts bis etwa zum 50. östlichsten Längengrad, Einzelvorkommen darüber hinaus. Im Südosten reicht die 

Verbreitung bis in die Türkei, dem Nahen Osten bis zum Iran. Die Vorkommen im nordwestafrikanischen Mittelmeerbereich 

schließen an die südeuropäischen an. 


Deutschland: In Deutschland ist die Art lückenlos verbreitet. Der Bestand ist stabil. 

Hessen: In Hessen ist die Art lückenlos verbreitet. Der Bestand ist stabil. 

- 1 -







nachgewiesen 

potenziell: 

Im Bereich des Landwehrgrabens wurde eine Fläche mit der Sumpfschwertlilie nachgewiesen. 








d) Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang gewahrt? 

(§ 42 Abs. 5 Satz 2 BNatSchG) ja nein 



6.2 Fang, Verletzung, Tötung wild lebender Tiere (§ 42 Abs.1 Nr.1 (BNatSchG) 


















c) Wird der Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtert 

(= erhebliche Störung)? ja nein 


- 2 -









Im Rahmen der Umgestaltungsmaßnahme kann nicht ausgeschlossen werden, dass 

ein Eingriff im Bereich des Standortes der Sumpfschwertlilie erfolgt. 


Falls während der Umgestaltungsmaßnahmen ein Eingriff in den Bereich des Standortes 

von Iris pseudacorus nicht vermeidbar ist, sollten nachfolgend aufgeführte Vermeindungsmaßnehmen 

zur Anwendung kommen: 

V-01 Erhalt der bestehenden Iris pseudacorus-Pflanzen durch Ausgraben der Rhizomen, 

fachgerechte Zwischenlagerung und Wiedereinbringung am ursprünglichen Standort. 

Möglich ist auch eine direkte Umpflanzung Iris-Bulten während der Bauarbeiten. 



Durch Vermeidungsmaßnahme V-01 wird der Bestand im räumlichen Zusammenhang 

bewahrt und gesichert. Die Standortbedingungen werden im Rahmen der Umgestaltung 

verbessert. 






Wenn JA – Ausnahme gem. § 43 Abs.8 BNatSchG, ggf. i. V. mit Art. 16 FFH-RL erforderlich! 




§ 43 Abs.8 BNatSchG, ggf. i. V. mit Art. 16 Abs. 1 FFH-RL 


Liegt ein Ausnahmegrund nach § 43 Abs.8 S. 1 Nr.1-5 BNatSchG vor? ja nein 










- 3 -




























Abs. 1 FFH-RL 



- 4 -

Ten Brinke Bertram Projektentwicklung GmbH Errichtung der "Neue Mitte Nidderau" 


Anhang 2 – Übersicht Vermeidungs-, und FCS-Maßnahmen 

Nummer* Art der Maßnahme Wirkung Profitierende Arten 

(als relevant eingestuft) 

V-01 Erhalt der bestehenden Iris pseudacorus-Pflanzen 

Ausgraben von Rhizomen von Iris pseudacorus und fachgerechte Zwischenlagerung 

bis zur Fertigstellung der Maßnahmen. Danach Wiedereinbringung 

im Landwehrgraben im Bereich des ursprünglichen Standortes. 

Möglich ist auch ein direktes Umpflanzen der Iris-Bulten während der Bauarbeiten. 

V-02 Erhalt der Gehölze am Landwehrgraben 

FCS-01 

Der Bestand an standortgerechten Gehölzen ist im Bereich des Landwehrgrabens 

weitgehend zu erhalten. Dies gilt insbesondere für die Salweide, 

die im Plan verzeichnet ist und auf der der Moschusbock nachgewiesen 

wurde. Die bereits abgestorbenen Gehölze sollte im Rahmen der Umgestaltungsmaßnahme 

verwendet werden. 

Anpflanzung von Weidengehölzen am Landwehrgraben 

Am Landwehrgraben sollte im Rahmen der Renaturierungsamßnahmen eine 

Anpflanzung von Weidengehölzen, und zwar im engeren Sinne von 

Strauchweiden (Salix viminalis, Salix fragilis, o.ä.) erfolgen. 

V-xx – Vermeindungsmaßnahme 

FCS-xx – FCS"-Maßnahme; Maßnahmen zur Wahrung bzw. Verbesserung des Erhaltungszustandes 

Erhalt des Bestandes am Landwehrgraben 

Erhalt des Bestandes am Landwehrgraben 

Aufwertung des Gebietes und 

Schaffung von Nahrungshabitat en 

Iris pseudacorus 

Moschusbock 

Moschusbock




Anhang 3 - Vereinfachte artenschutzrechtliche Prüfung 

Dt. Artenname Wiss. Artenname Vorkommen 

Schutzstatus 

nach § 7 

BNatSchG 

Brutpaarbestand 

in Hessen 

Potentiell 

betroffen 

Erläuterung zur 

Betroffenheit 

Hinweise auf 

landespflegerische 

Maßnahmen im Rahmen 

der Eingriffsregelung 

n = nachgewiesen 

p = potenziell 

§ = bes. geschützt 

§§ = streng geschützt 

§ 44 Abs. 1, Nr. 1 

BnatSchG 

§ 44 Abs. 1, Nr. 2 

BnatSchG 

§ 44 Abs. 1, Nr. 3 

BnatSchG 

Vögel 

Amsel Turdus merula n § > 10.000 - - - 

Bachstelze Motacilla alba n § > 10.000 - - - 

Blaumeise Parus caeruleus n § > 10.000 - - - 

Buchfink Fringilla coelebs n § > 10.000 - - - 

Grünfink Carduelis chloris n § > 10.000 - - - 

Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros n § > 10.000 - - - 

Kohlmeise Parus major n § > 10.000 - - - 

Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla n § > 10.000 - - - 

Rabenkrähe Corvus corone n § > 10.000 - - - 

Zilpzalp Phylloscopus collybita n § > 10.000 - - - 

Säugetiere 

Feldhase Lepus europaeus n - k.A. - - - 

keine Beeinträchtigung durch die geplanten Maßnahmen 

zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 


zu erwarten - 

keine Beeinträchtigung durch die geplanten Maßnahmen, 

da Ausweichflächen in der Umgebung vorhanden - 



Ten Brinke Projektentwicklung GmbH 



Anhang 4 - Artenliste Brutvögel 

Deutscher Name 

Wissenschaftlicher 

Name 

Bnat 

SchG 

RL-Dtl. 

2007 relevant 

Bluthänfling Carduelis cannabina BHg § V V !! x 

Girlitz Serinus serinus Glz § V x 

Abk. 

RL-HE 

2006 

Besondere 

Verantwortung 

Relevanzprüfung 

Erhaltungszustand 

Amsel Turdus merula Aml § x 

Bachstelze Motacilla alba BSe § x 

Blaumeise Parus caeruleus BMe § x 

Buchfink Fringilla coelebs BFk § x 

Grünfink Carduelis chloris GFk § x 

Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros HRz § x 

Kohlmeise Parus major KMe § x 

Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla MGe § x 

Rabenkrähe Corvus corone RKe § x 

Zilpzalp Phylloscopus collybita Zzp § x 

nicht 

relevant 

Abkürzungen 

Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) 

§ BNatSchG - besonders geschützt 

§§ BNatSchG - streng geschützt 

Besondere Verantwortung für Hessen bzw. Deutschland (Besond. Verantw.) 

! Hohe Verantwortung (in Hessen mehr als 10 % des gesamtdeutschen Bestands) 

!! Sehr hohe Verantwortung (globale Populateion auf Europa konzentriert, 

50 % des Weltbestandes in Europa, gleichzeitung ungünstiger Erhaltungszustand 

!!! Extrem hohe Verantwortung (global gefährdete Arten oder Arten mit Weltbestand 

> 50 % in Europa konzentriert) 

Rote Liste Hessen 

0 ausgestorben oder verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

R extrem selten 

V Vorwarnliste 

Erhaltungszustand 

grün günstig 

gelb ungünstig - unzureichend 

rot ungünstig - schlecht

Ten Brinke Projektentwicklung GmbH 



Anhang 4 - Liste sonstige Arten 

Säugetiere 



Name 

Abk. 

Bnat 

SchG 

Feldhase Lepus europaeus FHe - 3 

RL-HE 

1995 

Käfer 



Name 

Abk. 

Bnat 

SchG 

RL-HE 

1995 

Moschusbock Aromia moschata MBk § k.A. 

Pflanzen 

Iris pseudacorus 


Name 

Abk. 

Bnat 

SchG 

Sumpfschwertlilie Iris pseudacorus SSe § * 

RL-HE 

1995 

Abkürzungen 

Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) 

§ BNatSchG - besonders geschützt 

§§ BNatSchG - streng geschützt 

Besondere Verantwortung für Hessen bzw. Deutschland (Besond. Verantw.) 

! Hohe Verantwortung (in Hessen mehr als 10 % des gesamtdeutschen Bestands) 

!! Sehr hohe Verantwortung (globale Populateion auf Europa konzentriert, 

50 % des Weltbestandes in Europa, gleichzeitung ungünstiger Erhaltungszustand 

!!! Extrem hohe Verantwortung (global gefährdete Arten oder Arten mit Weltbestand 

> 50 % in Europa konzentriert) 

Rote Liste Hessen 

0 ausgestorben oder verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

R extrem selten 

V Vorwarnliste 

* etablierte, indigene Sippen

Artenschutzbeitrag - beteiligungsverfahren-baugb.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?