Dokumentation als PDF - Hochschule Rottenburg

Erstellung eines 

Pflegemaßnahmenkonzepts für 

degradierte Moorflächen bei 

Balderschwang 

Projektarbeit GIS und Landschaftsmanagement 

Jule Ahrens Frieder Wielandt Julia Beyrer

Projektarbeit GIS & Landschaftsmanagement SS08 

INHALTSVERZEICHNIS 

A Allgemeiner Teil............................................................................................... - 4 - 

1. Einleitung ........................................................................................................ - 4 - 

2. Zielvorstellung................................................................................................. - 6 - 

3. Moore.............................................................................................................. - 7 - 

3.1 Typisierung von Mooren............................................................................ - 9 - 

3.2 Regenmoore............................................................................................ - 10 - 

3.3 Hangmoore.............................................................................................. - 12 - 

4. Standörtliche und Räumliche Ordnung des Projektgebiets........................... - 21 - 

4.1 Geografische Lage .................................................................................. - 21 - 

4.2 Klima ....................................................................................................... - 21 - 

4.3 Geologie .................................................................................................. - 22 - 

4.4 Naturschutz ............................................................................................. - 24 - 

5. Methodik ....................................................................................................... - 25 - 

5.1 Methodik GPS-Aufnahme........................................................................ - 25 - 

5.2 Methodik GIS........................................................................................... - 26 - 

5.3 Methodik Stichprobenaufnahme.............................................................. - 34 - 

5.4 Methodik Flächenaufnahme .................................................................... - 36 - 

B Auswertung ................................................................................................... - 37 - 

1. Flächenbeschreibung.................................................................................... - 37 - 

1.1 Beschreibung der Aufnahmeflächen........................................................ - 37 - 

1.2 Darstellung der Aufnahmeflächen in GIS ................................................ - 40 - 

2. Beschreibung der Stichprobenpunkte ........................................................... - 40 - 

3. Pflegemaßnahmen........................................................................................ - 43 - 

3.1 Offenhaltung durch extensive landwirtschaftliche Nutzung ..................... - 43 - 

3.2 Maschinelle Pflege .................................................................................. - 43 - 

3.3 Ergebnis .................................................................................................. - 44 - 

3.4 Finanzierung............................................................................................ - 44 - 

3.5 Darstellung der Maßnahmen in GIS ........................................................ - 46 - 

C Schlussteil ..................................................................................................... - 43 - 

1. Fazit .............................................................................................................. - 47 - 

- 2 -


D Verzeichnisse ................................................................................................ - 48 - 

1. Literaturverzeichnis....................................................................................... - 48 - 

2. Abbildungsverzeichnis .................................................................................. - 49 - 

E Anhang.......................................................................................................... - 50 - 

1. Das Vertragsnaturschutzprogramm Wald ..................................................... - 50 - 

2. Bildergalerie .................................................................................................. - 57 - 

3. Netzplan........................................................................................................ - 59 - 

- 3 -


A 

Allgemeiner Teil 

1. Einleitung 

Moore bedecken nur 3% der Landfläche der Erde, speichern aber 30% des im Boden 

gespeicherten Kohlenstoffs. 

Die Bundesregierung gibt für die Einsparung einer Tonne CO2 gegenwärtig mehr als 

50 Euro aus. Im Moorschutz sind Maßnahmen möglich, durch die dieselbe Menge 

CO2 für ca. 2 Euro eingespart werden kann (BfN-Pressemitteilung, 21.05.2007). 

Nicht zuletzt aus diesem Grunde haben wir uns für unser Projektthema „Erstellung 

eines Pflegemaßnahmenkonzepts für degradierte Moorflächen bei Balderschwang“ 

entschieden. 

Durch Andreas Fisel, Revierleiter des Forstreviers „Hörnergruppe“, in welchem 

unsere Projektfläche liegt, erhielten wir Kontakt zu dem Planungsbüro Günter Riegel. 

Herr Riegel wurde vom Bayerischen Staatsministerium für Landwirtschaft und 

Forsten mit der Projektleitung der „Allgäuer Moorallianz“ beauftragt. Diese wurde von 

der Regierung von Schwaben, dem Landesamt für Umwelt, den unteren 

Naturschutzbehörden der Landkreise Lindau, Oberallgäu und Ostallgäu sowie den 

Landschaftspflegeverbänden Oberallgäu und Ostallgäu gemeinsam entwickelt und 

verfolgt die vorrangigen Ziele: 

• Die Biodiversität der Allgäuer Moore erhalten und fördern 

• Pflegliche Nutzungen der Moore und des Moorumfeldes erhalten und fördern 

• Durch integrierten Moorschutz zum Hochwasser- und Klimaschutz beitragen 

• Landschaftsorientierten Tourismus und regionale Wertschöpfung fördern und 

die Öffentlichkeit für den Erhalt der charakteristischen Moor- und 

Streuwiesenlandschaften des Allgäus zu sensibilisieren. 

Die Haupthandlungsschwerpunkte sind, verschiedene Partner, insbesondere 

Forstwirtschaft, Wasserwirtschaft und Landwirtschaft, von Anfang an eng in das 

Projekt mit einzubinden. Zusammen mit diesen Partnern sollen vorrangig 

Maßnahmen ausgewählt und umgesetzt werden die auch dem Hochwasser- und 

Klimaschutz dienen. 

- 4 -


In einer ersten Projektphase stehen die folgenden Handlungsschwerpunkte im 

Vordergrund: 

• Sicherung und Entwicklung von großflächigen, international bedeutsamen 

Moorlandschaften. 

• Vorrangige Umsetzung von Maßnahmen in hochwertigen Moor- 

Handlungsschwerpunkten mit guten Umsetzungsperspektiven. 

• Initiierung bzw. Weiterführung von Artenhilfsmaßnahmen für sehr seltene und 

stark gefährdete Tier- und Pflanzenarten der Moore. 

• Initiierung einer Streubörse, um Streu als marktfähiges Produkt zu etablieren 

und so die weitere Nutzung der Streuwiesen zu fördern. 

• Förderung eines landschaftsbezogenen Tourismus in den Allgäuer 

Moorlandschaften, sowie Etablierung einer Öffentlichkeits- und Bildungsarbeit 

zum Thema Moor. 

Es wird versucht, durch Förderanträge Mittel für die Projektfinanzierung zu 

akquirieren. Gleichzeitig sollen die Handlungsmöglichkeiten durch die Kooperation 

mit Projektpartnern erweitert werden. 

Für die Umsetzung ist ein Träger erforderlich, der die Koordination und 

organisatorische Abwicklung landkreisübergreifend übernimmt. 

- 5 -


Abbildung 1: Allgäuer Moorallianz Gebietskulisse 

2. Zielvorstellung 

Nach einer ausführlichen Besprechung mit Herrn Riegel und umfangreicher Sichtung 

des vorhandenen Datenmaterials konkretisierten wir unser Projekt. 

Ziel ist es Pflegemaßnahmenkonzepte für verschiedene Moorflächen zu entwickeln. 

Außerdem soll untersucht werden, ob die entstehenden Kosten durch die Förderung 

des VNP-Walds (siehe Anhang) gedeckt werden können. 

Mit Hilfe eines vorgegebenen Stichprobenverfahrens soll die Fördermittelhöhe 

berechnet werden. Da die Projektgruppe aber aus zeitlichen Aspekten und 

Effizienzgründen nur exemplarisch einen Teil des Projektgebiets bearbeitet, werden 

zwar in Anlehnung an das VNP-Wald nach dessen Vorgaben die Probepunkte 

aufgenommen, ein Antrag kann aber erst gestellt werden, wenn im Rahmen einer 

späteren Maßnahme das gesamte Gebiet bearbeitet wird. 

Der Schwerpunkt dieser Arbeit liegt also auf der Beschreibung der aufgenommenen 

Flächen, und den Vorschlägen für geeignete Pflegemaßnahmen. 

- 6 -


3. Moore 

Moore übernehmen in unserer Landschaft wichtige Funktionen. Sie bieten 

Lebensraum für viele, seltene, speziell an die Nässe angepasste Arten, dienen als 

Wasserspeicher und Klimaregulatoren, wirken als Filter und Entsorgungssystem. 

Von den großen Moorgebieten in Deutschland blieben aber nur wenige intakte Reste 

übrig. Die meisten fielen dem Torfabbau zum Opfer, wurden entwässert oder 

befinden sich in intensiver, landwirtschaftlicher Nutzung. Sie können ihre 

ausgleichende Funktion nicht mehr erfüllen. Durch den Abbau der Torfe werden CO 2 

und NO x in die Atmosphäre freigesetzt und Nitrat wird in die Gewässer entlassen. 

Doch durch die Umstrukturierung der Landwirtschaft und deren Rückzug von den 

Flächen ergeben sich neue Möglichkeiten Moore in größerem Umfang wieder zu 

vernässen und sie dadurch wieder zu beleben. 

Moore bedecken lediglich noch 3% der Erdoberfläche. Sie entstehen als nasse 

Lebensräume nur dort, wo der Boden auf Grund von Wasserüberschüssen aus 

Niederschlag oder Grundwasser ständig wassergesättigt ist. Diese Stellen treten vor 

allem in niederschlagsreichen Gebieten, Senken, Becken, schiefen Ebenen oder auf 

Quellstandorten hängiger Lagen auf. Wegen der permanenten Wassersättigung ist 

es nur wenigen, gut angepassten Tier- und Pflanzenarten möglich hier zu überleben. 

Durch den ständigen Sauerstoffmangel können abgestorbene Pflanzenreste jedoch 

nicht vollständig zersetzt werden und sammeln sich an. Es entstehen Torfe. 

Tritt nun durch Wassermangel oder sauerstoffhaltiges Wasser Sauerstoff in dieses 

System ein, beginnt die Mineralisierung der Pflanzenreste. Es wird kein neuer Torf 

gebildet, bzw. der bestehende wird abgebaut. Es bilden sich Sümpfe. 

Im Gegensatz zu Sümpfen haben Moore einen eigenen Torfkörper, welcher sich vom 

Grundgestein abgrenzt. Sie wachsen nur sehr langsam mit rund 1-2 mm pro Jahr 

und können nach einigen Jahrtausenden mehrere Meter mächtige Torfschichten 

aufzeigen. Jedoch sind sie nach Entwässerung oder Torfnutzung schnell 

unwiederbringlich zerstört. 

Aus ökologischer Sicht ist ein Moor somit ein Lebensraum, dessen Tier- und 

Pflanzenwelt an einen ständigen Wasserüberschuss angepasst ist, der sich durch 

einen Torfkörper auszeichnet und sich durch seine hydrologischen, chemischen und 

nährstoffökologischen Bedingungen bestimmen lässt. In Deutschland sind nur noch 

einige Quadratkilometer lebende Moorflächen vorhanden. Diese gilt es zu schützen. 

- 7 -


Sie sind meistens nur noch Fragmente großflächiger Moorlandschaften. Oft sind sie 

degradiert und so isoliert in unserer intensiv landwirtschaftlich genutzten Landschaft 

verteilt, dass ein weiteres Aussterben moortypischer Arten nicht verhindert werden 

kann. 

Zusammenfassend kann man sagen, dass unter einem Moor, die landschaftliche 

Einheit eines Torfkörpers verstanden werden kann, der sich von seinem 

mineralischen Untergrund abgrenzt. Er weist eine spezifische 

Entwicklungsgeschichte auf. Seine Teilgebiete stehen in einem funktionalen 

Zusammenhang. Die landschaftsökologischen Funktionen eines Moores sind: 

- Lebensraum für Moorspezialisten 

- Aufnahme von Überschusswasser 

- dauerhafte Speicherung von Torfen 

Als funktionierende Moore bezeichnet man Flächen, welche typische Moorarten 

beherbergen und aktuell Torfe bilden, d.h. wachsen. Moore die nicht mehr wachsen 

bezeichnet man als „tot“. Sie lassen den Torfkörper zurück, der dann mineralisiert 

wird. 

Unterschieden werden könne Moore aufgrund ihrer hydrologischen Entstehung. Es 

gibt Nieder- und Hochmoore. Niedermoore entstehen unter dem Einfluss von 

nährstoffreichem Grund- oder Oberflächenwasser, dass aus dem Einzugsgebiet 

zuströmt, welches viel größer ist als der Moorkörper an sich. Hier kommen vor allem 

Seggen, Schilf und Braunmoos vor. 

Hochmoore, auch Regenmoore genannt, hingegen entstehen unter Einfluss von 

nährstoffarmem Niederschlagswasser, an humiden Standorten. Hierzu müssen 

jedoch die Niederschlagsmengen die Evapuration übersteigen, d.h. es muss eine 

positive Wasserbilanz vorhanden sein. Regenmoore sind um ein vielfaches seltener 

als Niedermoore. Die Fläche, mit welcher wir uns in unserem Projekt befassen 

wollen gehört zum Typ der Regenmoore. Es befinden sich auf der Fläche Deckenund 

Hangmoore, welche beide hauptsächlich von Regenwasser gespeist werden und 

somit stark von den flächenspezifischen Niederschlagsmengen abhängig sind. 

- 8 -


3.1 Typisierung von Mooren 

Im Zuge des „Moorentwicklungskonzepts Bayern, Moortypen in Bayern“ wurde eine 

Systematik entwickelt, welche die in Bayern vorkommenden Moortypen klassifizieren 

soll. 

a) Überflutungs- und Auenmoore 

Talstaumoore, Mühlstaumoore 

Talrandmoore, Stauwassermoore, Randsenkenmoore 

Überschlickungsmoore, Flussschlickmoore 

Flutrinnen- und Altwassermoore 

Schwemmkegelmoore 

Seeüberflutungsmoore 

Karstüberflutungsmoore 

b) Durchströmungsmoore 

Offene Durchströmungsmoore 

Schwellendurchströmungsmoore 

c) Quellmoore 

Schichtquellmoore 

Alluviale, flussbegleitende Quellmoore 

Schotterplattenquellmoore 

Quellnischen- und Quellmuldenmoore 

Auftriebsquellmoore 

d) Versumpfungsmoore 

Minerotrophe Hangwassermoore 

Soliombrogene Hangmoore 

Grindenmoore, minerotrophe Kammmoore 

Senkenversumpfungsmoore 

Talversumpfungsmoore 

e) Verlandungsmoore 

Seeverlandungsmoore 

Teichmoore 

- 9 -


f) Kesselmoore 

g) Regenmoore, ombrogene Moore 

Hydrologisch offene Flachlandregenmoore, 

subkontinentale Tieflagenwaldhochmoore 

Ombrosoligene Sattelmoore 

Ombrogene Plateau- und Kammmoore 

Asymmetrische/exzentrische Tal- und Beckenhochmoore 

Symmetrische/zentrische Tal- und Beckenhochmoore 

Ombrosoligene Hangmoore 

h) Deckenmoore 

i) Kondenswasser-, Blockhalden- und Torfhügelmoore 

Nach dieser Typisierung gehört unsere Fläche zu den unter g) genannten 

ombrosoligenen Hangmooren. Weitergehend soll nun genauer auf die Hangmoore 

eingehen, mit Blick auf die speziellen Begebenheiten Bayerns. 

3.2 Regenmoore 

Wie oben schon erwähnt entstehen Regenmoore durch die Rückhaltung von 

Niederschlagswasser. Sie stellen in der Moorforschung schon immer einen sehr 

eigenständigen und gründlich untersuchten hydrologischen Moortyp dar. Die 

Wasserrückhaltung dieser Moore wird ermöglicht durch die Torfmoose, welche in 

ihren Zellen Wasser speichern können. Diese können jedoch nur bei extremer 

Nährstoffarmut und gleichzeitig genug Niederschlägen vorkommen, initiieren dann 

aber die Regenmoorbildung. Regenmoore kommen heute nur in Gebieten mit mehr 

als 800mm Niederschlägen vor und sind so abhängig vom Klima wie kein anderer 

Moortyp. Sie können, wie oben schon erwähnt, nur dort wachsen, wo der 

Niederschlag höher ist als die Größe der Verdunstung und des Wasserabflusses. Die 

Herausbildung der Regenmoore ergibt sich aus den Faktoren Niederschlag, 

Temperatur und Relief. Das in den Torfkörper einsickernde Wasser wird auf seinem 

Weg durch das Moor gefiltert. Die torfbildenden Pflanzen müssen sich ihre 

Nährstoffe aus diesem Wasser ziehen. Wenn diese Pflanzen dann sterben und in 

dem Torfbildungsprozess miteingebunden werden, scheidet mit ihnen ein Teil der 

Nährstoffe aus dem Kreislauf aus. So ist es gut verständlich, dass sich hier ganz 

extrem arme Nährstoffverhältnisse einstellen. Die Anzahl der Pflanzenarten, die mit 

- 10 -


solchen Verhältnissen zu Recht kommen ist nicht sehr hoch. Es handelt sich in erster 

Linie meist um Torfmoose, Riedgräser und vor allem Wollgräser und Zwergsträucher. 

Regenmoore wachsen meist auf anderen, durch Grundwasser beeinflussten 

Moortypen oben auf. Sie erheben sich regelrecht aus der übrigen Umgebung, 

weshalb der Moorwasserspiegel über dem Grundwasserspiegel liegt. Der Vegetation 

bleibt somit das nährstoffreichere Grundwasser vorenthalten. Nur selten wachsen sie 

direkt auf dem Grundgestein und werden dann als „wurzelecht“ bezeichnet. 

Die Regenmoore lassen sich wiederum in verschiedene Typen unterteilen: 

Für Mitteleuropa typisch sind Plateauregenmoore und Planregenmoore, die zur 

Gruppe der Tieflandregenmoore gezählt werden. Die Bergregenmoore der Alpen und 

der Mittelgebirge –um welche es in unserem Projekt gehen soll- wachsen direkt auf 

vernässten Stellen als Sattel- oder Kammregenmoore oder sekundär auf 

Hangmooren. In den niederschlagsreicheren Gebieten der Alpen und der 

europäischen Mittelgebirge gehören Regenmoore zum typischen Landschaftsbild 

dazu. Sie treten erst oberhalb von 600m auf und haben ihre Höhengrenze bei 1500m 

über NN. Während es in den zu tiefen Lagen zu wenige Niederschläge gibt, ist in der 

Höhe die Temperatur der limitierende Faktor. 

Die großen Moorlandschaften an den Gebirgsrändern bildeten sich meist auf den 

Tonablagerungen in den Gletscherzungenbecken oder in den weiträumigen Bachund 

Flusstälern. Kleine Moore wuchsen aber auch über verlandeten Seen auf. Bei all 

diesen Mooren handelt es sich um Plateauregenmoore, welche meist rundherum 

aufgewölbt sind und Richtung Zentrum immer mehr Wasser haben. 

Ein großer Teil der Bergregenmoore entwickelte sich über die Hangregenmoore, 

welche aufgrund des Reliefs eine exzentrische Form aufweisen. Während der obere 

Moorteil, welcher noch teils durch Hangzugwasser ernährt wird, sehr dünnmächtig 

ist, wird die Torfschicht nach unten hin immer mächtiger und ausschließlich von 

Regenwasser gespeist. Später soll auf diese Art der Moore genauer eingegangen 

werden. 

Neben den genannten Regenmoortypen gibt es noch einige mehr, worauf hier aber 

nicht näher eingegangen werden soll. Verwiesen sei jedoch auf eine genaue 

Regenmoortypisierung nach KAULE 1974. 

- 11 -


Tieflandregenmoore waren sehr großflächig und wurden früh schon genutzt oder 

entwässert, weshalb heute nur noch wenige kleine Flächen bestehen. Die 

Bergregenmoore hingegen kommen naturgemäß nur kleinflächig vor, sind 

heutzutage jedoch meist entwässert und abgetorft oder in landwirtschaftlicher 

Nutzung. 

Eine ganz bestimmte Art der Bergregenmoore stellt das Deckenmoor dar. Auf 

Teilbereichen unserer Projektfläche findet man diesen Moortyp. Er entsteht auf 

Standorten mit einer ausgeglichenen Verteilung der Niederschläge, milden Wintern 

und kühlen Sommern und hat sein Hauptverbreitungsgebiet in Irland, Schottland und 

Norwegen. Sie können als dünnmächtige Schicht Hügel und Täler wie eine Decke 

überziehen. Oft sind diese erst nach den jungeiszeitlichen und bronzezeitlichen 

Waldzerstörungen in der späten Wärmeeiszeit entstanden. Sie sind meist nur sehr 

schwer von typischen Hangmooren oder Feuchtheiden zu unterscheiden. 

3.3 Hangmoore 

Hangmoore entstehen an schwach bis stark geneigten Hängen durch ständig 

ablaufendes Überrieselungswasser. Die Vermoorung kann sowohl durch Quellaustritt 

als auch durch zusammenfließendes Oberflächenwasser entstehen. Sie können 

somit als Versumpfungsmoore an Hängen aufgefasst werden. Diese Gruppe der 

Moore entsteht v.a. durch periodische Vernässung durch Grundwasser. Da der 

Grundwasserspiegel ständigen Schwankungen unterzogen ist, wird es immer wieder 

durchlüftet. Daher sind die Torfkörper dieser Moore meist stark zersetzt und 

nährstoffreich. Im Gegensatz zu Versumpfungsmooren speichern die Hangmoore 

jedoch nicht nur das Grundwasser, sondern lassen es neu entstehen bzw. leiten es 

ab. Gegenüber den Durchströmungsmooren unterscheiden sie sich dadurch, dass 

Wasser nicht nur durch sie hindurch sickert, sondern auch über sie hinweg rieselt. 

Die Torfschicht bleibt meist nur geringmächtig unter einem Meter und liegt dem 

mineralischen Untergrund direkt auf. Hierdurch läst sich das Hangmoor gegenüber 

dem Quellmoor unterscheiden. Das von oberhalb oberflächlich ankommende 

Wasser, sickert im Torfkörper talwärts. Bedingt durch den Stau des 

Mineralbodenwassers bei Eintritt ins Hangmoor wachsen diese in der Regel 

hangaufwärts, also dem fließenden Wasser entgegen. 

- 12 -


Durch die Unkonstanz der Überrieselung kann das Moor jedoch meist nicht wachsen. 

Mit wachsender Mächtigkeit können Hangmoore jedoch in Durchströmungs- oder 

Regenmoore übergehen. Des Weiteren ist für die Hangmoore die von den 

Wasserleitbahnen fortführende und vor allem hangabwärts fortschreitende 

Nährstoffverarmung typisch. Dies führt häufig zu ombrogenen Entwicklungen im 

unteren Teil der Moore. Insbesondere entstehen diese Moore auf Basalt-, Granit-, 

Porphyr- und Schieferverwitterungsböden. 

Folgende Skizze zeigt die systematische Entstehung eines Hangmoors: 

Abbildung 2 

Hangmoore entstanden vor allem in den höheren Gebieten der Mittelgebirge und der 

Alpen durch Waldversumpfungen. In einem Alter von 2000 bis 3000 Jahren gehören 

sie zu den jüngeren Mooren. Die meisten entstanden in Mitteleuropa frühestens im 

Subboreal oder im Subatlantikum. Ausgangspunkt für die meisten Hangmoore sind 

oft Waldversumpfungsmoore durch einen stark erhöhten Abfluss von 

Oberflächenwasser. Einige Hangmoore entstanden jedoch erst in Folge 

menschlicher Rodungstätigkeiten ab dem 12. Jahrhundert. Diese führten zu starker 

Vernässung welche die Torfbildung begünstigten. 

Wie sich die Verteilung der Moorflächen auf die hydrologischen Moortypen in 

Deutschland darstellt, zeigt folgende Tabelle: 

- 13 -


Abbildung 3 

Hangmoore haben ihren Verbreitungsschwerpunkt in Deutschland in den feuchten 

Klimaten der Bergwälder, Mittelgebirge und der Alpen. Sie können jedoch als sehr 

selten vorkommend betrachtet werden. Ansonsten sind solche Moortypen vor allem 

in Skandinavien zu beobachten. 

Die deutschlandweiten 

Verbreitungsgebiete der Hangmoore 

zeigt nebenstehendes Schaubild: 

Abbildung 4 

- 14 -


a) Übersicht 

Eine Übersicht über die Eigenschaften des Hangmoors und einen Vergleich mit 

anderen Moortypen, mit denen es häufig vergesellschaftet ist, soll die nachstehende 

Tabelle geben: 

Hangmoor Quellmoor Regenmoor 

Wasserspeisung zusammenfließend 

es Hangwasser, 

versickerungsgehe 

austretendes 

Drängewasser 

ausschließlich 

Niederschlagswasser 

mmter Untergrund 

Wasserbewegung durch und auf dem wie Hangmoore im Torfkörper 

Torfkörper und 

Rinnsale 

Torfbildung semiquatisch durch 

Überrieselungswie 

Hangmoor; 

sehr inhomogen 

supraquatisch, 

permanent 

wasser; ombrogen 

auch möglich 

Torfwachstum gering bis mäßig mäßig bis stark stark 

Beimengung, 

mäßig bis hoch 

meist hoch zersetzt 

gering 

Zersetzung 

zersetzt 

Torfsubstrat Halbtorf, Volltorf Halbtorf Reintorf 

Profilaufbau geringmächtiger 

Torfkörper auf 

geringmächtig bis 

mächtig, sandig 

sehr mächtiger 

Torf. über Mudde 

Berglehm, -ton 

Oberflächengewä 

sser im Moor 

Rinnsale und kleine 

Bäche 

kleine Quellrinnsale Randsümpfe, 

Rüllen, 

Hochmoorkolke 

Mooroberfläche deutlich geneigt reliefiert, kuppig uhrglasförmig 

aufgewölbt 

- 15 -


Auftreten 

Mittelgebirge bis 

Hanglage bis 

niederschlagsreich 

Alpen 

Mittelgebirge 

e Gebiete 

torfbildende 

Torfmoos- 

Braun-, Torfmoos- 

Torfmoos, 

Vegetation 

Seggenriede, Fi-, 

Seggenriede, 

Torfwollgras, 

Erl-, Bi-, Kie- 

Erlenbrüche, 

Zwergsträucher, 

Brüche 

Großseggenriede 

Kiefernbrüche 

ökologische 

mesotroph- saure; 

eutrophe 

oligotroph- saure 

Moortypen, wenn 

mesotroph- 

mesotroph- saure 

ungestört 

subneutrale 

mesotroph- 

kalkhaltige 

b) Ausprägung und Vorkommen von Hangmooren in Bayern 

Beschränkt auf regenreiche Zonen im Bergland. Kommt vor in den bayerischen 

Alpen, im Molassebergland vor den Alpen und im höheren Bayerischen Wald ist es 

flächenmäßig der wichtigste Moortyp. Vor allem in der montanen Stufe (900 – 1500 

m, im erodierten Zustand bis über 1800 m) kann man es anfinden. 

c) Profilaufbau der Hangmoore 

Der Torfkörper keilt bergseitig oft ganz allmählich 

aus, da er auch in diese Richtung wächst. Die 

Torfmächtigkeit ist aber meistens im oberen Teil am 

größten. 

Abbildung 5 

- 16 -


d) Typische Vegetation der Hangmoore 

o Eriophorumvaginatum-Polytrichumcommune- Gesellschaft KAULE 74 (v. a. 

Grundgebirge). 

o Vegetation primär häufig Fichten- und Fichten- Erlen- Spirken- Brüche, nach 

Rodungen 

o Trichophorum- Hangmoore; 

o in den Kalkalpen viele anmoorige, nicht schichtquellgebundene Davallseggen- und 

Schoenus-Bestände in Steilhangnischen (kaum von Hangquellmooren zu trennen, 

aber häufig durch oberflächennahen Abfluss gespeist). 

o Im entwaldeten Silikatbereich häufig Brauseggen-Pfeifengras-Wollreitgras- 

Vegetation (z. B. Böhmerwald) 

o Fichten-„Auen“, lockere Moorfichtenbestände mit grünen und gelben Torfmoosen, 

o Eriophorumangustifolium und Carex rostrata. 

o Caricetumrostratae OSV.23 Subass. von Sphagnum flexuosum STEINER 85 

(Grundgebirge) 

o Caricetum goodenowii Subass. von Sphagnumtenellum sowie Subass. von 

Sphagnum fallax 

o Caricetum limosae OSV.1923 em. DIERSSEN 1982, 

o Subass. von Sphagnum fallax 

o Caricetumrostratae OSV.1923 em. DIERSSEN 1982 Typ. Subass. 

o Caltha-Variante und Climacium dendroides-Variante, 

o Subass. von Sphagnumangustifolium STEINER 1992 incl. Ausb. von Sphagnum 

papillosum 

o Caricetum goudenowii BRAUN 1915 Subass. von Sph. fallax und 

o Subass. von Sph. angustifolium Caricetummagellanicae OSV.23 Subass. von Sph. 

subsecundum und 

o Subass. von Calliergon sarmentosum incl. Variante von Drepanocladus revolvens 

(STEINER 92) 

o Menyantho trifoliatae-Sphagnetumteretis WAREN 1926 

o Schoenus ferrugineus-Steilhang-„Moore“ (Alpen) mit Saxifraga aizoides Parnassio- 

Trichophoretumcespitosi Vegetationstypen 

o Carex lasiocarpa–Pinus rotundata– Gesellschaft A. WAGNER et al. 97. 

o Kleinseggenriede und bodenbasische Trichophorumcespitosum- Gesellschaften. 

- 17 -


o Mineralbodenwasserzeiger wie Parnassia palustris, Euphrasia kerneri, Bartsia 

alpina, Campyliumstellatum, Pinguicula vulgaris, Trichophorum alpinum, 

Drepanocladus exannulatus tauchen fast nur im minerogenen Oberteil, nicht aber 

im Versumpfungsbereich am unteren Ende auf. 

e) Lebensraumkomplex Hangmoor 

Immungestörter Zustand von sehr vielfältig strukturierten Komplexen aus mit dichten 

Moorwäldern, lichtbestockten Moorparklandschaften, Latschendickichtmooren (an 

der unteren Stirnseite) und offenen streuwiesenartigen Niedermooren. In den Alpen 

sind die minerotrophen bergseitigen Abschnitte oft offene Nassweiden, talseitig 

folgen Fichten- oder Bergkiefernmoore. 

f) Typische Arten und Kennarten eines Hangmoors 

o Torfmoos Sphagnumtenellum (Bereiche mit beginnenden Erosionsschlenken, oft 

großflächig dominant) 

o Torfmoos Sphagn. papillosum 

o Torfmoos Sphagnumriparium (Grundgebirge, Flysch) Armblütige Segge Carex 

pauciflora 

o Birkhuhn Tetrao tetrix 

o Auerhuhn Tetrao urogallus 

g) Bedeutung der Hangmoore Bayerns für ihre Umwelt 

Sie haben eine erhebliche wasserwirtschaftliche Bedeutung als „hydrologischer 

Puffer“ im Quellbereich von Gebirgsbachsystemen, am Nordrand des Kalkalpin 

sowie im Flysch- und Grundgebirgsbereich. Das Abflussregime der Quelläste wird 

stark durch die hydraulischen Eigenschaften solcher Hangmoore bestimmt. Talwärts 

sinkender Basen- und Nährstoffreichtum erzeugt ein Kontinuum aus verschiedensten 

Moorvegetationstypen vom basenreichen Flachmoor bis zum ombrotrophen Moor; 

dadurch ergibt sich eine große Artenvielfalt, die sich nicht mit zwei bis drei 

Teilflächen, sondern nur im Gesamtgradienten erfassen lässt. 

h) Landschaftsgeschichte der Hangmoore 

Einige frühere Nutzungsformen dieser Landschaft waren der Handtorfstich (z. B. 

Westallgäu) sowie eine unangepasste Beweidung, was auch auf der Projektfläche zu 

- 18 -


erkennen war. Außerdem die Einbringung von Mineraldünger um ertragsreichere 

Weiden zu schaffen. 

Auch Entwässerungen als Maßnahme zur Sanierung von Hangrutschgebieten 

unterhalb des Moores (z. B. alpine Stausedimentterrassen) haben die Flächen 

verändert. Hangquerende Wegetrassen haben hydrologische Störungen verursacht. 

Auch Planierung und Erdbewegung im Zuge von Wintersporterschließungen (z. B. 

Bierenwang bei Oberstdorf) oder Hochbaumaßnahmen im Einströmungsbereich des 

Hangzugwassers (z. B. Arracher Moor bei Cham) haben sich negativ auf den 

Wasserhaushalt der Moore in Bayern ausgewirkt. 

i) Renaturierungen der Hangmoore in Bayern 

Im Zuge von Renaturierungen wurden die Hangmoore bisher noch nicht, bzw. kaum 

berücksichtigt. Jedoch könnte durch das Rückbauen bergseitiger hydrologischer 

Barrieren (Forstgräben, Bringungswege etc.) der Hangwasserzug wieder erleichtert 

und die autogene Regeneration gestörter Flächen wieder angekurbelt werden. Viele 

Moore sind noch in der Entwicklung begriffen. Wie in unserem Falle würde auf vielen 

Flächen auch schon ein Ausschneiden der immer mehr und dichter sukzedierenden 

Fichte einen großen Fortschritt bringen. Über die Renaturierungsmaßnahmen soll 

jedoch später mehr gesagt werden. 

- 19 -


j) Landkreise mit schützenswerten Hangmooren in Bayern 

Hier sollen einige Landkreise genannt werden, in welchen sich vermehrt solche 

Moore finden lassen. 

BGL 

Priesbergmoos/Nationalpark 

Moosenalm/Lattengebirge 

CHA 

Arracher Moor 

GAP 

Rabenmoos 

MB 

Moor auf der Krottenthalalm 

OA Moore auf dem Piesenkopf, Strausbergmoos (unser 

Projektgebiet) 

OAL 

Krottenstein- und Wasserscheidmöser, Sattlermoos bei Buching 

TÖL 

Gurnmoos und Birkmoos/ Benediktenwand, Moor bei der 

Gabrielalm (bei Arzbach) 

TS 

Winklmoos, Hemmersuppenalm 

WM 

WUN 

Ammermoore bei Peustelsau- Altenau, Gerstenfilz an der 

Königstraße/WM, OAL 

Voitsumraer Moor, Moor am Schauberg E Schneeberg/WUN 

- 20 -


Abbildung 6 

4. Standörtliche und Räumliche Ordnung des Projektgebiets 

4.1 Geografische Lage 

Das von uns bearbeitete Gebiet liegt in den tiefmontanen bis subalpinen 

Hochgebirgswäldern mit einem Fichten-Tannen-Buchenwald unter Beimischung von 

Grünerle und Latsche. Es gehört zum Wuchsbezirk 3 Allgäuer Flysch- und 

Helvetikumsvoralpen und Wuchsgebiet 15 Bayerische Alpen. 

4.2 Klima 

Da das Untersuchungsgebiet in der Nähe von Balderschwang liegt, beziehen wir uns 

auf die dort vorhandenen Klimadaten. Es herrscht ein kühl-humides 

Alpennordrandklima mit Stauwetterlagen. Durchschnittstemperaturen liegen im Tal 

bei 6,5°C und in den Bergen bei 3,5°C. Der durchsch nittliche Jahresniederschlag 

liegt bei 2452 mm und ist damit der niederschlagsreichste Ort Deutschlands. Die 

folgenden Niederschlagswerte beziehen sich auf den Zeitraum 1961-1990. 

- 21 -


Balderschwang 1044m 

300 

250 

Niederschlag in mm 

200 

150 

100 

50 

0 

Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 

Abbildung 7 

4.3 Geologie 

Das Alttertiär der Liebensteiner und Feuerstätter Decken 

Das Projektgebiet befindet sich geologisch in der Feuerstätter- und Liebensteiner 

Decke. Diese Schicht liegt zwischen der Flysch–Zone und der Helvetikum–Zone 

(Abb. 8). 

Abbildung 8 

- 22 -


Aus der geologischen Karte von Bayern, herausgegeben vom Bayerischen 

Geologischen Landesamt, ist ersichtlich, dass das Projektgebiet aus der Schelpen– 

Serie, der Hörnlein–Serie, dem Feuerstätter Sandstein und Aptychenschichten 

besteht. Im Folgenden wird die Bildung dieser Schichten kurz beschrieben. 

Im ultrahelvetischen Ablagerungsraum, der sich südlich an den des Helvetikums 

angeschlossen hat, entstanden die mergeligen Leimern-Schichten. Aufgrund der hier 

vorkommenden Leitformen muss der ältere Teil der Leimern-Schichten in der 

höchsten Oberkreide abgelagert worden sein – zeitgleich mit den helvetischen 

Leistmergeln und Wangschichten. Der jüngere Teil reicht aber noch weit ins Alttertiär 

hinauf, bis ins mittlere Eozän. In unserem Projektgebiet kommen dunkle Mergel mit 

Sandsteinbänken vor, die an der Wende vom Paläozän zum Eozän entstanden sind. 

Diese flyschartigen Gesteine werden als Schelpen–Serie 1 bezeichnet. 

Die Gesteine des Ultrahelvetikums sind in einem eigenen tektonischen Stockwerk zu 

finden, das zwischen dem Helvetikum und den darüberliegenden Flyschdecken 2 liegt 

– in der Liebensteiner Decke. Im Gegensatz zu den Decken des Flysches, des 

Helvetikums und der Kalkalpen besteht die Liebensteiner Decke nicht aus 

durchgehenden, flächenhaft verbreiteten Gesteinpaketen, sondern aus 

unzusammenhängenden Schollen und Linsen. 

In der gleichen tektonischen Position wie die Liebensteiner-Decke, findet man auch 

andere Gesteinsserien, die weder mit der ultrahelvetischen noch sonst irgendeiner 

anderen bekannten Schichtfolge Gemeinsamkeiten besitzen. Man rechnet diese 

Gesteine einem eigenen tektonischen Stockwerk, der Feuerstätter Decke 3 zu. 

Hierzu werden verschiedene Gesteine und Schichtfolgen gerechnet, die größtenteils 

im Alttertiär abgelagert worden sind. Die Beziehung dieser Gesteine zueinander ist 

ziemlich unklar. Da sind zum Beispiel die Hörnlein-Schichten 4 , welche aus einer 

Wechselfolge von Ton- und Sandsteinen bestehen und im Alttertiär entstanden sind. 

In diesen Ablagerungen treten mitunter Gerölle und sogar größere Schollen auf, die 

aus dunklen vulkanischen Gesteinen und Serpentinit bestehen. 

Aptychenschichten sind hellgrüne Mergel mit dunklen, oft rötlichen Flecken, die 

ehemalige Fress- und Wohnbauten von Meereslebewesen darstellen. Sie sind durch 

1 Nach dem Hochschelpen bei Balderschwang 

2 Flysch (schweizerische Bezeichnung für Felsmaterial, das zu Bergrutschen und Hangrutschungen neigt) 

bezeichnet in der Geologie eine in ihrer Gesteinszusammensetzung abwechslungsreiche Wechselfolge von oft 

kalkhaltigen Sandsteinen und Tonsteinen, die intensiv verformt sein kann. Flysch kommt während und unmittelbar 

vor gebirgsbildenden Prozessen zur Ablagerung und ist das erodierte Material der sich bildenden Gebirgskette. 

3 Nach dem Feuerstätter Kopf südlich von Balderschwang 

4 Nach dem Hörnlein bei Sibratsgfäll 

- 23 -


die Gebirgsbildung stark beansprucht und eng gefaltet. Die Mergel, die in einem 

tiefen, wenig bewegten Meeresbecken abgelagert wurden, sind wenigstens 300 m 

dick. 

Abbildung 9: Ausschnitt aus der Geologischen Karte von Bayern. Das Projektgebiet befindet sich 

innerhalb des roten Rahmens 

4.4 Naturschutz 

Die Moor- und Streuwiesenlandschaften des Allgäus sind von internationaler 

Bedeutung und daher ein wesentlicher Bestandteil des Nationalen Naturerbes. In 

den Moorregionen Mitteleuropas nimmt das Allgäu eine zentrale Sonderstellung ein. 

Unter den klimatischen und geologischen Standortbedingungen konnten sich 

einzigartige Moortypen und kontinuierliche Moorreihen von den Tal- bis in die 

Gipfellagen entwickeln. Die teilweise großflächigen, gut erhaltenen Moorkomplexe 

bieten günstige Voraussetzungen für den dauerhaften Erhalt dieser 

Lebensgemeinschaften sowie deren funktionalen Verbund über verschiedene 

Höhenstufen hinweg. 

Der aktuelle Zustand der Moore im Allgäu ist dringend verbesserungsbedürftig. Mehr 

als 90 % der Moore sind entwässert oder auf andere Art und Weise geschädigt. In 

Bezug auf ihre Naturnähe dürfen maximal 5 – 10 % der Allgäuer Moore als naturnah 

und maximal 1 % der Moore als natürlich eingestuft werden. 

Dem Schutz und der Wiederherstellung der Moore in der Moorregion Allgäu kommt 

daher eine sehr hohe gesamtstaatliche Bedeutung zu. 

- 24 -


5. Methodik 

5.1 Methodik GPS-Aufnahme 

Die zuvor in ArcGIS erstellten Gitternetzpunkte werden nach Zeilen und Spalten 

beschriftet um eine einfache Orientierung im Gelände zu gewährleisten (Abb.10) und 

unter folgender Vorgehensweise in das Trimble GPS Gerät importiert: 

1. Öffnen von GPS Pathfinder Office 

2. Anschließen des Trimble GPS Geräts an das Interface im GIS- Labor 

3. Import der Datei Gitternetz.shp in Pathfinder Office 

4. Umwandeln der Datei Gitternetz.shp in eine .ssf- Datei 

5. Angabe des passenden Koordinatensytems, hier Bayern 12 

6. Wählen der Funktion Utilitilies in Pathfinder – Data transfer - Add – Data file – 

Browse – um die Datei Gitternetz.ssf auszuwählen 

7. Auswahl des Befehls Datei übertragen im Dateimanager des GPS Geräts 

Abbildung 10: Lage der Gitternetzpunkte 

Im Gelände werden die Gitternetzpunkte mittels Kompass und GPS aufgesucht und 

aufgenommen. Die Grenzen der Moorflächen werden mit dem GPS Gerät 

abgelaufen und aufgenommen. Die Auswertung der Punkte und Flächen erfolgt im 

GIS Labor. 

- 25 -


5.2 Methodik GIS 

Für das Projektgebiet liegt bereits diverses digitales und analoges Karten- und 

Datenmaterial vor. Dieses soll im Rahmen unseres Projektes gebündelt, strukturiert 

und analysiert werden. 

Vorgehensweise: 

• Einsicht der digitalen Daten in ArcGIS 

• Einscannen und Georeferenzieren von analogem und digitalem Kartenmaterial: 

Das Luftbild des Projektgebietes ist als tif-Datei, und die Umgrenzung des 

Gebietes als shp-Datei vorhanden, somit können die Dateien übereinander gelegt 

und georeferenziert werden um als Grundlage für weitere Bearbeitungsschritte zu 

dienen (Abb. 11). 

Abbildung 11 Projektgebiet georeferenziert 

- 26 -


• Organisation, bzw. Erstellung einer Karte mit Koordinaten, auf welche das 

Gitternetz der Probepunkte gelegt wird, um diese vor der Begehung der Fläche in 

ein Trimble GPS- Gerät einzuspeichern. 

Vorgehensweise: 

Erstellung eines 80 x 80 Rasters, nach VNP-Wald, da die Fläche über 4 ha groß 

ist, welches über die Funktion Raster to Point zu einem Gitternetz transformiert 

wird. (Abb. 12) 

Abbildung 12: Raster to Point 

• Aufnahme der Fläche mit GPS und anschließende Visualisierung in GIS zur 

Berechnung der exakten Flächengröße und als Grundlage für weitere 

Berechnungen und Analysen nach folgender Vorgehensweise: 

Um die mittels GPS aufgenommenen Daten in ArcGIS zu übertragen muss 

zunächst im GPS Pathfinder Office an allen ssf- Dateien durch „Differential 

Correction“ eine Zeitkorrektur durchgeführt und die Dateien in cor- Dateien 

umgewandelt werden. 

Danach erfolgt über „Utilities- Export“ eine Umwandlung der cor- Dateien zu shp- 

Dateien. Um eine korrekte Referenzierung zu gewährleisten ist es wichtig bei 

- 27 -


Output Folder unter Properties - Coordinate System „Use Export Coordinate 

System“ anzugeben. Jetzt können die Daten übertragen und abschließend die 

Flächen in GIS editiert werden um Überschneidungen zu entfernen. 

• Erstellung von sinnvollen Legenden und Symbolen zur Darstellung des 

Pflegemaßnahmenkonzeptes in GIS 

• Erstellung einer relationalen Datenbank mit Berücksichtigung von referentieller 

Integrität in MS Access 

Zur sicheren und systematischen Speicherung, Verwaltung und Verarbeitung unserer 

Daten sollte eine Datenbank in MS Access erstellt werden. Unser Ziel war es diese 

sinnvoll aufzubauen und zu gestallten, damit wir unsere Daten verarbeiten und mit 

den Geodaten verknüpfen konnten. Auch sollte ein benutzerfreundliches 

Weiterführen der Datenbank mit Daten aus eventuellen späteren Aufnahmen auf der 

Projektfläche möglich sein. 

- 28 -


Erstellen der Tabellen 

Zunächst mussten Tabellen mit sinnvoller Struktur zum Einfügen unserer Daten 

erstellt werden: 

Abbildung 13 Erstellung einer Tabelle 

Dies geschieht mit dem Befehl „Erstellt eine Tabelle in der Entwurfsansicht“ oder 

unter der Verwendung eines Assistenten. 

In der Entwurfsansicht wird für jedes gewünschte Attribut der Feldname und der 

Felddatentyp definiert, wobei auch auf eine sinnvolle Einstellung der Feldgröße zu 

achten ist, um den benötigten Speicherplatz für die Datenbank nicht zu groß zu 

gestalten. Als Standardwert kann ein Wert definiert werden, der automatisch 

erscheint, wenn in dieses Feld nichts eingetragen wird. Dies kann für spätere auf 

dieser Tabelle basierende Abfragen essentiell sein. Von großer Bedeutung für das 

Funktionieren der Datenbank ist auch das Zuweisen von Primärschlüsseln für 

bestimmte Attribute in der Haupttabelle. 

Für unsere Datenbank entwarfen wir Tabellen für die aufgenommenen Probepunkte 

und Flächen, die angewandten Maßnahmen, die BHDs der Winkelzählproben und 

die BHDs der entnommenen Bäume. 

- 29 -


Erstellen der Beziehungen: 

Um später Berechnungen und Abfragen durchführen zu können, welche auf 

mehreren Tabellen beruhen, ist es zunächst notwendig Beziehungen zu erstellen. 

Abbildung 14 Beziehungen 

Mit dem Befehl „Beziehungen“ wird das Arbeitsblatt „Beziehungen“ geöffnet und über 

„Tabellen anzeigen“ können die Tabellen oder Abfragen hinzugefügt werden, die 

dann miteinander verknüpft werden sollen. Nun können die Beziehungen zwischen 

den einzelnen Tabellen durch Ziehen der Primärschlüssel auf die Detailletabelle 

erstellt werden. Unter „Eigenschaften mit referentieller Integrität“ werden die 

Eigenschaften der einzelnen Beziehung eingestellt. 

- 30 -


Abbildung 15 Eigenschaften der Beziehungen 

Erstellen von Abfragen: 

Mit Hilfe der Abfragen wurden die nötigen Berechnungen durchgeführt. 

Abbildung 16 Erstellung einer Abfrage 

Das Erstellen einer Abfrage läuft analog zu dem einer Tabelle ab. Durch „Tabellen 

anzeigen- hinzufügen“ in der Entwurfsansicht werden die benötigten Tabellen oder 

Abfragen eingeladen und durch Doppelklick auf die Attribute angezeigt. Dabei stehen 

eine große Bandbreite an Sortierungs-, Auswahl- sowie Rechenoperationen zur 

Verfügung. 

- 31 -


Als Beispiel: 

Wichtig war besonders die Grundflächenreduktion, an den aufgenommenen 

Probepunkten. Dazu wurde die Summe der zu entnehmenden Bäume durch die 

Gesamtzahl der Bäume der Winkelzählprobe an jedem Probepunkt geteilt und mit 

100 multipliziert. 

Abbildung 17 Ermittlung der Grundflächenreduktion 

Auf Basis dieses Ergebnisses wurde die durchschnittliche Grundflächenreduktion 

ermittelt. 

Des Weiteren wurden die mittleren BHDs der zu entnehmenden Bäume, die 

Förderungen pro Baum sowie der gesamte Förderbetrag ermittelt und die 

Maßnahmen pro Probepunkt und pro Fläche angezeigt. 

- 32 -


Verbinden der Sachdaten mit den Geodaten: 

Abbildung 18: Join 

Nach Erstellen der relationalen Datenbank mit den Sachdaten, wurden diese durch 

die Funktion „Joins and Relates“ mit den Geodaten verbunden. „Joins“ wählt die 

Tabelle aus und legt das Attributfeld des Layers und der Tabelle fest, auf welchem 

der Join basieren soll. Unter Umständen ist die Auswahl „keep only matching 

records“ sinnvoll. 

- 33 -


5.3 Methodik Stichprobenaufnahme 

Die Stichprobennahmen zur Grundflächenbestimmung erfolgen nach den Vorgaben 

des VNP-Walds mit Hilfe der Winkelzählprobe nach BITTERLICH mit gängigem 

Dendrometer. Durch Zählung aller zu entnehmenden Bäume wird die vorgesehene 

Grundflächenabsenkung durch inrelationsetzen hergeleitet. In der Regel ist der 

Zählfaktor 2 anzuwenden. Die Wahl eines anderen Zählfaktors ist genau zu 

begründen. 

Ausstattung: 

• Dendrometer 

• Kompass 

• Maßband 

• Aufnahmeblatt 

• Flurkartenausschnitt 

• Markierungsfarbe 

• GPS-Gerät 

• Stückzähler 

Festlegen der Probekreise 

Die Grenzen der Förderfläche müssen nachvollziehbar und dauerhaft (mind. 5 Jahre) 

markiert werden oder entlang markanter Linien verlaufen (Wald-Feld-Grenze, Wege, 

Bestandsgrenzen, Gewässer usw.) und im Maßnahmenblatt beschrieben werden. 

Auf der gesamten Förderfläche sind alle zu fällenden Bäume zu markieren, eine 

zusätzliche Markierung der Bäume > BHD 7 cm am Stammfuß wird empfohlen. 

- 34 -


Die Probekreise sind schematisch nach einem Gitternetz über die Fläche zu 

verteilen. Folgende Gitternetzabstände sind einzuhalten: 

Förderfläche (ha) 

Gitternetzabstände (m) 

4,00 80 x 80 

• Das Gitternetz ist grundsätzlich in Nord-Süd-Richtung auszurichten. Nur in 

Ausnahmefällen (z. B. starke Hangneigung) kann hiervon abgewichen 

werden. 

• Der südwestlichste Punkt der Förderfläche ist dauerhaft (mind. 5 Jahre) zu 

markieren. Entfernung und Richtung von dem südwestlichsten Punkt der 

Förderfläche zum ersten Probekreismittelpunkt sind auf dem 

Aufnahmeblatt zu notieren. 

• Der dem südwestlichsten Punkt der Förderfläche nächstgelegene 

Gitternetzpunkt ist als erster Probekreismittelpunkt dauerhaft (mind. für die 

Dauer der Bindungsfrist, i.d.R. 5 Jahre) zu markieren. Der Probekreis soll 

dabei innerhalb der Förderfläche vollständig aufgenommen werden 

können. 

• Vom ersten Probekreis aus werden mit Maßband und Kompass bzw. GPS 

die weiteren Probekreise eingemessen und aufgenommen. 

Aufnahme der Probekreise 

Die Messung erfolgt vom Mittelpunkt des Probekreises aus. Die gewählte Zählbreite 

muss über alle Probekreise in der Aufnahmefläche beibehalten und auf dem 

Aufnahmebogen vermerkt werden. Jeder zweite Grenzstamm wird mitgezählt. Bei 

ungünstiger Geländeausformung oder Randlagen werden nur diejenigen Teile des 

Vollkreises aufgenommen, die auf der Antragsfläche liegen bzw. erfassbar sind. Ziel 

ist nicht die Grundflächenbestimmung in absoluten m²/ha sondern lediglich die 

relative Grundflächenreduktion. 

Zu entnehmende Bäume =< 7 cm BHD werden, wenn sie in die entsprechende 

Zählbreite fallen, bei der Winkelzählprobe zur Ermittlung der Grundflächenreduktion 

mit berücksichtigt. 

- 35 -


Während des Auszeichnens des Bestandes wird mit Hilfe eines Stückzählers die 

Zahl der zu entnehmenden Bäume > 7 cm erfasst. 

Berechnung der Grundflächenreduktion 

Die prozentuale Grundflächenreduktion ergibt sich aus dem mit dem Faktor 100 

multiplizierten Verhältnis aus der Zahl der bei den Winkelzählproben erfassten 

ausgezeichneten Bäume zur Gesamtzahl der bei den Winkelzählproben erfassten 

Bäume. 

ausgezeichnete Bäume in der WZP (Summe Spalte 1) 

Grundflächenreduktion in % = ---------------------------------------------------- x 100 

alle in der WZP erfasste Bäume (Summe Spalte 3) 

5.4 Methodik Flächenaufnahme 

Alle relevanten Flächen die innerhalb des von der Projektgruppe bearbeiteten 

Gebiets liegen, werden hinsichtlich ihres Wasser- und Nährstoffhaushalts und der 

vorhandenen Vegetation auf einem Aufnahmeblatt beschrieben. Ihre genaue Lage 

und Größe wird mit einem Trimble GPS Gerät aufgenommen. Die Größe der Fläche 

in Hektar wird in ArcGIS rechnerisch ermittelt. 

- 36 -


B 

Auswertung 

1. Flächenbeschreibung 

1.1 Beschreibung der Aufnahmeflächen 

Feuchtwiese 1 und 2 Moor 1, 2, 3, 4 und 6 

Großflächiges Quellgebiet am Fuß des Hörnlein. Meist verbrachte 

Davallseggenriede, Staudenfluren und Grauerlen-Sumpfwälder in Rinnen und 

Mulden sind engräumig verzahnt mit Fichtenbeständen auf Rücken und Kuppen. 

Das Gebiet ist von einzelnen Kammkuppen durchtrennt, welche von Fichten 

bewachsen sind. 

Die vorgefundene Flora besteht aus: 

Alchemilla monticola 

Bergwiesen-Frauenmantel 

Alnus incana 

Grau-Erle 

Anthoxanthum odoratum Gewöhnliches Ruchgras 

Blechnum spicant 

Gewöhnlicher Rippenfarn 

Caltha palustris 

Sumpf-Dotterblume 

Carex sempervirens 

Immergrüne Segge 

Carex sylvatica 

Wald-Segge 

Deschampsia cespitosa Rasen-Schmiele 

Deschampsia flexuosa Draht-Schmiele 

Dryopteris filix-mas 

Gewöhnlicher Wurmfarn 

Equisetum fluviatile 

Teich-Schachtelhalm 

Equisetum palustre 

Sumpf-Schachtelhalm 

Euphrasia officinalis 

Wiesen-Augentrost 

Filipendula ulmaria 

Echtes Mädesüß 

Juncus alpinus 

Alpen-Binse 

Molinia caerulea 

Gewöhnliches Pfeifengras 

Petasites paradoxus 

Alpen-Pestwurz 

Primula farinosa 

Mehlige Schlüsselblume 

Scirpus sylvaticus 

Wald-Simse 

Soldanella alpina 

Gewöhnliches Alpenglöckchen 

Trisetum flavescens 

Wiesen-Goldhafer 

Tussilago farfara 

Huflattich 

- 37 -


Veratrum album ssp. album 

Weißer Germer 

Feuchtwiese 3 und 4 Moor 5 

Die Moorfläche 5 liegt an der Südwestseite des Hörnleins nahe der Staatsgrenze und 

beschreibt ein Übergangsmoor. Die Fläche liegt auf der ehemaligen Alpfläche der 

Rindbäch-Alpe und wurde nach der Auflassung größtenteils aufgeforstet. Auf Grund 

einer Jagdeinrichtung wird ein Großteil der Biotopfläche dank regelmäßigem 

Freischneiden offengehalten. 

Die Feuchtwiesen 3 und 4 umfassen die offenen, von Fichteninseln durchsetzten 

Hangflächen der Südwestseite des Hörnlein. Insbesondere im Umfeld der 

ehemaligen Alphütte ist ein geringerer Hangwassereinfluss spürbar. Hier sind in den 

Feuchtwiesen höhere Anteile an Sippen montaner Wirtschaftswiesen, wie Alchemilla 

monticola, Primula elatior, Leucanthemum vulgare agg. oder Trisetum flavescens, 

beigesellt. 

Folgende Pflanzen wurden gefunden: 

Alchemilla monticola 

Bergwiesen-Frauenmantel 

Anthoxanthum odoratum Gewöhnliches Ruchgras 

Caltha palustris 

Sumpf-Dotterblume 

Carex ferruginea 

Rost-Segge 

Carex sylvatica 

Wald-Segge 

Dactylorhiza maculata Geflecktes Knabenkraut 

Deschampsia flexuosa Draht-Schmiele 

Dryopteris filix-mas 

Gewöhnlicher Wurmfarn 

Eleocharis uniglumis 

Einspelzige Sumpfbinse 

Equisetum fluviatile 

Teich-Schachtelhalm 

Equisetum palustre 

Sumpf-Schachtelhalm 

Equisetum telmateia 

Riesen-Schachtelhalm 

Filipendula ulmaria 

Echtes Mädesüß 

Galium uliginosum 

Moor-Labkraut 

Gentiana verna 

Frühlings-Enzian 

Hieracium lachenalii 

Gewöhnliches Habichtskraut 

Homogyne alpina 

Grüner Alpenlattich 

Juncus alpinus 

Alpen-Binse 

- 38 -


Juncus articulatus 

Nardus stricta 

Petasites albus 

Picea abies 

Primula farinosa 

Scirpus sylvaticus 


Trichophorum cespitosum 

Trisetum flavescens 

Tussilago farfara 

Veratrum album ssp. album 

Glieder-Binse 

Borstgras 

Weiße Pestwurz 

Rot-Fichte 

Mehlige Schlüsselblume 

Wald-Simse 


Rasen-Haarsimse 

Wiesen-Goldhafer 

Huflattich 

Weißer Germer 

Feuchtwiese 5 weist durch einen Streifen lichten subalpinen Fichtenwaldes 

abgetrennt einen Borstgrasrasen mit geringmächtigen, drainenden Humuskörper auf. 

Folgende Flora ist vorzufinden: 

Carex fusca 

Braunsegge 

Hieracium aurantiacum Orangerotes Habichtskraut 

Luzula campestris 

Feld-Hainsimse 



Trichophorum cespitosum Rasen-Haarsimse 

- 39 -


1.2 Darstellung der Aufnahmeflächen in GIS 

Abbildung 19: Darstellung der Aufnahmeflächen 

Abbildung 20: Detaillierte Darstellung der Aufnahmeflächen 

- 40 -


2. Beschreibung der Stichprobenpunkte 

Bei der Maßnahmenbeschreibung wird nur eine genaue Angabe der zu entfernenden 

Bäume ab einem BHD größer 7cm angegeben. Die Entnahme von Bäumen soll zur 

Schaffung lichter Waldstrukturen dienen, da in den Alpen Fichte bei Dichtstand 

häufig schneebruchgefährdet ist. 

Nr. Lage/Bestand Standort Vegetation B* Maßnahme 

64 Freiflächen im Norden 

der Fläche, 

differenzierte 

Fichtenverjüngung 

vorhanden 

Feucht, anmoorig Alpenglöckchen 40 keine 

Maßnahme 

65 mehrschichtiger 

Altholzbestand mit 

Fichtentrupps und 

vereinzelt beigemischter 

Buche und Eberesche 

am Hang 

73 Feuchtwiese mit 

vereinzelt Fichtenrotten 

74 Altbestand am Hang, 

mit einzelnen Fichten, 

Buchen, Bergahorn. 

Buchen und Fichten 

Naturverjüngung 

Frisch, mesotroph 

nass, oligotroph 

Hangzugwasser, 

trocken 

Heidelbeere, 

Hirschzungenfarn 

Waldveilchen, 

Schlüsselblume, 

Huflattich 

Sauerklee, 

Habichtskraut, 

Wurmfarn, Waldveilchen, 

Bergsegge, Heidelbeere, 

Rippenfarn 

83 Fichten Altbestand Sumpfdotterblume, 

Waldschlüsselblume, 

Huflattich 

84 Fichtenbestand (5-20 

Jahre), Hangabrutsch 

85 Aus dem Äser großer 

Tannentrupp 

Huflattich, 

Alpenglöckchen, 


Krokus, Frauenmantel, 

Mädesüß 

86 Fichten Dickung feucht „noch“keine Vegetation 

vorhanden 

87 in Moorfläche 2, mit 

vereinzelt Fichte und 

Grauerle 

88 Fichten-Altbestand am 

Hang 

92 Fichtenstangenholz am 

Hang 

93 Fichten-Altholzbestand 

mit Naturverjüngung mit 

vereinzelter Grauerle 

und Eberesche 

Nass 

anmoorig 

Wechseltrocken 

feucht 

Sumpfdotterblume, 


Alpenglöckchen 

Heidelbeere, 

Waldveilchen, 

Waldsegge 

Brennnessel, Wurmfarn, 

Sauerklee, Heidelbeere 

Walderdbeere, 

Waldveilchen, Wurmfarn 

70 Keine 

Maßnahme 

0 Jungwuchs 

entfernen, 

Mahd 

100 Keine 

Maßnahme 

80 keine 

Maßnahme 

20 Keine 

Maßnahme 

20 Keine 

Maßnahme 

80 Entnahme 

von 6 Fichten, 

mittlerer BHD 

12cm 

0 Keine 

Maßnahme 

100 Jungwuchs 

entfernen und 

Mahd 

85 Entnahme 


mittlerer BHD 

16 cm 

20 Keine 

Maßnahme 

- 41 -


94 Fichten Stangenholz, 

leicht abschüssig 

95 moorige Freifläche mit 

vereinzelter 3-Jähriger 

Tannenverjüngung, 

Kümmerwuchs der 

Tanne 

96 Fichten Dickung, mit 

Tannenbeimischung ca. 

40%, 

feucht 

Sauerklee, 

Waldveilchen, 

Heidelbeere, Waldsegge 

85 Entnahme 


mittlerer BHD 

16 cm 

Nass, anmoorig 0 Jungwuchs 

entfernen und 

Mahd 

Feucht Heidelbeere, Huflattich 70 Entnahme 


mittlerer BHD 

12cm 

97 in Feuchtwiese 1 feucht Schachtelhalm, 


Hahnenfuß 

10 Keine 

Maßnahme 

- 42 -


3. Pflegemaßnahmen 

Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen in Mooren können grundsätzlich in 

Maßnahmen, die zu Veränderungen im Wasserhaushalt führen und 

Pflegemaßnahmen, die der Steuerung der Vegetationsentwicklung dienen 

unterschieden werden. Da Hangmoore nur eine sehr geringe Torfschicht besitzen, 

wurde im Projektgebiet kein Torfabbau betrieben. Das Problem liegt hier also nicht in 

der Veränderung des Wasserhaushalts durch Entwässerung und Torfabbau, sondern 

in der Verbuschung und Wiederbewaldung der Flächen. Deshalb muss abgewogen 

werden, welches Verfahren zur Offenhaltung der Moorflächen sinnvoll ist. 

Dabei kann grundsätzlich zwischen einer extensiven landwirtschaftlichen Nutzung 

(Streuwiesen, Feuchtwiesen und –weiden) und der Pflege ohne einen direkten 

Nutzungsaspekt unterschieden werden. 

3.1 Offenhaltung durch extensive landwirtschaftliche Nutzung 

Aufgrund der guten Wuchskraft und Wasserversorgung diente das Projektgebiet 

jahrhundertelang als ertragreiche Alpfläche. Inzwischen liegen die Rasen brach und 

drohen zu verwalden. Deshalb ist es unerlässlich, für eine Offenhaltung der Fläche 

Sorge zu tragen. 

Offenhaltung durch extensive landwirtschaftliche Nutzung bedeutet die Freihaltung 

der Flächen durch Mahd oder Beweidung. Eine Beweidung mit Rindern wäre nicht 

zweckmäßig, da die Moorflächen durch die Trittbelastung in Mitleidenschaft gezogen 

würden. Denkbar wäre hingegen eine Beweidung durch Moorschnucken, diese zur 

Familie der Heidschnucken gehörende Schafsrasse ist genügsam, widerstandsfähig, 

verbissfreudig und an die besonderen Verhältnisse in der feuchten Moorlandschaft 

bestens angepasst. 

3.2 Maschinelle Pflege 

Für eine effiziente Zurückdrängung des Gehölzjungwuchses sind maschinelle 

Verfahren aufgrund der Hanglage und der geringen Tragfähigkeit des Bodens nicht 

geeignet. Sinnvoll ist dagegen eine Entfernung des Jungwuchses mit Freischneidern. 

Das manuelle entkusseln 5 

scheidet aus, da die Vegetationsdecke durch das 

Herausziehen der Wurzelstöcke verletzt wird. Dadurch entstehen offene 

5 Entfernen des Gehölzwuchs mit Spaten oder Motorsäge 

- 43 -


Bodennarben, die den Gehölzen die Möglichkeit geben sich rasch 

wiederanzusiedeln. 

3.3 Ergebnis 

Die Beweidung der Moor- und Feuchtwiesenflächen mit Moorschnucken kann nicht 

verhindern, dass eine Neubewaldung der Flächen stattfindet. Deshalb müssten die 

Flächen zusätzlich regelmäßig mit Freischneidern, Forstmulchern oder manuell von 

jungen Bäumen befreit werden. Sonst bewalden die Flächen innerhalb weniger 

Jahre. Außerdem sind die von uns aufgenommenen Flächen relativ klein und nicht 

miteinander verbunden, ein Beweidungskonzept erscheint aus diesen Gründen nicht 

geeignet zu sein. 

Ein Maschineneinsatz ist kostenintensiv und gestaltet sich aufgrund der Hanglage 

und der geringen Tragfähigkeit des Bodens schwierig. Hinzu kommt, dass aus Sicht 

des Naturschutzes die maschinelle Pflege problematisch ist, da z.B. Reptilien wie 

Kreuzotter und Schlingnatter oder Amphibien wie der Moorfrosch oder die 

vorkommenden Krötenarten gefährdet werden. Deshalb scheidet auch eine Pflege 

mit Maschinen aus. 

Das größte Problem auf den Flächen stellt der Fichtenjungwuchs dar. Unsere 

Empfehlung ist deshalb eine Offenhaltung durch Entfernung des Jungwuchses mit 

Freischneidern und zusätzlich eine manuelle, einschürige Mahd mit anschließender 

Räumung des Schnittguts. Die Beräumung ist äußerst wichtig, um den 

Nährstoffgehalt auf der Fläche niedrig zu halten. 

In den aufgenommenen Dickungsflächen ist eine Auflichtung sinnvoll, da in den 

Alpen Fichte im Dichtstand oft schneebruchgefährdet ist. 

3.4 Finanzierung 

Wir erhielten von Herrn Fisel den Vorschlag zu untersuchen, ob die durch die 

Pflegemaßnahmen entstehenden Kosten durch die Förderung des VNP-Wald 

gedeckt werden können. Dafür wurde zunächst die Grundflächenreduktion in GIS 

und der Datenbank ermittelt um zu überprüfen, ob nach den Vorgaben der 

Fördersätze eine Förderung für den Erhalt und die Schaffung lichter Waldstrukturen 

möglich ist. Da das von uns bearbeitete Gebiet hauptsächlich aus Moorflächen und 

Feuchtwiesen besteht, war die Anzahl der zu entnehmenden Bäume größer 7 cm 

- 44 -


eher gering und somit ergab sich eine Grundflächenreduktion von lediglich 14,5%. 

Laut den Vorgaben des VNP-Wald ist eine Förderung unter einem Wert von 30% für 

die Maßnahme „Ausgleich für entgangenen Holzertrag in aufgelichteten Wäldern“ 

nicht möglich. Deshalb wurde die mögliche Förderhöhe für die Maßnahme „Fällen 

und Kleinschneiden der Bäume mit BHD von über 7 cm. Die Teile verbleiben im 

Wald“ ermittelt. Hier beträgt der Förderhöchstsatz 2 Euro pro Baum (siehe Anhang: 

Fördersätze). Somit ergab sich ein Betrag von insgesamt 36 Euro. Auch diese 

Summe ist nicht ausreichend um das vorgeschlagene Pflegemaßnahmenkonzept zu 

finanzieren. Eine Förderung durch das VNP-Wald ist also für die bearbeitete 

Projektfläche nicht möglich. Es ist aber nicht auszuschließen dass die Förderung 

auch für das gesamte Gebiet nicht in Frage kommt, da durch den strukturreichen 

Aufbau der Fläche auch Bereiche mit dichterer Bewaldung vorhanden sind. 

- 45 -


3.5 Darstellung der Maßnahmen in GIS 

Abbildung 21: Darstellung der Pflegemaßnahmen 

Durchzuführende Maßnahmen auf den Moorflächen und Feuchtwiesen sind: 

Entfernung des Jungwuchses und eine einschürige, manuelle Mahd. 

Die Dickungen müssen aus Gründen der Stabilisierung deutlich aufgelichtet werden. 

- 46 -


C 

Schlussteil 

1. Fazit 

Abschließend ist zu bemerken, dass die Zusammenarbeit zwischen Herrn Fisel, 

Herrn Riegel und der Projektgruppe sehr angenehm war. Uns wurden alle benötigten 

Daten ohne Probleme und kostenlos zur Verfügung gestellt, ebenso wurden 

aufkommende Fragen schnellstmöglich geklärt. 

Die kooperative Zusammenarbeit und praxisnahe Aufgabenstellung machten das 

Thema greifbar. Durch die räumliche Komplexität der Fläche und die Verzahnung 

von GIS und Naturschutz gestaltete sich die Projektausarbeitung trotz einiger 

technischer Schwierigkeiten als sehr interessant. 

Die bei der digitalen Kartenverarbeitung auftretenden Probleme konnten Dank der 

hilfreichen Unterstützung im GIS-Labor rasch behoben werden. 

Bedauerlich ist, dass auf Grund der Höhenlage und des dadurch bedingten 

Schneevorkommens die Bearbeitung des gesamten Projektgebiets (ca. 52 ha), um 

die Strukturenvielfalt dieses Komplexbiotopes ausreichend wiederzugeben, nicht 

möglich war. Damit kann aber ein Einblick in das weitere Vorgehen gegeben werden. 

Laut Herrn Fisel ist geplant, das gesamte Gebiet im Rahmen einer Diplomarbeit 

weiter zu bearbeiten, auch wenn die Durchführung der Aufnahmen mit mehreren 

Personen durchaus sinnvoll erscheint. Wir hoffen, dass unsere Daten dafür eine 

hilfreiche Grundlage bieten. 

- 47 -


D 

Verzeichnisse 

1. Literaturverzeichnis 

Andreas Grünig, Luca Vetterli, Otto Wildi:„Die Hoch- und Übergangsmoore der 

Schweiz“; S.12-14, 19 

Armin Schopp- Guth: „Renaturierung von Moorlandschaften“, Schriftenreihe für 

Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 57: S. 7, 43 ff 

M. Succow: „Landschaftsökologische Moorkunde“; 2. Auflage 1988; S. 7, 131, 135- 

137, 195, 239, 285 

M. Succow, L. Jeschke: „Moore in der Landschaft“; 2. Auflage, 1990; S. 7, 38, 151 

Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, A. Ringler, B. Dingler, Schriftenreihe Heft 

180, Augsburg 2005; „Moorentwicklungskonzept Bayern- Moortypen Bayern“; S. 4, 6, 

67 ff, 91 ff 

http://www.alf-ts.bayern.de/forstwirtschaft 

Herbert Scholz, „Bau und werden der Allgäuer Landschaft 

Handbuch natürlicher Waldgesellschaften Bayerns 

- 48 -


2. Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1: Allgäuer Moorallianz Gebietskulisse 

Abbildung 2: Entstehung von Hangmooren, Armin Schopp - Gruth, „Renaturierung 

von Moorlandschaften“ 

Abbildung 3: Verteilung der Moorflächen auf die hydrologischen Moortypen in 

Deutschland, Armin Schopp - Gruth, „Renaturierung von Moorlandschaften“ 

Abbildung 4: deutschlandweite Verbreitungsgebiete der Hangmoore, Armin Schopp - 

Gruth, „Renaturierung von Moorlandschaften“ 

Abbildung 5: Funktionsschema Hangmoore, Armin Schopp - Gruth, „Renaturierung 

von Moorlandschaften“ 

Abbildung 6: Landkreise mit schützenswerten Hangmooren in Bayern, Armin Schopp 

- Gruth, „Renaturierung von Moorlandschaften“ 

Abbildung 7: http://www.klimadiagramme.de/rrnn.html 

Abbildung 8: Lage der Feuerstätter und Liebensteiner Decke, Herbert Scholz, „Bau 

und werden der Allgäuer Landschaft“ 

Abbildung 9: Geologische Karte von Bayern 

Abbildung 10: Gitternetzpunkte 

Abbildung 11: Projektgebiet Georeferenziert 

Abbildung 12: Raster to Point 

Abbildung 13: Erstellung einer Tabelle 

Abbildung 14: Beziehungen 

Abbildung 15: Eigenschaften der Beziehungen 

Abbildung 16: Erstellung einer Abfrage 

Abbildung 17: Ermittlung der Grundflächenreduktion 

Abbildung 18: Join 

Abbildung 19: Darstellung der Aufnahmeflächen 

Abbildung 20: Detaillierte Darstellung der Aufnahmeflächen 

Abbildung 21: Darstellung der Pflegemaßnahmen 

- 49 -


E 

Anhang 

1. Das Vertragsnaturschutzprogramm Wald 

1 Allgemeine Vorraussetzungen 

Maßnahmen werden nur gefördert, wenn 

• sie den Zielen des Naturschutzes und der Landschaftspflege dienen, 

• sie die waldrechtlichen Vorschriften berücksichtigen, 

• der damit verfolgte Zweck erreicht werden kann, 

• sie bei rechtlich geschützten Flächen und Einzelbestandteilen der Natur 

dem jeweiligen Schutzzweck entsprechen und 

• sie nachvollziehbar auf einer flurstücksmäßig bezeichneten Fläche oder 

Teilen hiervon durchgeführt werden. 

Die Zuordnung einer Maßnahme zu einer Fläche und deren Abgrenzung muss 

sowohl in den Antragsunterlagen als auch im Gelände nachvollziehbar sein. 

Vorrangig werden Maßnahmen zur Umsetzung des Europäischen 

Schutzgebietssystems Natura 2000 sowie des BayernNetzNatur gefördert. 

Maßnahmen, die nicht über die sachgemäße Waldbewirtschaftung 

hinausgehen, können nicht gefördert werden. 

1.1 Auswahl der Förderflächen 

Mitnahmeeffekte bei der Förderung sollen durch eine naturschutz- und 

forstfachlich fundierte Auswahl der Förderflächen ausgeschlossen werden. 

Maßnahmen nach VNP Wald sollen nur dann gefördert werden, wenn der 

verfolgte Zweck auch unter langfristiger Betrachtung und damit bei 

Waldumweltmaßnahmen auch nach Ablauf der fünfjährigen Bindungsfrist 

naturschutzfachlich sinnvoll ist. 

- 50 -


1.2 Zuständigkeiten 

Die Durchführung des VNP Wald erfolgt in enger Zusammenarbeit zwischen 

den Ämtern für Landwirtschaft und Forsten (ÄLF) und den Unteren 

Naturschutzbehörden (UNB). Die zu fördernden Maßnahmen werden 

gemeinsam von der UNB, dem zuständigen Revierleiter (RL) und dem 

Antragsteller bzw. Waldeigentümer festgelegt. 

Bei Vorliegen nicht eindeutiger Tatbestände kann fachliche Unterstützung 

durch die Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft und die höhere 

Naturschutzbehörde (ggf. unter Hinzuziehung des Landesamtes für Umwelt) 

zur Klärung von Sachfragen angefordert werden. 

1.3 Gebietskulisse 

Eine Förderung ist in folgenden Gebietskulissen möglich: 

• Gebiete des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000 gemäß 

den Richtlinien 92/43/EWG (FFH-Richtlinie) und 79/409/EWG 

(Vogelschutzrichtlinie), 

• Flächen des bayerischen Biotopverbunds (BayernNetzNatur), die im 

Rahmen naturschutzfachlicher Programme und Pläne 

schwerpunktmäßig für Zwecke des Natur- und Artenschutzes 

bereitgestellt werden, 

• Flächen, die gem. Art. 13d Abs. 1 BayNatSchG geschützt sind, 

• Flächen, die gem. Abschnitt III des BayNatSchG geschützt sind 

(insbesondere Naturschutzgebiete, Naturparke und 

Landschaftsschutzgebiete). 

Folgende Einschränkungen sind zu beachten: 

• Die Maßnahme „Extensive Beweidung auf Allmendweiden, Brennen, 

Heimweideflächen und Hutewäldern in Wäldern vor allem mit Schafen 

und Rindern “ kann nur auf i. d. R. bisher beweideten Flächen gefördert 

werden. Ausgeschlossen sind generell Flächen in Schutzwäldern nach 

Art. 10 Abs. 1 BayWaldG und in Bergwäldern im Alpengebiet nach LEP 

- 51 -


Bayern. Die Beweidung von Wäldern auf Heimweideflächen ist jedoch 

im Alpengebiet nach LEP Bayern außerhalb von Schutzwäldern 

möglich. 

• Die Maßnahme „Nutzungsverzicht“ kann nur in Waldlebensräumen in 

der Alters- und Zerfallsphase gefördert werden. 

Folgende Maßnahmen können außerhalb der o.a. Gebietskulissen gefördert 

werden: 

• Die Maßnahmen „Erhalt des Stockausschlagswaldes“ und „Entnahme 

des Unterholzes und Pflege“ können in allen Stockausschlagswäldern 

Bayerns gefördert werden. 

• Die Maßnahme „Erhalt von Biberlebensräumen“ kann auf Waldflächen 

gefördert werden, die an ein vom Biber genutztes Gewässer angrenzen 

bzw. auf denen Biber erkennbare Auswirkungen verursachen. 

• Bei Maßnahme „Nutzungsverzicht“ gilt im Umgriff der Horste 

störempfindlicher Vogelarten die Beschränkungen auf die Alters- und 

Zerfallsphasen nicht. 

Die fachlichen Zielartenlisten und themenspezifischen Layer des StMUGV 

werden in digitaler Form (shape- und pdf-Dateien) vom StMLF den ÄLF auf 

Anfrage zur Verfügung gestellt. 

1.4 Zuwendungsempfänger 

Antragsberechtigt sind private und körperschaftliche Waldbesitzer i.S. des Art. 

3 BayWaldG. Hierzu zählen auch Rechtler, die ein Nutzungsrecht für alle 

einbezogenen Flächen und für die Dauer der Verpflichtung innehaben und die 

als Waldbesitzer gelten. 

Nutzungsrechte sind durch entsprechende Belege nachzuweisen. 

Antragsberechtigt sind auch Weideberechtigte, die auf Waldflächen im 

Eigentum Dritter für die Dauer der Verpflichtung eine Weideberechtigung für 

alle einbezogenen Flächen innehaben. 

Antragsberechtigt sind ferner bei überbetrieblich durchgeführten Maßnahmen 

- 52 -


von den beteiligten Waldbesitzern beauftragte Vereine oder Verbände (z.B. 

anerkannte Naturschutzvereine gemäß Art. 42 BayNatSchG, 

Landschaftspflegeverbände) bzw. Vereinigungen von Waldbesitzern als 

Maßnahmenträger. Unter Vereinigungen von Waldbesitzern sind auch 

mehrere Waldbesitzer zu verstehen, die sich im Einzelfall zum Zweck der 

Förderung nach den VNPWaldR 2007 zusammenschließen. Dabei muss ein 

Waldbesitzer als Antragsteller auftreten, der durch eine schriftliche Vollmacht 

zur Vertretung der anderen berechtigt ist. 

Maßnahmen von Antragstellern, die nicht Eigentümer einer beantragten 

Fläche sind, werden nur mit schriftlicher Einverständniserklärung der/des 

Eigentümer/s gefördert. 

Nicht antragsberechtigt sind: 

• andere Mitgliedstaaten, 

• Bund, 

• Länder, 

• juristische Personen, deren Kapitalvermögen sich zu mindestens 25 % 

in Händen der vorstehend genannten Institutionen befindet, 

• Besitzer/Bewirtschafter von Flächen des Bundes und der Länder. 

Der Ausschluss von der Antragsberechtigung gilt auch bei Miteigentum, wenn 

nicht antragsberechtigte Eigentümer 25 % Flächenanteil überschreiten. 

1.5 Ausschluss der Förderung 

Für dieselbe Maßnahme darf keine Förderung aus anderen Programmen in 

Anspruch genommen werden (vgl. Art. 17 Abs. 4 und Art. 35 Abs. 2 BayHO, 

VV Nr. 3.6 zu Art. 23 BayHO). 

Eine Förderung nach diesen Richtlinien ist ausgeschlossen, wenn 

• für die Flächen bereits Zuwendungen - gleich aus welchem Rechtsgrund 

und von wem - für vergleichbare Leistungen gewährt werden, 

• für die Flächen Ausgleichszahlungen nach Art. 36a Abs. 2 BayNatSchG 

gewährt werden, 

- 53 -


• für die Flächen bereits Prämien „Einkommensausgleich Erstaufforstung“ 

gewährt werden, für Flächen Bewirtschaftungsbeschränkungen (z.B. 

durch 

Wasserschutzgebietsverordnungen, 

Naturschutzgebietsverordnungen, 

Pacht 

/Nutzungsüberlassungsverträge, Bewirtschaftungsvorgaben für 

Ausgleichs-, Ersatz- und Ankaufsflächen und sonstige freiwillige 

Bewirtschaftungsvereinbarungen) bestehen, die mit Auflagen und 

Verpflichtungen der beantragten Maßnahmen nach diesen Richtlinien 

ganz oder teilweise identisch sind. Privatrechtlich vereinbarte 

Bewirtschaftungsbeschränkungen (z.B. in Pacht- 

/Nutzungsüberlassungsverträgen) zwischen natürlichen Personen 

stehen aber der Förderung nach dem VNP Wald nicht entgegen. 

• die Maßnahme durch Verstöße gegen waldgesetzliche Vorschriften 

ausgelöst worden ist. 

• die Maßnahme im Zusammenhang mit behördlichen Auflagen aus 

einem anderen Verwaltungsakt steht (z. B. Ausgleichs- oder 

Ersatzmaßnahmen nach Art. 6a Abs. 1 Satz 1 BayNatSchG). 

• der Antragsteller für die Maßnahme bereits Leistungen im Rahmen der 

Allgemeinen Maßnahmen zur Arbeitsbeschaffung (ABM) erhält. 

Allgemeine und bestandsbezogene Zielvorgaben von Forstwirtschaftsplänen 

und Forstbetriebsgutachten für Körperschaftswälder oder freiwillige 

Vereinbarungen im Rahmen der Zertifizierung bewirken keinen Ausschluss 

von der Förderung. 

Für Flächen, für die bereits eine Verpflichtung aufgrund einer Förderung nach 

den VNPWaldR vom 17.11.2004 oder eine Zweckbindung aufgrund einer 

Förderung nach den Landschaftspflege- und Naturpark-Richtlinien (LNPR) 

besteht, ist eine Förderung für gleiche Maßnahmen nach den VNPWaldR 

2007 während der Bindungsfrist ausgeschlossen. 

- 54 -


2. Fördersätze 

Maßnahmen 

Förderhöchstsatz 

2.1: Erhalt und Verbesserung von Stockausschlagswäldern 

2.1.1: Erhalt des Stockausschlagswaldes 

2.1.1.1: Erhalt eines Mittelwaldes mit Umtriebszeit bis einschließlich 30 Jahre 70 €/ha/Jahr 

2.1.1.2: Erhalt eines Mittelwaldes mit Umtriebszeit über 30 Jahre 50 €/ha/Jahr 

2.1.1.3: Erhalt des Niederwaldes mit Umtriebszeit bis einschließlich 25 Jahre 40 €/ha/Jahr 

2.1.2: Entnahme des Unterholzes und Pflege 

2.1.2.1: Stockhieb (motormanuell) 600 €/ha 

2.1.2.2: Stockhieb (vollmechanisiert) 160 €/ha 

2.1.2.3: Pflegehieb (Jugendpflege) 250 €/ha 

2.2: Erhalt und Schaffung von lichten Waldstrukturen 

2.2.1: Ausgleich für entgangenen Holzertrag in aufgelichteten Wäldern 

Reduktion der Grundfläche >= 75 %: 50-74 %: 30-49 %: 

Moorwälder 200,- €/ha/Jahr 150,- €/ha/Jahr 75,- €/ha/Jahr 

Buche, Eiche, Edellaubholz 120,- €/ha/Jahr 90,- €/ha/Jahr 45,- €/ha/Jahr 

Kiefer 160,- €/ha/Jahr 120,- €/ha/Jahr 60,- €/ha/Jahr 

Weichlaubholz 80,- €/ha/Jahr 60,- €/ha/Jahr 40,- €/ha/Jahr 

2.2.2: Entnahme von Gehölzen 

2.2.2.1 Fällen von Bäumen mit Brusthöhendurchmesser (BHD) von über 7 cm. 

Die gefällten Bäume verbleiben im Wald. 

1 €/Baum 

2.2.2.2 Fällen und Kleinschneiden der Bäume mit BHD von über 7 cm. 

Die Teile verbleiben im Wald. 

2 €/Baum 

2.2.2.3 Fällen und Aufarbeiten von Bäumen mit BHD von über 7 cm. Das 

Material wird entnommen. 

2 €/Baum 

2.2.2.4 Rücken der gefällten Bäume (kombinierbar mit 2.2.2.3) 15 €/Fm 

2.2.2.5 Nicht über Pauschalförderung abzuwickelnde Auflichtungsmaßnahmen bis zu 90 % 

der 

förderfähigen 

Kosten 

- 55 -


2.2.3: Extensive Beweidung auf Allmendweiden, Brennen, Heimweideflächen und 

Hutewäldern in Wäldern v.a. mit Schafen und Rindern 

2.2.3.1 Erstdurchgang in Kulisse 1 120 €/ha/Jahr 

2.2.3.2 Erstdurchgang in Kulisse 2 270 €/ha/Jahr 

2.2.3.3 Zweitdurchgang im Rahmen der mobilen Koppelhaltung (nach Fachgutachten) 125 €/ha/Jahr 

2.3: Erhalt von Alt- bzw. Biotopbäumen 

Erhalt von mind. 6 Alt- bzw. Biotopbäumen/ha 

80 €/ha/Jahr 

2.4: Belassen von Totholz 

2.4.1: Über 7 Bäume, Baumteile/ha 40 €/ha/Jahr 

2.4.2: Über 20 Bäume, Baumteile/ha 70 €/ha/Jahr 

2.5: Erhalt von Biberlebensräumen 

Ausgleich für die entgangene forstliche Nutzung auf Waldflächen, die an ein vom 

Biber genutztes Gewässer angrenzen bzw. auf der Biber erkennbare Auswirkungen 

auf die Waldflächen verursachen 


2.6: Nutzungsverzicht 

2.6.1: Vollständiger Nutzungsverzicht bei Buche, Eiche, Edellaubholz, Kiefer, 

Fichte, Tanne, Roterle 


2.6.2: Vollständiger Nutzungsverzicht bei Weichlaubholz, übrige Erlenarten 40 €/ha/Jahr 

- 56 -


2. Bildergalerie 

Moorfläche 

Aufsuchen der Probepunkte 

GPS- Aufnahme 

Schussschneise 

Moorfläche 

- 57 -


Sumpfdotterblume Caltha Palustris 

Weißer Germer Veratrum album 

Geflecktes Knabenkraut Dactylorhiza makulata 

Zwergbuchs Polygala chamaebuchxus 

Huflattich Tussilago farfara 

Alpenglöckchen Soldanella alpina 

Weiße Pestwurz Petasites albus 

Feuchtwiese 

- 58 -


3. Netzplan 

- 59 -


Fachhochschule Rottenburg 

Hochschule für Forswirtschaft 

Schadenweilerhof 

72108 Rottenburg am Neckar 

07472/ 951-0 

hfr@hs-rottenburg.de 

http://www.hs-rottenburg.de 

Projektteam: 

Name Matr.- Nr. E-mail Telefonnummer 

Jule Ahrens 100104 jule.ahrens@googlemail.com 0160/6886033 

Julia Beyrer 100174 beyrerjulia@yahoo.de 0179/7741605 

Frieder Wielandt 100167 frielandt@gmx.net 0176/64388305 

Projektunterstützung: 

Amt für Landwirtschaft und Forsten 

Andreas Fisel 

Forstrevier Hörnergruppe 

Bolgenstr. 14 

87538 Fischen 

Tel +49 8326 366 362 

Fax +49 8326 366 363 

forsdienststelle.hoernergruppe@arcor.de 

Planungsbüro G. Riegel 

Bahnhofstr. 15 

86695 Nordendorf 

Tel. 08273 / 99 59 778 

mobil 0177 / 59 760 59 

g_riegel@t-online.de 

- 60 -

Dokumentation als PDF - Hochschule Rottenburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?