13.01.2014 Aufrufe

HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de

HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de

HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

44 Karsten Gae<strong>de</strong><br />

kungen zu legitimieren. 76 Es bleibt aber eine Lösung zu beachten, die in <strong>de</strong>r<br />

heutigen Diskussion mehr Gewicht verdient, <strong>zum</strong>al <strong>de</strong>r EGMR sie – in einer<br />

freilich an<strong>de</strong>ren Konstellation – bereits gefor<strong>de</strong>rt hat: 77 Es kommt auch<br />

eine Verfahrensabtrennung in Betracht, die <strong>de</strong>m Recht auf <strong>de</strong>n Verteidiger<br />

<strong>de</strong>s Vertrauens verstärkt Rechnung tragen könnte. Diese Lösung kann gewiss<br />

nicht stets zur Anwendung gelangen. Doch kann es ebenso wenig richtig<br />

sein, <strong>de</strong>m Angeklagten im Konfliktfall praktisch stets <strong>de</strong>n Verteidiger<br />

seines Vertrauens zu nehmen. Dies gilt nicht zuletzt <strong>de</strong>shalb, weil gera<strong>de</strong> in<br />

<strong>de</strong>r staatlich verfügten Verbindung <strong>de</strong>r Grund <strong>für</strong> die schlechtere Argumentationslage<br />

<strong>de</strong>s Angeklagten liegt.<br />

4. Das Recht auf <strong>de</strong>n Beistand eines staatlich<br />

finanzierten Verteidigers<br />

Ein kurzer Hinweis soll auch die Pflichtverteidigung betreffen, konkret die<br />

Frage, ob Art. 6 III lit. c EMRK zu einer weitergehen<strong>de</strong>n Bestellung von<br />

Pflichtverteidigern anhalten könnte. 78 Die Rechtsprechung <strong>de</strong>s EGMR erscheint<br />

mir hier als wichtige Grundlage da<strong>für</strong>, bestehen<strong>de</strong> positive Ansätze<br />

zu § 140 II StPO zu verstärken. 79 Der EGMR hat auch bei vergleichsweise<br />

geringen Strafdrohungen bzw. praktisch geringen Straferwartungen bereits<br />

staatliche Finanzierungen gefor<strong>de</strong>rt. 80 Vor allem die Entscheidungen im Fall<br />

R.D. gg. Polen und S.C. gg. Großbritannien weisen darauf hin, dass letztlich<br />

die Fähigkeit <strong>de</strong>s Mandanten, sich selbst effektiv zu verteidigen, das ent-<br />

76<br />

Vgl. schon Burhoff StraFo 2008, 62, 68; m.w.N. Gae<strong>de</strong> (Fn. 5), S. 224.<br />

77<br />

EGMR, Hennig v. AUT, §§ 33 ff., wistra 2004, 177; Esser (Fn. 10), S. 5<strong>70</strong>; Gae<strong>de</strong><br />

wistra 2004, 166, 173.<br />

78<br />

So prinzipiell <strong>zum</strong> Beispiel schon Weigend StV 2000, 384, 385.<br />

79<br />

Zur heutigen Auslegung vgl. Meyer-Goßner (Fn. 14), § 140 Rn. 30 ff., 23 ff., 26<br />

ff.; SK/Wohlers, 39. Lfg. (2004), § 140 Rn. 33 ff., 36 ff., 46 ff.<br />

80<br />

Vgl. z.B. EGMR, Quaranta v. SWI, Nr. 205, § 33; Benham v. GB, Rep. 1996-III,<br />

§§ 61/64; Hooper v. GB, 16.11.2004, §§ 20 f.; Villiger, ZStR 113 (1995), 279,<br />

289; vgl. auch näher Demko, <strong>HRRS</strong>-<strong>Festgabe</strong> <strong>Fezer</strong> 2008.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!