HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de
HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de
HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
34 Karsten Gae<strong>de</strong><br />
Verurteilungen Deutschlands zu vermei<strong>de</strong>n. 41 Um diese Chance nutzen zu<br />
können, müssen Sie freilich die <strong>zum</strong> Teil übermäßig streng 42 erscheinen<strong>de</strong>n<br />
Anfor<strong>de</strong>rungen <strong>de</strong>s BVerfG zur Subsidiarität <strong>de</strong>r Verfassungsbeschwer<strong>de</strong><br />
beachten. Auch <strong>de</strong>shalb müssen Sie schon in <strong>de</strong>r Instanz hinreichend auch<br />
die verfassungsrechtliche bzw. konventionsrechtliche Dimension zur Sprache<br />
bringen. 43<br />
IV. Weitere Beispiele <strong>für</strong> be<strong>de</strong>utsame<br />
Verteidigungspotentiale <strong>de</strong>s Art. 6 EMRK<br />
Nun möchte ich – wie angekündigt – weitere Beispiele <strong>für</strong> Konstellationen<br />
geben, in <strong>de</strong>nen das »Argument EMRK« praktische Be<strong>de</strong>utung erlangt. Entsprechend<br />
<strong>de</strong>s Rahmens dieser Veranstaltung wer<strong>de</strong> ich vor allem Entwicklungsten<strong>de</strong>nzen<br />
ansprechen, die sich auf die Verteidigung und damit auf<br />
Verteidigungschancen beziehen. Auch hier muss ich mich im Vortrag <strong>zum</strong><br />
Teil darauf beschränken, Konstellationen anzu<strong>de</strong>uten. Viele weitere prozessuale<br />
Fragen wie <strong>zum</strong> Beispiel die »Disziplinierung vermeintlicher Konfliktverteidiger«<br />
44 durch Gerichte o<strong>de</strong>r Beweisverwertungsverbote aus Art. 6<br />
41<br />
BVerfG NJW 2004, 3407, 3408, 3411; Esser StV 2005, 348, 355; Gae<strong>de</strong> <strong>HRRS</strong><br />
2005, 387 ff.<br />
42<br />
Bezeichnen<strong>de</strong>rweise hat auch <strong>de</strong>r nicht min<strong>de</strong>r überlastete EGMR bereits <strong>für</strong><br />
unzulässig erachtete Verfassungsbeschwer<strong>de</strong>n zur Entscheidung angenommen,<br />
vgl. EGMR, Uhl v. D, StV 2005, 475 ff. m. Anm. Pauly; ZE Jalloh v. D,<br />
26.10.2004, The LAW, A; Grabenwarter (Fn. 7), § 13 Rn. 20 m.w.N.: keine übertrieben<br />
formalistische Anwendung <strong>de</strong>s Art. 35 EMRK durch <strong>de</strong>n EGMR; Gae<strong>de</strong><br />
<strong>HRRS</strong> 2006, 241, 246 f.<br />
43<br />
Zu <strong>de</strong>n Anfor<strong>de</strong>rungen instruktiv Lübbe-Wolff AnwBl. 2005, 509 ff. und <strong>zum</strong><br />
über<strong>de</strong>hnten aber gleichwohl praktisch zu beachten<strong>de</strong>n Substantiierungserfor<strong>de</strong>rnis<br />
nun eingehend Jahn, FS Widmaier, S. 821 ff.<br />
44<br />
Vgl. EGMR, Steur v. NL, JR 2004, 339 ff. m. Anm. Gae<strong>de</strong>. Relevant könnten unberechtigte<br />
Disziplinierungsversuche zulasten <strong>de</strong>r freien Verteidigung beson<strong>de</strong>rs<br />
<strong>für</strong> die Handhabung <strong>de</strong>s § 24 II StPO sein.