HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de

Ungehobene Schätze in der Rechtsprechung des EGMR für die Verteidigung? 31
telbare Tatprovokation umfassen. 31 Hier hat er praktisches Verständnis gezeigt,
indem er sich nicht nur dem abstrakten Verbot unzulässiger Tatprovokationen
gewidmet hat: Der EGMR hat insbesondere mit Aufklärungspflichten
und einer Art Beweislastumkehr auch den oft vorentscheidenden
Beleg der Provokation menschenrechtlich erleichtert, schließlich auch Beweisverwertungsverbote
gefordert. 32 All dies ist bis heute nicht voll in
deutsches Recht umgesetzt.
Ein anderes Beispiel ist der europaweite Trend hin zu Hörfallen, V-Leuten
und Verdeckten Ermittlern, also der Trend »from coercion to deception«. 33 Hier
haben wir in Deutschland erfahren müssen, dass der BGH zum Beispiel die
»Innovation Hörfalle« letztlich bei Straftaten von erheblicher Bedeutung
ohne jede gesetzliche Grundlage akzeptiert hat. 34 Die für strengere Maßstäbe
stehende Selbstbelastungsfreiheit soll nicht betroffen sein. Der EGMR
hingegen hat insbesondere mit der Entscheidung im Fall Allan gg. Großbritannien
gezeigt, dass die Selbstbelastungsfreiheit sehr wohl betroffen ist,
wenn schweigende Beschuldigte über scheinbar vertrauliche Gespräche gezielt
ausgehorcht werden. 35 Dies hat im letzten Jahr immerhin dazu geführt,
dass der 3. Strafsenat des BGH vorsichtig von den Prinzipien des Großen
31
Grundlegend EGMR, Teixeira de Castro v. PO, StV 1999, 127 f.; erweiternd
EGMR, Ramanauskas v. LIT [GC], HRRS 2008 Nr. 200 und (mit Übersetzung)
Pyrgiotakis v. LIT, HRRS 2008, 292 ff. (Nr. 500).
32
EGMR, Ramanauskas v. LIT [GC], HRRS 2008 Nr. 200 m. Bespr. Gaede/Buermeyer
HRRS 2008, 279 ff.; schon EGMR, Edwards u. Lewis v. UK [GC],
ECHR 2004-X, §§ 46 ff. = HRRS 2005 Nr. 1; Meyer-Goßner (Fn. 14), Einl. Rn.
148a; ausführlich Gaede StV 2006, 599, 601 f., 603 ff.; siehe zuvor schon EGMR,
Edwards u. Lewis v. UK, StraFo 2003, 360 m. Anm. Sommer; zur Umsetzung
Sinner/Kreuzer StV 2000, 124 ff.; Gaede/Buermeyer HRRS 2008, 279 ff.
33
So etwa anhand des engl. »pro-active policing« Ashworth, The Criminal Process, 2.
Aufl. (1998), S. 130.
34
BGHSt GS 42, 139 ff.
35
Allan v. GB, Rep. 2002-IX, §§ 49 ff. = StV 2003, 257 ff. m. Anm. Esser JR 2004,
98 ff. und Anm. Gaede, StV 2003, 260 ff.; zum wichtigen Kontext des Art. 8
EMRK (Gesetzesvorbehalt!) ders. StV 2004, 46 ff.