HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

224 Frank Meyer tragsbefugnis der Staatsanwaltschaft wird von der h. M. aber bisher verneint. 329 Dem hält Wohlers entgegen, dass Art. 19 IV GG oder der Grundsatz der Waffengleichheit eine Befugnis der Staatsanwaltschaft in der Tat nicht begründen können, wohl aber verfahrensfunktionale Gründe. 330 Hierunter versteht er die Klärung von Meinungsunterschieden zwischen Strafverfolgungsorganen vor einer neutraler Instanz, die Wahrung der Gesetzförmigkeit des Strafverfahrens sowie zusätzlich als besonderes Rechtsschutzinteresse die Verbesserung ihrer eigenen Rechtsstellung z.B. bei Wiederholungsgefahr. 331 Dieser Ansatz erscheint vor allem deshalb zustimmungswürdig, weil er der Staatsanwaltschaft ein Mittel verliehe, ihre Sachleitungsbefugnis im Ermittlungsverfahren zu sichern oder partiell zurück zu gewinnen. Gegen vermeintlich rechtwidrige Maßnahmen der Staatsanwaltschaft selbst hilft er freilich nicht weiter. Eine bedenkenswerte Alternative wäre daher ein Ombudsmann mit umfassendem eigenem Antragsrecht, der mit klarem rechtsstaatlichem Auftrag und menschenrechtlichem Mandat neben den Verfahrensbeteiligten stünde. All dies trüge wesentlich zur Stärkung der verfassungsmäßigen Strukturen strafprozessualer Befugnisnormen und schützenden Formen bei, für die sich Gerhard Fezer in seinen Arbeiten immer wieder mit beeindruckender wie nachahmungswürdiger Tiefe und Klarheit eingesetzt hat. 329 Siehe dazu LR-Rieß, 25. Aufl. (2004), § 165 Rn. 17 ff.; KK-Wache, Fn. 158, § 165 Rn. 6. 330 SK-Wohlers, Fn. 2, § 160 Rn. 107. 331 SK-Wohlers, Fn. 2, § 160 Rn. 108.
Verzeichnis der Autoren Ass. Prof. Dr. DANIELA DEMKO (LLM), Universität Luzern Wiss. Assistent Dr. KARSTEN GAEDE, Bucerius Law School Hamburg Richter Dr. ANDRÉ GRAUMANN, Hamburg Prof. Dr. MICHAEL KAHLO, Universität Leipzig Prof. Dr. DIETHELM KLESCZEWSKI, Universität Leipzig Wiss. Ass. Dr. FRANK MEYER LL.M. (Yale), Universität Hamburg Wiss. Mit. Dr. BENNO ZABEL, BA, Universität Leipzig ***
Seite 1 und 2:
HRRS-Festgabe für GERHARD FEZER zu
Seite 3:
Inhaltsverzeichnis Vorwort ........
Seite 6 und 7:
VI Vorwort Sein Eintreten für die
Seite 9 und 10:
DANIELA DEMKO Das Recht des Angekla
Seite 11 und 12:
Das Recht des Angeklagten auf unent
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
KARSTEN GAEDE Ungehobene Schätze i
Seite 31 und 32:
Ungehobene Schätze in der Rechtspr
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59:
Seite 62 und 63:
54 André Graumann sind, verwundert
Seite 64 und 65:
56 André Graumann formellen Grauzo
Seite 66 und 67:
58 André Graumann vorherigen BGH-R
Seite 68 und 69:
60 André Graumann Gerichts gehande
Seite 70 und 71:
62 André Graumann setzungen einer
Seite 72 und 73:
64 André Graumann IV. Die Rechtsfo
Seite 74 und 75:
66 André Graumann Ein schwacher Tr
Seite 76 und 77:
68 André Graumann 2. Grundsätzlic
Seite 78 und 79:
70 André Graumann lung nach § 154
Seite 80 und 81:
72 André Graumann 3. Anspruch auf
Seite 82 und 83:
74 André Graumann eine fair-trial-
Seite 84 und 85:
76 André Graumann re Ermittlungsve
Seite 86 und 87:
78 André Graumann ger Beurteilungs
Seite 88 und 89:
80 André Graumann Auch hier muss i
Seite 90 und 91:
82 André Graumann das Rechtsmittel
Seite 92 und 93:
84 André Graumann um eine rechtswi
Seite 95 und 96:
MICHAEL KAHLO / BENNO ZABEL Schuldg
Seite 97 und 98:
Schuldgrundsatz und Strafklageverbr
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
DIETHELM KLESCZEWSKI Tatbestandsbil
Seite 119 und 120:
Tatbestandsbildung als Feinderklär
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137:
Seite 140 und 141:
132 Frank Meyer Steht die Anordnung
Seite 142 und 143:
134 Frank Meyer lung im prozessuale
Seite 144 und 145:
136 Frank Meyer In der Retrospektiv
Seite 146 und 147:
138 Frank Meyer greifender Grundrec
Seite 148 und 149:
140 Frank Meyer das BVerfG fand des
Seite 150 und 151:
142 Frank Meyer worden sind. 45 And
Seite 152 und 153:
144 Frank Meyer on der Auffassung a
Seite 154 und 155:
146 Frank Meyer se des Vollzugs ken
Seite 156 und 157:
148 Frank Meyer allgemeinen Rechtss
Seite 158 und 159:
150 Frank Meyer die Genugtuungsfunk
Seite 160 und 161:
152 Frank Meyer 19 IV GG. 84 Wie im
Seite 162 und 163:
154 Frank Meyer der Folgezeit ist v
Seite 164 und 165:
156 Frank Meyer grundsätzlich erö
Seite 166 und 167:
158 Frank Meyer In nachfolgenden Be
Seite 168 und 169:
160 Frank Meyer in BVerfGE 96, 27 k
Seite 170 und 171:
162 Frank Meyer Beeinträchtigung b
Seite 172 und 173:
164 Frank Meyer machen zu wollen, n
Seite 174 und 175:
166 Frank Meyer zentrierte sich dam
Seite 176 und 177:
168 Frank Meyer gegenüber dem Staa
Seite 178 und 179:
170 Frank Meyer Zulässigkeitsvorau
Seite 180 und 181:
172 Frank Meyer kung unzulässig we
Seite 182 und 183: 174 Frank Meyer sowie das Verfahren
Seite 184 und 185: 176 Frank Meyer läutert es, dass h
Seite 186 und 187: 178 Frank Meyer falls abzustellen.
Seite 188 und 189: 180 Frank Meyer Obgleich bei Übers
Seite 190 und 191: 182 Frank Meyer schutzes ausdrückt
Seite 192 und 193: 184 Frank Meyer kannt. 206 Eine dir
Seite 194 und 195: 186 Frank Meyer es geht, liefen in
Seite 196 und 197: 188 Frank Meyer charakteristische E
Seite 198 und 199: 190 Frank Meyer därebene nachträg
Seite 200 und 201: 192 Frank Meyer den und erledigten
Seite 202 und 203: 194 Frank Meyer Rechtsprinzip, in d
Seite 204 und 205: 196 Frank Meyer Die Regelung der Zw
Seite 206 und 207: 198 Frank Meyer richterlichen Kontr
Seite 208 und 209: 200 Frank Meyer Dieser Einklang mit
Seite 210 und 211: 202 Frank Meyer delns durchgesetzt.
Seite 212 und 213: 204 Frank Meyer 1. Der Norminhalt d
Seite 214 und 215: 206 Frank Meyer anerkannt. 275 Art.
Seite 216 und 217: 208 Frank Meyer bar, 286 solange si
Seite 218 und 219: 210 Frank Meyer Zwangsmaßnahmen ni
Seite 220 und 221: 212 Frank Meyer Was die praktiziert
Seite 222 und 223: 214 Frank Meyer betont freiheitlich
Seite 224 und 225: 216 Frank Meyer Vorwurf als gemeins
Seite 226 und 227: 218 Frank Meyer Prüfungsverfahren
Seite 228 und 229: 220 Frank Meyer verrät, dass sich
Seite 230 und 231: 222 Frank Meyer unterstrichen, welc
Alle anzeigen

HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70 ... - hrr-strafrecht.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?