12.01.2014 Aufrufe

Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. 1

Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. 1

Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. 1

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

2S4 über die Bombe und die Wurzeln unserer Apokalypse-Blindheit<br />

„Verrätern" nun diejenigen Ehrenmänner verstanden werden,<br />

die den Betrogenen: der verratenen und verkauften Menschheit,<br />

die Wahrheit verraten. Daß vorübergehend diese „Verlagerung"<br />

gelingt, braucht, da als „schuldig" ja immer zuerst die Nennenden<br />

gelten, nicht die Tuenden, niemanden zu verwundern.<br />

Aber es gelingt doch eben nur vorübergehend. Auf die Dauer<br />

ist die Tatsache, daß das anarchistische Element nicht in den Warnenden<br />

sondern in der Bombe selbst steckt, nicht zu verbergen.<br />

Denn die Menschheit spürt eben doch, auch wenn sie es gewöhnlich<br />

nicht formulieren kann, und sie spürt es voll Unbehagen und<br />

Mißtrauen, daß der Gegenstand, mit dem sie da konfrontiert wird,<br />

aus dem, was ihr sonst als „Welt" vorgesetzt wird: also aus der<br />

„Welt der Mittel", aufs Unheimlichste herausfällt; daß er ein<br />

Unikum ist. Was sie meinen, ist eben: „<strong>Die</strong> Bombe ist kein Mittel".<br />

<strong>Die</strong>se Feststellung, die man nicht oft genug wiederholen kann,<br />

ist nicht etwa nur negativ. Sie ist die positive und fundamentale<br />

Feststellung einer Negativität. Und durch die Gegenfrage, „was<br />

sie denn sonst sein soll?" nicht entwertet. Um so weniger, als der<br />

Bedrohte dem Bedroher ja keine Definition der Bedrohung schuldet.<br />

In der Tat könnte diese Gegenfrage, „was sie denn sonst sein<br />

solP" auch von niemandem beantwortet werden. Und zwar <strong>des</strong>halb<br />

nicht, weil sie sinnlos ist. Könnte man sie beantworten, so<br />

würde das ja, wie wir schon zu Beginn andeuteten, besagen, daß<br />

es andere Gegenstände der gleichen Klasse gebe, der man sie nun<br />

als Exemplar zurechnen könnte. Gerade das aber ist nicht der Fall.<br />

Klassifizieren kann man die Bombe nicht. Sie ist ontologisch ein<br />

Unikum. Und das macht ihren anarchischen Charakter aus.<br />

Wesen, die man nicht klassifizieren konnte, nannte man früher<br />

„monströs"; das heißt: als „monstra" hatten Wesen gegolten, die,<br />

obwohl sie kein „Wesen" hatten, doch da-waren und, der Frage,<br />

was sie seien, ins Gesicht lachend, ihr Unwesen trieben.*<br />

Ein solches Wesen ist die Bombe. Sie ist da, obwohl wesenlos.<br />

Und ihr Unwesen hält uns in Atem.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!