Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. 1

Die Bombe ist kein Mittel 249
sichtlich „Mittel" sind; sondern weil die Kategorie „Mittel" heute
eine Geltungs-Universalität gewonnen hat, die ihr nie zuvor zugekommen
war: die Welt, in der wir leben, fassen wir ja geradezu
als eine „Welt von Mitteln" auf, als ein Universum, in dem es
eigentlich anderes als Mittel nicht gibt; und in dem paradoxerweise
sogar die Zwecke (da sie im Unterschiede zu diesen Mitteln
„zwecklos" erscheinen) als zweitrangig in den Hintergrund verwiesen
sind. Zu verstehen, daß es in einer solchen Welt etwas
geben soll, und dazu noch etwas Mensch gemachtes, das kein Mittel
ist, das ist den Massenmenschen von heute — und zu denen gehören
eben auch jene, in deren Händen die Bombe liegt — kaum
zuzumuten.
Warum ist die Bombe kein Mittel?
Zum Begriff des „Mittels" gehört es, daß es, seinen "Zweck „vermittelnd",
in diesem aufgehe; daß es in diesem ende wie der Weg
im Ziel; daß es also als eigene „Größe" verschwinde, wenn das
Ziel erreicht ist. — Trifft das auf die Bombe zu?
Nein.
Warum nicht?
Weil sie als eigene Größe nicht verschwindet.
Warum verschwindet sie nicht?
Wei] sie absolut zu groß ist.
Was heißt: sie ist „absolut zu groß"?
Daß ihr geringster Effekt, wenn sie eingesetzt würde, größer
wäre als jeder noch so große von Menschen gesetzte (politische,
militärische) Zweck; daß „effectus transcend.it finem"; und daß
ihr Effekt nicht nur größer wäre als ihr angeblicher Zweck, sondern
daß er aller Voraussicht nach jede weitere Setzung von Zwekken
überhaupt in Frage stellen würde; also auch jede weitere Verwendung
von Mitteln; mithin das Mittel-Zweck-Prinzip als solches
auslöschen würde.
Einen derartigen Gegenstand ein „Mittel" zu nennen, wäre
absurd.