Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. 1

204
§27
Noch einmal: Das Wirkliche als Abbildung seiner Abbildungen —
Die Metamorphose der Schauspielerin V. in eine Reproduktion
ihrer Reproduktion
Die befremdlichste Behauptung unserer ganzen Untersuchung
war wohl die Schlußthese gewesen, daß sich heute das Wirkliche
bereits in Hinblick auf seine Reproduktionen, ja diesen zuliebe, abspiele;
daß es seinen Abbildungen entgegenkommen müsse, da diesen
eben die massivere soziale Realität zukomme, und daß es damit
zur Abbildung seiner Abbildungen werde.
Um zu zeigen, daß es sich bei dieser Behauptung nicht um ein
theoretisches Paradox handele, schließe ich mit der Schilderung
eines ganz konkreten Vorfalls. Daß dieser Fall: die Metamorphose
der Schauspielerin V. in eine Reproduktion ihrer Reproduktion,
nicht aus dem Beispielskreis Radio oder Fernsehen stammt, sondern
aus dem des Film-Betriebs, macht keinen wesentlichen Unterschied
mehr aus. Schon in unseren letzten Paragraphen hatten wir ja
unseren Beispielhorizont immer wieder durchbrochen; und zwar
absichtlich: weil es nämlich irreführend gewesen wäre, die Kategorien
„Phantom" und „Matrize", auf die allein es uns ja ankommt,
als Monopol-Kategorien von Radio und Fernsehen, von
denen wir sie ursprünglich abgelesen hatten, zu betrachten. Der
Anwendungsbereich dieser Kategorien ist sehr viel breiter; die
Geltung unserer Ergebnisse sehr viel allgemeiner, als wir es zu
Beginn der SpezialUntersuchung vorausgesehen hatten.
Ich zitiere aus meinem Kalifornischen Tagebuch.
1941
„Als der Produzent M. vor einem halben Jahr V.s Probeaufnahmen
gesehen hatte, halte er gemeint: ,Erst einmal, meine
Liebe, werd mir more photogenic. Dann werden wir selten.' Womit
er meinte: ehe du unsere Phantome nicht erfolgreicher als Matrizen
deines wirklichen Aussehens verwendet hast, ehe du dich
nicht nach deren Vorbild umgeprägt hast, kommst du als zu betrachtendes
Phantom nicht in Betracht.