Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. 1

160 Die Welt a l s Phantom und Matrize
vor die Eigenschaft der Tatsachen, scheint die Gegenstände selbst
infiziert zu haben. Hat sie diese dadurch nicht in Tatsachen verwandelt?
Die Frage klingt befremdlich. Denn Tatsachen, mindestens die
die Tatsachen transportierenden Nachrichten, zerfallen ja doch als
Urteile in ihre zwei Teile S und p. Die gesendeten Gebilde tun
das doch aber offenbar nicht. Der Redner, den ich höre, ist doch
„er selbst" und nicht „etwas über ihn". Oder doch?
Doch. -
Nehmen wir einmal an, auf dem Fernsehschirm trete ein Kandidat
Smith auf, um sich den Wählern vorzustellen. Es versteht sich
von selbst, daß dieser Smith zeigen wird, was für eine pleasing
personality er ist; daß er verpflichtet ist, uns so charmant wie
möglich zuzulächeln. Aber mit dieser einfachen Feststellung ist sein
Auftreten nicht zulänglich beschrieben. Seinen Charme wird er
namlich als ausschließliche Ei genschaft in den Vordergrund schieben,
um uns vergessen zu machen, daß er in noch anderem als diesem
seinem Lächeln bestehe. Was auf dem Bildschirm erscheinen wird,
wird also, obwohl sich scheinbar der ganze Senatskandidat Smith
präsentiert (nennen wir ihn S.), ausschließlich die Tatsache oder
die Prätention sein, daß er eine „pleasing personality" ist (nennen
wir sie p); also ausschließlich: „S ist p"; bzw. das p statt des S —
Was wir zu sehen bekommen werden, wird also — hier können wir
die Formel einsetzen, die wir eben bei der Analyse des Urteilscharakters
der Nachricht verwendeten — „das in seinem Prädikat
sich erschöpfende Subjekt" sein. — Ja, wir mögen sogar recht
haben, nur noch dieses p zu sehen: denn nicht selten geschieht es,
daß dieses qui pro quo von Subjekt und Prädikat Wirklichkeit
wird; daß also S. am Ende in sein eigenes Prädikat verwandelt,
nichts mehr als dieses ist, nichts mehr als dieses sein kann; also
zum p-Sein verurteilt, effektiv als professioneller Lachler herumlauft.
Oft endet die Lügengeschichte in der wahr-gelogenen Luge.
Die Vorstellung des Kandidaten vollbringt also genau dasselbe
wie die Nachricht. Nein, sogar mehr. Sie ist nämlich eine Nachricht,
die die Tatsache, daß sie ein bereits gefälltes Urteil darstellt,
zu verbrämen versteht. Und das ist leistungsmäßig ein gewaltiges
Plus, denn damit sind jene Effekte, die, wie sich eben gezeigt hatte,