Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Bewertung des Verfahrens
Abb. 09
Relation der Drittmittelausgaben pro Professor im Bereich Mathematik/ Naturwissenschaften
im Verhältnis zu den Drittmittelausgaben pro Professor im Bereich Ingenieurwissenschaften
an der TU Berlin nach Angaben der TU Berlin
Drittmittelausgaben pro Professor
MatNat. im Verhältnis
zu den Drittmittelausgaben
pro Professor Ing.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
77% 87% 77% 93% 85% 99% 99%
Mit Blick auf die zukünftige Praxis der Gewichtung der ingenieurwissenschaftlichen TU-Drittmittel
stellen sich vor diesem Hintergrund die folgenden Optionen:
• Fortführung der bisherigen Praxis: Bei einer Fortführung der bisherigen Regelung, den Abgewichtungsfaktor
für die TU-Drittmittel aus der Relation der TU-Fächergruppen Mathematik/
Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften abzuleiten, würde auf Basis der Jahre 2006
bis 2008 ein Wert von Faktor 0,94 (auf Basis der Jahre 2002 bis 2008: 0,88) resultieren. Mittelfristig
würde aller Wahrscheinlichkeit nach ein Wert von 1 erreicht, sofern sich der Trend nicht
umkehrt (z. B. durch einen Anstieg des Drittmittelvolumens in den Ingenieurwissenschaften
der TU). Eine Herabgewichtung der ingenieurwissenschaftlichen Drittmittel würde damit faktisch
nicht mehr stattfinden.
• Wechsel der Berechnungsgrundlage: Die Festsetzung des Gewichtungsfaktors könnte auf Basis
einer anderen Berechnungsgrundlage erfolgen, etwa unter Heranziehung bundesdurchschnittlicher
Vergleichswerte. Für einen solchen Wechsel der Berechnungsgrundlage fehlt aber
eine stichhaltige inhaltliche Begründung. So könnte z. B. argumentiert werden, dass der Bereich
Mathematik/Naturwissenschaften an der TU aufgrund der Nähe zu den dortigen Ingenieurwissenschaften
eine höhere Anwendungsorientierung aufweist und daher gegenüber
den beiden Wettbewerbshochschulen einseitig im Vorteil ist. Anhand der verfügbaren Daten
lässt sich dies aber nicht nachweisen.
• Wegfall aller Sondergewichtungen bei den TU-Daten: Angesichts des Sachverhaltes, dass für die
TU neben der hier beschriebenen Herabgewichtung der ingenieurwissenschaftlichen Drittmittel
auch eine Höhergewichtung der Frauenanteile in den Ingenieurwissenschaften gilt (vgl.
Abschnitt 3.7.1), wäre zu überlegen, beide Sondergewichtungen aus dem Modell zu entfernen.
Die monetären Auswirkungen würden sich wie folgt darstellen (vgl. Abb. 36 in Abschnitt
7.2, Anhang):
– Ein Entfallen der Gewichtung der ingenieurwissenschaftlichen Drittmittel der TU bei gleichzeitiger
Beibehaltung der Gewichtung der gleichstellungsbezogenen Indikatoren hätte
bei den vergangenen drei Vergaberunden zu einer Verbesserung des TU-Ergebnisses um
jeweils zwischen 671.000 und 797.000 Euro im Vergleich zur tatsächlichen LbMV geführt.
– Hebt man beide Sondergewichtungen zugleich auf, bliebe es durchgängig bei einem
Vorteil für die TU. Die Verschiebungen hätten einen Umfang von 326.000 Euro bis 447.000
Euro, was weniger als einem Prozent der LbMV-Einlage der TU entspricht.
Bei einer Entfernung beider Gewichtungsfaktoren würden sich die Effekte also nicht vollständig
kompensieren, sondern ein Vorteil für die TU verbleiben. Auf der anderen Seite stehen jedoch ein
Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen |
51